Volgens de reeds gevestigde traditie doen we, voordat we aan een nieuwe materiaalcyclus beginnen, zoiets als een introductie. Of, zo u wilt, een voorwoord.Onze volgende materialen zullen worden gewijd aan Novorossia (ondanks het feit dat deze term geleidelijk buiten gebruik raakt of wordt ingetrokken). Maar aangezien ons materiaal enigszins specifiek zal zijn, volgen hier de antwoorden op enkele vragen die bijna na elk van onze publicaties opkomen. Het maakt niet uit of we samen of apart schrijven.
1. Op wiens molen water wordt gegoten.
Laten we het één keer zeggen en we zullen het niet nog een keer zeggen. We gieten water op de molen van Novorossiya. Dezelfde die een jaar geleden begon met organiseren. En beiden namen de meest directe rol in dit proces. Een met persoonlijke ervaring en wapen, de tweede met sluwheid, de steun van de lezers van de "Review" en een vrachtwagen. Hier voor ieder het zijne, die voor wat heeft gestudeerd. Maar ze namen direct deel.
En juist omdat ze deze meest directe rol speelden, en niet precies op de baars zaten, dat wil zeggen op de bank, en er niet slim mee speelden, is dit precies wat ons het recht geeft om onze mening te uiten en te analyseren met onze eigen hoofd wat daar nu gebeurt.
En wat er gebeurt in het gebied, dat we Novorossia noemen met de volharding van maniakken, houden we niet van. Om heel, heel veel redenen. En we gaan er zo openlijk over praten als de omstandigheden het toelaten. Maar daarover hieronder meer.
Sommige lezers uitten levendig hun ongenoegen over de vermeende verandering van standpunten. Vooral trouwens een bepaalde inwoner van Odessa, die naar verluidt in Donetsk woont, en een inwoner van Kiev, die naar verluidt in Luhansk woont. Je kunt alles zeggen, maar het IP geeft het op. Maar God zij hun rechter, onze karavaan zal gaan waar de leider het nodig acht.
Ja, er is een verandering van richting opgetreden. Maar niet omdat we het beu zijn om rond te springen met kreten van "Lang leve Novorossiya!", maar omdat er in Novorossiya zelf zulke wereldwijde veranderingen plaatsvinden dat alleen het abnormale of de zombie zal blijven springen. En aangezien we bijna normaal zijn en geen zombies, zullen we schrijven wat we zelf zien en wat mensen van daaruit sturen.
2. "Zei "A" - zeg "B".
Dus schreef eens een niet helemaal tevreden lezer aan de Banshee. Ja, uit de stroom aan informatie die we ontvangen, kan niet alles worden gepubliceerd, hoe graag we dat ook zouden willen. Om een heel eenvoudige reden: net als een dokter moet een journalist het principe 'doe geen kwaad' hebben.
Mensen vertrouwen ons en soms delen ze wat pijn doet. En ze vertellen zulke dingen in hun hart, waar ze later spijt van krijgen. En ja, ik wil, oh wat wil ik het soms weggooien, omdat het gewoon nodig is om sommige aspecten van het leven daar te kennen. Maar dat kan niet.
Door "B" te zeggen, kun je veilig een persoon naar de kelder sturen. Dit is op zijn best. En het gebeurt nog erger. Daar, zeggen ze, lopen Oekraïense DRG's als thuis. En mensen verdwijnen gewoon. Sasha "Combat" Taranenko, de commandant van het bataljon "8th company" en de SVD "Berkut" verdwenen bijvoorbeeld. De man pakte het gewoon en verdween. Hoe journalist Dima Gau op klaarlichte dag in de binnenstad verdween. Maar als Dima werd "gevonden", dan kan Alexander niet langer dan twee maanden worden gevonden. Maar we zijn op zoek.
Daarom moet je sluieren. Om geen kwaad te doen. En aangezien we mensen respecteren die informatie met ons delen, vooral informatie die in strijd is met die op tv, zullen we proberen ze niet verder te "verbranden".
3. Over de lezers zelf.
Het is duidelijk dat we niet voor ons eigen plezier schrijven, maar om gelezen te worden. En om, zo niet "hot" informatie te geven (en het formaat van onze site is hier nog niet op ingericht), dan toch in ieder geval een goed aangeleverde analyse en conclusies.
Sommige materialen, die door de belangrijkste gebruikers van ons werk in Novorossia volledig werden genegeerd, leverden vreemd genoeg zeer eigenaardige resultaten op. Mensen van daar kwamen naar ons toe en bevestigden veel van wat er gaande was in de categorie "Ik kan het natuurlijk fout hebben", "misschien, onder bepaalde omstandigheden" en dergelijke.
Ja, geen enkele DPR-website herdrukte artikelen over Purgin en Pushilin. Niemand. En, het moet worden opgemerkt, ze namen materialen met benijdenswaardige regelmaat. En hier is nul. Dat zegt veel en we komen hier in een van de eerste publicaties op terug.
Maar het is moeilijk om het internet af te sluiten, zelfs in de DPR. Dus ze vinden het. En we waren onder de indruk van één brief als onderwerp van een van de toekomstige artikelen. Gewoon een korte quote, laten we teruggaan naar de rest.
"Dat we hier een soort rommel hebben is bij iedereen bekend, of ik hoop dat het bekend is. Maar het is heel belangrijk om te weten wat ze zien en te begrijpen wat hier gebeurt."
We werken dus op twee fronten. En wat we schrijven, ook al is het niet naar ieders smaak, wordt "objectieve mening" genoemd.
Als iemand het niet leuk vindt wat we schrijven, is het onbegrijpelijk, er is geen "drive" in de vorm van verbrand tanks, zegevierende rapporten en andere dingen - niet lezen. Verpest je humeur niet. Lees bijvoorbeeld over Syrië. We zijn niet erg geïnteresseerd in Syrië, dit is grote politiek, bovendien is Syrië daarbuiten en is Oekraïne dichtbij. Vooral de Banshee. We zullen haar dus nog veel aandacht geven.
Waarom - in een van de eerste publicaties.
Ja, iedereen lijkt het Oekraïens-Donbass-thema beu te zijn. Maar onze mening is dat alles nog maar net begint. En de voortzetting is misschien niet precies wat we een jaar geleden allemaal hadden verwacht.