Novorossiya: zijn of niet zijn? Voorwoord

68
Volgens de reeds gevestigde traditie doen we, voordat we aan een nieuwe materiaalcyclus beginnen, zoiets als een introductie. Of, zo u wilt, een voorwoord.

Onze volgende materialen zullen worden gewijd aan Novorossia (ondanks het feit dat deze term geleidelijk buiten gebruik raakt of wordt ingetrokken). Maar aangezien ons materiaal enigszins specifiek zal zijn, volgen hier de antwoorden op enkele vragen die bijna na elk van onze publicaties opkomen. Het maakt niet uit of we samen of apart schrijven.

1. Op wiens molen water wordt gegoten.

Laten we het één keer zeggen en we zullen het niet nog een keer zeggen. We gieten water op de molen van Novorossiya. Dezelfde die een jaar geleden begon met organiseren. En beiden namen de meest directe rol in dit proces. Een met persoonlijke ervaring en wapen, de tweede met sluwheid, de steun van de lezers van de "Review" en een vrachtwagen. Hier voor ieder het zijne, die voor wat heeft gestudeerd. Maar ze namen direct deel.

En juist omdat ze deze meest directe rol speelden, en niet precies op de baars zaten, dat wil zeggen op de bank, en er niet slim mee speelden, is dit precies wat ons het recht geeft om onze mening te uiten en te analyseren met onze eigen hoofd wat daar nu gebeurt.

En wat er gebeurt in het gebied, dat we Novorossia noemen met de volharding van maniakken, houden we niet van. Om heel, heel veel redenen. En we gaan er zo openlijk over praten als de omstandigheden het toelaten. Maar daarover hieronder meer.

Sommige lezers uitten levendig hun ongenoegen over de vermeende verandering van standpunten. Vooral trouwens een bepaalde inwoner van Odessa, die naar verluidt in Donetsk woont, en een inwoner van Kiev, die naar verluidt in Luhansk woont. Je kunt alles zeggen, maar het IP geeft het op. Maar God zij hun rechter, onze karavaan zal gaan waar de leider het nodig acht.

Ja, er is een verandering van richting opgetreden. Maar niet omdat we het beu zijn om rond te springen met kreten van "Lang leve Novorossiya!", maar omdat er in Novorossiya zelf zulke wereldwijde veranderingen plaatsvinden dat alleen het abnormale of de zombie zal blijven springen. En aangezien we bijna normaal zijn en geen zombies, zullen we schrijven wat we zelf zien en wat mensen van daaruit sturen.

2. "Zei "A" - zeg "B".

Dus schreef eens een niet helemaal tevreden lezer aan de Banshee. Ja, uit de stroom aan informatie die we ontvangen, kan niet alles worden gepubliceerd, hoe graag we dat ook zouden willen. Om een ​​heel eenvoudige reden: net als een dokter moet een journalist het principe 'doe geen kwaad' hebben.

Mensen vertrouwen ons en soms delen ze wat pijn doet. En ze vertellen zulke dingen in hun hart, waar ze later spijt van krijgen. En ja, ik wil, oh wat wil ik het soms weggooien, omdat het gewoon nodig is om sommige aspecten van het leven daar te kennen. Maar dat kan niet.

Door "B" te zeggen, kun je veilig een persoon naar de kelder sturen. Dit is op zijn best. En het gebeurt nog erger. Daar, zeggen ze, lopen Oekraïense DRG's als thuis. En mensen verdwijnen gewoon. Sasha "Combat" Taranenko, de commandant van het bataljon "8th company" en de SVD "Berkut" verdwenen bijvoorbeeld. De man pakte het gewoon en verdween. Hoe journalist Dima Gau op klaarlichte dag in de binnenstad verdween. Maar als Dima werd "gevonden", dan kan Alexander niet langer dan twee maanden worden gevonden. Maar we zijn op zoek.

Daarom moet je sluieren. Om geen kwaad te doen. En aangezien we mensen respecteren die informatie met ons delen, vooral informatie die in strijd is met die op tv, zullen we proberen ze niet verder te "verbranden".

3. Over de lezers zelf.

Het is duidelijk dat we niet voor ons eigen plezier schrijven, maar om gelezen te worden. En om, zo niet "hot" informatie te geven (en het formaat van onze site is hier nog niet op ingericht), dan toch in ieder geval een goed aangeleverde analyse en conclusies.

Sommige materialen, die door de belangrijkste gebruikers van ons werk in Novorossia volledig werden genegeerd, leverden vreemd genoeg zeer eigenaardige resultaten op. Mensen van daar kwamen naar ons toe en bevestigden veel van wat er gaande was in de categorie "Ik kan het natuurlijk fout hebben", "misschien, onder bepaalde omstandigheden" en dergelijke.

Ja, geen enkele DPR-website herdrukte artikelen over Purgin en Pushilin. Niemand. En, het moet worden opgemerkt, ze namen materialen met benijdenswaardige regelmaat. En hier is nul. Dat zegt veel en we komen hier in een van de eerste publicaties op terug.

Maar het is moeilijk om het internet af te sluiten, zelfs in de DPR. Dus ze vinden het. En we waren onder de indruk van één brief als onderwerp van een van de toekomstige artikelen. Gewoon een korte quote, laten we teruggaan naar de rest.

"Dat we hier een soort rommel hebben is bij iedereen bekend, of ik hoop dat het bekend is. Maar het is heel belangrijk om te weten wat ze zien en te begrijpen wat hier gebeurt."

We werken dus op twee fronten. En wat we schrijven, ook al is het niet naar ieders smaak, wordt "objectieve mening" genoemd.

Als iemand het niet leuk vindt wat we schrijven, is het onbegrijpelijk, er is geen "drive" in de vorm van verbrand tanks, zegevierende rapporten en andere dingen - niet lezen. Verpest je humeur niet. Lees bijvoorbeeld over Syrië. We zijn niet erg geïnteresseerd in Syrië, dit is grote politiek, bovendien is Syrië daarbuiten en is Oekraïne dichtbij. Vooral de Banshee. We zullen haar dus nog veel aandacht geven.

Waarom - in een van de eerste publicaties.

Ja, iedereen lijkt het Oekraïens-Donbass-thema beu te zijn. Maar onze mening is dat alles nog maar net begint. En de voortzetting is misschien niet precies wat we een jaar geleden allemaal hadden verwacht.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    14 september 2015 06:17
    Zijn of niet zijn is geen vraag, op de agenda staat de vraag, hoe zal Novorossiya zijn? En hier is alles niet zo eenvoudig en eenduidig ​​.....
    1. + 10
      14 september 2015 06:43
      Eerlijk gezegd was ik teleurgesteld dat het conflict bevroren was en in de lucht hing ... Ik denk dat Poetin in 2014 een belangrijk moment heeft gemist, toen het mogelijk was om Kiev lauw te maken ...
      1. -1
        14 september 2015 14:32
        Citaat: Scandinavian
        Om eerlijk te zijn, was ik teleurgesteld dat het conflict bevroren was en in de lucht hing ... Ik denk dat Poetin belangrijke tijd gemist in 2014toen het mogelijk was om Kiev warm te maken ...

        ====
        ja, een formatie uit het n-de aantal regio's van Oekraïne zou een meer acceptabel resultaat zijn, en ze zouden niet het risico lopen om tegen de helft van het land te vechten. maar de sancties zouden veel pijnlijker zijn, en misschien tot op zekere hoogte het isolement van de Russische Federatie
      2. +1
        14 september 2015 21:52
        Ik ben niet teleurgesteld, want op dat moment deed Rusland wat het diplomatiek kon doen in Oekraïne, en het Midden-Oosten was de belangrijkste focus, waar maar weinigen aandacht aan besteedden.
    2. + 13
      14 september 2015 09:21
      Citaat van EGOrkka
      Zijn of niet zijn is geen vraag, op de agenda staat de vraag, hoe zal Novorossiya zijn?


      Ik zou er niet zo zeker van zijn dat de vraag het niet waard is. Het is het zelfs waard. En zolang het idee zelf actief in diskrediet wordt gebracht door degenen die ermee omgaan, zal deze vraag blijven bestaan.
      De twee belangrijkste punten die het probleem met Novorossiya voor lange tijd kunnen "sluiten": personeel en het idee.
      1. Personeel. Wie houdt zich in het algemeen bezig met Novorossiya? Tsarev? Strelkov? Is er iemand geassocieerd met het concept van "Novorossiya"? Of is het een dakloos kind?

      Bijvoorbeeld: nou ja, de "huidige" Novorossiya kan geen sympathie opwekken in Dnepropetrovsk, zolang het "hoofd" van Novorossiya Tsarev is, die in de Dnjepr, samen met Krasnov, het land deriban leidde. Mijn vriend werkte voor Tsarev. Zijn mening over hem: "een hebzuchtig en kleinzielig persoon."

      2. Het idee van Novorossiya. Bestaat ze eigenlijk wel?
      Gewoon niet mompelen over de "sociaal georiënteerde" staat. Wat het is zelfs mompelen kan niet verklaren. Zullen er oligarchen zijn in Novorossiya? Zullen er banken zijn met woekerrente? Zal de Centrale Bank van Novorossiya toebehoren aan Novorossiya of de Rothschilds? Op wiens eigendom zal het welzijn van de staat gebaseerd zijn? Op het terrein van Akhmetov en Kolomoisky? En er zijn veel vragen die "Novorossiytsy" in stilte voorbijgaan.
      En deze stilte suggereert dat ze ofwel de antwoorden op deze vragen niet weten, of dat ze zelf op de loonlijst van de oligarchen staan.
      1. -3
        14 september 2015 16:40
        vladek64
        Ik zou er niet zo zeker van zijn dat de vraag het niet waard is. Het is het zelfs waard.


        ...... scheid de vliegen van de schnitzels. 1. DNR en LNR - is er? ER BESTAAT!! 2. Is er sprake van staatsopbouw in de vorm van gekozen en uitvoerende organen? Het komt eraan!! 3. Worden relaties in de republieken tot stand gebracht? GEMAAKT!!
        Slecht, goed, deze, niet deze, maar het is nodig........het is een alledaagse zaak!Veel succes NOVOROSSIYA! drankjes
        1. +1
          14 september 2015 17:26
          Citaat van EGOrkka
          . DNR en LNR - is er? ER BESTAAT!!

          Nee. Er is ORDILOSOS, afzonderlijke districten van de regio's Donetsk en Lugansk met een speciale status. Iedereen heeft het protocol van Minsk ondertekend, zowel Zakharchenko als Plotnitsky. Daarom kan de formatie Ordilososia worden genoemd. lachend
          1. 0
            15 september 2015 03:47
            baltika-18
            Nee. Er is ORDILOSOS, afzonderlijke gebieden in de regio's Donetsk en Loehansk met een speciale status



            ..... En wat verandert het???????????????? VOOR NOVOROSSIYA bullebak drankjes bullebak
      2. 0
        15 september 2015 03:56
        vladek64
        Ik zou niet zo zeker zijn


        ... dus je kunt er zeker van zijn of niet .... dit is puur jouw probleem! Je kunt Novorossiya niet bouwen!!! Niemand zegt dat er geen problemen zijn en ook nooit zullen komen. Het belangrijkste zijn mensen, en ze zullen bouwen wat ze willen en kunnen!!
    3. +9
      14 september 2015 10:36
      Domokl, Banshee, jullie zijn dapper als jullie zulke artikelen schrijven. Nu moet je een harnas kopen, anders kun je lijden voor de waarheid. Ugh drie keer en klop klop op hout.
      1. +4
        14 september 2015 11:42
        Citaat: Kaluzhanin
        Domokl, Banshee, jullie zijn dapper als jullie zulke artikelen schrijven. Nu moet je een harnas kopen, anders kun je lijden voor de waarheid.

        Ze hebben nu geen "pantsers" nodig. Maar over een jaar of twee, wanneer de nieuwe autoriteiten van Oekraïne en Rusland de vuilnisbelt daar zullen opharken. En de voorstelling daar schort tijdelijk het werk op, omdat er nog geen definitieve beslissing is ( wat de oorlog betekent. En jullie schrijven je tenminste in, hier verandert niets aan. Maar het is beter om alles te laten vallen voordat je te ver gaat, want later kun je lijden. Ik heb je meer dan eens gewaarschuwd, vooral Roman: als je begrijp de essentie niet van wat er gebeurt, bemoei je er niet mee nee, dat was het niet en zal het niet zijn. Dit woord werd vorig jaar uitgebuit, het vervulde zijn taak en werd vergeten.
        1. +1
          14 september 2015 17:27
          Citaat: baltika-18
          Ze hebben nu geen "pantser" nodig.

          Kohl, nou, ik heb geen last van anuresis... En Roman heeft geen last... We hebben een normale gezondheid.
          Als ik mijn tong dicht zou houden = in de kont, zou je de eerste zijn die in mijn gezicht spuugde en je zou gelijk hebben.Als ik iets zei, dan weet ik waar ik het over heb..
          1. 0
            14 september 2015 20:11
            Citaat van domokl
            .Als ik iets zei, dan weet ik waar ik het over heb..

            Ik vond het nodig om je te waarschuwen, omdat ik je, hoewel bij verstek, al heel lang ken. En ik weet ook waar ik het over heb. Het recht om te kiezen wordt altijd gegeven, het belangrijkste is om geen fouten te maken bij het kiezen, zelfs als hij ongelijk heeft.
        2. 0
          15 september 2015 04:14
          baltika-18
          omdat er nog geen definitief besluit is.
          beter alles achterlaten voordat het te ver gaat
          omdat het later mogelijk zal zijn om te lijden


          ... feit is dat Novorossia de beste startvoorwaarden heeft voor economische ontwikkeling, het heeft geen kredietlast !!!! Ze is geen schuldeisers verschuldigd... wenk
    4. +1
      14 september 2015 21:43
      Je krijgt Novorossiya, student. Als kameraad Saakhov dat wil, natuurlijk. knipoogde
    5. De opmerking is verwijderd.
  2. + 16
    14 september 2015 06:23
    "Zei "A" - zeg "B".

    Sinds mei vorig jaar is er een trend in het leiderschap van de Russische Federatie in de richting van de geleidelijke drooglegging van Novorossiya en het terugdringen ervan naar Oekraïne. Zeker na Boeing. Onafhankelijke leiders uit Novorossia werden verwijderd en er werden schurken geïnstalleerd. Ik, als inwoner van Gorlovka, hoewel een burger van de Russische Federatie sinds 1993, ben verbitterd om dit te zien.

    Dit is tenslotte niet alleen verraad aan de Russen van Oekraïne - dit is verraad aan de belangen van Rusland, dat in feite een militaire dreiging tegen zichzelf smeedt.
    1. +8
      14 september 2015 06:36
      Citaat: Kibalchish
      Sinds mei vorig jaar is er een trend in het leiderschap van de Russische Federatie in de richting van de geleidelijke drooglegging van Novorossia
      1. + 12
        14 september 2015 06:44
        Alexander, je bracht een typische aflevering van de informatieoorlog, die nu wordt gevoerd tegen onze patriottische bevolking. Het is alleen zo dat degenen die verontwaardigd zijn over de situatie lafaards, alarmisten, enz. Worden genoemd. Ze zaaien hier bijvoorbeeld paniek - en over het algemeen weten ze beter aan de top ... We zijn al voorbij. Ondertussen wordt ons verteld dat "er geen alternatief is voor Minsk". "Minsk" is terug naar de nazi's, naar "verenigd Oekraïne".
        De milities zijn puur menselijk begrijpelijk, ze willen niet begrijpen dat ze worden verraden. Bovendien zijn er serieuze redenen om aan te nemen dat sommige netwerkpersonages die zich voordoen als Novorossiya-jagers dat niet zijn.
        1. AVT
          +6
          14 september 2015 09:11
          Citaat: Kibalchish
          Alexander, je bracht een typische aflevering van de informatieoorlog, die nu wordt gevoerd tegen onze patriottische bevolking.

          Ja, ah
          Citaat: Kibalchish
          Sinds mei vorig jaar is er een trend in het leiderschap van de Russische Federatie om Novorossiya geleidelijk te laten leeglopen en terug te dringen naar Oekraïne. Vooral na de Boeing

          Dit is natuurlijk niet
          Citaat: Kibalchish
          een typische episode van de informatieoorlog,

          Dit is de roep van de ziel
          Citaat: Kibalchish
          . Ik, als inwoner van Gorlovka, hoewel een burger van de Russische Federatie sinds 1993, ben verbitterd om dit te zien.

          was Kun je er nog over nadenken? Nou ja, in ieder geval ongeveer hetzelfde Nieuwe Rusland? Hoeveel regio's kwamen er eigenlijk in opstand? Wat zijn de kwantitatieve verliezen van het overstappen naar de kant van de volksmilitie/het leger van de strijdkrachten van Oekraïne? Stoort u zich niet? Nou ja, in ieder geval de afwezigheid van een echte partizanenbeweging in de regio Charkov, nou, er is daar niemand die dicht bij Kovpak zou staan. De underground mag bestaan, intelligentie is er en dat is het. Nou, nu de beruchte rit naar Minsk. Ik schreef gisteren al - in het oosten botsten ze met de VS, niet alleen voor Oekraïne, maar voor Europa als geheel met de VS. Het Minsk-formaat "zorgt niet voor de DIRECTE deelname van de VS, hoewel ze daar klimmen, maar alleen door middel van de "legging" - het Kiev-regime, dat het BBP, zoals hij herhaaldelijk heeft verklaard, via het "Minsk-formaat" wil Dwingen om rechtstreeks te onderhandelen met de huidige leiding van Donetsk en Luhansk, en zelfs om de Franken en Duitsers te dwingen om deze acties garanderen. VAN INTERNATIONAAL RECHT! Nou, laat het op interstatelijk niveau zijn binnen Oekraïne, en niet internationaal, maar dit formaat voorziet in onderhandelingen direct en nu, zonder toekomstige verkiezingen, wat automatisch een sikkel is voor eieren en andere ingewanden. En Slachtafval in Kiev begrijpt dit en gilt er constant over dat de zal alleen praten met de legitiem gekozen autoriteiten in Donetsk en Luhansk, en ons, het is niet voor niets dat de heks Nuland binnenvloog - ze zal zeker de oorlog onder Toespraak van Poetin bij de VN Ja, het "Minsk-formaat" is al een espenbelang in het verenigde Oekraïne, en zelfs met de hulp van Europeanen wordt het tegen de wil van de VS gedreven. Immers, als Potorkh instemt met DIRECT, en zelfs succesvolle onderhandelingen over ECHTE "autonomie" - langer als sneeuw die de regio's van Oekraïne zal confedereren en de eerste op de lijst zullen niet eens de oostelijke en zuidelijke zijn - de zapadentsi.
        2. -2
          14 september 2015 10:14
          Citaat: Kibalchish
          Het is alleen zo dat degenen die verontwaardigd zijn over de situatie lafaards, alarmisten, enz.

          Deze patriotten schreeuwen nu en constant op alle takken dat Rusland iets heeft gelekt. Velen hielden niet van de situatie in Syrië en elke tweede opmerking was dat Poetin gelekt was. Waar zijn al die mensen die hier over pruimen schreeuwden ??? Ze schrijven constant en gedachteloos zo en vaak niet uit een groot verstand, maar vanwege het feit dat ze geen weet hebben van deze of gene situatie en ze beschouwen elk artikel met kritiek als het laatste redmiddel.
          1. +5
            14 september 2015 12:48
            Het maakt absoluut niet uit wie, wanneer en waarom in opstand kwam. Er zijn feiten. In feite hebben we:

            1) Een absoluut anti-Russisch regime in Kiev, dat rechtstreeks met ons over de oorlog praat en propaganda uitzendt dat Russen slaven zouden moeten zijn. Laat me u eraan herinneren dat Moskou dit regime ERKENDE.

            2) Over wat voor soort confederatie kunnen we praten als Poroshenko direct verklaart dat er maar "één Krayina" is? Hij herkent alleen "afzonderlijke gebieden", onder degenen die nu de NAF beheersen. Autonomie voor Donbass? OKÉ. Een link naar een overeenkomst, een ontwerp-Grondwet of gewoon een intentieverklaring, als dat is bepaald.

            3) Er is geen lawine-achtige federalisering, confederalisatie en andere zaken meer denkbaar. Kiev heeft de situatie elke maand meer en meer onder controle. Een ineenstorting is alleen mogelijk met een nieuwe staatsgreep, en zelfs dat is geen feit.

            4) Hoe legitimeren de Minsk-akkoorden de DPR en LPR als onderwerp van betrekkingen? Een citaat uit de krant, alstublieft, of we nemen aan dat het fantasie is.


            Als dit allemaal geen reden tot paniek is, wat dan wel? "Abrams" en "luipaarden" buiten het raam? Of een toespraak van de commandant van de NAVO-bezettingsmacht op Channel One? Nee, jongens, ik ben voorlopig liever een alarmist.
            1. 0
              14 september 2015 16:10
              "Als dit allemaal geen reden tot paniek is, wat is dan de reden? "Abrams" en "Leopards" buiten het raam? Of een toespraak van de commandant van de NAVO-bezettingsmacht op Channel One? Nee, jongens, ik zou beter een alarmist zijn voor nu.


              Enige hysterie... zekeren

              1) Een absoluut anti-Russisch regime in Kiev, dat rechtstreeks met ons over de oorlog praat en propaganda uitzendt dat Russen slaven zouden moeten zijn. Laat me u eraan herinneren dat Moskou dit regime ERKENDE.


              En dan? De staten hebben ook een absoluut anti-Russisch regime. Wat nu, herken je ze niet? Gelijk aan het landschap?

              Over wat voor soort confederatie kunnen we praten als Poroshenko direct verklaart dat er maar "één Krayina" is?


              Weet je nog wat Poroshenko nog meer zei? Waarom zouden we luisteren naar niet helemaal gezonde mensen? Misschien naar Sahak luisteren?

              4) Hoe legitimeren de Minsk-akkoorden de DPR en LPR als onderwerp van betrekkingen? Een citaat uit de krant, alstublieft, of we nemen aan dat het fantasie is.


              Oh Oh oh oh oh wat
            2. AVT
              0
              14 september 2015 17:38
              Citaat: Kibalchish
              Als dit allemaal geen reden tot paniek is, wat dan wel? "Abrams" en "luipaarden" buiten het raam? Of een toespraak van de commandant van de NAVO-bezettingsmacht op Channel One? Nee, jongens, ik ben voorlopig liever een alarmist.

              Citaat: Arkon
              Enige hysterie...

              Nou, blijf, herinner me gewoon wat ze doen met alarmisten in oorlogstijd ?? was Wil je niet zeggen? En hier is mijn overleden vader, die als 11-jarige jongen in de herfst van 1941 een paar paniekdagen opving in Moskou, en me vertelde wat de NKVD-troepen toen deden met alarmisten volgens het oorlogsrecht.
              Citaat: Kibalchish
              4) Hoe legitimeren de Minsk-akkoorden de DPR en LPR als onderwerp van betrekkingen? Een citaat uit de krant, alstublieft, of we nemen aan dat het fantasie is.

              Citaat: Arkon
              Oh Oh oh oh oh

              en zelfs voor de gek houden Hebben Frankrijk, Duitsland en Rusland iets ondertekend in het "Minsk-formaat" als GARANTIE VAN overeenkomsten, en niet DEELNEEMDE MKM? Misschien zult u denken en zeggen wie de partijen bij het conflict dan zijn? maar zij antwoorden - Rusland staat garant, ga in overeenstemming met de ondertekende papieren, coördineer met de leiding van de LDNR in overeenstemming met de clausules van de ondertekende overeenkomst. En als antwoord - ik erken niets en ik zal het nergens over eens zijn. in de grondwet in Lvov en Zaporozhye, de lokale autoriteiten die daar stonden, maakten een run over het feit dat ze ook speciale privileges nodig hadden voor het panorama. Na dit te hebben gehoord, piepte Knorretje verschillende keren in de lucht - mijn amendementen de NEE GEEF NIETS - tilki verenigde Oekraïne. Welnu, in plaats van een alarmist te blijven, zouden ze de foto als geheel nemen en analyseren, en niet uit het totaal scheuren volume alleen waar ze in komen, of niet leuk vinden.
              1. +3
                14 september 2015 18:26
                Citaat van avt
                Nou, blijf, herinner me eraan wat ze doen met alarmisten in oorlogstijd ?? Wil je niet zeggen? En hier is mijn overleden vader, die als 11-jarige jongen in de herfst van 1941 een paar paniekdagen opving in Moskou, en me vertelde wat de NKVD-troepen toen deden met alarmisten volgens het oorlogsrecht.



                Ja, maar herinner me tegelijkertijd dat we de staat van beleg introduceerden en oorlogstijd uitriepen. En toen miste ik dit prachtige feit! Ik zit bij de tv en van daaruit overspoelen ze me dat we alleen vrienden en partners in de buurt hebben. Alleen de "Islamitische Staat" is slecht ah-ah-ah =)))
                1. AVT
                  0
                  14 september 2015 19:02
                  Citaat: Kibalchish
                  Ja, maar herinner me tegelijkertijd dat we de staat van beleg introduceerden en oorlogstijd uitriepen.

                  Waar heb je het? Paniek weer - het is nu veilig.....tot ziens
                  Citaat: Kibalchish
                  Ik zit bij de tv en van daaruit overspoelen ze me dat we alleen vrienden en partners in de buurt hebben. Alleen de "Islamitische Staat" is slecht ah-ah-ah =)))

                  Oh hoe! lachend Nee-ee! Maaien onder de Romeinse ganzenverlosser zal niet werken. Hij noemde zichzelf een alarmist - kom met je gezicht naar de muur, wacht, ruik de baksteen - oefen voor oorlogstijd. lachend
                  1. +2
                    14 september 2015 21:13
                    Citaat van avt
                    ruik de baksteen - oefen voor oorlogstijd.


                    Ik durf me niet voor te stellen dat je graag snuffelt, te oordelen naar je posts.

                    Blijkbaar is dit een van die dingen die je beter niet kunt weten.
            3. +2
              14 september 2015 17:59
              Op de weg is er een regel van drie d - maak plaats voor d-u-r-a-k-u. Als een domme persoon vliegt en de regels overtreedt - sla het over, zal hij vinden waar hij zijn hoofd kan breken. Laat me je eraan herinneren hoe de laatste Maidan eindigde - na 4 jaar was de beoordeling van Joesjtsjenko 1 PERCENT. En hoe het allemaal begon in 2004. lachend De beoordeling van het konijn is 0 procent, de big is van 10 tot 20. En dit zijn niet onze gegevens. Terwijl er een stilte was aan het front, begonnen de nazi's een confrontatie met een big - Odessa, Kiev, Transcarpathia, Charkov, enzovoort. Petya heeft geen andere keuze dan oorlog met hen te voeren. Als Kipesh vooraan begint, zal hij schreeuwen dat de Batkovshchina in gevaar is en zal hij proberen vrede met hen te sluiten tegen de onze. Hij heeft 2 manieren om een ​​offensief te beginnen totdat demobilisatie is gekomen, of om te beginnen met pravoseks, vrijheid en vrijwilligersbataljons. Beide opties passen bij ons. Ondertussen voert het nm-korps voortdurend oefeningen uit en beheerst het militair materieel. Het korps is ondergeschikt aan onze officieren en de demontage onder de politici van Donetsk en Lugansk heeft geen enkele invloed op hen. Het korps is bewapend, uitgerust en getraind. Om over te stappen naar de strijdkrachten van de Russische Federatie, hoeven ze alleen hun punthaken te veranderen. Ik raad je aan om minder naar verbale rommel op tv te kijken en meer naar echte daden. In ELKE hand zal Donbass Kiev niet gehoorzamen. Dit is een feit en Kiev heeft niet langer de kracht om dit te veranderen. Nou, ze nemen alle uitspraken op tv serieus van politici, zowel die van ons als die van de vijand, alleen eencellige, die veel verbale onzin horen en de rest van de hersenen beginnen weg te eten met slivator-toespraken.
      2. +7
        14 september 2015 07:15
        Citaat: Kibalchish
        Sinds mei vorig jaar is er een trend in het leiderschap van de Russische Federatie om Novorossiya geleidelijk te laten leeglopen en terug te dringen naar Oekraïne.

        Igor, je lijkt alles zo mooi te beschrijven in je artikelen, en zelfs een inboorling, zo blijkt, maar zie je zelf Novorossia in zijn huidige vorm als een zelfstandige? Ik, helaas, nee. In de huidige situatie heeft ze twee opties: deel uitmaken van het gedenazificeerde voormalige Oekraïne, we kunnen het Klein-Rusland of Groot-Novorossia noemen (bestaande uit het oorspronkelijke land van Novorossiysk en het land van de Republiek Donetsk-Kryvyi Rih, geschonken aan Ruin op de tijd ervan), of om deel uit te maken van Rusland op de rechten van het onderwerp van de Federatie. Dat is het, het kan niet anders, aangezien NIEMAND in de leiding van de LDNR de afgelopen anderhalf jaar echt pogingen heeft ondernomen om de Staat en de staatsmachine te vestigen. Ik herinner me dat ze vorig jaar minnen naar me gooiden (het kan me geen donder schelen) toen ik schreef over de noodzaak om staatsattributen te verwerven voor de erkenning van republieken in de internationale arena (zelfs op het niveau van Nicaragua en Venezuela, zoals was het geval met Yu.O. en Abchazië). Er is tenslotte niets veranderd in deze tijd en zal ook niet veranderen, want het blijkt dat niemand dit nodig had, zelfs Purgin niet. Waarom creëerde hij geen wonder en creëerde hij geen echte republiek in zo'n periode? Anderhalf jaar na de revolutie vocht de RSFSR met wisselend succes, maar de weegschaal tikte al door naar de overwinning.
        En in Novorossia, net zoals er geen eenheid in de leiding was, is die er tot nu toe niet. En dat is heel triest, vooral voor de bevolking.
        1. +6
          14 september 2015 08:05
          Citaat van: inkass_98
          Igor, je lijkt alles zo mooi te beschrijven in je artikelen, en zelfs een inboorling, zo blijkt, maar zie je zelf Novorossia in zijn huidige vorm als een zelfstandige? Ik, helaas, nee. In de huidige situatie heeft ze twee opties: deel uitmaken van het gedenazificeerde voormalige Oekraïne, we kunnen het Klein-Rusland of Groot-Novorossia noemen (bestaande uit het oorspronkelijke land van Novorossiysk en het land van de Republiek Donetsk-Kryvyi Rih, geschonken aan Ruin op de tijd ervan), of om deel uit te maken van Rusland op de rechten van het onderwerp van de Federatie.


          Ik denk dat ik als "native" het recht heb om in plaats daarvan te antwoorden Kibalchish.

          Alles wat je schrijft klopt, zo zou het eruit moeten zien.

          Maar er zijn enkele "MAAR", groot en klein ... Bijvoorbeeld, zoals de ontevredenheid van een aanzienlijke massa van de militie, gestopt door de "Minsk" -databases, die Alexander Romanov zo "redelijk" aan stukken sloeg negens...
          Echte ontevredenheid, die wordt gevoeld bij het communiceren met de jongens die met verlof zijn vanaf de frontlinie, aan de achterkant ...
          1. +2
            14 september 2015 09:02
            Citaat: Tanais
            De ontevredenheid is reëel

            Ik kan daar niets tegenin brengen, ik kan me de gevoelens van de mensen die betrokken zijn bij deze spellen door de leiders van de republieken heel goed voorstellen. Ook hier is weer een reden om naar de stembus te gaan, om op deze manier te proberen uiting te geven aan de houding ten opzichte van wat er onder leiding van de huidige autoriteiten gebeurt.
            De euforie is voorbij, het is tijd om echt naar de huidige gang van zaken te kijken. Ik kan u niet aansporen om iets te doen, ik heb geen moreel recht, maar het lot van de heersende elite hangt nog steeds van u af in de plaatsen. Voor nu - totdat de clanstructuur van de leiding van de republieken vorm krijgt of een andere staatsgreep zoals een junta niet plaatsvindt. Dit is precies wat vermeden moet worden.
            1. +4
              14 september 2015 09:17
              Citaat van: inkass_98
              ,,Ik kan me de gevoelens van de mensen die betrokken zijn bij deze spellen door de top van de republieken heel goed voorstellen.


              Maar helaas begrijp je het niet HOE veroorzaakt door "spellen van de top van de republieken" ...

              Dat is waar de hond rommelde ... En al het andere is SECUNDAIR, en daarom moet je "dansen" ...
  3. +3
    14 september 2015 06:25
    Maar onze mening - alles is nog maar net begonnen.
    En het is niet bepaald vrolijk
    En de voortzetting is misschien niet precies wat we een jaar geleden allemaal hadden verwacht.
    En dit is niet alleen niet gelukkig, maar al beangstigend. Toch is het einde in Russische legendes altijd gelukkig, omdat het niet wenselijk zou zijn om af te wijken van eeuwenoude tradities.
  4. +5
    14 september 2015 06:45
    Er stierven te veel Russen om het gewoon te nemen en samen te voegen ... Zoals in Tsjetsjenië ... Hoewel er nu een ander leiderschap is?
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. + 21
    14 september 2015 07:00
    Naar mijn pessimistische kijk is Novorossiya voorbij. Van enige volksmacht is in ieder geval geen sprake. De moord op Mozgovoy bracht het laatste punt over deze kwestie. Wat er nu in de Donbas gebeurt, lijkt op een banale machtsstrijd (herverdeling van macht) tussen verschillende oligarchische groepen. Ik wil echt hopen dat ik het bij het verkeerde eind heb, en dat alles vanaf de bank totaal anders is dan het mij lijkt. Daarom kijk ik uit naar verdere publicaties over dit onderwerp van Domokl en Banshee...
    1. +2
      14 september 2015 08:43
      Citaat van Glaz8000
      Wat er nu in de Donbas gebeurt, lijkt op een banale machtsstrijd (herverdeling van macht) tussen verschillende oligarchische groepen.


      Eventuele revoluties worden geleid door grabbers, ze gebruiken in ieder geval de resultaten
  6. +1
    14 september 2015 07:04
    Het zal interessant zijn om te lezen. En om eerlijk te zijn, dit alles wordt "grote en zeer grote politiek" genoemd. Dit is wanneer niet een persoon of meerdere mensen, maar een stadsregio-land als onderhandelingsmiddel fungeert. En ik zou graag recensies van de auteurs zien, samen met prognoses voor dit of dat geval op de lange termijn.
  7. +8
    14 september 2015 07:18
    Jullie zijn naïef, om eerlijk te zijn. Sterk, vriendelijk, eerlijk - maar vreselijk naïef. Wat is in godsnaam Novorossiya als Akhmetov nog niet is omvergeworpen (wat natuurlijk ook de schuld van Poetin is, papa, veertien van je vrienden die dezelfde mening hebben)? Dat is wanneer ze het omverwerpen - dan is het de moeite waard om dit onderwerp serieus aan de orde te stellen. Tot die tijd zullen de DPR en LPR slechts een hefboom en een onderhandelingsmiddel zijn.
    Mensen hebben echt spijt. In elke oorlog lijdt de burgerbevolking het eerst. Maar artikelen over luchtspiegelingen kunnen hen helaas niet helpen.
    1. +3
      14 september 2015 08:18
      Daar ben ik het mee eens. Namens mezelf zal ik hieraan toevoegen dat niemand in deze wereld het voorbeeld van Novorossia nodig heeft als de vorming van een afzonderlijke staat. Verpletteren, giet gewoon bloed langs de rand. Dit is geen picturale presentatie van de "Kossovo-kwestie" en geen duidelijke operatie op de Krim. Ik heb medelijden met uw overtuigingen en aspiraties voor de triomf van gerechtigheid "op één gebied", Roman en Domokl, maar de realiteit is dat Rusland de verslagen en vernietigde Donbass niet nodig heeft.

      Aan de andere kant staat u met uw publicaties duidelijk aan de andere kant van de leiding van de niet-erkende republieken. Je schreef over kelders... Het is duidelijk gevaarlijk voor jullie beiden om in de Donbass te zijn.

      Ik hoop in ieder geval dat alles goed met je gaat.
  8. +2
    14 september 2015 07:18
    "Novorossiya: zijn of niet zijn?"

    Liever nee dan ja, in tegenstelling tot datzelfde Abchazië, zijn er geen administratieve grenzen, is er geen productieketen, slechts een derde ervan, afhankelijkheid van energievoorziening van derden, consumptiegoederen, is er op zijn minst geen enkele vorm van politieke onafhankelijkheid, dit is Zuid-Ossetië na 1992
    1. +3
      14 september 2015 08:15
      Citaat van rosarioagro
      "Novorossiya: zijn of niet zijn?"

      Liever nee dan ja, in tegenstelling tot datzelfde Abchazië, zijn er geen administratieve grenzen, is er geen productieketen, slechts een derde ervan, afhankelijkheid van energievoorziening van derden, consumptiegoederen, is er op zijn minst geen enkele vorm van politieke onafhankelijkheid, dit is Zuid-Ossetië na 1992


      Nou, wat dacht je van "er zijn geen administratieve grenzen"? Ja, en ze zijn duidelijk omschreven. Een andere vraag is dat de DPR-LPR TROEPEN DE UITGANG NAAR HEN HEBBEN STOPGEZET, door de "Minsk-akkoorden" ...

      Hebben we "politieke onafhankelijkheid" nodig? Het is als iemand... De oligarchie heeft het blijkbaar nodig om alleen te stelen, zonder het Centrum te 'losmaken'. En de mensen?

      Over "economische integratie" ... Wat verhindert "re-integratie" met partnerondernemingen van een naburige staat?
      1. +1
        14 september 2015 09:01
        Citaat: Tanais
        Hebben we "politieke onafhankelijkheid" nodig? Het is als iemand... De oligarchie heeft het blijkbaar nodig om alleen te stelen, zonder het Centrum te 'losmaken'. En de mensen?

        Maar hoe zit het, in ieder geval een soort ervan, trouwens, lijkt zich te beginnen manifesteren - alsof we zonder de oligarchen zullen leven, aangezien ditzelfde socialisme onmiddellijk werd geannuleerd :-)
        Citaat: Tanais


        Over "economische integratie" ... Wat verhindert "re-integratie" met partnerondernemingen van een naburige staat?

        Veel, gebrek aan status, eigendom van de onderneming, angst om onder sancties te vallen, integratie zou logisch zijn als er een complete productieketen was - kolenertsfabriek, dan was er alleen verkoop
      2. +3
        14 september 2015 10:18
        Citaat: Tanais
        Nou, wat dacht je van "er zijn geen administratieve grenzen"? Ja, en ze zijn duidelijk omschreven. Een andere vraag is dat de DPR-LPR TROEPEN DE UITGANG NAAR HEN HEBBEN STOPGEZET, door de "Minsk-akkoorden" ...

        Nou, ze gaan naar de grenzen, en dan? Novorossia heeft geen gemeenschappelijke leider, er zijn helemaal geen leiders.
        Een nieuwe staat herkennen, die in feite niet bestaat?
        En hoe zit het met de rest van Oekraïne? - Het duurt niet lang om een ​​stuk van het grondgebied in te nemen, maar wat dan?
        1. 0
          14 september 2015 18:53
          Citaat: Alexander Romanov
          Nou, ze gaan naar de grenzen, en dan? Novorossia heeft geen gemeenschappelijke leider, er zijn helemaal geen leiders.
          Een nieuwe staat herkennen, die in feite niet bestaat?
          En hoe zit het met de rest van Oekraïne? - Het duurt niet lang om een ​​stuk van het grondgebied in te nemen, maar wat dan?


          Je zou alleen "zich bezighouden met staatsopbouw" ... Geef je globaal.

          En een meer prozaïsch iets, zoals een stopzetting van de beschietingen van steden, wil je niet opmerken, voor jou is dit enigszins secundair ...

          Naar de grenzen gaan is een AANZIENLIJKE klap voor de economie van Oekraïne en als gevolg daarvan een krachtige hefboom voor invloed op de junta.

          En dan zal Kiev REEDS onder druk van de omstandigheden moeten zoeken naar manieren om die zeer "technologische ketens" waar hij over schrijft te herstellen AVT...
      3. AVT
        +3
        14 september 2015 15:19
        Citaat: Tanais
        o DE UITGANG NAAR HEN VAN DE DPR-LPR TROEPEN WORDT GESTOPT, door de "Minsk-akkoorden" ...

        Jeetje???? En wat ? Ze sloten de tweede ring achter de reservoirs, maar zijn ze teruggegaan vanwege die van Minsk? En Artemovsk, Avdeevka, Sands konden ook niet worden ingenomen vanwege Minsk? Of toch, de troepen waren genoeg voor één Debaltseve, van waaruit de Oekraïners trouwens gedeeltelijk doorbraken. Is Minsk ook schuldig? Of was er weer niet genoeg kracht voor een volwaardige omgeving? Laten we allemaal hetzelfde doen zonder haat. Het feit dat de strijdkrachten van Oekraïne zullen vertrappen - ik weet zeker dat dit iets is dat PLOTSELING zou moeten gebeuren, zodat ze niet vertrappen. Dan zullen we zien hoe ze wisten te profiteren van de wapenstilstand en of het legerkorps echt werd gevormd.....politie lachend
        Citaat: Tanais
        Over "economische integratie" ... Wat verhindert "re-integratie" met partnerondernemingen van een naburige staat?

        Niets dan specifieke "technologische ketens", aangezien het hele conglomeraat van de zware industrie, en het is in feite de basis van het HELE Oosten, werd gebouwd rekening houdend met ten minste de regio Zaporozhye met zijn energie- en staalfabrieken, en zelfs Dnepropetrovsk met erts zou geen pijn doen, nou en Kharkiv ook, hoewel het waarschijnlijker is voor Rosatom. Achmetov wat -? Hij organiseerde zijn Metinvest als een interregionaal bedrijf. Dus er ZAL Novorossiya zijn in een of andere vorm en ZAL ZIJN. noch in Dnipropetrovsk en Kharkov speciaal vooruitgang, nou ja, minstens de helft van de LDNR wordt niet waargenomen... Ja, het grootste deel van de bevolking van de resterende Oekraïne is net als die muizen - prikken, huilen, maar eten hun Europese cactus.
  9. +1
    14 september 2015 08:02
    Ik denk dat om te nemen (veroveren), je het kunt noemen wat je wilt, het gebied dat we noemden, we noemen, en we zullen "Novorossia" noemen, gewoonweg zelfs door de krachten van de LDNR, ondersteund door de "noordenwind". ". En dan wat???

    De elites die daar gevormd zijn tijdens de jaren van 'onafhankelijkheid' zijn corrupt. De mensen worden psychisch en informatief nergens verder verwerkt. Bovendien is het zelfbewustzijn van de boer erg ontwikkeld - mijn hut staat aan de rand. En het actieve deel van de bevolking bevindt zich helaas, als gevolg van omissies in het Russische beleid ten aanzien van Oekraïne, nu in de gelederen van de PS, NG en andere "vleermuizen".

    Dus, hoe dit territorium te beheren na de verovering of bevrijding? Als een inwoner van Donetsk, Lugansk, Voronezh, Rostov of Tsjita door een aanzienlijk deel van de bevolking wordt gezien als een Gauleiter? En u kunt er zeker van zijn dat dit door zowel de VS als de EU enthousiast zal worden gesteund, ook financieel en materieel. Een anti-partijdige strijd voeren? Weer om Bandera naar Kolyma te verdrijven?

    Novorossiya bestaat uit 8 regio's, de bevolking moet vrijwillig een beslissing nemen en deze verdedigen. En dit is de enige manier om Bandera boze geesten en westerse prostituees te verdrijven.

    Russen in Oekraïne moeten zelf beseffen dat ze RUSSISCH zijn.
    1. +1
      14 september 2015 08:05
      Dat realiseerden ze zich vorig jaar.
      1. +1
        14 september 2015 08:10
        Ik denk dat dat nog niet alles is...
        1. +3
          14 september 2015 09:10
          Citaat van: avia12005
          Ik denk dat dat nog niet alles is...


          Ik zal niet ingaan op de "alles is niet alles" onzin, des te meer de vraag is, wie en hoe het geëvalueerd heeft in gebieden die onder de junta vallen?

          Ik zal alleen vragen of dit een obstakel is om de Donbass te bevrijden, om zijn grenzen te bereiken met dille?

          En over de stemming in de DPR, deze zal je laten zien helemaal vers
          materiaal...

          http://warfiles.ru/show-95622-svodki-ot-opolcheniya-novorossii-14-sentyabrya-201
          5.html
    2. +5
      14 september 2015 11:43
      Citaat van: avia12005
      Russen in Oekraïne moeten zelf beseffen dat ze RUSSISCH zijn.

      Ik heb nooit geweigerd dat ik Russisch ben. Uit Oekraïne. En wat nu? Ik steunde (en steun nog steeds) de ideeën van Novorossia. Nou, het was geweldig. NIEUWE staat. Zonder oligarchen. Zonder nazi's. , fabrieken, ondergrond, alles gestolen - zal worden teruggegeven aan de mensen! Nieuw Rusland zal beginnen met de heropleving van een rechtvaardig kamp! En ... de????? komen ze nu uit Charkov, Soemy, Chernihiv? Waar hebben ze gevochten, gevochten? Waar zijn ze nu? " Voor Kiev lijkt het erop dat er geen krachtige bevrijding van Kiev zal zijn. Khuntyaev (of iets dergelijks) - NEE. Wat kunnen die mensen in Oekraïne verwachten die de junta niet steunden? Er zijn gemeenschappelijke waarheden, het ABC van een succesvolle opstand Dus alles wat door de leiding van Nvorossia wordt gedaan, is in strijd met deze waarheden en regels. En niemand zal degenen die onder de junta leven niet helpen. Het is je eigen schuld. zijn jullie allemaal "door" met je Oekraïne. En laat de nazi's doorgaan met het bouwen van een anti-Russische staat in de buurt van Rusland, de jeugd opvoeden als Russophobes, maakt niet uit. Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb, maar van de outback ziet de situatie in de Donbas er ongeveer zo uit.
      1. +8
        14 september 2015 13:45
        Citaat van revnagan
        Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb, maar vanuit de outback ziet de situatie in de Donbas er ongeveer zo uit.

        Citaat van revnagan
        "Nou, hoe geweldig was het. Een NIEUWE staat. Zonder oligarchen. Zonder nazi's. De Galitsaevs zullen uit Kiev worden verdreven en gestraft. ??

        Daar heb je gelijk in dat Novorossia (Donbass) niet zonder oligarchen kan, want het proces wordt begeleid vanuit het Kremlin.
        En denk je dat ze ons in staat zouden stellen iets anders op te bouwen dan de huidige Russische politieke formatie?

        En nu, met de "Minsk", is het probleem niet alleen Novorossia, maar ook de bevrijding van Donbass van de bezetting, "opgeschort" voor onbepaalde tijd ...

        Zo ziet het eruit vanaf de grond...
        1. +1
          14 september 2015 18:24
          Citaat: Tanais
          En nu, met de "Minsk", is het probleem niet alleen Novorossia, maar ook de bevrijding van Donbass van de bezetting, "opgeschort" voor onbepaalde tijd ...

          Dus wat kunnen we zeggen over de bevrijding van heel Oekraïne ... te vragen
        2. -2
          14 september 2015 19:15
          En denk je dat ze ons in staat zouden stellen iets anders op te bouwen dan de huidige Russische politieke formatie?


          En wie kan jou iets toestaan ​​of verbieden? Bouw wat je wilt. Jij kan niet? Waar hebben we het dan over?

          Zie je, dit is een herhaling van de "Oekraïense" recente geschiedenis. Wanneer we willen leven zoals in Europa, maar dat niet zelf kunnen. Daarom moet Rusland ons helpen, want Europa wil dat niet. Nou help en kan doorgaan...
          Wat je zegt is: we wilden de hemel op aarde bouwen, maar we kunnen Rusland ons daarom niet laten helpen, en als ze op een andere manier helpt dan wij willen, dan ging ze naar ...

          Begrijp het al. Rusland is wat het is. Niet beter, MAAR NIET ERGER. Rusland is verantwoordelijk voor de hele wereld en werkt binnen het huidige kader dat wordt bepaald door de hele wereldsituatie.
          Wat kan - doet. Wat niet kan - DOE HET ZELF.

          Nou, als kinderen, eerlijk gezegd...
  10. +3
    14 september 2015 08:08
    Hier is het nieuws, misschien niet in het onderwerp, maar toch.

    Het Oekraïense leger gaat
    de Krim aanvallen met de steun
    VS - Lid van de Rada
    Plaatsvervanger van de Verchovna Rada Igor
    Lutsenko zei dat de Oekraïense
    leger, met de hulp van de Verenigde Staten en
    Groot-Brittannië, dat wordt hervormd,
    te slaan op de Donbass en
    Krim. Dit is gemeld
    PolitNavigator.
    “Sinds enkele jaren Oekraïense
    het leger heeft alle mogelijkheden
    betere kwaliteit worden
    gevechtsklaar dan Russisch,
    zelfs als het zal
    reorganiseren, opnieuw bewapenen
    en leer van de huidige
    rustig tempo. Dit is bij
    toestand van onveranderlijkheid
    beleid en technische
    hulp uit de Verenigde Staten en
    Groot Brittanië. We zijn niet aan het bouwen
    gewoon een defensief leger
    we moeten een leger creëren,
    bedoeld voor
    snel offensief
    tegen Russische troepen. Voor ons
    taak is om terug te winnen
    gebieden in het oosten en de Krim,
    en voor deze doeleinden zijn we al
    een oorlogsmachine bouwen
    getraind om aan te vallen,
    citeert de vice-editie.
    "Onder het mom van Amerikaanse"
    kruisraketten van het leger
    Amerikaanse schepen, APU snel
    neutraliseer alle "folk
    militie" van de Krim - misschien, en
    helemaal geen verlies met onze
    partijen", aldus de weersvoorspelling.
    Lutsenko, gepubliceerd op zijn
    pagina op het sociale netwerk.
    Tegelijkertijd stelt de gedeputeerde dat:
    over de verovering van de Krim en Donbass
    Oekraïense leger zal niet stoppen.
    "En alles? Nee. Laat me je eraan herinneren dat daarin
    moment hebben we de grootste
    leger in Europa, getraind
    in het offensief, met gevechtservaring.
    Daarom is alles gewoon
    begint”, belooft Lutsenko.
    Foto: Ministerie van Defensie van Oekraïne
    Video: Viysk TV-toren
    Oekraïne / YouTube
  11. +6
    14 september 2015 08:17
    Twee citaten....
    Op 8 januari 2010 heeft de ISD (Industrial Union of Donbass) officieel aangekondigd dat 50% + 2 aandelen van het bedrijf (metallurgische activa) zijn verkocht aan een groep investeerders onder leiding van het Zwitserse bedrijf Carbofer, eigendom van de Russische zakenman Alexander Katunin (is een van de oprichters van Evraz). In dit verband verliet Vitaliy Gaiduk, ex-secretaris van de National Security and Defence Council (NSDC), de aandeelhouders van ISD. 49,9% van de ISD-aandelen bleef in het bezit van Sergey Taruta en Oleg Mkrtchan. Het bedrag van de transactie is niet bekendgemaakt, maar analisten schatten de waarde van het verkochte blok aandelen in de range van $ 1 tot $ 3 miljard, wat suggereert dat de kopers van het meerderheidsbelang in ISD hoogstwaarschijnlijk in het belang van Evraz hebben gehandeld.


    In de regio Rostov, van de ongeveer honderd mijnen, bleven er vier over en trouwens, ze behoren allemaal tot dezelfde Rinat Akhmetov, dat wil zeggen, op het grondgebied van de Russische Federatie, de rest was gesloten

    Waar de belangen van de oligarchen zijn samengekomen, is en zal er geen steun zijn van de mensen die probeerden zich van hen te bevrijden.
  12. +3
    14 september 2015 08:28
    Ik denk dat Porosjenko niet tevreden zal zijn met de optie waarbij het Kremlin de processen in Oekraïne via de LDNR gaat managen, vooral omdat de mentaliteitskloof tussen West- en Oost-Oekraïne steeds groter wordt en de haat tegen jongeren ( en erachter, zoals we weten - toekomst) van de westelijke regio's van Oekraïne naar de inwoners van Donbass groeit exponentieel! Het lijkt erop dat Porosjenko, om te "integreren" met Europa, slechts twee opties heeft: 1. Ga in het offensief tegen de LDNR, in de hoop de republieken te verslaan. 2. Hek de LDNR af met prikkeldraad en verlaat de Donbass volledig ... De optie met een "bevroren" conflict is niet voor lang, want dit is de slechtste optie voor Poroshenko ...
  13. +1
    14 september 2015 08:41
    Toch denk ik dat het grootste deel van Oekraïne naar Rusland zal gaan.. Er zal geen Nieuw Rusland zijn, enz. Nou, hier is er nog een
  14. -2
    14 september 2015 08:45
    Zoals gewoonlijk is khokhlokamenty leuk. Nee, serieus, er is in een jaar niets veranderd. Toch: "Putinsleal", "Novorossiynet", "Oligarchs Forever" - en dergelijke. Khokhols begrijpt niets eenvoudigs: een nieuwe staat verschijnt niet meteen, met kant-en-klare bureaucraten, een leger en bankiers. Het heeft altijd tijd nodig om te ontwikkelen.

    Dus: als we het vergelijken met de Oktoberrevolutie, dan is Novorossiya nu ergens in 1919. Er is al een staatsapparaat, er is een leger en er zijn zelfs enkele diplomatieke banden (in dit opzicht is alles in het algemeen uniek). Maar Oekraïne bleef veilig in het 17e jaar, nadat het met succes de Sovjet-erfenis had verslonden. Dezelfde bijeenkomsten, overal verraad, het leger ontbindt, een blok van sociaal-revolutionairen, anarchisten en communisten (fascisten, aangepast aan mentaliteit) is aan de macht.

    Het grappigste zal zijn als een analoog van de bolsjewistische partij aan de macht komt in Oekraïne. Het doorbreken van de sjabloon met de Amerikaanse ambassadeur is gegarandeerd.
    1. +4
      14 september 2015 08:59
      Citaat van RiverVV
      Het grappigste zal zijn als een analoog van de bolsjewistische partij aan de macht komt in Oekraïne. Het doorbreken van de sjabloon met de Amerikaanse ambassadeur is gegarandeerd.

      Zal niet werken. Voorlopig zullen alleen nazi-nationalisten aan de macht komen en de VS zullen hen steunen. Een ander ding is dat de nazi's zo'n Vrolijk Leven zullen regelen dat de mensen eindelijk zullen opstaan ​​en ze wegvagen. Rekening houdend met het feit dat Europa zal proberen een deel van de Arabieren naar ons toe te schuiven, en bij het verdelen van eigendom en land in het geheugen .... Alles is nog maar net begonnen. hi
      1. -1
        14 september 2015 10:47
        En waarom schreef ik: "analoog". Kijk eens naar Hitlers NSDAP. Het heeft dezelfde sociale samenstelling als de CPSU(b) en had hetzelfde programma voor de bierputsch. Waar nodig muteert fascisme (niet te verwarren met nazisme en nationalisme) met gemak in sociaaldemocratie. En tenslotte, in Oekraïne zijn de nazi's al aan de macht, dat wil zeggen, het is ook gemakkelijker om te zwengelen.
        Nazisme... Wel, wat is nazisme in Oekraïne? Alleen lachen. Getatoeëerde clowns.
      2. 0
        14 september 2015 19:29
        dat de mensen eindelijk zullen opstaan ​​en ze zelf zullen wegvagen.


        weer sja???!!! Ik heb honderdachtendertigste déja vu? zekeren
  15. -10
    14 september 2015 08:56
    de mensen hebben deze noaorsia niet nodig, ze hebben de mensen wakker geschud, ze hebben ons ter dood gebracht voor onze Krim.
    Bedreiging, denken veel mensen, ga met je Russische wereld de oven in.
    1. +3
      14 september 2015 10:48
      Je gebruikt Google vertaler voor niets, mijn kleine Amerikaanse vriend. Je post zulke onzin... :)))
      1. 0
        14 september 2015 18:26
        Citaat van RiverVV
        Je gebruikt Google vertaler voor niets, mijn kleine Amerikaanse vriend.

        Kijk, vermomde je, sluw. "De dochter van een Russische officier, een inheemse Krim ...". lachend
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. -1
      14 september 2015 16:47
      .... natuurlijk .... waarom zou je je druk maken? Je zou Joden de anus laten likken en springen, springen, springen....... was
    4. AVT
      +2
      14 september 2015 17:12
      Citaat van goshaam
      de mensen hebben deze noaorsia niet nodig, ze hebben de mensen wakker geschud, ze hebben ons ter dood gebracht voor onze Krim.

      Ltd! Verse Svidomo opgemaakt! En het is zelfs op de een of andere manier saai zonder Banderlogus svidomikus vulgaris (gewoon) Onze Krim is over het algemeen praktisch zonder dood geworden, vergeleken met de Nashkiev Maidan.
      Citaat van goshaam
      Bedreiging, denken veel mensen, ga met je Russische wereld de oven in.

      En voorlopig marcheert Svidomo Roguls de oven in, volgens de schattingen van de door de VS gecontroleerde tak van Duitsland, een jaar geleden zijn er al 50000 koppen gevolgd en wachten nog eens 90000 koppen in de Donbass, maar alleen Poetin met de "Minsk-formaat" laat hem nog niet binnen. - je broers zullen in de coulissen wachten en zullen zonder mankeren de oven ingaan.
  16. +1
    14 september 2015 09:00
    "Dat we hier een soort rommel hebben is bij iedereen bekend, of ik hoop dat het bekend is. Maar het is heel belangrijk om te weten wat ze zien en te begrijpen wat hier gebeurt."
    grappige zin. Het is interessant om van de auteurs te weten te komen - hoeveel inwoners van de republieken hun regio "Novorossia" noemen. Ik heb het over autochtonen, en niet over fans uit Rusland en netwerkclavoloubs. Of is het gewoon een soort toponymische mythologie, zoals El Dorado?
  17. +1
    14 september 2015 09:09
    We wachten op het vervolg. Akhmetovs oren zullen in de Donbas ongetwijfeld uitsteken vanwege elke struik. Nou, er zijn geen wonderen voor de rijkste man in de dille om onmerkbaar te "smelten", maar ik zie hem nergens en ze schrijven niets over hem. In Donbass is hij per definitie de belangrijkste poppenspeler. Het zou me niet verbazen als de milities voor zijn geld zware wapens van de strijdkrachten van Oekraïne zouden kopen. Niet allemaal, maar wel veel.
    1. +1
      14 september 2015 12:49
      Citaat: Mountain shooter
      Akhmetovs oren zullen in de Donbas ongetwijfeld uitsteken vanwege elke struik. Welnu, er zijn geen wonderen zodat de rijkste man in dille onmerkbaar "smolt"

      en hij is nog steeds de baas. Tot nu toe zijn de processen van herprivatisering en nationalisatie van een deel van haar activa niet door de xxls gelanceerd, zo lijkt het.
  18. +2
    14 september 2015 09:10
    Ik vind het al heel lang niet leuk wat ER gebeurt en er komen steeds meer vragen bij. Een van de vragen die me (enige tijd geleden) tot op het punt van onmogelijkheid heeft verrast, is waarom de LNR en de DNR niet zullen samenwerken om te beschermen, te coördineren, enzovoort. Ben het ermee eens dat samen terugvechten beter is dan alleen.
    Het antwoord ligt voor de hand: macht. Laat het wankel en vluchtig zijn - maar toch kracht (met alle gevolgen van dien ..). Terwijl iemand, in de modder en onder beschietingen, verdedigde met een machinegeweer in zijn handen, terwijl anderen, die in pakken en goede auto's, de camera vertelden over ... (nou ja, je weet zelf wat). Maar in feite wat? Maar in feite zien we wat er in het artikel staat.
    Ja, en niet zo'n oud voorbeeld met een waterzuiveringsinstallatie (wie het leest, weet het) - wat is dit? De Banshee die ik respecteer, ik denk dat er veel van dergelijke voorbeelden zijn. In principe gaat het artikel hierover, er is iets te zeggen, maar het is beter om te zwijgen. Naar mijn subjectieve mening is daar alles al verdeeld, het zal me niet verbazen dat er achter de schermen gesprekken zijn met de oligarchie aan beide kanten en niet alleen.
    Zelfs het onmogelijke zal gebeuren en Novorossiya krijgt de status van onafhankelijk, wie zal alles herstellen? Er zijn investeringen nodig en geen kleine. En wie heeft het geld? En nog belangrijker - ze ruiken niet. En hoe zit het met de "drainage" van Novorossia door Rusland, maar waar staat of zegt dat we ze in de compositie hebben opgenomen (je moet tenslotte eerst accepteren om te fuseren)? We hebben Oekraïne niet nodig (we hebben het nodig - dit is niet in de zin dat we deel uitmaken van de Russische Federatie) in delen, Oekraïne zou integraal moeten zijn, met normale macht (wat het is in de moderne realiteit).
  19. +3
    14 september 2015 09:29
    Citaat van Averias
    Het antwoord ligt voor de hand: macht. Laat nog steeds onvast en kortstondig

    Maar voor mij is het helemaal niet evident. Wat voor kracht? Virtueel? Ze hebben een aantal machtige pseudo-instituten op de been gebracht - en dan nog? Vindt u het niet grappig om te lezen over de MGB en het LDNR Openbaar Ministerie? Wat, gaf de charme van de beschaving aan de puinhoop?
    Citaat van Averias
    maar toch macht (met alle gevolgen van dien..)

    wat komt er precies uit? Wat zal deze "kracht" de voormalige elektricien geven? Autoriteit? Twijfelachtig. voeder? Ook nauwelijks. Tenzij herstelinjecties vanuit de Russische Federatie beginnen, wat onwaarschijnlijk is. In ieder geval een achterstand voor een toekomstige carrière? Nee, meestal verdrinken verliezers van deze omvang in de vergetelheid. Zelfs memoires met 'sensationele onthullingen' redden het niet. Misschien zijn de instructies uit Moskou in onleesbare krabbels geschreven?
    Maar over het algemeen ben ik het met je opmerking eens.
    1. +1
      14 september 2015 13:41
      Dus ik heb het hier over, alleen een beetje met de mond vol tanden (het is moeilijk om een ​​opmerking in de bus te schrijven zonder afgeleid te worden. Ik schreef terwijl ik naar mijn werk reed, en het epistolaire genre is niet mijn sterkste punt). En dus ben ik het helemaal met je eens.
      1. +1
        14 september 2015 13:50
        Citaat van Averias
        (het is moeilijk om een ​​opmerking in de bus te schrijven zonder afgeleid te worden...

        shit! zo'n opmerking over de bus! Ik neem mijn petje af en stem :)
        een vlakke weg en in plaats van een chanson, het derde concert van Prokofjev op de drager?.... kameraad
        1. +1
          14 september 2015 14:04
          In hoofdtelefoons "Dire straits", en een tablet op Windows - ze werken "wonderen" :-).
    2. 0
      14 september 2015 14:59
      Citaat van Das Boot
      Citaat van Averias
      Het antwoord ligt voor de hand: macht. Laat nog steeds onvast en kortstondig

      Maar voor mij is het helemaal niet evident. Wat voor kracht? Virtueel? Ze hebben een aantal machtige pseudo-instituten op de been gebracht - en dan nog? Vindt u het niet grappig om te lezen over de MGB en het LDNR Openbaar Ministerie? Wat, gaf de charme van de beschaving aan de puinhoop?
      Citaat van Averias
      maar toch macht (met alle gevolgen van dien..)

      wat komt er precies uit? Wat zal deze "kracht" de voormalige elektricien geven? Autoriteit? Twijfelachtig. voeder? Ook nauwelijks. Tenzij herstelinjecties vanuit de Russische Federatie beginnen, wat onwaarschijnlijk is. In ieder geval een achterstand voor een toekomstige carrière? Nee, meestal verdrinken verliezers van deze omvang in de vergetelheid. Zelfs memoires met 'sensationele onthullingen' redden het niet. Misschien zijn de instructies uit Moskou in onleesbare krabbels geschreven?
      Maar over het algemeen ben ik het met je opmerking eens.

      ===
      pensioenen worden betaald, er worden geen belastingen geheven, banken, sociale diensten werken, wegen/spoorwegen worden hersteld, enz., enz. was het mogelijk zonder stroom? en hoe het heet is niet zo belangrijk. op zijn minst, maar de republieken vonden plaats, als ze ergens tussen Georgië en de Russische Federatie waren gelegen, zouden ze lang geleden kalm en onafhankelijk zijn genezen
  20. 0
    14 september 2015 09:32
    Ik lees de opmerkingen en ik kan er zelf niet achter komen wat de mensen die zich hier afmelden in het woord "Novorossiya" hebben gezet (met betrekking tot Oekraïne in 2015 van de lekkage).

    En, nou, als de auteurs van het artikel, door zo'n kop aan te duiden, een terugkerende reactie van lezers impliceren, dan is de mijne dit - niet te zijn.
  21. 0
    14 september 2015 10:04
    Citaat: Vile scepticus
    , dan is de mijne - niet te zijn.

    Roman's laatste serie artikelen ging over het onderwerp van de hardware-ratrace in de DPR. Ik begrijp het ook niet - wat heeft al deze promiscuïteit te maken met de vraag "te zijn of niet te zijn"? Maar als dit een soort indicator is, dan - nee, "niet te zijn."
  22. +7
    14 september 2015 10:38
    (ondanks het feit dat deze term stilaan buiten gebruik raakt of wordt ingetrokken)

    Namelijk - ze worden speciaal "uit het dagelijks leven gehaald".
    Ik ben geschokt door het constante gebruik van de uitdrukking op Russische tv-zenders - "zelfverklaard"republiek.
    Ik denk dat we allemaal in onze opmerkingen de naam moeten gebruiken: Novorossiya en Volksrepublieken.
    Water slijt de steen weg!
    Voor mij is dit een indicator van iemands houding ten opzichte van de Vrije Republieken Donetsk en Lugansk.

    Py.Sy. Als de uitdrukking "in Oekraïne" in de opmerkingen wordt gebruikt, en niet "in Oekraïne", zegt dit ook veel.
    1. 0
      14 september 2015 12:33
      Citaat van kunstkammer
      Ik ben geschokt door het constante gebruik van de uitdrukking "zelfverklaarde" republieken op Russische tv-zenders.
      Ik denk dat we allemaal in onze opmerkingen de naam moeten gebruiken: Novorossiya en Volksrepublieken.

      dit zijn allemaal emoties. Hashtags spelen geen doorslaggevende rol. Xoxlov heet niemand, maar je gaat ...
      Citaat van kunstkammer
      Als de uitdrukking "in Oekraïne" in de opmerkingen wordt gebruikt, en niet "in Oekraïne", zegt dit ook veel.

      en wat zegt het? Over het:??
  23. +4
    14 september 2015 11:01
    Mijn oud-leerling nam contact met me op ... ze belden hem onlangs ...
    "De tanks leerden ons hoe we moesten rijden en schieten, en toen we naar de standplaats werden gestuurd, bleek dat we luchtafweergeschut waren. Ze gaven het weg, maar wat ze van het huis overhandigden, is genoeg voor drie dagen , ze drinken alles zwart, zolang er maar een plek is om het te kopen ..." nou ja, enz.
    Met DERGELIJKE APU - Novorossiya TO BE!
    1. +5
      14 september 2015 11:23
      Citaat: Egoza
      Met DERGELIJKE APU - Novorossiya TO BE!

      dat wil zeggen, de vraag om HP te zijn of niet hangt af van het niveau van chaos in de strijdkrachten van Oekraïne? Om de een of andere reden dacht ik dat de staatsvormende mechanismen enigszins anders waren.
    2. 0
      14 september 2015 11:46
      Citaat: Egoza
      Met DERGELIJKE APU - Novorossiya TO BE!

      Met zulke "leiders" en het ontbreken van een programma, .... In het algemeen, God verhoede.
  24. -4
    14 september 2015 11:30
    Het zijn niet de mensen van Donbass die beslissen wat er zal gebeuren, PR-managers belichamen het, beslist het Kremlin, met het nastreven van strategische doelen.
    PS en de mensen.....het is goed dat hij Russisch is, het is makkelijker om met dergelijk materiaal te werken.
  25. +4
    14 september 2015 11:39
    Novorossiya: zijn of niet zijn?

    Dit is onwaarschijnlijk! Rusland maakte direct na het referendum op de Krim duidelijk dat het Novorossia niet nodig heeft. Ja, en Lavrov zegt de hele tijd dat Donbass Oekraïne is.
  26. -3
    14 september 2015 11:40
    zzy Khokhol wil, als een gewone leek, kinderen opvoeden en eten.....
    Alleen hebben de Russen nog steeds een staat.
    En de Donbass, of liever de bewoner van de Donbass, bevindt zich tussen twee vuren van illusies.
  27. +5
    14 september 2015 11:57
    Welke Novorossiya? 2 stuks Donetsk en Luhansk regio's? Als zo'n taak zou worden gesteld, zouden deze regio's, naar het voorbeeld van de Krim, en in ieder geval Kharkiv worden ontnomen. En nu zijn er veel slachtoffers, vluchtelingen en een paar stukjes en beetjes van de DPR, LPR, die niet eens officieel door Rusland worden erkend. Het conflict is bevroren, wat betekent dat de lokale bevolking in deze ezel van onzekerheid als Transnistrië leeft.
  28. -3
    14 september 2015 12:12
    Abchazië is de strijd en overwinning van het volk.
    wij, net als de mensen van de DPR LPR, worden gedwongen een experiment op onszelf te doorstaan.
    zzy Dank je, ze hebben ons niet met de Krim in verband gebracht, maar volgens de documenten waren we daar eerder Russen.

    Servië, Pristina luchthaven ...... we houden van niets, maar we zijn bang voor het echte werk ...... daar volgens de documenten ....))))
  29. -1
    14 september 2015 12:14
    zet je roze bril af, het land zou niet worden samengevoegd.
    Probeer niet eens die van iemand anders te nemen.
  30. -1
    14 september 2015 12:50
    Citaat van RiverVV
    Je gebruikt Google vertaler voor niets, mijn kleine Amerikaanse vriend. Je post zulke onzin... :)))

    Rusland is gewoon verplicht mensen te steunen die als buffer voor de Krim staan.

    de mening van de lokale bevolking.

    PS spring er niet af, praat niet over de zaak of weerleg deze niet.
    1. 0
      14 september 2015 13:02
      Citaat van goshaam
      bevatten mensen die als buffer voor de Krim staan.


      WTF?
  31. -3
    14 september 2015 13:16
    Nu wordt er veel gepraat op tv en op internet over
    "exploits van de milities", veldcommandanten
    type motorol-brain-girkin (die,
    trouwens, ze promoten het met behulp van PR-technologie
    "sterfabrieken") en de zogenaamde. "Novorossia". Maar
    er is geen informatie over eenvoudig
    burgers van Donbass, ver van de oorlog
    en aan het toeval overgelaten. En ik ben geïnteresseerd
    banale vraag: heeft iemand gedacht?
    wat voor hen? Hoe leven zij? Wat zijn ze aan het eten? Hoe
    ze verwijzen naar "milities" en ideologie
    "Novorossia"? Deze propagandisten tenslotte
    krakers trekken zich daar niets van aan. Ja en
    waarom is dit? Burgers kunnen dit immers
    praten op camera...
  32. +1
    14 september 2015 13:23
    Er zijn op het eerste gezicht steeds meer onbegrijpelijke dingen in de Donbass.
    Het is niet duidelijk waarom het LPR-leger het DPR-leger hielp in het geval van Debaltseve, weet je nog, maar nu helpt het niet.
    Er is hoogstwaarschijnlijk geen oorlog in de LPR, terwijl we in de DPR getuige zijn van bloedige beschietingen op de stad Donetsk, en zojuist
    we hebben de bloedige gevechten om Maryinka gezien, in feite is dit een buitenwijk van Donetsk, dit is Maryinka.
    De hoop die vertegenwoordigers van beide republieken hebben uitgesproken om de grondwet van Oekraïne op zo'n manier te wijzigen, is onbegrijpelijk.
    zodat de door de DPR en LPR bezette gebieden een "speciale status binnen Oekraïne" zouden krijgen. Wat een speciale status, ja
    Wat zijn jullie, duizenden lijken die elkaar vergeven?
    Als "als onderdeel van Oekraïne" alleen wordt geschreven en gezegd zodat de Verchovna Rada een dergelijke status niet goedkeurt, dan
    dit is een te sluwe combinatie voor de gewone burgers van de opstandige republieken. Imagoverlies van overheden
    De DPR en LPR zijn in dit geval groot, de bevolking van de republieken begrijpt zulke subtiele manoeuvres niet.
    Nu glippen ze met de Krim weg en bestempelen ze het als 'als onderdeel van Oekraïne'. Het past helemaal niet.
    Begrepen, ze zeiden dat ze het mis hadden.
    Gisteren maakten ze al bekend dat ze willen dat de republieken deel gaan uitmaken van Rusland.
    Hallo, u bent tenslotte al afgewezen en de referenda werden gehouden voor onafhankelijkheid.
    Sommige van deze absurde acties worden verklaard door het feit dat Rusland achter de ruggen van de Donetsk-republieken (ambtenaren,
    het leger, de FSB, ze zeggen dat Surkov), maar dit Rusland is niet altijd, en eerlijk gezegd, niet vaak, het is slim en duidelijk,
    niveau van "beleefde mensen".
    Maar een deel van het onbegrijpelijke, bijvoorbeeld het feit dat de LPR niet in oorlog is, en de Republiek Donetsk er alleen in slaagt om opzij te schuiven
    vijanden, en verliezen lijdt, moet misschien worden toegeschreven aan een aantal reeds lokale onvriendelijkheid en meningsverschillen. naar mij
    ze zeiden dat er een douanekantoor was opgericht op de grens tussen de LPR en de DPR. En, wat! Douane, als vreemden ...
    We kijken, we hebben lief, we rouwen, we juichen voor. In onmacht (we zijn afgestoten, iedereen weet het ...) vloeken we hardop.
    Het zou schoner zijn! En natuurlijk zijn 29 Russische humanitaire konvooien goed, maar tankkonvooien zouden daar beter zijn
    kolommen en de terugroeping van Surkov en soortgelijke jezuïeten en diplomatieke fanatici.
    Ik ben Eduard Limonov.
  33. +1
    14 september 2015 14:50
    Ik wil echt dat Novorossiya wordt zoals het vorig jaar was gepland. Ik denk dat "lekte" - "niet lekte" sabotage of hysterie is. Ik wilde het snel, eenvoudig en duidelijk, zoals op de Krim. Oude artikelen proberen op V.O. lees over 1917 en daarna. Er waren zoveel dingen dat het verbazingwekkend is wat er is gebeurd. Misschien hebben degenen die praten over het lange proces van de vorming van Novorossia gelijk. Er waren stilzwijgen en understatements, het was niet duidelijk. .
    Heel erg bedankt voor het artikel.
  34. 0
    14 september 2015 15:00
    Het artikel is moeilijk te lezen. Betekenis is één ding, perceptie is iets anders.
  35. -3
    14 september 2015 16:01
    Novorossiya: zijn of niet zijn?

    het is al zoals zijne excellentie wenst, Herr Prince of All Russia, hij wil verkopen, hij wil niet, hij verkoopt niet, maar hij ruilt ...
  36. -3
    14 september 2015 16:23
    Wat we gedurende het jaar waarnemen, is de "afvoer" van het NOVOROSSIYA-project. Een snelle afvoer was onmogelijk vanwege de golf van euforie en patriottisch orgasme die velen overspoelde. Om het lek te beginnen, is het noodzakelijk om de leek te vermoeien, het eens zo scherpe nieuws gemeengoed te maken, het negatieve aan beide kanten van het conflict te laten zien, wat werd gedaan. In deze situatie zal de beoordeling van de "grote poep.." en zijn partij "Eet Rusland" niet zo veel lijden als het zou kunnen in het geval van een onmiddellijke afvoer in 2014. Ik heb oprecht medelijden met fatsoenlijke, eerlijke, maar eenvoudige mensen die vielen voor een "patriottisch orgasme" en als gevolg daarvan hun gezondheid of leven verloren in de strijd om niemand weet wat. Heel bitter en walgelijk.... Je bent dus wat laat met het voorwoord. Het is tijd om een ​​nawoord te schrijven...
  37. +2
    14 september 2015 16:48
    Domokl, Banshee, bedankt jongens voor wat je hebt gedaan en blijf het juiste doen. Hier waarschuwen velen je voor de Oekraïense LDNR-dreiging, dat alles kan zijn. Wees daarom voorzichtig en attent, vooral voor nieuwe kennissen. Wie weet wiens opdracht ze uitvoeren, ze worden alleen maar gekweld door vage twijfels.
  38. +1
    14 september 2015 17:25
    IK GA NIET AKKOORD om eenvoudige en eerlijke mensen te vertegenwoordigen onder invloed van orgaz.ma., zelfs politiek.
    ZIJ beschermden anderen tegen de dood, verdedigden hun vaderland, hun geloof, het zijn krijgers die respect verdienen. We moeten hen blijven steunen !!
  39. +2
    14 september 2015 18:34
    "Ja, er is enige richtingsverandering geweest."... de non-publiciteit van het "toren"-beleid is gewoon buiten de schaal. Eerlijke mensen schrijven in "Aesopische" taal, ..... zijn gezonken ...
  40. 0
    14 september 2015 22:03
    sluiers cool, in het algemeen, hel om te begrijpen, wat wilde je met dit artikel zeggen? Nou ja, laten we het vervolg afwachten, misschien wordt het dan duidelijk...
  41. 0
    14 september 2015 22:09

    PS ****** ***** ******* ********** toppen .......
  42. RRR
    +2
    14 september 2015 23:04
    Mijn persoonlijke mening:

    IMHO, vanuit het oogpunt van een logisch denkende persoon, aan wie politici en het leger toebehoren, iets krijgen (ORDILO) geen zin om het terug te geven - gaat meer kosten.

    Aan de andere kant er kunnen zich omstandigheden voordoen waarin het winstgevender is om te geven ontvangen, en denk dan na over de noodzaak om terug te geven wat is gegeven.

    Op dit moment lijkt CADILO een politiek relatief stabiele structuur te zijn, maar met gebreken in de economie en ideologie. In feite is IT gewoon een van de vormen van een bufferzone tussen tegenstanders, voor het onderhoud waarvan absoluut magere middelen worden uitgetrokken. Daarom zal het binnen de huidige grenzen blijven hangen.

    Laten we het zo zeggen: op het gebied van economie werkt praktisch niets en is er geen reden om het voor iemand te herstellen, op militair gebied is het een goede manier om oude munitie en wapens weg te doen, op het gebied van ideologie, nee men heeft een staat IDEA verklaard, hetzij in de LPR of de DPR. Hoe kon Rusland (in de persoon van zijn leiderschap) worden erkend als staten wiens enige idee was om zich bij Rusland aan te sluiten?

    Ik houd niet van? Ik ook. Wat kan je doen? Ik kan helemaal niets doen in de LPR - noch om de kost te verdienen, noch om invloed uit te oefenen op wat er gebeurt.

    Begin je te kwijlen over het "idee van de Russische wereld", het "idee van Novorossiya"?
    Kalm!
    Waar komt het "idee van de Russische wereld" vandaan? - Van de Russische media. En hoe kwam ze daar? Niemand weet.
    Met het "idee van Novorossiya" is het gemakkelijker - dit is het favoriete kind van de windwijzer van de Oekraïense politiek uit Dnepropetrovsk.

    Ondertussen strooi je hier speeksel, voor zover mogelijk bewaren we voedsel voor de winter. Of denk je dat kauwgomkonvooien mensen in de LDNR bereiken en dat we ons daar alleen maar mee voeden? Hahaha! Kinderen, probeer een maand te leven van 2500 roebel tegen prijzen die twee keer zo hoog zijn als de Russische, dan zal je skelet je vertellen hoe het is afgelopen. En terwijl we de aanwezigheid van de geest niet verliezen.

    Begrijpt iedereen de inhoud van het bovenstaande? Zo niet, lees dan eerst nog een paar keer en begrijp het, begin dan commentaar te krabbelen en zet minpunten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"