En lof en scheldwoorden
Hillary Clinton, die lang de hoop koesterde om een Amerikaanse president te worden, schold en prees onlangs de Russische president V.V. Poetin: "Poetin heeft weinig kwaliteiten die ik bewonder, maar het feit dat hij kan opstaan en zeggen:" Ik zal je volgende president zijn "op zijn eigen manier aantrekkelijk." Blijkbaar is de hele vraag of Hillary Clinton dat zelf kan zeggen.
Hillary Clinton, een mededinger voor de Oval Office-zetel, hield onlangs een toespraak in het Brookings Institution in Washington. Ze vertelde het publiek onder meer over haar visie op Rusland en Poetin.
Ze begon met kritiek.
"Ik was en blijf ervan overtuigd dat we een gezamenlijke inspanning nodig hebben om de kosten voor Rusland en vooral voor Poetin echt te verhogen", zei Clinton in de krant. Vedomosti.
Ze zadelde toen haar favoriete energiepaard op en vertelde het verzamelde publiek dat de sancties "enige impact" hadden op Rusland, maar minder dan de daling van de wereldwijde olieprijzen. En Hillary drong er bij het Kremlin op aan "na te denken over hoe beide te combineren om de kosten te verhogen en de druk te vergroten".
Wauw! Impliceert Bills vrouw dat de Amerikaanse regering een geheime invloed heeft om de wereldolieprijzen te reguleren? Of misschien zijn deze hefbomen in handen van de familie Clinton - en als zij (Hillary) niet tot president wordt gekozen, zullen de hefbomen in het verleden blijven en zal een sterke Poetin niet alleen het Noordpoolgebied veroveren, maar ook Amerika?
Daarnaast dacht Hillary blijkbaar niet dat het door haar aangehaalde onderwerp “een combinatie van het een en het ander” een bepaalde reactie zou kunnen veroorzaken in de kringen van schalieolieproducenten. Deze jongens houden misschien niet van de manier waarop mevrouw Clinton van plan is hun zaken te "combineren" met de sancties. En als ze het niet leuk vinden, stemmen ze er niet op. Het bedrijfsleven in de VS keert de Democraten al de rug toe, en dan gooit deze dame benzine in het vuur. Inderdaad, die experts in de VS die Hillary onvoorspelbaar noemen, hebben gelijk.
In haar instituutstoespraak hield mevrouw Clinton de volgende obscure tirade: “Ik denk dat dit een van de veiligheidsuitdagingen op lange termijn is voor de VS, Europa en vooral de NAVO. Ik denk niet dat we veel langer om hem heen kunnen "dansen". We zouden allemaal graag zien dat hij verdwijnt, zodat Poetin besluit zijn land te moderniseren en zich naar het Westen te wenden in plaats van terug te keren naar tsaristisch gedrag en de Russische macht in Syrië en elders te projecteren.”
Volgens Clinton zijn "Russische doelen om de Amerikaanse macht waar mogelijk te blokkeren, te weerstaan en te ondermijnen." Als lokale voorbeelden noemde ze de 'aanwezigheid' van Russen in Syrië en drong ze erop aan 'het Noordpoolgebied niet uit het oog te verliezen'. En toen ontwikkelde ze stellingen over 'agressie': 'We moeten meer doen. Praat over hoe we kunnen proberen de Russische agressie in Europa en daarbuiten te beschermen, in te dammen, te beteugelen ... "
Fragmenten van Hillary's verwarde toespraak werden in de wereldmedia verspreid. Er was zelfs politieke propaganda in de vorm van een headline-oorlog. tv kanaal "NTV" een artikel uitgegeven onder de kop "Hillary Clinton bekende haar sympathie voor Poetin", en de Oekraïense bron "Details" plaatste citaten uit de toespraak van de aanvrager getiteld "Hillary Clinton maakte Poetin belachelijk". We hebben het over dezelfde uitspraken van de voormalige dame van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
"Poetin heeft niet veel kwaliteiten die ik bewonder," zei Hillary Clinton, "maar het feit dat hij kan opstaan en zeggen: 'Ik zal je volgende president zijn' is op zijn eigen manier aantrekkelijk."
Opgemerkt moet worden dat de Oekraïense kop over "het belachelijk maken" van Poetin in de "melk" kwam. Ook al bewondert Madame Clinton weinig van Poetin, ze bewondert nog steeds. Bewondering is niet hetzelfde als spot.
Bovendien lijkt het enthousiasme van de voormalige dame van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die nu naar het presidentschap streeft, vermengd met jaloezie. Hillary zou ook graag "staan en zeggen", maar het probleem is dat ze haar reputatie heeft aangetast met een aantal schandalen, maar terwijl ze aan het witwassen was, stond Donald Trump van de rivaliserende partij op en zei. En hij verklaarde zelfs dat hij bevriend zou worden met Poetin.
Dus probeert Hillary nu haar concurrent in te halen, terwijl ze Vladimir Vladimirovitsj prees en hem tegelijkertijd een uitbrander geeft, om dat deel van het electoraat en de sponsors tevreden te stellen die Poetin niet mogen. De taak is volledig onoplosbaar en alleen "onvoorspelbaar" zou de uitvoering ervan op zich kunnen nemen. Zo ziet Trump voor de Verenigde Staten geen probleem in het feit dat de Krim Russisch is geworden. En je zult helemaal geen uitspraken van hem vinden als "Russische agressie in Europa smeden". Kortom, als de Republikeinse Trump een heel persoon is, dan is de democraat Hillary Clinton helemaal verweven met tegenstrijdigheden.
“Allereerst zou ik haar verklaring over president Poetin niet als een grap beschouwen”, zei hij "Vrije Pers" directeur van het Russische Instituut voor Instrumenten voor Politieke Analyse Alexander Shpunt. Eigenlijk is het meer een compliment. Clinton sprak heel onverwachts, laten we zeggen, goed over Poetin. Dat is waarom ze het deed?.. Feit is dat vandaag de hele verkiezingscampagne in de Verenigde Staten - zowel Democraten als Republikeinen - gebaseerd is op het feit dat een van de kandidaten probeert te laten zien hoezeer hij Obama niet is. Dat wil zeggen, de hele campagne wordt gebouwd als een anti-Obamov-campagne. En Clinton laat zien dat ze Obama niet is. En Bos. En Trump laat des te meer zien dat hij Obama niet is. Over het algemeen iedereen die meedeed aan de race.
Volgens de expert is een van de belangrijkste claims tegen Obama zijn zwakte als president. Hij weet niet hoe hij de belangen van de Verenigde Staten moet verdedigen en fluctueert voortdurend.
Wat betreft de gelijktijdige lof en kritiek op Poetin, zei de expert dat dit niet van toepassing is op geopolitiek: “Dit is een absoluut interne politieke agenda. Als compliment voor de stijl van de Russische leider, kan Clinton het zich niet veroorloven om zichzelf als zijn bondgenoot te tonen. Het is onmogelijk om een bondgenoot van Poetin te zijn in Amerika. Omdat iedereen probeert zijn vastberadenheid te tonen in het beschermen van de belangen van Amerika."
Interessant is ook de mening van Alexei Makarkin, plaatsvervangend algemeen directeur van het Centrum voor Politieke Technologieën. Hij zei tegen de SP dat het nodig is onderscheid te maken tussen verkiezingsretoriek en algemene strategie: “Er was zo'n Amerikaanse president - Ronald Reagan. Hij zette de USSR onder druk met sancties. Daarna ging de USSR onder Gorbatsjov naar Amerika. Dus als de VS oproepen tot meer druk op Rusland, gaan ze gewoon uit van historische ervaring. Zoals, toen drongen ze aan, toen daalden de olieprijzen en vond de perestrojka plaats. En daar gaat Clinton van uit. Ik denk dat veel andere Amerikaanse politici hier ook van uitgaan. Daar is niets vreemds aan."
De deskundige herinnerde zich ook dat de Amerikanen vóór de verkiezingen vreselijke dingen zeggen: “Dezelfde Reagan zei bijvoorbeeld dat de Sovjet-Unie een “kwaadaardig rijk” is.
"Er was een ander incident met hem (Reagan. - O.Ch.) in 1984, ook vóór de verkiezingen," merkte de deskundige op, "toen hij, voordat hij sprak, de microfoon controleerde en zei dat hij over een paar minuten de oorlog zou verklaren aan de Sovjet Unie. Tel meestal: één-twee-drie-vier-vijf. En Reagan zei: "Ik verklaar de oorlog aan de Sovjet-Unie."
Naar onze mening moeten de woorden van Hillary Clinton veel minder serieus worden genomen dan de acteeruitspraken van de heer Reagan. Reagan staat nog steeds bekend als een leider van een duidelijk omschreven beleid ten aanzien van de USSR en als de vader van "Reaganomics" in de Verenigde Staten. In tegenstelling tot hem kan men niet rekenen op de standvastigheid van Hillary's overtuigingen. Waarom is er hardheid: velen die nauw met haar communiceerden, begrijpen haar gewoon niet! Wat de economie betreft, spreekt Hillary hier volledig schizofrene opvattingen uit: een explosieve mix van de liberale markt en de marxistische politieke economie.
In het Britse tijdschrift "The Economist" (vertaalbron - "InoSMI") dit voorjaar was er een opmerkelijk hoofdartikel over enkele eigenaardigheden van H. Clinton.
Volgens de redactie van een invloedrijk tijdschrift kon geen van de politici begrijpen welke overtuigingen Hillary in de politiek heeft: "... voor degenen die al een kwart eeuw in de politieke arena van het land zijn, is het nogal moeilijk om haar overtuigingen en opvattingen nauwkeurig te bepalen." Ze typeert zichzelf absurd: ze noemt haar een 'idealistische realist'.
Haar economische opvattingen zijn ook erg verward: "In een onlangs gepubliceerde memoires zingt ze over het "Amerikaanse model van vrije markten voor vrije mensen." Tegelijkertijd adviseert ze vertegenwoordigers van de linkervleugel: "Laat niemand je overtuigen dat banen worden gecreëerd door bedrijven en bedrijven."
Ten slotte wordt het gewoon niet begrepen. Zelfs collega's. Haar voormalige senaatscollega Charles Schumer noemde haar 'de meest obscure persoon die je ooit zult ontmoeten'.
Men kan haar niet afnemen, zullen we tot slot toevoegen. Zij wil, net als Vladimir Poetin, president worden en twee opeenvolgende termijnen regeren over een groot land. En ze droomt dat ze bij de verkiezingen van 2020, wanneer het tijd is om weer deel te nemen, zal zeggen met de woorden van de Kremlin-meester: "Ik zal je volgende president zijn."
En hierin zien we niets onbegrijpelijks.
Hillary Clinton, een mededinger voor de Oval Office-zetel, hield onlangs een toespraak in het Brookings Institution in Washington. Ze vertelde het publiek onder meer over haar visie op Rusland en Poetin.
Ze begon met kritiek.
"Ik was en blijf ervan overtuigd dat we een gezamenlijke inspanning nodig hebben om de kosten voor Rusland en vooral voor Poetin echt te verhogen", zei Clinton in de krant. Vedomosti.
Ze zadelde toen haar favoriete energiepaard op en vertelde het verzamelde publiek dat de sancties "enige impact" hadden op Rusland, maar minder dan de daling van de wereldwijde olieprijzen. En Hillary drong er bij het Kremlin op aan "na te denken over hoe beide te combineren om de kosten te verhogen en de druk te vergroten".
Wauw! Impliceert Bills vrouw dat de Amerikaanse regering een geheime invloed heeft om de wereldolieprijzen te reguleren? Of misschien zijn deze hefbomen in handen van de familie Clinton - en als zij (Hillary) niet tot president wordt gekozen, zullen de hefbomen in het verleden blijven en zal een sterke Poetin niet alleen het Noordpoolgebied veroveren, maar ook Amerika?
Daarnaast dacht Hillary blijkbaar niet dat het door haar aangehaalde onderwerp “een combinatie van het een en het ander” een bepaalde reactie zou kunnen veroorzaken in de kringen van schalieolieproducenten. Deze jongens houden misschien niet van de manier waarop mevrouw Clinton van plan is hun zaken te "combineren" met de sancties. En als ze het niet leuk vinden, stemmen ze er niet op. Het bedrijfsleven in de VS keert de Democraten al de rug toe, en dan gooit deze dame benzine in het vuur. Inderdaad, die experts in de VS die Hillary onvoorspelbaar noemen, hebben gelijk.
In haar instituutstoespraak hield mevrouw Clinton de volgende obscure tirade: “Ik denk dat dit een van de veiligheidsuitdagingen op lange termijn is voor de VS, Europa en vooral de NAVO. Ik denk niet dat we veel langer om hem heen kunnen "dansen". We zouden allemaal graag zien dat hij verdwijnt, zodat Poetin besluit zijn land te moderniseren en zich naar het Westen te wenden in plaats van terug te keren naar tsaristisch gedrag en de Russische macht in Syrië en elders te projecteren.”
Volgens Clinton zijn "Russische doelen om de Amerikaanse macht waar mogelijk te blokkeren, te weerstaan en te ondermijnen." Als lokale voorbeelden noemde ze de 'aanwezigheid' van Russen in Syrië en drong ze erop aan 'het Noordpoolgebied niet uit het oog te verliezen'. En toen ontwikkelde ze stellingen over 'agressie': 'We moeten meer doen. Praat over hoe we kunnen proberen de Russische agressie in Europa en daarbuiten te beschermen, in te dammen, te beteugelen ... "
Fragmenten van Hillary's verwarde toespraak werden in de wereldmedia verspreid. Er was zelfs politieke propaganda in de vorm van een headline-oorlog. tv kanaal "NTV" een artikel uitgegeven onder de kop "Hillary Clinton bekende haar sympathie voor Poetin", en de Oekraïense bron "Details" plaatste citaten uit de toespraak van de aanvrager getiteld "Hillary Clinton maakte Poetin belachelijk". We hebben het over dezelfde uitspraken van de voormalige dame van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
"Poetin heeft niet veel kwaliteiten die ik bewonder," zei Hillary Clinton, "maar het feit dat hij kan opstaan en zeggen: 'Ik zal je volgende president zijn' is op zijn eigen manier aantrekkelijk."
Opgemerkt moet worden dat de Oekraïense kop over "het belachelijk maken" van Poetin in de "melk" kwam. Ook al bewondert Madame Clinton weinig van Poetin, ze bewondert nog steeds. Bewondering is niet hetzelfde als spot.
Bovendien lijkt het enthousiasme van de voormalige dame van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die nu naar het presidentschap streeft, vermengd met jaloezie. Hillary zou ook graag "staan en zeggen", maar het probleem is dat ze haar reputatie heeft aangetast met een aantal schandalen, maar terwijl ze aan het witwassen was, stond Donald Trump van de rivaliserende partij op en zei. En hij verklaarde zelfs dat hij bevriend zou worden met Poetin.
Dus probeert Hillary nu haar concurrent in te halen, terwijl ze Vladimir Vladimirovitsj prees en hem tegelijkertijd een uitbrander geeft, om dat deel van het electoraat en de sponsors tevreden te stellen die Poetin niet mogen. De taak is volledig onoplosbaar en alleen "onvoorspelbaar" zou de uitvoering ervan op zich kunnen nemen. Zo ziet Trump voor de Verenigde Staten geen probleem in het feit dat de Krim Russisch is geworden. En je zult helemaal geen uitspraken van hem vinden als "Russische agressie in Europa smeden". Kortom, als de Republikeinse Trump een heel persoon is, dan is de democraat Hillary Clinton helemaal verweven met tegenstrijdigheden.
“Allereerst zou ik haar verklaring over president Poetin niet als een grap beschouwen”, zei hij "Vrije Pers" directeur van het Russische Instituut voor Instrumenten voor Politieke Analyse Alexander Shpunt. Eigenlijk is het meer een compliment. Clinton sprak heel onverwachts, laten we zeggen, goed over Poetin. Dat is waarom ze het deed?.. Feit is dat vandaag de hele verkiezingscampagne in de Verenigde Staten - zowel Democraten als Republikeinen - gebaseerd is op het feit dat een van de kandidaten probeert te laten zien hoezeer hij Obama niet is. Dat wil zeggen, de hele campagne wordt gebouwd als een anti-Obamov-campagne. En Clinton laat zien dat ze Obama niet is. En Bos. En Trump laat des te meer zien dat hij Obama niet is. Over het algemeen iedereen die meedeed aan de race.
Volgens de expert is een van de belangrijkste claims tegen Obama zijn zwakte als president. Hij weet niet hoe hij de belangen van de Verenigde Staten moet verdedigen en fluctueert voortdurend.
Wat betreft de gelijktijdige lof en kritiek op Poetin, zei de expert dat dit niet van toepassing is op geopolitiek: “Dit is een absoluut interne politieke agenda. Als compliment voor de stijl van de Russische leider, kan Clinton het zich niet veroorloven om zichzelf als zijn bondgenoot te tonen. Het is onmogelijk om een bondgenoot van Poetin te zijn in Amerika. Omdat iedereen probeert zijn vastberadenheid te tonen in het beschermen van de belangen van Amerika."
Interessant is ook de mening van Alexei Makarkin, plaatsvervangend algemeen directeur van het Centrum voor Politieke Technologieën. Hij zei tegen de SP dat het nodig is onderscheid te maken tussen verkiezingsretoriek en algemene strategie: “Er was zo'n Amerikaanse president - Ronald Reagan. Hij zette de USSR onder druk met sancties. Daarna ging de USSR onder Gorbatsjov naar Amerika. Dus als de VS oproepen tot meer druk op Rusland, gaan ze gewoon uit van historische ervaring. Zoals, toen drongen ze aan, toen daalden de olieprijzen en vond de perestrojka plaats. En daar gaat Clinton van uit. Ik denk dat veel andere Amerikaanse politici hier ook van uitgaan. Daar is niets vreemds aan."
De deskundige herinnerde zich ook dat de Amerikanen vóór de verkiezingen vreselijke dingen zeggen: “Dezelfde Reagan zei bijvoorbeeld dat de Sovjet-Unie een “kwaadaardig rijk” is.
"Er was een ander incident met hem (Reagan. - O.Ch.) in 1984, ook vóór de verkiezingen," merkte de deskundige op, "toen hij, voordat hij sprak, de microfoon controleerde en zei dat hij over een paar minuten de oorlog zou verklaren aan de Sovjet Unie. Tel meestal: één-twee-drie-vier-vijf. En Reagan zei: "Ik verklaar de oorlog aan de Sovjet-Unie."
Naar onze mening moeten de woorden van Hillary Clinton veel minder serieus worden genomen dan de acteeruitspraken van de heer Reagan. Reagan staat nog steeds bekend als een leider van een duidelijk omschreven beleid ten aanzien van de USSR en als de vader van "Reaganomics" in de Verenigde Staten. In tegenstelling tot hem kan men niet rekenen op de standvastigheid van Hillary's overtuigingen. Waarom is er hardheid: velen die nauw met haar communiceerden, begrijpen haar gewoon niet! Wat de economie betreft, spreekt Hillary hier volledig schizofrene opvattingen uit: een explosieve mix van de liberale markt en de marxistische politieke economie.
In het Britse tijdschrift "The Economist" (vertaalbron - "InoSMI") dit voorjaar was er een opmerkelijk hoofdartikel over enkele eigenaardigheden van H. Clinton.
Volgens de redactie van een invloedrijk tijdschrift kon geen van de politici begrijpen welke overtuigingen Hillary in de politiek heeft: "... voor degenen die al een kwart eeuw in de politieke arena van het land zijn, is het nogal moeilijk om haar overtuigingen en opvattingen nauwkeurig te bepalen." Ze typeert zichzelf absurd: ze noemt haar een 'idealistische realist'.
Haar economische opvattingen zijn ook erg verward: "In een onlangs gepubliceerde memoires zingt ze over het "Amerikaanse model van vrije markten voor vrije mensen." Tegelijkertijd adviseert ze vertegenwoordigers van de linkervleugel: "Laat niemand je overtuigen dat banen worden gecreëerd door bedrijven en bedrijven."
Ten slotte wordt het gewoon niet begrepen. Zelfs collega's. Haar voormalige senaatscollega Charles Schumer noemde haar 'de meest obscure persoon die je ooit zult ontmoeten'.
Men kan haar niet afnemen, zullen we tot slot toevoegen. Zij wil, net als Vladimir Poetin, president worden en twee opeenvolgende termijnen regeren over een groot land. En ze droomt dat ze bij de verkiezingen van 2020, wanneer het tijd is om weer deel te nemen, zal zeggen met de woorden van de Kremlin-meester: "Ik zal je volgende president zijn."
En hierin zien we niets onbegrijpelijks.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie