militaire beoordeling

Verkenning "Lynx" gepresenteerd op RAE-2015

37
Op de Nizhny Tagil-tentoonstelling werd het Lynx-gevechtsverkenningsvoertuig gepresenteerd, gemaakt door de Rubtsovsk-tak van Uralvagonzavod, zegt het bureau Bulletin van Mordovië.

Verkenning "Lynx" gepresenteerd op RAE-2015


"BRM "Lynx" is ontworpen om militaire verkenningen uit te voeren als onderdeel van speciale eenheden. Warmtebeeld- en radarapparatuur stelt de bemanning van het voertuig in staat om op elk moment van het jaar en de dag, bij beperkte optische zichtbaarheid, het gebied te bewaken, verschillende doelen te zoeken en te detecteren, inclusief gecamoufleerde en bewegende doelen ', circuleerde het materiaal op de tentoonstelling zegt.

De warmtebeeldcamera kan 's nachts zien op 3 km, de radar detecteert mensen op een afstand van maximaal 4 km en apparatuur - tot 10-12 km.

De machine heeft "navigatie- en oriëntatieapparatuur, een elektronische computer voor het verwerken van informatie, communicatiemiddelen en gegevensoverdracht". Aan boord is ook apparatuur voor het classificeren van spraak en digitale informatie.

De bemanning bestaat uit: "commandant van het verkenningsbureau, commandant van het voertuig, operator-schutter, navigator-computer, chauffeur, radiotelegrafist" - in totaal 6 personen.



Naar verluidt is de BRM “uitgerust met een motor van 450 pk, de maximumsnelheid op de snelweg is 70 km/u, de snelheid op het water is 10 km/u, het vaarbereik op de snelweg is 600 km, bewapening: automatisch kanon 2A72 30 mm, PKT-machinegeweer 7,62 mm, kanonmunitie - 500 patronen. Het totale gevechtsgewicht van het voertuig is ongeveer 19,6 ton. De romp heeft twee schietgaten voor het afvuren van handvuurwapens. armen.

"Ondanks het feit dat de BRM in de jaren 90 is gemaakt, heeft het nog steeds vrij hoge prestatiekenmerken en kan het interessant zijn voor buitenlandse klanten", concludeert de publicatie.

Gebruikte foto's:
http://vestnik-rm.ru/
37 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Stalker.1977
    Stalker.1977 14 september 2015 12:37
    + 13
    Wat de dag ook is, dan de première, het wordt vreugdevol in de ziel.
    1. Klopt
      Klopt 14 september 2015 12:45
      + 11
      NATA trekt zich terug, laat zien hoeveel de mensen tegen ons kunnen stoppen, en we laten zien waar we deze menigte van zullen afmaaiden.
      1. ASK505
        ASK505 14 september 2015 13:18
        +9
        Citaat: Waarheid
        Lopende mensen kunnen ons vertrappen,

        Victor, hoeveel lessen heb je achter je rug om? Er zijn geen woorden in de Russische taal: "skoka", "zweven". Lees meer en schrijf minder. Breng jezelf niet in verlegenheid.
    2. Nu zijn we vrij
      Nu zijn we vrij 14 september 2015 12:47
      +3
      De auto is niet slecht, maar persoonlijk zou ik de "Stalker" graag als BRM in het Russische leger zien (zie foto)
      Hoewel deze machine twee belangrijke obstakels tegenkomt:
      1) BRM "Lynx" heeft een zeer grote vereniging met de BMP-3, en het (BMP-3) zal waarschijnlijk de belangrijkste BMP van het Russische leger worden vóór de komst van de "Kurgan".
      2) "Stalker" is het geesteskind van het geallieerde maar Wit-Russische militair-industriële complex en niet het Russische triest wat de stroomproductie en werking ervan kan bemoeilijken, vooral in het licht van wereldwijde importvervanging.
      1. PAM
        PAM 14 september 2015 14:04
        +8
        "Stalker" drijft niet, dus de rol van een verkenner in onze hoogwatervlakten is twijfelachtig.
      2. 1964
        1964 14 september 2015 15:12
        +2
        Citaat: Nu zijn we vrij
        De auto is niet slecht, maar persoonlijk zou ik "Stalker" graag als BRM in het Russische leger zien


        Beste Iskander, maar deel, als het het niet moeilijk maakt, voor welke motieven en dienovereenkomstig tactische en technische kenmerken, u aan om dit type uitrusting in de verkenningseenheden van de RF-strijdkrachten te hebben als een gevechtsverkenningsvoertuig.
      3. 1964
        1964 14 september 2015 16:04
        +4
        Citaat: Nu zijn we vrij
        De auto is niet slecht, maar persoonlijk zou ik "Stalker" graag als BRM in het Russische leger zien


        Nee, Iskander, het is helemaal niet geschikt voor verkenning, het kaliber van het kanon is nogal zwak en er zijn niet genoeg raketten van welke aard dan ook. Hiermee ga je niet op verkenning.

        Natuurlijk, sorry voor het sarcasme, maar ik zag twee verwijderde opmerkingen op mijn verzoek om uw standpunt toe te lichten. Als u geïnteresseerd bent, voerde hij bijna zes jaar lang het bevel over een ingezette verkenningscompagnie, vandaar de vraag, omdat. de machine is absoluut niet aangepast voor verkenning.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Lucas
      Lucas 14 september 2015 12:48
      +2
      BRM-3 "Lynx" werd ongeveer tien jaar geleden voor het eerst gepresenteerd, ook een première voor mij)
      1. NEXUS
        NEXUS 14 september 2015 17:36
        +1
        Citaat van Luke
        BRM-3 "Lynx" werd ongeveer tien jaar geleden voor het eerst gepresenteerd, ook een première voor mij)

        Ik vraag me af of er een verkenningsvoertuig komt van de familie van Kurganets, Boomerang of Almaty? ... en het liefst met een onbewoonde toren. hi
    6. Oorlog en vrede
      Oorlog en vrede 14 september 2015 12:50
      -1
      MO kan niet leven zonder een lynx...
    7. 1964
      1964 14 september 2015 15:35
      +6
      Citaat: Stalker.1977
      Wat de dag ook is, dan de première, het wordt vreugdevol in de ziel.


      André, sorry dat ik je moet teleurstellen. De auto is oud, de ontwikkeling begon eind jaren 80, hij werd naar mijn mening (ik weet het niet zeker) geadopteerd in 93-95. Maar dit is niet het belangrijkste, de basis van de auto is goed en de timing is niet zo belangrijk.
      Maar met de "vulling" zijn er problemen. Halverwege de jaren 80 had ik een BRM en BRM-1k in mijn bedrijf, het SBR-3-station was bij de eerste aanwezig als radar, bij de tweede PSNR-5 en nu kijken we naar het artikel

      De radar detecteert mensen op een afstand van maximaal 4 km en apparatuur - tot 10-12 km.


      de gegevens vallen volledig samen met de gegevens van PSNR-5, en een beetje beter in termen van een persoon dan SBR-3.
      Ik zal de rest niet eens overwegen, iemand die het niet is tegengekomen, zal niet geïnteresseerd zijn. Alleen door slechts één type verkenningsapparatuur trouwens, erg belangrijk voor de BRM, kan ik je vertellen dat deze "premier" me niet gelukkig maakt in mijn ziel.
      Ter informatie: voor oefeningen en andere serieuze evenementen namen ze een auto af van artilleristen in het controlepeloton van de artilleriedivisie, dus de naam vloog uit mijn hoofd.
      PS Omwille van de objectiviteit, te oordelen naar de tweede foto, zijn de afstandsmeter en het warmtebeeldapparaat beter dan in de jaren 80.
      1. GRAY
        GRAY 14 september 2015 15:47
        0
        Citaat: Vladimir 1964
        beter warmtebeeldapparaat dan in de jaren 80.

        Op de BRM en BRM-1k was het er helemaal niet.
        1. 1964
          1964 14 september 2015 16:19
          +1
          Citaat van GREY
          Op de BRM en BRM-1k was het er helemaal niet.


          Sergey, en ik zal natuurlijk niet tegenspreken, dat was het niet. Ik zag het bij deze. Ik had een draagbaar nachtzichtapparaat, ik weet de naam niet meer, gezond, zwaar en nutteloos. Maar LPR-1, ik had al draagbare exemplaren, maar liefst 2 stuks. Gericht op de radar.
          Zo is het.
          Bedankt voor de reactie, het is altijd een plezier om met een deskundige collega te communiceren.
          1. GRAY
            GRAY 14 september 2015 17:01
            0
            Citaat: Vladimir 1964
            Gericht op de radar.

            volledig samenvallen met de PSNR-5-gegevens,

            Op de "Lynx" is dit wat het is, nou ja, misschien een beetje afgewerkt, dus de kenmerken zijn hetzelfde.
            1. 1964
              1964 14 september 2015 22:35
              0
              Citaat van GREY
              Op de "Lynx" is dit wat het is, nou ja, misschien een beetje afgewerkt, dus de kenmerken zijn hetzelfde.


              Sergey, daarom begreep ik de situatie niet met de weergave van de "nieuwe" BRM. Denk aan uw opmerkingen, onthoud hoe PSNR werkte. In mijn compagnie wisten twee mensen wat een "flitser" was (een pelotonscommandant - de Kiev VOKU en een student radiotelegrafist (verbannen uit het Kiev Institute of Civil Aviation), maar alleen een student kon het echt gebruiken. En nu introduceren ze me zogenaamd een nieuwe auto met uitrusting van de "koning der erwten" en ik las opmerkingen als
              Mooi, wacht op de serie.


              PS Ik weet niet of je het je herinnert, maar de kit bevatte ook een ERRS-apparaat. Is het ook interessant om het op de nieuwste auto te installeren?
  2. vovanpijn
    vovanpijn 14 september 2015 12:43
    + 11
    Mooi, wacht op de serie.
    1. GRAY
      GRAY 14 september 2015 14:50
      +3
      Citaat van vovanpain
      Mooi, wacht op de serie.

      In 1995 werd het overgenomen door de Russische strijdkrachten.
  3. DIVAN SOLDAAT
    DIVAN SOLDAAT 14 september 2015 12:44
    +1
    Nou, het is "nieuw".
  4. Waakhond
    Waakhond 14 september 2015 12:47
    +1
    Zandcamouflage in thema voelen
  5. Corsair0304
    Corsair0304 14 september 2015 12:47
    +8
    Het lijkt erg op de BMP-3, alleen zonder het 100 mm kanon. Eenwording is een groot goed.
    1. Woron333444
      Woron333444 14 september 2015 12:51
      +4
      basis met BMP-3 one
  6. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 14 september 2015 12:50
    0
    "Ondanks het feit dat de BRM in de jaren 90 is gemaakt, heeft het nog steeds vrij hoge prestatiekenmerken en kan het interessant zijn voor buitenlandse klanten"

    Hieruit moeten we concluderen dat deze machine niet is bedoeld voor de strijdkrachten van de Russische Federatie? In de jaren 90 waren er geen fondsen, maar nu is ze moreel oud geworden? Welnu, op voorwaarde dat er voor de native "onoverwinnelijk en legendarisch" een nieuwere versie van de BRM is, met betere kenmerken en, het zou leuk zijn, op een enkel platform (zoals "Armata", als voorbeeld), dan kun je wees blij voor de ontwikkelaars - het werk en de inspanningen van de jaren 90 zullen vruchten beginnen af ​​te werpen.
    1. olega
      olega 14 september 2015 13:00
      +1
      Ik ben meer geïnteresseerd in WIE elektronica erop?
      Van WELKE componenten?
      Wiens elementaire basis?
      1. GRAY
        GRAY 14 september 2015 15:05
        +1
        Citaat van Olga
        Ik ben meer geïnteresseerd in WIE elektronica erop?
        Van WELKE componenten?
        Wiens elementaire basis?

        Er is nu geen tijd om te kijken, maar volgens de compositie is er dit:
        Radar voor verkenning van bewegende gronddoelen 1RL133-1 "Kredo-M"
        Horizontale kijkhoeken - sector 240 graden
        De hoogte van de radar op de giek - 1 m
        Het is mogelijk om op een statief te installeren op een afstand van maximaal 20 m van de BRM-3K

        Apparaten voor dag- en nachtobservatie:
        - 1PN61 "Pecheneg" - bewakingsapparaat met actieve puls, passieve bewaking, bewaking met laserverlichting, bepaling van het bereik tot het doel;
        - 1PN71 "Posobie-2" - bewakingsapparaat met warmtebeeldcamera's;

        Laserafstandsmeter 1D14 "Fauna", geplaatst in een roterende koepel. Horizontale kijkhoeken - sector 60 graden.

        Stralings- en chemisch verkenningsapparaat PRKhR.
        Militair chemisch verkenningsapparaat VPKhR.

        Navigatieapparatuur:

        Navigatieapparatuur TNA-4-6.
        Boordcomputer 1B520.
        Halfautomatisch gyrokompas 1G50 met een gevoelig element op een magnetische ophanging.
        Topogeodetische informatie wordt digitaal verstrekt.
        Coördinator 11129.
        Dubbele middelen - oriëntatiezoeker en torenleesapparaten.
    2. KBR109
      KBR109 14 september 2015 13:02
      +6
      Verkenningsvoertuig op het ARMATA-platform? Je denkt na voordat je spreekt. negatief
  7. olega
    olega 14 september 2015 12:55
    -1
    Citaat: Waarheid
    NATA trekt zich terug, laat zien hoeveel de mensen tegen ons kunnen stoppen, en we laten zien waar we deze menigte van zullen afmaaiden.

    Je kreeg een enkel exemplaar te zien, en je denkt dat ons hele leger er al mee gevuld is en dat de soldaten getraind zijn ...
    Nou, laat me niet lachen!!!
    Als de productie van alle nieuwe producten die op tentoonstellingen aan gewatteerde jassen worden getoond, onze resterende fabrieken moet belasten, dan zullen hun capaciteiten voor massaproductie simpelweg niet genoeg zijn, zelfs als ze in 3 ploegen werken.
    Eerder was het nodig om voor de herbewapening van het leger te zorgen, en niet toen Serdyukov het leger verbrijzelde en ons militair-industriële complex werd weggeblazen.
    Road lepel naar diner...
  8. olega
    olega 14 september 2015 12:59
    +1
    Gemaakt in de jaren 90...
    Nou ... hoogstwaarschijnlijk begon de ontwikkeling in de Unie ...
    Zo is het overal ... het maakt niet uit hoe de "markthervormers" de Unie en haar economie de schuld gaven, maar voorlopig behouden we intensief de erfenis die we van de Sovjetmacht hebben geërfd, GROTE dank aan haar hiervoor, dat door traagheid als gevolg van de energie van haar impuls kunnen we op de een of andere manier nog steeds rollen en ons niet schamen voor de wereld.
  9. gewist
    gewist 14 september 2015 12:59
    +2
    De auto is verre van nieuw. Hoewel goed. Maar nu moet BRM worden gedaan op basis van Kurganets. Om zich te verenigen met het belangrijkste infanteriegevechtsvoertuig van de middenklasse. T-15 is zwaar voor verkenning.
  10. oud26
    oud26 14 september 2015 13:00
    +2
    Citaat van DIVAN SOLDIER
    Mooi, wacht op de serie.

    Stront. De auto heeft 20 jaar dienst gedaan. Wat is in vredesnaam een ​​"optreden" op een tentoonstelling
  11. VohaAhov
    VohaAhov 14 september 2015 13:04
    +2
    Citaat: Stalker.1977
    Wat de dag ook is, dan de première, het wordt vreugdevol in de ziel.

    Wat betreft de "première" zou ik niet tegenspreken. De machine werd in 1995 door de RF-strijdkrachten geadopteerd. Mogelijk is het gemoderniseerd, alleen dan mag het een noviteit worden genoemd.
  12. over
    over 14 september 2015 13:11
    -1
    Ik wil dat. Voor vissen en jagen en datsja om te rijden lachend
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. rozet
    rozet 14 september 2015 13:33
    0
    De BRM is in de jaren 90 gemaakt, heeft nog steeds vrij hoge prestatiekenmerken en kan interessant zijn voor buitenlandse klanten, ”

    Blijkbaar was het opgeworpen dat het interessant zou kunnen zijn voor buitenlandse klanten.
  15. Izotovp
    Izotovp 14 september 2015 14:34
    0
    Te oordelen naar de bewakingsapparatuur, gemoderniseerd. De basis is goed, genoeg bewakingsapparatuur, communicatie en rekenkracht om te upgraden. Maar de locatie van de antenne aan de voorkant is beschamend - ze zullen hem afsnijden met hun eigen vuur van een machinegeweer of kanon.
  16. shtraib
    shtraib 14 september 2015 14:46
    0
    Weer schuin 2a72, hoeveel kun je over deze hark struikelen.
    1. 1964
      1964 14 september 2015 15:51
      0
      Citaat van shtraib
      Weer schuin 2a72, hoeveel kun je over deze hark struikelen.


      Artem, en wat er "schuin" in zit. Met behulp van TCP hebben ze geverifieerd, en als de struiken en luifels niet met de loop worden neergeschoten, dan plaatst de "tank" in de korte burst-modus (niet meer dan 5-7 schoten) per kilometer alle granaten (BT ) met een verspreidingscirkel met een straal van 50 cm in het doel.
      Dus zoals dit.
      1. shtraib
        shtraib 14 september 2015 17:16
        0
        Bekijk de opname van de BTR-82, hoe ze ligt

        1. 1964
          1964 14 september 2015 19:09
          +2
          Citaat van shtraib
          Bekijk de opname van de BTR-82, hoe ze ligt

          Artem, ik begrijp het antwoord voor mij. Nou, laten we ruzie maken.
          Een artikel over de BRM, respectievelijk een rupsvoertuig met een bredere basis, met een grotere massa en, het meest interessant, met een torsiestaafophanging, die de korte stoot van het 30 mm kanon niet slingert (en dat de stoot is kort, betoogde ik duidelijk in de vorige opmerking). Nu de gepantserde personeelsdrager, alle indicatoren gerelateerd aan het infanteriegevechtsvoertuig, het (gepantserde personeelsdrager) is lager, plus een zachtere vering en een hoog zwaartepunt. En de praktijk leert dat de BTR-70 de KPVT zelfs met lange bursts laat slingeren.
          Dus ik denk dat je beweringen over de nauwkeurigheid van 2A72 niet helemaal objectief zijn, omdat het tactloos is om verschillende soorten wapens te vergelijken.
          1. shtraib
            shtraib 14 september 2015 22:22
            0
            Gaat het echt om het platform? In de video beweegt de module niet, maar worstelt het vat alle kanten op
            1. 1964
              1964 14 september 2015 23:34
              +1
              Citaat van shtraib
              Gaat het echt om het platform? In de video beweegt de module niet, maar worstelt het vat alle kanten op


              Artem, nou, kijk, de loop is worst nadat het projectiel de loop verlaat, en heel licht, de vuursnelheid is het laagst. In dit tempo denk ik dat je een goede nauwkeurigheid kunt bereiken met een gepantserde personendrager.
              Ik heb de BTR-82A niet gevonden, dus ik kan alleen maar raden op basis van de operationele ervaring van 70 en 80. Maar ik ben bekend met de BMP-2, ik heb er 6 jaar rechtstreeks op gediend. Daarom raakte ik verslaafd aan jou, dat ik geen problemen had met dit pistool, ik bedoel met nauwkeurigheid.
              Het is een beetje zoals dit.
              1. shtraib
                shtraib 15 september 2015 13:07
                0
                Visueel is te zien dat het volgende schot wordt afgevuurd voor het einde van de oscillatie van de loop.
                De BMP-2 heeft 2a42, wat aanzienlijk verschilt van deze. Er zijn trouwens geen vragen voor haar.
  17. Zomanus
    Zomanus 14 september 2015 15:11
    +1
    De machine is puur voor verkenning en doelaanduiding. Het wapen is, zoals ik het begrijp, puur voor zelfverdediging en wordt gebruikt als laatste redmiddel. Het belangrijkste hier zijn peepers, waarmee je een doelwit kunt detecteren en er krachtigere dingen op kunt richten.
    1. 1964
      1964 14 september 2015 15:53
      0
      Citaat van Zomanus
      De machine is puur voor verkenning en doelaanduiding. Het wapen is, zoals ik het begrijp, puur voor zelfverdediging en wordt gebruikt als laatste redmiddel.


      Denk wijs, Alexey, wijs.
  18. Zaurbeek
    Zaurbeek 14 september 2015 15:21
    0
    Voor 2A42 moet de toren waarschijnlijk worden gewijzigd. En het wordt niet vrijgegeven. Of andere diameter.
  19. wilde las
    wilde las 14 september 2015 16:30
    0
    maar is het nu nodig, is het niet makkelijker om apparatuur aan BMP3 te hangen
  20. genera
    genera 14 september 2015 17:00
    0
    Te oordelen naar de drijvende snelheid, waterkanonnen? Zo'n "ijzer" kan niet worden verspreid door tracks terug te spoelen tot 10 km / u.
  21. van zai
    van zai 14 september 2015 23:50
    +1
    Citaat: Stalker.1977
    Wat de dag ook is, dan de première, het wordt vreugdevol in de ziel.

    Ik las de opmerking en ... viel. Mijn vriend! Ja, dit is een techniek uit de tijd van de USSR, en elke kleine persoon die geïnteresseerd is in militair materieel weet ervan. Dus Google zal je helpen, jezelf onderwijzen en de volgende keer geen onzin uitslaan. Met respect voor de gemeenschap.