militaire beoordeling

Amerikaanse plannen om Irak en Syrië te verdelen in pijplijnstaten

32
De bewering dat de grandioze hertekening van de kaart van het Midden-Oosten, ofwel onder de vlag van de "Arabische Lente" ofwel onder de vlag van de strijd tegen de "Islamitische Staat" (IS), een duidelijke geur van olie en gas heeft is niet overdreven. Irak en Syrië spelen een bijzondere rol in dit geopolitieke project van het Westen.

“Het plan voor de verbrokkeling van Irak is vrij lang geleden ontwikkeld”, zelfs vóór de directe Amerikaanse bezetting, en “de eerste stap in de uitvoering ervan was de introductie van “no-fly zones” in 1991, toen Bagdad gedwongen om zijn troepen terug te trekken uit Koerdistan en het zuiden van het land, en de vliegtuigen van de Iraakse luchtmacht die ten noorden van Tikrit en ten zuiden van Nasseriya vlogen, moesten worden vernietigd.” Al het voortdurende gepraat in Ankara en Washington over het creëren van "no-fly zones" in Syrië streeft hetzelfde doel na: voorbereiding op de verbrokkeling van dit land.

Syrië is een natuurlijk doorvoergebied voor olie en gas uit Noord-Irak (Iraaks Koerdistan), het Arabisch Schiereiland en het Perzische Golfbekken. Verdere ontwikkelingen hier zullen het meest direct van invloed zijn op de geografie van internationale koolwaterstofstromen. "Het grondgebied van Syrië", zegt Mikhail Yermolovich, hoofd van het Eurasian Energy Development Center, "sluit" het zeegebied af, waar grote gasreserves worden verwacht. Plus natuurlijk de doorvoerfactor van olie en gas, die ook verband houdt met de specifieke kenmerken van de locatie van het Syrische grondgebied. Deze laatste omstandigheid bepaalde vooraf de belangrijke rol van Syrië in het systeem van doorvoerhavens en oliepijpleidingsystemen in de regio.”

Op een conferentie van het Nationale Dialoogcomité (CND) van de Syrische regering, gehouden in Moskou op 27 augustus, werd opgemerkt dat IS-militanten en gewapende groepen van de Syrische "seculiere" oppositie al bepaalde delen van pijpleidingen in Syrië hadden ingenomen. Tegelijkertijd nationaliseerde Syrië in het begin van de jaren 70 onder de vader van de huidige president, Hafez al-Assad, een deel van de pijpleidingen naar de mediterrane havens van Turkije, Libanon, Israël en zijn eigen land, evenals de bijbehorende terminals. met hen, die zich op zijn grondgebied bevinden. De belangrijkste eigenaar van de olie- en gasaders over hun gehele lengte (met uitzondering van Syrië) is Saoedi-Arabië.

In de doorvoergebieden van de Syrische pijpleiding worden nu zogenaamde onafhankelijke administraties gecreëerd, die in feite ondergeschikt zijn aan de sponsorlanden van de oorlog in ons land, zei Ammar Morhaj, een CPV-expert op het gebied van buitenlandse handel en transportbeleid, in een interview met de auteur van het artikel. "De basis van dergelijke projecten", is de expert overtuigd, "is de strategische capaciteiten van de Syrische pijpleiding en havensystemen voor de levering van koolwaterstoffen vanuit Irak en het Arabische schiereiland naar Turkije en Europa. Het netwerk van trans-Syrische pijpleidingen is en blijft het doelwit van externe krachten.”

Amerikaanse plannen om Irak en Syrië te verdelen in pijplijnstaten


Trouwens, onlangs gerapporteerddat de "Islamitische Staat" olie levert aan Oekraïne en een aantal andere landen, geëxporteerd vanuit Syrië, Noord- en Noordwest-Irak via Turkije. Leden van de door de Amerikanen samengestelde "antiterroristische coalitie" houden deze acties niet tegen. De wereldwijde oliemarkt begint al te wennen aan een nieuwe leverancier...

Precies dezelfde plannen voor de opdeling van Syrië, die werden opgemerkt op de conferentie van de CPV, werden halverwege de jaren veertig, in de tweede helft van de jaren vijftig, eind jaren zestig en later door de westerse mogendheden uitgebroed. Halverwege de jaren vijftig en begin jaren zestig probeerde Turkije het aangrenzende noorden van Syrië te bezetten, waar twee oliepijpleidingen vanuit Noord-Irak lopen - naar de havens van Ceyhan, Yumurtalik (Turkije), Baniyas en Latakia (Syrië). Dezelfde operatie was gepland tijdens de Israëlisch-Arabische oorlog in juni 1940 en tijdens de verslechtering van de Syrisch-Iraakse betrekkingen eind jaren '1950 en begin jaren '1960.

Het principe van "resource-transit" van territoriale herverdeling wordt al lang door het Westen gebruikt in de geopolitiek van olie en gas. Meer recentelijk werd Soedan bijvoorbeeld volgens dit principe uiteengereten: het 'overschot' Zuid-Soedan werd een onafhankelijke staat. Van Egypte in de jaren 1920 - midden jaren 1950 werd het Suezkanaal gescheiden, dat gezamenlijk werd gecontroleerd door Groot-Brittannië en Frankrijk. Het Syrisch-Iraakse scenario komt volgens alle indicaties uit dezelfde reeks.

Sinds het voorjaar en de zomer zijn verklaringen van Amerikaanse functionarissen en het leger frequenter geworden, waardoor het publiek gewend is geraakt aan het feit dat de komende oorlogen en militaire conflicten in het Midden-Oosten bijna een heel tijdperk kunnen duren. CIA-directeur John Brennan was de eerste die dit idee in mei uitte. Volgens hem zal "de strijd (tegen de Islamitische Staat. - A.B.) lang duren", en "dit zal kosten groot bloed." Vervolgens zei de stafchef van het Amerikaanse leger, Raymond Odierno, in een interview met CBS dat de antiterroristische coalitie onder leiding van de Verenigde Staten tot 10 jaar nodig zou hebben om de IS-groep te verslaan. "Het kan drie jaar, vijf jaar, zeven jaar, tien jaar duren om dit probleem op te lossen." benadrukte Generaal Odierno.

De uitspraken van de leider van Iraaks Koerdistan, Massoud Barzani, over de onvermijdelijke desintegratie van Irak krijgen steeds meer vertrouwen. "Irak zal uit elkaar vallen, dit is de realiteit," - zei Barzani op 6 juli in een interview met de Duitse krant Welt am Sonntag.

En op 10 september trok luitenant-generaal Vincent Stewart, directeur van de inlichtingendienst van het Amerikaanse ministerie van Defensie, met militaire rechtlijnigheid een streep onder deze veronderstellingen. Hij zeidat "Syrië in de toekomst in twee of drie delen zal splitsen." De Amerikaanse generaal daagde ook de regering in Bagdad uit en zei dat hij het er niet mee eens was dat "de Koerden zich opnieuw zouden onderwerpen aan de centrale regering van Irak".



De generaal drukte zich cryptisch uit (hij specificeerde niet in welke "twee of drie delen" hij mentaal Syrië verdeelde), maar een oplettende lezer, kijkend naar een kaart van olievelden en pijpleidingroutes grenzend aan Noord-Irak en Oost-Syrië, kan gemakkelijk achterhalen uit hoe Amerikaanse militaire geografen de grenzen trokken van de nieuwe "pijplijnstaten".
auteur:
Originele bron:
http://www.fondsk.ru/news/2015/09/11/us-planiryut-razdel-iraka-i-sirii-na-truboprovodnye-gosudarstva-35333.html
32 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sl22277
    sl22277 15 september 2015 05:28
    + 21
    De bevolking van de landen van het Midden-Oosten zal naar Europa worden geduwd en de hulpbronnen van de verlaten landen van het Midden-Oosten zullen door Amerika worden overgenomen. Alles is "eerlijk", "broederlijk"!
    1. Junior, ik
      Junior, ik 15 september 2015 06:25
      +8
      sl22277, Goedendag! Ze zijn dus al heel lang in geyropa aan het klimmen. Alleen nu is er een grote stroom. En Europa heeft nog niet geraden dat ze er als het ware een "varken" naar gooien, "grote broer". Ze zijn als Balts!
      1. oom VasyaSayapin
        oom VasyaSayapin 15 september 2015 08:46
        +1
        Ik denk dat de Russische Federatie binnenkort de situatie in de regio zal veranderen en zal "onderhandelen" met het Westen.
        1. DanSabaka
          DanSabaka 15 september 2015 08:51
          0
          ja .... we zullen bijvoorbeeld voorstellen om niet Syrië, maar Oekraïne op te delen in "pijplijnlanden" ....
          1. WKS
            WKS 15 september 2015 10:57
            +1
            Citaat: DanSabaka
            ja .... we zullen bijvoorbeeld voorstellen om niet Syrië, maar Oekraïne op te delen in "pijplijnlanden" ....

            Dus Oekraïne wordt al verdeeld ...
            1. mirag2
              mirag2 15 september 2015 11:24
              -3
              Wat de vluchtelingen betreft: ik denk dat ISIS Assad al zo hard onder druk zet dat deze golf van vluchtelingen is ontstaan ​​en dat we daarom een ​​militaire "hub" moesten creëren - een fort op de overblijfselen van het door Assad gecontroleerde gebied.
      2. 34-regio
        34-regio 15 september 2015 13:11
        +1
        Interessant? Wie gaat die migranten daar voeden? Hier is de pensioenleeftijd in Europa verhoogd ondanks de protesten. Naar verluidt wegens gebrek aan geld voor gepensioneerden. Al is er geld voor uitkeringen voor migranten. Het blijkt dat Europeanen migranten tot hun dood zullen voeden?
    2. 34-regio
      34-regio 15 september 2015 13:06
      0
      broederlijk? Dit is wanneer de oudere broer alles is, en de jongere slechts een gelaarsde kat. En het zal niet gelijk werken.
  2. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 15 september 2015 05:33
    +5
    Dat is de strijd voor "DEMOCRATIE" voor jou. Alles is heel eenvoudig. Geld geld geld....
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 15 september 2015 06:22
      +2
      Citaat: Kos_kalinki9
      Geld geld geld....

      Juist. En de Amerikaanse/Fed-dollars zijn o-BES-gebakken door tapijtbombardementen en andere stakingsgroepen van vliegdekschepen.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 15 september 2015 06:43
        +1
        Citaat: VseDoFeNi
        o-BES-gebakken door tapijtbombardementen en andere aanvalsgroepen op vliegdekschepen.

        Oh ja, dit is hun belangrijkste "ACTIEF".
    2. Amuretten
      Amuretten 15 september 2015 07:15
      +1
      Geen geld, maar hegemonie over de wereld.Laat deze uitdrukking maar worden uitgewist, maar de strijd zal doorgaan tot het laatste blokje gas en tot de laatste druppel olie, waar politicologen onlangs nog over spraken, 10 jaar geleden; wie energie bezit, zal de wereld bezitten.En de Verenigde Staten begonnen dit plan in praktijk te brengen.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 15 september 2015 09:21
        +1
        Citaat: Amur
        En de Verenigde Staten begonnen dit plan in praktijk te brengen.

        En voor een hele lange tijd. Denk aan "Standaardolie" van Rockefeller.
  3. troonbewaarder
    troonbewaarder 15 september 2015 05:41
    -1
    Er is één goed antwoord op de "sluwe plannen" van de VS. Drijf "Severodvinsk" de Rode Zee in, verklaar Sodomitskaya Baraniya tot sponsor van ISIS, vind om de een of andere reden bases bij de gas- en olieterminals van de grootste collector en haven en maak de "Caliber" en "Onyxen" onschadelijk.
    Dan maar zonder olie (behalve 350 waarschijnlijk geen dollars meer, euro's) en gas - bovendien hoe de Rus de grenzen van staten 'doorzag' via gaspijpleidingen?
    1. Junior, ik
      Junior, ik 15 september 2015 06:23
      +6
      Een goed antwoord is om hun plannen te verpesten, en dat is wat onze "Darkest" doet.
      Dit zijn niet mijn nadelen. Maar voordat je onzin schrijft, moet je op zijn minst nadenken.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 15 september 2015 06:45
        +4
        Citaat: Junior, I
        Dit zijn niet mijn nadelen. Maar voordat je onzin schrijft, moet je op zijn minst nadenken.

        Ik steun. Ik wilde mijn vriend ook vragen, in welke kamer is Napoleon?
      2. troonbewaarder
        troonbewaarder 15 september 2015 07:20
        +1
        Na de vernietiging van het internationaal recht, met het enige legitieme recht om militair geweld te gebruiken, verklaard door de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad, bij gebrek aan een veto van ten minste één lid van de eliteclub door Clinton in Servië, Bush Jr . in Irak, Sarkozle met Obamka in Libië, is het in theorie voldoende om een ​​foto van de Sprynets van Arabië te schudden met een bebaarde man in een zwarte tulband, vers getekend in Photoshop, in theorie is het al mogelijk om 'humanitair te bombarderen'. Ik heb de situatie net tot het absurde gebracht, het is jammer dat je dit niet hebt begrepen.
        Maar of er is internationaal recht (dat het Guardian Chorus samen met de Chinese kameraden verdedigt) of het bestaat niet, en dan kun je alleen maar onderhandelen met kannibalen met een 7,62 mm vredespijp, hoewel ik dat tot het laatst wil vermijden. .
        Bovendien is de uitbreiding van onze aanwezigheid in Syrië, binnenkort - in Egypte, een contingent van adviseurs, techneuten, instructeurs en mogelijk specialisten in Irak, provocaties vanuit Israël en / of de Saoedi's niet alleen mogelijk, maar zeer waarschijnlijk. Waar ik geen twijfel over heb, is dat de Russische reactie onverwacht, asymmetrisch en verpletterend zal zijn.
  4. Imyarek
    Imyarek 15 september 2015 05:51
    + 16
    Groetjes aan iedereen! Alles wat in het artikel staat, de zgn. "Publiek geheim".
  5. rotmistr60
    rotmistr60 15 september 2015 06:22
    +2
    Waarom de Amerikanen Irak, Syrië, natuurlijk vertroebelden, kunt u wel raden. Allemaal in hun eigen belang, dat alleen op inkomen is gericht. Maar informatie over Oekraïne is interessant
    De "Islamitische Staat" levert olie aan Oekraïne en een aantal andere landen, die via Turkije worden geëxporteerd vanuit Syrië, Noord- en Noordwest-Irak.

    Als het echt is, toen werd het hoog tijd om ophef te maken, te beginnen bij de media en eindigend bij de VN-Veiligheidsraad. Directe financiële steun voor terrorisme. Tegen zulke staten zijn ze gewoon verplicht sancties op te leggen. Ondertussen is dit "instrument" (sancties) alleen gericht op Rusland.
    1. Amuretten
      Amuretten 15 september 2015 07:21
      +2
      Vraag? Hoe levert ISIS olie aan Oekraïne? In vaten of zo... De Turken hebben immers de doorvaart van gastankers en tankers door de Bosporus en de Dardanellen verboden.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 15 september 2015 09:47
        +4
        Citaat: Amur
        In vaten of zo... De Turken hebben immers de doorvaart van gastankers en tankers door de Bosporus en de Dardanellen verboden.

        Gastankers ja, maar tankers nee.
        Bovendien is Turkije, wat betreft de destabilisatie en de toekomstige verdeling van Irak en Syrië in fragmenten, een belangrijke "medeplichtige" van de Verenigde Staten, omdat het begrijpt dat als dit project wordt uitgevoerd, het de "CENTRALE" navel zal worden. waar alle pijpleidingen naar Europa doorheen gaan.
        Het begrijpen van deze factor verklaart trouwens ook waarom Turkije langs de Turkse stroom glijdt, omdat de vermeende Iraaks-Syrische jackpot zal de verliezen dekken.
        Hoewel je in de plaats van Turkije honderd keer moet nadenken of het de moeite waard is om met de Verenigde Staten op hetzelfde veld te spelen. Het kan blijken dat nadat de Turken hun vuile werk hebben gedaan, ze zelf zullen worden neergeschoten.
  6. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 15 september 2015 06:30
    +2
    Verdeel en heers - zo oud als het Romeinse rijk.
  7. berg schutter
    berg schutter 15 september 2015 06:53
    +1
    Als ze (gestreepte oren) tenminste redelijk handelden bij het bereiken van hun doelen. Ze maken alles kapot als olifanten in een porseleinkast. Er is geen eenheid in de heersende elite, ze hebben alleen eenheid in verwaandheid.
    1. Amuretten
      Amuretten 15 september 2015 07:29
      +1
      Subtiel en delicaat kan een minnaar doen in de slaapkamer van iemand anders, maar niet de Amerikanen.
  8. 0255
    0255 15 september 2015 09:36
    +4
    Hoe gelijk de Sovjetcartoonisten hadden...

  9. Volzhanin
    Volzhanin 15 september 2015 10:20
    +6
    Fuck kale gestreepte geeks, niet Syrië!
  10. vladimirvn
    vladimirvn 15 september 2015 11:50
    +2
    Rusland zal geleidelijk terugkeren naar het Midden-Oosten en zijn gezag op zijn minst op het niveau van de USSR brengen, en mogelijk zelfs hoger.Het wordt een belangrijke speler in deze regio. Succes hier zal ons helpen bij het oplossen van veel andere problemen in andere delen van de wereld, ook in Oekraïne.
  11. jappen
    jappen 15 september 2015 12:49
    +3
    Alles is al lang bekend. De aap vraagt: "Waarom zit onze Amerikaanse olie onder hun Afrikaanse zand"?
  12. Lucas
    Lucas 15 september 2015 13:04
    0
    Het is tijd, het is tijd om de rekeningen te beantwoorden aan de sponsors van het wereldterrorisme: Saoedi-Arabië, Jordanië, Qatar. Voor directe sponsoring van de militanten in de Noord-Kaukasus, verspreid deze landen met raketaanvallen en luchtvaart en laat ze 20 jaar lang herstellen naar hun eigen plezier.En ze zullen niet meteen Syrië worden. Maar we zijn natuurlijk niet een soort fascisten, laat het BBP hen hiervoor eerst waarschuwen vanaf het VN-podium ...
  13. kraampje
    kraampje 15 september 2015 13:45
    +1
    Is het de eerste keer dat matrashoezen snijden in landen? Panama verscheen ook ... De enige vraag is, zullen er vandaag genoeg kasseien zijn?
  14. KBPC50
    KBPC50 15 september 2015 21:17
    0
    Citaat: DanSabaka
    ja .... we zullen bijvoorbeeld voorstellen om niet Syrië, maar Oekraïne op te delen in "pijplijnlanden" ....

    Oekraïne is al verdeeld volgens het principe van de Makhnovshchina of Walk the Fields! Iedereen waant zich in ieder geval Hetman! En met Syrië was het meteen duidelijk, of zelfs voor het begin van de oorlog in Irak, of misschien zelfs eerder, in 1930 en iets later, toen de Fransen en sommigen meer naar het noorden hier de leiding hadden? . Handige doorreisroute.
    1. iouris
      iouris 16 september 2015 22:23
      0
      Oekraïne was van 1654 tot 1991 Rusland.
  15. iouris
    iouris 16 september 2015 22:22
    0
    RF krijgt in dit opzicht een vergelijkbare functie. Hier vertelt McCain ons er constant over.