militaire beoordeling

Nieuwe informatie over de hoofdtank T-14 "Armata"

96
Het project van een verenigd zwaar rupsplatform "Armata" is een van de meest interessante onderwerpen van de afgelopen jaren. Experts en het betrokken publiek konden tot voor kort alleen in op fragmentarische gegevens die in verschillende bronnen waren gepubliceerd. Enkele maanden geleden veranderde de situatie echter. Een paar weken voor de Victory Parade op 9 mei verschenen de eerste foto's en video's, die veelbelovende technologie vastlegden. Daarna vond de parade zelf plaats en daarna bleef de defensie-industrie rustig informatie over het nieuwe project publiceren.

Vorige week deed het tv-kanaal Zvezda een enorm geschenk aan alle liefhebbers van militair materieel. Het eerste volwaardige tv-programma gewijd aan een veelbelovende reeks militair materieel werd uitgezonden. In het nieuwe nummer van het programma "Militaire acceptatie", genaamd "Armata -" terra incognita ", spraken vertegenwoordigers van de defensie-industrie en journalisten over het nieuwe project en onthulden nieuwe informatie die voorheen niet beschikbaar was voor het grote publiek.

Helaas blijft de meeste informatie over het project van het Armata-platform en daarop gebaseerde gepantserde voertuigen voorlopig geclassificeerd. Desalniettemin is de reeds vrijgegeven informatie die voor publicatie is toegelaten, van groot belang en kan een serieuze aanvulling vormen op het bestaande beeld dat is samengesteld op basis van eerder gepubliceerde gegevens. Dus, zelfs in omstandigheden van geheimhouding, slaagde het Zvezda-kanaal erin een buitengewoon interessant programma te maken, dat bekend zou moeten zijn bij alle specialisten en technologieliefhebbers.


Tank T-14 "Armata". Foto door Wikimedia Commons


Voordat we nieuwe informatie bestuderen, laten we ons herinneren welke gegevens over het Armata-project al openbaar zijn geworden. De eerste vermelding van een nieuw project van het bedrijf Uralvagonzavod verscheen enkele jaren geleden. Kort daarna werd bekend dat in het kader van het nieuwe project het plan was om een ​​verenigd zwaar rupsplatform te creëren, op basis waarvan verschillende soorten militair materieel zouden worden ontwikkeld. Het moest dus een hoofdtank, een zwaar infanteriegevechtsvoertuig, een gepantserd bergingsvoertuig en uitrusting van andere klassen maken en in serie plaatsen.

De grootste belangstelling van het publiek werd veroorzaakt door het project van het hoofdgevecht tank gebaseerd op het Armata-platform, aangeduid als T-14. Volgens de ontwikkelaars van het project moest deze machine een aantal veelbelovende functies hebben die nog niet in tanks zijn gebruikt. Door deze nieuwe ideeën te gebruiken, was het de bedoeling om het beschermingsniveau van de bemanning, de vuurkracht van wapens, mobiliteit en als gevolg daarvan de algehele gevechtseffectiviteit van de tank aanzienlijk te verhogen.

Lange tijd is de algemene lay-out van de tank op basis van het Armata-platform bekend geworden. Om de bescherming van de bemanning te verbeteren, werd besloten om de taken van alle tankers over te hevelen naar een gemeenschappelijke gepantserde capsule die in de romp was geplaatst. Achter de bemanningscapsule had dus een onbewoond gevechtscompartiment moeten zijn. Het motorcompartiment bleef, net als in eerdere binnenlandse tanks, in het achterschip. Er deden geruchten de ronde over een mogelijke verplaatsing van de motor en transmissie naar de voorkant van de romp, maar deze werden uiteindelijk weerlegd door officiële gegevens.

Bijna alle kenmerken van de nieuwe T-14-tank zijn nog steeds geheim. Inmiddels zijn echter de geschatte waarden van sommige parameters bekend. Zo werd in verschillende bronnen vermeld dat het pantservoertuig een motor zou krijgen met een vermogen van meer dan 1500 pk. Daarnaast werd informatie bekendgemaakt over de superioriteit van het nieuwe tankkanon ten opzichte van bestaande wapens. Andere kenmerken, zelfs de meest algemene, zijn echter nog niet aangekondigd.


De krachtbron van het "Armata"-platform. Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


In hun programma onthulden de journalisten van het tv-kanaal Zvezda, met toestemming van de militaire en defensie-industrie, enkele interessante kenmerken van het T-14-project. Zonder in te gaan op geheime details, vertelden en toonden de auteurs van het programma Militaire Aanvaarding veel interessante dingen die het reeds bestaande beeld aanvullen of corrigeren.

Zo werd het installatieproces van de power unit getoond. Voor het eerst in de binnenlandse praktijk ontving een gepantserd rupsvoertuig een motor en transmissie in de vorm van een enkele eenheid. Dit kenmerk van de krachtcentrale vergemakkelijkt de montage van apparatuur of reparaties in de omstandigheden van legerwerkplaatsen. Dankzij deze knowhow duurt het vervangen van de voedingseenheid niet meer dan enkele uren, wat het tempo van het onderhoud van de apparatuur dan ook zou moeten beïnvloeden.

De belangrijkste kenmerken van de energiecentrale zijn nog niet bekend gemaakt. Desalniettemin werd aangekondigd dat het Armata-platform is uitgerust met een multi-fuel X-vormige motor, die superieur is in vermogen aan alle bestaande binnenlandse tankmotoren. Dit betekent dat het vermogen minimaal 1500 pk bedraagt. Het beschikbare vermogen maakt het mogelijk om de groei van de massa van apparatuur in vergelijking met eerdere machines te compenseren en, als resultaat, de mogelijkheid te bieden om alle obstakels in de technische opdracht van de klant te overwinnen.

Om de mobiliteitseigenschappen te verbeteren, krijgen de T-14-tank en andere voertuigen op basis van het Armata-platform een ​​automatische omkeerversnellingsbak. Deze unit heeft 8 versnellingen vooruit en 8 achteruit. Dankzij de nieuwe versnellingsbak kan het gepantserde voertuig dus met dezelfde snelheid vooruit of achteruit rijden. In een aantal situaties kan een dergelijke kans de efficiëntie van het voertuig aanzienlijk verhogen en ervoor zorgen dat het in de strijd kan overleven.


Chassis onderstel montage, sommige ophangingskenmerken zijn zichtbaar. Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


Het verenigde platform "Armata" krijgt een rupsonderstel met een individuele ophanging van zeven wielen aan elke kant. Het type ophanging is nog niet gespecificeerd, maar de getoonde kenmerken van de auto duiden duidelijk op het gebruik van torsiestaven. Bovendien zijn de twee voorste en achterste paar wegwielen uitgerust met extra schokdempers, blijkbaar ontworpen om een ​​deel van de verhoogde belastingen te compenseren.

Ook heeft het onderstel van de T-14-tank een ongelijke verdeling van wegwielen. Het is gemakkelijk te zien dat de afstand tussen de eerste drie paar rollen groter is dan tussen de rest. Anders verschilt het onderstel van de nieuwe tank bijna niet van de "klassieke" eenheden van huishoudelijke tanks: voorgeleiders en achteraandrijfwielen met lantaarnoverbrenging, evenals verschillende steunrollen.

De belangrijkste kenmerken van mobiliteit zijn nog niet openbaar. De auteurs van het programma noemden echter een merkwaardig feit dat kan helpen bij het bepalen van het geschatte bereik van maximale snelheden van de nieuwe technologie. Tijdens de Victory Parade gaat uitrusting, die door het Rode Plein loopt, naar Vasilyevsky Spusk. Om de formatie te behouden, moeten voertuigen die een bocht met een grote straal ingaan hun snelheid verhogen, vaak tot 100 km/u. De auteurs van de "Military Acceptance" herinneren zich dat de chauffeurs van de T-14-tanks tijdens de parade uitstekend werk hebben geleverd en de formatie aan de beurt hebben gehouden.

Om het beschermingsniveau voor de bemanning en het hele voertuig als geheel te verhogen, krijgt de hoofdtank van de T-14 een set speciale uitrusting die hem beschermt tegen verschillende bedreigingen. Tegelijkertijd wordt op verschillende manieren en in verschillende stadia bescherming geboden: zowel bij het voorbereiden van de vijand op een schot als op het moment dat het projectiel raakt.


Computersimulatie van tankbewegingen over ruw terrein. Enkele kenmerken van het chassis zijn zichtbaar. Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


De eerste "lijn" van bescherming voor een veelbelovende tank is speciale materialen en verf. Er wordt beweerd dat het door hun gebruik mogelijk was om de zichtbaarheid van het gevechtsvoertuig voor radardetectietools drastisch te verminderen. De eerste manier om de overlevingskansen van een tank op het slagveld te vergroten, is dus de kans te verkleinen dat deze door de vijand wordt gedetecteerd.

Als het niet mogelijk was om detectie te vermijden en de vijand probeert wapens te brengen, komt het opto-elektronische onderdrukkingssysteem in het spel. Wanneer straling van een vijandelijke laserafstandsmeter wordt gedetecteerd, worden speciale granaten afgevuurd, die een rookwolk met metaaldeeltjes vormen. Een tank of ander vijandelijk gevechtsvoertuig zal de afstand tot het doel niet kunnen meten en daardoor zijn wapens correct richten. Bovendien kunnen granaatwerpers worden gebruikt wanneer de vijand wapens gebruikt die zijn gericht op een doelwit dat wordt verlicht door een laser.

Het derde beschermingsmiddel is het elektronische oorlogsvoeringcomplex. Een set speciale elektronische apparatuur moet een zone rond de tank creëren, beschermd tegen verschillende vijandelijke wapens. Dergelijke systemen moeten de T-14 beschermen tegen geleide raketten en antitankmijnen met magnetische zekeringen. Het werkingsprincipe bij het verstoren van aanvallen met raketten is nog niet gespecificeerd.

Alleen als de eerste drie graden van bescherming zijn overwonnen, kan de munitie van de vijand het pantser van een nieuwe binnenlandse tank raken. In dit geval is de nederlaag van de machine echter helemaal niet gegarandeerd. De T-14-tank en andere voertuigen op basis van het Armata-platform zijn uitgerust met een set beschermende uitrusting in de vorm van hun eigen pantser en aanvullende modules die erop zijn gemonteerd. De samenstelling en kenmerken van het pantser van de romp zijn nog steeds een mysterie, maar het kan worden aangenomen dat minimaal het voorste deel van de romp is uitgerust met een gecombineerde meerlaagse barrière. De bescherming van de zijkanten is uiteraard minder complex en duurzaam.


Tank T-14 tijdens proefvuren. Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


Om de kenmerken van de tank te verbeteren, wordt voorgesteld om de blokken van dynamische bescherming uit te rusten. Dergelijke blokken bedekken het gehele bovenste frontale deel en zijschermen. Zo wordt de tank niet alleen door bepantsering, maar ook door dynamische bescherming tegen beschietingen vanaf de gehele voorste halfrond beschermd. De achtersteven van de zijkanten is op zijn beurt afgesloten met roostersnijschermen. Met dergelijke apparatuur kunt u de machine beschermen tegen verschillende antitankmunitie en heeft het ook geen invloed op de koeling van de achterromp en de krachtcentrale.

Een merkwaardig kenmerk van de zogenaamde. actieve beschermingsmiddelen van de nieuwe tank is hun volledige autonomie. Automatisering dient de omgeving zelfstandig te bewaken en de nodige maatregelen te nemen. Zo werkt ze onder meer met laserstralingssensoren en rookgranaatwerpers. Wanneer straling van een laserafstandsmeter wordt gedetecteerd, moet de elektronica onafhankelijk de locatie van de bron bepalen en een ondoordringbare wolk vormen in het pad van de straal. In feite is de enige taak van de bemanning bij het gebruik van actieve beschermingsmiddelen om ze aan te zetten wanneer ze het slagveld betreden. Ze doen al het andere zelf, zodat de tankers zich kunnen concentreren op de gevechtsmissie.

Een van de belangrijkste doelstellingen van het project was om de bemanning zo goed mogelijk te beschermen. Daarom is besloten om af te stappen van de traditionele plaatsing van de bemanning in het controlecompartiment en de toren en over te gaan naar een nieuwe indeling. De gehele bemanning van de T-14-tank, bestaande uit drie personen, bevindt zich in het totale volume, gemaakt in de vorm van een zogenaamde. gepantserde capsules, die extra bescherming bieden.

De bemanningscapsule bevindt zich achter het bovenste voorste deel en voor het gevechtscompartiment. Drie tankers zitten schouder aan schouder en hebben alle benodigde apparatuur om het voertuig te besturen. De bestuurder zit op de linkerstoel, de schutter-operator van wapens zit op de middelste stoel en de commandant zit rechts. Toegang tot de capsule wordt geboden door twee luiken in het dak, die zich boven de stoelen van de bestuurder en de commandant bevinden. De schutter moet de tank binnenkomen via een van de "buitenlandse" luiken. Alle bemanningsleden hebben tegelijkertijd hun eigen periscoopinstrumenten om de situatie in de gaten te houden. De gastheer van het programma voor militaire acceptatie, Alexei Egorov, merkte het zware gewicht van de luiken op. Ik vraag me af of dit een terloopse opmerking was of een soort verwijzing naar de recente geschillen over de dikte en het beschermingsniveau van luiken?


Het interieur van de bemanningscapsule. Zichtbare banen chauffeur (op de achtergrond) en schutter (voor). Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Om de cabine te verkleinen en extra gemak te bieden voor gevechtswerkzaamheden, zijn de tankerstoelen met een achteroverhelling geïnstalleerd. Tegelijkertijd kan de bestuurdersstoel worden verhoogd, zodat hij over het voorste gedeelte kan kijken.

De chauffeurswerkplek is voorzien van een in twee vlakken verstelbaar stuur voor meer bedieningsgemak. Er is ook een versnellingspook, een set schermen en andere apparaten voor het weergeven van informatie over de werking van verschillende systemen. Dankzij het gebruik van een automatische transmissie werkt de bestuurder met slechts twee pedalen.

Voor de schutter en commandant bevinden zich bedieningspanelen met elk twee LCD-monitoren. Met behulp van deze apparatuur ontvangt de bemanning een videosignaal van bewakingsapparatuur en kan ze doelen detecteren met hun daaropvolgende aanval. Bewapening wordt uitgevoerd met behulp van twee afstandsbedieningen, vergelijkbaar met die op moderne huishoudelijke tanks. de begeleiding armen uitgevoerd door de afstandsbediening te draaien of de zijhendels te kantelen. Indien nodig kunnen deze consoles blijkbaar worden gedraaid en onder het dashboard passen.

Het vuurleidingssysteem en de bijbehorende apparatuur stellen de bemanning in staat om op elk moment van de dag doelen te observeren en te zoeken en doelen te identificeren op afstanden tot enkele kilometers. Opto-elektronische vizierapparatuur kan het beeld over een groot bereik vergroten, waardoor het gemakkelijker wordt om op verre doelen te schieten. Als onderdeel van de SLA wordt ook een machine voor het volgen van doelen geleverd, die in staat is toegewezen taken zowel overdag als 's nachts op te lossen.


Werkplekken voor de schutter (voorgrond) en commandant (achter). Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


De bewapening van de veelbelovende binnenlandse T-14-tank is in de toren geïnstalleerd. Vanwege de overdracht van de bemanning naar een enkel volume, werd een onbewoond gevechtscompartiment ontwikkeld met een set automatisering die het hoofdkanon volledig bedient. Alle operaties ter voorbereiding op het schieten worden uitgevoerd zonder de deelname van een persoon, alleen volgens zijn bevelen.

Net als eerdere tanks van Russische makelij, is de T-14 uitgerust met een 125 mm kanon met gladde loop. Dit pistool (volgens beschikbare gegevens wordt het echter aangeduid als 2A82) is gemaakt volgens moderne technologieën met behulp van nieuwe materialen. Dit maakte het mogelijk om de maximale druk in de boring te verhogen, wat leidde tot een toename van enkele andere kenmerken. Exacte gegevens over de nieuwste tankwapens zijn echter nog niet gepubliceerd.

Andrey Terlikov, hoofdontwerper van het Ural Design Bureau for Transport Engineering, merkt op dat het modulaire ontwerp van de tank in de toekomst het gebruik van nieuwe wapens van een groter kaliber mogelijk maakt, evenals andere modernisering van het gevechtscompartiment. Dus praten over de mogelijke installatie van een nieuw pistool van verhoogd kaliber heeft bepaalde gronden.

Als extra wapen gebruikt de nieuwe tank op basis van het Armata-platform een ​​gevechtsmodule met een machinegeweer. Dit systeem is geïnstalleerd op het dak van de toren en stelt je in staat om de tank vanuit elke hoek te beschermen tegen aanvallen. De module heeft een afstandsbedieningssysteem en wordt volledig bestuurd door de bemanning.


Voorbereiden om het hoofdkanon af te vuren. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Het bedrijf Uralvagonzavod en de organisaties waaruit het bestaat, hebben al enkele ideeën over de verdere modernisering van de nieuwe tank. In het bijzonder wordt het probleem van het maken van een onbemande modificatie die vanaf een afstandsbediening wordt bestuurd, overwogen. Om dit te doen, moet een reeks onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden worden uitgevoerd, wat enige tijd in beslag zal nemen.

De meeste informatie over het project van het verenigde rupsplatform "Armata" en de T-14-tank is nog niet bekendgemaakt. De ontwikkelaars hebben nog steeds geen haast om de details van nieuwe projecten bekend te maken, wat bijdraagt ​​​​aan de opkomst van verschillende versies en speculatie, en ook de belangstelling van het publiek wekt. Het recente programma van de tv-zender Zvezda kon een aantal al lang bestaande vragen beantwoorden. Bovendien zijn dankzij haar nieuwe vragen over het project verschenen, waarvan de antwoorden niet snel zullen verschijnen. Daarom moet je wachten nieuws over de voortgang van het project en nieuwe berichten over bepaalde kenmerken van veelbelovende technologie.
Programma "Militaire acceptatie", release van "Armata - "terra incognita"
auteur:
96 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. NOMADE
    NOMADE 15 september 2015 06:10
    +5
    "... om het geschatte bereik van maximale snelheden van nieuwe voertuigen te helpen bepalen. Tijdens de Victory Parade gaan voertuigen die door het Rode Plein rijden naar Vasilyevsky Spusk. Om de formatie te behouden, moeten voertuigen die een bocht met een grote straal ingaan, hun snelheid verhogen, vaak tot 100 km / u De auteurs van de "Military Acceptance" herinneren eraan dat de chauffeurs van de T-14-tanks tijdens de parade uitstekend werk hebben geleverd en de formatie in de bocht hebben gehouden. ... "

    Wauw, tot 100 km.h ?? Is dat geen typfout?
    Als dit waar is, dan is dit slechts een soort fantasie !!
    1. pv1005
      pv1005 15 september 2015 10:13
      + 20
      Citaat van NOMADE
      "... om het geschatte bereik van maximale snelheden van nieuwe voertuigen te helpen bepalen. Tijdens de Victory Parade gaan voertuigen die door het Rode Plein rijden naar Vasilyevsky Spusk. Om de formatie te behouden, moeten voertuigen die een bocht met een grote straal ingaan, hun snelheid verhogen, vaak tot 100 km / u De auteurs van de "Military Acceptance" herinneren eraan dat de chauffeurs van de T-14-tanks tijdens de parade uitstekend werk hebben geleverd en de formatie in de bocht hebben gehouden. ... "

      Wauw, tot 100 km.h ?? Is dat geen typfout?
      Als dit waar is, dan is dit slechts een soort fantasie !!

      Nou, wanneer gaan ze vrienden maken met hun hoofd? Rupsen, in de afdaling, op de stoep in een bocht van 90 graden bij 100 km/u ??? voor de gek houden Een tank op een kruispunt na 60 is praktisch oncontroleerbaar, en zeker op asfalt en straatstenen. De recente salto "a la ears" van de T-72 in biatlon stelt niets voor, maar daar was de snelheid veel minder dan 100.
      Hoewel puur technisch, is het bereiken van een snelheid van 100 km/u in een rechte lijn geen probleem. hi
      1. pv1005
        pv1005 15 september 2015 11:09
        +1
        Naast wat er is gezegd.
        1. Toon BTT 38 NIII BTT Kubinka september 2000.
        https://yadi.sk/i/fyRpjZRdj6WaS
        2. repetitie van de parade Vasilyevsky Spusk
        https://youtu.be/jtsJlCsgayM
      2. mark2
        mark2 15 september 2015 18:30
        +2
        we zijn vrienden met het hoofd) daarom herinneren we ons dat tanks op het Rode Plein en op de bruggen van de stad Moskou niet op eenvoudige sporen rijden, maar met rubberen pads. Anders zouden alle straten van de hoofdstad in een sleur veranderen. rubber hecht goed op asfalt, in ieder geval beter dan een kale rups. en niemand sprak over het ingaan van een bocht met 100 km per uur.
        1. pv1005
          pv1005 15 september 2015 18:46
          +1
          Citaat van mark2
          we zijn vrienden met het hoofd) daarom herinneren we ons dat tanks op het Rode Plein en op de bruggen van de stad Moskou niet op eenvoudige sporen rijden, maar met rubberen pads. Anders zouden alle straten van de hoofdstad in een sleur veranderen. rubber hecht goed op asfalt, in ieder geval beter dan een kale rups. en niemand sprak over het ingaan van een bocht met 100 km per uur.

          Beste lees aandachtig.
          apparatuur, die door het Rode Plein loopt, gaat naar Vasilevsky Spusk. Om in het gareel te blijven, auto's die een bocht met een grote straal ingaan, moeten de snelheid verhogen, vaak tot 100 km/u.

          We herinneren ons het rubber op de sporen van de cadettenbank, maar op snelheid redt het niethi
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. De kat
            De kat 15 september 2015 21:06
            +3
            Interessant, gaan Populieren ook de bocht in bij honderd? wenk


            Eerlijk gezegd lijken deze woorden over "100 km/u" mij een journalistieke fictie, bijvoorbeeld voor effect.
            1. pv1005
              pv1005 15 september 2015 23:19
              +1
              Citaat: Ze Cat
              Interessant, gaan Populieren ook de bocht in bij honderd? wenk


              Eerlijk gezegd lijken deze woorden over "100 km/u" mij een journalistieke fictie, bijvoorbeeld voor effect.

              Dus waarom praten. Maar bankexperts begrijpen dit niet, hoe ze inbreuk maakten op het meest heilige. hi
            2. Kravch67k
              Kravch67k 17 september 2015 18:57
              0
              Nou, als na een gevechtslancering
          3. Kravch67k
            Kravch67k 17 september 2015 18:56
            0
            Bij zulke snelheden blijft hij gewoon niet in bochten.
      3. Kravch67k
        Kravch67k 17 september 2015 18:55
        0
        Ik probeerde het op de ZSU-23-4 met 35-40 km per uur op beton ----------- hockey op ijs is makkelijker op blote voeten.
    2. Rus2012
      Rus2012 15 september 2015 10:51
      +8
      Citaat van NOMADE
      Als dit waar is, dan is dit slechts een soort fantasie !!

      ... ze hebben niets gezegd over KAZ Almaty ...
      KAZ-complex van actieve bescherming.
      1. Maxsh
        Maxsh 15 september 2015 11:51
        +4
        Wauw, tot 100 km.h ?? Is dat geen typfout?
        Als dit waar is, dan is dit slechts een soort fantasie !!

        Dus, waarschijnlijker, zou dit van toepassing moeten zijn op alle apparatuur op de parade? T-90, coalitie, populieren? enzovoort... wat
    3. andrei.yandex
      andrei.yandex 15 september 2015 12:06
      +3
      Wat betreft 100 km / u, ik betwijfel iets, nou ja, het record voor de T-80U (46 ton, 1250 pk) werd erop getoond met een snelheid van meer dan 100 km / u. Het feit dat de motor 1500 pk is. - dit is slechts een versie, afhankelijk van hoeveel de T-80U het krachtigst was, dan zou het vermogen waarschijnlijk 1300 pk en 1500 pk en 1800 pk kunnen zijn. Kortom, we zullen zien.
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 15 september 2015 14:54
        +5
        Voor het eerst in de binnenlandse praktijk ontving een gepantserd rupsvoertuig een motor en transmissie in de vorm van een enkele eenheid.

        En in de BMP-1-2-3, zijn de motor en transmissie niet in één eenheid gemaakt?

        Ergens op YouTube staat een filmpje dat het verwijderen en installeren van de transmissie van de Leclerc tank laat zien:
        er rijdt een tank aan, gevolgd door een technisch voertuig. Monteurs draaien de bouten los, de transmissie wordt eruit getrokken door de kraan van de machine, de auto met de transmissie rijdt opzij. Daarna keert hij terug, de transmissie wordt geplaatst, de monteurs draaien de bouten (ook op de bodem van de tank) vast, de tank start zijn motor en vertrekt op eigen kracht.
        15-20 minuten voor al deze acties, en die van ons schrijven over:
        Dankzij deze knowhow duurt het vervangen van de voedingseenheid niet meer dan enkele uren, wat het tempo van het onderhoud van de apparatuur dan ook zou moeten beïnvloeden.
        1. pv1005
          pv1005 15 september 2015 18:52
          +1
          15-20 minuten voor al deze acties,

          En dit is absoluut fantastisch. hi
          1. Kravch67k
            Kravch67k 17 september 2015 19:00
            0
            Lees over de BMP BREDLEY van de jaren 70-80, best interessant
        2. Slecht_gr
          Slecht_gr 16 september 2015 10:57
          +1
          Citaat van: Bad_gr
          Ergens op YouTube staat een filmpje dat het verwijderen en installeren van de transmissie van de Leclerc tank laat zien:

          Ik heb een fout gemaakt, de tank is geen Leclerc, maar een Leopard (iets lager, in deze thread, de video is gepost door de professor)
    4. YUBORG
      YUBORG 15 september 2015 12:58
      0
      Ik begrijp de spijt van de auteur met betrekking tot de nabijheid en geheimhouding van informatie over het project niet. Blijkbaar wil de auteur dat de potentiële vijand meer te weten komt over de Russische tank?!
    5. Vadim Scepticus
      Vadim Scepticus 16 september 2015 09:48
      0
      Waarschijnlijk is de belangrijkste manier om het gebied door de tankcommandant in het leger te inspecteren via het machinegeweergeleidingssysteem. Een hoog uitkijkpunt, nou ja, schiet met een machinegeweer als er iets gebeurt.
      1. Vadim Scepticus
        Vadim Scepticus 16 september 2015 10:12
        0
        Trouwens, ik vraag me af hoe het BMPT eruit zal zien op het Almaty-platform?
    6. Kravch67k
      Kravch67k 17 september 2015 18:52
      0
      Bullshit, bestudeer geometrie, of in ieder geval het Combat Charter van de USSR Armed Forces, de binnenste kolom neemt een KORTE stap (zo niet OP DE SITE), zodat de buitenste normaal kan gaan, maar nooit kan rennen, vooral bij parades.
  2. oudav
    oudav 15 september 2015 06:14
    -19
    Zelfmoordterrorist. Het is net als in de IS-2-tank, de monteur kon alleen uit de tank komen via de torenluiken, dat wil zeggen, na alle anderen. Hij had geen kans om te overleven, zelfs door simpele rook kon hij sterven.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 15 september 2015 06:47
      + 11
      Citaat van oldav
      Zelfmoordterrorist. Het is net als in de IS-2-tank, de monteur kon alleen uit de tank komen via de torenluiken, dat wil zeggen, na alle anderen. Hij had geen kans om te overleven, zelfs door simpele rook kon hij sterven.


      Welnu, over de uitgang van de tank van de schutter - dit is al een geslaagde optie (T-55,62, Abrams, enz., Waar er ook twee luiken zijn voor drie). En geloof me, hij heeft een kans om te overleven, het hangt allemaal af van de vaardigheid van de bemanning (hoe ze naar de TST zijn gereden).
      Een ander ding is interessanter - hoe de schutter en de commandant zich voelen wanneer het voertuig over ruw terrein rijdt. In tanks van de T-64,72,80,90 - ze zitten op een plaats die aan beide kanten beperkt is, vrij strak (torentje en geschutsbescherming), er is iets om je aan vast te houden. In de T-14 houdt de bestuurder het stuur vast en CT, MAAR - ? Veiligheidsgordel?
      1. Alekseev
        Alekseev 15 september 2015 17:37
        +1
        Citaat van: bolat19640303
        en CT, MAAR - ? Veiligheidsgordel?

        Toeteren...
        Een kleinigheid, maar heel belangrijk!
        Hoewel er geen speciale details in het materiaal waren, en om redenen van geheimhouding die ook niet konden zijn, was ik geïnteresseerd in bewapening met machinegeweren.
        Een machinegeweer? Groot kaliber of 7,62? Gestabiliseerd, zodat u onderweg kunt vuren? Als er één is, van groot kaliber, dan moet er een geschikte munitielading zijn om de infanterie te verslaan, en niet driehonderd ronden zoals voorheen op de ZPU.
        Laten we hopen dat al deze problemen worden doordacht en effectief worden opgelost in de nieuwe MBT.
    2. hout
      hout 15 september 2015 09:50
      +1
      De IS moest onder het kanon uit naar het gevechtscompartiment en er waren 3 bemanningsleden.
    3. Tektor
      Tektor 15 september 2015 16:16
      +4
      Zelfmoordterrorist.

      Daar, als de toren tevergeefs wordt gedraaid en het kanon wordt neergelaten, wordt een van de luiken geblokkeerd ... Dwz. er blijft er maar één over. Maar het is tenslotte niet nodig om een ​​verzegelde gepantserde capsule achter te laten, zelfs niet in het geval van een brand buiten het volume en het ondermijnen van de munitielading ...
      Een van de belangrijkste parameters uit de film werd niet in het artikel vermeld: met het pistool kun je drie granaten op een rij op een afstand van 3 km in het gebied van een zakdoek plaatsen! Uitzonderlijke nauwkeurigheid!
      Welnu, de meest interessante test voor elke tank zou de tijd zijn om een ​​vluchtend off-road voertuig aan te vallen in een stedelijk gebied met een parkgebied.
      1. gladcu2
        gladcu2 15 september 2015 18:20
        +1
        Tektor

        Een dergelijke nauwkeurigheid hangt voornamelijk af van de kwaliteit van de opname. En aangezien de Sovjet-opnames zijn ontworpen voor een brede tolerantie, heeft het geen zin om over zo'n nauwkeurigheid te praten.
      2. Alekseev
        Alekseev 15 september 2015 19:05
        0
        Citaat van Tektor
        Maar het is tenslotte niet nodig om een ​​verzegelde gepantserde capsule achter te laten, zelfs niet in het geval van een brand buiten het volume en het ondermijnen van de munitielading ...

        Het is onwaarschijnlijk...
        De gepantserde capsule is, net als al het andere in deze wereld, geen wondermiddel, hoewel het een goede zaak is.
        Te "zware" gevolgen bij een brand met een explosie van munitie.
        Citaat van Tektor
        een van de belangrijkste parameters uit de film: met het pistool kun je drie granaten op een rij op een afstand van 3 km in het zakdoekgebied plaatsen!

        Dit is ook onwaarschijnlijk! lachend
        Let niet op "uit de film", maar op de specifieke kenmerken van de verspreiding van tankkanonnen (waarschijnlijke afwijkingen). Bovendien beginnen de weersomstandigheden al op 3 km een ​​groot effect te hebben.
        Het zal ook heel leuk zijn om naar voren te springen voor kanonnen met gladde loop als drie granaten vallen in een grootte van 3 * 1,5 m gedurende 1,5 km.
    4. Kravch67k
      Kravch67k 17 september 2015 19:02
      0
      Theoretisch winnen ze in een tank of worden ze niet geëvacueerd, de rest is theorie zonder praktijk
  3. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 15 september 2015 06:58
    +7
    Maar de auteur van het programma had gelijk toen hij zei dat deze video honderden keren zou worden beoordeeld door alle inlichtingendiensten van de wereld! Er is zoveel informatie in één programma tegelijk! Analisten en specialisten zijn al aan het studeren.
    1. gladcu2
      gladcu2 15 september 2015 18:22
      0
      Welnu, wat kun je supergeheim zoeken in bedieningspanelen en uitgestorven schermen?
      1. AndreyS
        AndreyS 16 september 2015 17:17
        0
        Citaat van gladcu2
        Analisten en specialisten studeren al. Misschien hebben ze het tevergeefs laten zien?!

        En ik denk niet voor niets!!!!!! Aangezien de tank naar de troepen gaat, komen er binnenkort amateurvideo's van de ingewanden! En hier denk ik dat ze wat meer dezuhi hebben toegevoegd, vooral toen ze monitorschermen lieten zien met tanktesten (elektronisch). Net als bij het fotograferen, smeerden ze opzettelijk langs het centrum om ze te kalmeren (en in woorden kondigden ze een ongekende schietnauwkeurigheid en bewegingssnelheid aan !!!!! Ik denk dat de film is gemaakt met medewerking van specialisten van contraspionagebureaus !!!! Trouwens, daar op de ster en over de "Kurgan" is er een film die best interessant is !!!!!
  4. qwert
    qwert 15 september 2015 07:12
    +3
    Enkel motorblok met transmissiekennis uit begin jaren 2. Op Leopard-72 is dit gedaan. Er ontstaan ​​direct vragen over het vervangen van de motor door de T-80 en T-72. Het lijkt mij dat ze er tegelijkertijd in passen. Ook benieuwd hoeveel versnellingen vooruit en achteruit er op de T-80 en T-2 zaten? Op Leopard-6, als ik me niet vergis, 5 vooruit en 100 terug. De torsiestaafvering is ook niet nieuw, maar heeft zich daarentegen goed bewezen, dus wat heeft het voor zin om het te veranderen? Over de ingang tot XNUMXkm per uur. Ik vraag me af waar op de repetitie van de parade zo accelereren ???
    1. bolat19640303
      bolat19640303 15 september 2015 08:15
      +9
      Citaat van qwert
      Enkel motorblok met transmissiekennis uit begin jaren 2. Op Leopard-72 is dit gedaan. Er ontstaan ​​direct vragen over het vervangen van de motor door de T-80 en T-72. Het lijkt mij dat ze er tegelijkertijd in passen. Ook benieuwd hoeveel versnellingen vooruit en achteruit er op de T-80 en T-2 zaten? Op Leopard-6, als ik me niet vergis, 5 vooruit en 100 terug. De torsiestaafvering is ook niet nieuw, maar heeft zich daarentegen goed bewezen, dus wat heeft het voor zin om het te veranderen? Over de ingang tot XNUMXkm per uur. Ik vraag me af waar op de repetitie van de parade zo accelereren ???


      De vervangingstijd voor de T-72-motor en het T-80-monoblok is aanzienlijk anders. Op de T-80 in het veld hebben we het GTD-1000 TF monoblock vervangen en na 4,5 uur waren we klaar om te verhuizen. Natuurlijk met de MTO-80. Op de T-72 veel langer. Een paar uur op de T-14 is natuurlijk ook wat veel.
      De T-80 heeft 4 versnellingen vooruit en 1 achteruit, de T-72 (64) heeft 7 versnellingen vooruit en 1 achteruit. Torsiestaafvering, je hebt gelijk, is eenvoudig en betrouwbaar. Ik hoefde nooit een gebroken torsiestang op de T-80 te vervangen (in tegenstelling tot de korte op de T-64).
      1. insafufa
        insafufa 15 september 2015 09:08
        +7
        op de T-80 passen we in 4 uur in vier
        op de T-72 veranderden ze de dag

        Zelfs op de BMP 2 hebben we de bak en de motor in 4 uur vervangen als een enkel blok
      2. gladcu2
        gladcu2 15 september 2015 18:28
        -2
        bolat196

        Een paar uur is prima. Niet kritisch. Het is mogelijk en meer. Maar als het over 20 minuten is, kan de ingenieur worden neergeschoten. Omdat het technologisch gezien de schuld kan krijgen van het verspillen van productietijd per eenheid product. Wat niet wordt gerechtvaardigd door de gegeven behoefte.

        Het product wordt arbeidsintensief en duur.
  5. Vladimir.
    Vladimir. 15 september 2015 07:13
    +7
    "Maar de auteur van het programma had gelijk toen hij zei dat deze video honderden keren zal worden beoordeeld door alle inlichtingendiensten van de wereld! Er is zoveel informatie in één programma tegelijk! Analisten en specialisten zijn al aan het studeren. Misschien hebben ze laten zien het tevergeefs?! Vooral de werkplaatsen en hoe ze de motor hebben geïnstalleerd ..."
    Geloof me, deze informatie uit de lijst is "logisch". Het heeft geen zin om het te verbergen. Bovendien zal de auto de troepen moeten betreden, wat betekent dat foto's van dienstplichtigen 100% op het net zullen staan.
    Welnu, wat zit er in de installatie van de nieuwe motor?Het is ook geïnstalleerd op de T-72/80/90. Het belangrijkste is niet hoe het eruit ziet, maar hoe de chassiseenheden, torens, SLA's, enz. Zijn gerangschikt .
    Ik was blij met het feit dat de tank eindelijk comfortabel werd! Recht, Europeanized. Het enige dat nog restte was het vullen van de koffiemachine (zoals op de "Chitaine" MK5). , wandelen, het zal mogelijk zijn om ter plaatse te gaan. Het zitkussen schuift naar achteren :)
    De schermen maakten ons blij. Goed onderwerp. Toegegeven, er rijzen vragen over de bepantsering van de toren. Als je ernaar kijkt en de interne eenheden, lijkt het erop dat er weinig bepantsering is, maar het lijkt misschien anders.

    "De luiken zijn te smal! Ze zeggen dat onze landgenoot, afgevaardigde I.L. Zotov, leider van de partij van gepensioneerden, besloot om de "Armata" te "testen" en vast kwam te zitten! VIJF UUR leed de arme man! En de "dieren" - de mensen in de buurt konden het niet helpen - schieten!

    "Iemand eet te veel!" (Konijn)"
    Wacht even, straks wil de Doema op een noviteit rijden. Dan wordt het een ramp. Voor een jaar wordt beslist wie een cooler mandaat heeft en wie als eerste uit de BMP komt :)
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 15 september 2015 10:02
      +4
      Normale en betrouwbare informatie is beter dan speciale troepen van de bank, grommend, hun hoed op de volgende potentiële vijand gooien) Ik ben er zeker van dat de relevante diensten alle transmissiegegevens honderd keer hebben gecontroleerd en gefilterd.
  6. SarS
    SarS 15 september 2015 07:22
    -9
    Waar zijn de zes achteruitversnellingen voor?
    En de handset in de achtersteven van de T-15?

    Als je afstandsbediening doet, wat heeft het dan voor zin om een ​​tank van deze grootte te maken (een bemanningscapsule is niet nodig).
    1. Alf
      Alf 15 september 2015 16:13
      +2
      Citaat van SarS
      Waar zijn de zes achteruitversnellingen voor?

      Om geen tijd te verspillen aan een bocht op het moment van gevaar en dienovereenkomstig de zijkant en achtersteven niet bloot te stellen aan de antitankwapens van de vijand.
      Citaat van SarS
      En de handset in de achtersteven van de T-15?

      Zodat op het moment van de strijd de infanterist naar de achtersteven zou rennen, de telefoon zou pakken en aan de tankcommandant of schutter zou rapporteren dat "ATGM voor een uur", en niet vooruit zou rennen, zwaaiend met een machinegeweer en kloppend op het pantser .
  7. Professor
    Professor 15 september 2015 07:40
    -8
    Dankzij deze knowhow duurt het vervangen van de voedingseenheid niet meer dan enkele uren, wat het tempo van het onderhoud van de apparatuur dan ook zou moeten beïnvloeden.

    "niet meer dan een paar uur"? We markeren de tijd.

    1. Ingenieur
      Ingenieur 15 september 2015 08:46
      +7
      Waarom laat je ons onzin zien? We voelden ze al, zo-zo. Je zou opscheppen over je strijdwagen voor twee bemanningen lachend
      1. Professor
        Professor 15 september 2015 10:10
        -9
        Citaat: Ingenieur
        Waarom laat je ons onzin zien? We voelden ze al, zo-zo. Je zou opscheppen over je strijdwagen voor twee bemanningen lachend

        Bij de Merkava kost het vervangen van de motor nog minder tijd dan bij de Leopard. Je overleeft het niet, een hartaanval is genoeg. wassat
        PS
        Ik zal je een geheim vertellen. Er zijn 3 bemanningen op de Merkava. lol
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 15 september 2015 13:04
          +3
          Citaat: professor
          Bij de Merkava kost het vervangen van de motor nog minder tijd dan bij de Leopard. Je overleeft het niet, een hartaanval is genoeg.

          Sommige van uw landgenoten beweren dat het vervangen van een motor op een Merkava-4 ongeveer een uur duurt, en sommige van mijn landgenoten beweren dat het vervangen van een motor op een T-80U ook ongeveer een uur duurt, ik heb het zelf niet op tanks vervangen.
          1. Professor
            Professor 15 september 2015 17:59
            0
            Citaat van: saturn.mmm
            Sommige van uw landgenoten beweren dat het vervangen van de motor van de Merkava-4 ongeveer een uur duurt

            In de video hierboven is de motor van de Leopard in een paar minuten tijd gewisseld, op de Merkava doen ze het nog sneller.

            Citaat van: artura0911
            ten eerste zijn er niet 3 maar 4 bemanningen op de merkava, en ten tweede gaat het vervangen van de motor voor een luipaard veel sneller dan voor je merkavushka

            Je hebt me opgesplitst. Geen 4 bemanningen, maar 7.40. De motor is helemaal niet vervangbaar. lachend
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 15 september 2015 19:46
              +3
              Misschien ongeveer een uur, is dat zonder kraan?
        2. artura0911
          artura0911 15 september 2015 16:27
          +2
          ten eerste zijn er niet 3 maar 4 bemanningen op de Merkava, en ten tweede, het veranderen van de motor van een luipaard gaat veel sneller dan die van je Merkavushka.
        3. anti semiet
          anti semiet 15 september 2015 17:55
          +1
          maak je geen zorgen om ons, video naar de studio
      2. artura0911
        artura0911 15 september 2015 16:29
        +1
        ze hebben geen strijdwagen, maar een grote tractor met een kanon)))))))
      3. artura0911
        artura0911 15 september 2015 17:20
        +4
        En wanneer zag je dat deze man uit de woestijn ooit Russische wapens prees.
    2. mark2
      mark2 15 september 2015 18:47
      +4
      En wat lieten ze eigenlijk zien? Hoe hebben ze de motor verwisseld in ideale omstandigheden, die 20 meter van de te repareren tank bleek te zijn? Stel je nu een soortgelijke situatie voor op het slagveld. De tank heeft een motorwissel nodig. de motor zit achterin, er is continue beschieting. Terwijl ze leveren, terwijl ze vervangen. hier zijn een paar uur. Ja. In de film was de motor op de een of andere manier ook niet erg lang en de arbeiders installeerden hem daar.
    3. Arkon
      Arkon 15 september 2015 19:19
      +5
      Interessant filmpje. Ik ben niet bijzonder, maar binnen de grenzen van de banale logica kan ik redeneren. wenk
      De video laat zien dat het koppel van de motor wordt overgebracht naar de aandrijfassen met behulp van koppelingsmechanismen. Ik zag er twee (één vooraan, één rechts), maar waarschijnlijk zijn er ook aan de linkerkant.
      Om het koppelingsmechanisme uit zijn werkpositie te halen voor demontage, moet het mechanisch worden losgekoppeld door ofwel een stel moeren los te draaien, ofwel (theoretisch) door de werkvloeistof in een soort scheidingsmechanisme te voeren. Ik heb de noten niet opgemerkt, wat betekent - het werkende lichaam. Bijvoorbeeld hydrauliek of pneumatiek.
      Alles is in orde als het is, maar als de auto beschadigd is, dan is het er niet en dan is het in principe niet mogelijk om de motor te verwijderen. Behalve om de externe drukbron aan te passen. Maar het helpt alleen als het leidingsysteem niet beschadigd is. Indien beschadigd - zie hierboven.

      Het is onwaarschijnlijk dat een Russische tank zulke "geavanceerde" mechanica heeft. (God verhoede...)
      Vanaf hier en een paar uur - je moet de moeren losdraaien!
      Er zijn duidelijk geen noten op de video.

      Europa, verdomme! lachen
    4. aws4
      aws4 18 september 2015 01:11
      +2
      Ik zag deze video met Leo voor en na het lezen herinnerde ik me hem ook, maar ik heb de patriotten niet gestoken, en zoals ik het zie, krijg je er plezier van)))))))))))) ))))))) ))))
  8. Zaurbeek
    Zaurbeek 15 september 2015 08:37
    +1
    Er is een stap in de goede richting gezet.
  9. Ingenieur
    Ingenieur 15 september 2015 08:45
    -1
    Nogmaals, een water ... waarom tientallen artikelen schrijven over niets? Iedereen heeft deze video bekeken. Er is niets interessants dat je niet al wist.
  10. of
    of 15 september 2015 08:47
    0
    Tagil regels!
  11. Uzzy
    Uzzy 15 september 2015 08:50
    -3
    De auto is indrukwekkend, jammer dat hij nu al klaargemaakt wordt voor "potentiële kopers".
    1. hout
      hout 15 september 2015 09:56
      +5
      Ze gaan het nergens verkopen totdat de troepen het leveren.
      1. Koning Dino
        Koning Dino 15 september 2015 14:22
        +1
        Welnu, de T-50's zullen samen met India worden geklonken, en nu wordt er veel reclame gemaakt voor de T-14's, dus ik zou er niet zo zeker van zijn.
        1. hout
          hout 16 september 2015 10:11
          +1
          Welnu, FGFA was oorspronkelijk een gezamenlijk project en er wordt getoond dat de T-14 reclame maakt voor gepantserde voertuigen.
  12. Zaurbeek
    Zaurbeek 15 september 2015 08:53
    +2
    Jammer dat ze niet hebben laten zien hoe KAZ werkt. En ik vraag me af waar de schelpen worden gelegd?
  13. Gost
    Gost 15 september 2015 09:29
    +3
    Amateuristische vraag.
    Wat denk je, zijn er dubbele mechanische apparaten om de tank te besturen. Het lijkt mij dat het in de omstandigheden van moderne oorlogsvoering geen enorme taak is om elektronica uit te schakelen, het voorbeeld van "Donald Kukk", en wat moet de bemanning dan doen? Zelfs als partners nog niet over dergelijke elektronische oorlogsvoeringsystemen beschikken, zullen ze verschijnen.
    1. Slevinst
      Slevinst 15 september 2015 10:03
      +2
      donald cook is geen voorbeeld, als een pistool op je gericht was en een vlieg cirkelde in de buurt, je zou wegrennen en iedereen zei dat de vlieg je bang maakte, op het anker zijn alle systemen gedupliceerd, dit werd gezegd in het programma
      1. Gost
        Gost 15 september 2015 10:21
        0
        Als alles gedupliceerd is, zijn er geen vragen)
  14. qwert
    qwert 15 september 2015 11:24
    +4
    Citaat van Gost
    wat denk je, zijn er dubbele mechanische apparaten om de tank te besturen. Het lijkt mij dat het in de omstandigheden van moderne oorlogsvoering niet erg moeilijk is om elektronica uit te schakelen, het voorbeeld van "Donald Kukk"

    Bekabelde systemen zijn natuurlijk een orde van grootte moeilijker af te leiden dan draadloze systemen, vooral als er een goede afscherming is. Maar, zoals ik al zei, de overmatige automatisering van de Amerikaanse technologie is het zwakke punt en zal uiteindelijk juist hierdoor sterven
    1. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 15 september 2015 13:11
      +1
      Citaat van qwert
      Bekabelde systemen zijn natuurlijk een orde van grootte moeilijker af te leiden dan draadloze systemen, vooral als er een goede afscherming is.

      Nu glasdraden, ze hebben geen schermen nodig, ze zijn klein en licht, ze kunnen vele malen worden geback-upt.
      Citaat van qwert
      Maar, zoals ik al zei, de overmatige automatisering van de Amerikaanse technologie is het zwakke punt en zal uiteindelijk juist hierdoor sterven

      Ze hebben hoge verwachtingen van robots en werken er hard aan.
      1. Zeerover
        Zeerover 15 september 2015 14:53
        +3
        Citaat van: saturn.mmm
        Ze hebben hoge verwachtingen van robots en werken er hard aan.

        lol Skynet niet? en T-100-1000? Dan zal de hele wereld hun rotzooi opharken wassat
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 15 september 2015 16:01
          0
          Citaat van Corsair.
          Skynet niet?

          De hele wereld, zelfs zonder Skynet, harkt hun problemen op.
          De Amerikaanse mechanische ezel maakte indruk op me.
  15. kotvov
    kotvov 15 september 2015 13:01
    0
    dit is natuurlijk allemaal goed, maar... ik had vragen: over de evacuatie van de bemanning, en ook, is het nodig om alles op hetzelfde platform te doen?Onderhoud is begrijpelijk, maar de haalbaarheid van de taken is anders.
    1. Slevinst
      Slevinst 15 september 2015 13:18
      +2
      dus we hebben nog 2 platforms, dit zijn kurganets en boemerangs. en het feit dat de BMP op het anker en de sleepwagen altijd een gangbare praktijk is geweest, hebben de Joden op basis van de T72 BMP een van de beste beveiligingen
  16. Goede kerel
    Goede kerel 15 september 2015 13:27
    + 15
    Goede dag!

    Op één site verschijnen al grappige opmerkingen van de onze:

    "Het begon allemaal met het gieten van de geweldige Oplot-tanks
    3 "Hold" werden gegeven aan de elfen (Balts), die vooral SS-parades en sprot waardeerden.
    7 werden gegeven aan de kabouters (Thais) - de grote rijstmijnwerkers en meesters van travestie.
    en 9, negen tanks werden overgedragen aan de oude Ukram - onsterfelijke wezens, de wijste en meest rechtvaardige van alle levende wezens.
    Maar ze werden allemaal bedrogen. Omdat er weer een tank is gemaakt.
    In het land van Mordor, op de top van de fatale berg Uralvagonzavod, creëerde de Kremlin-heer Poetin in het geheim een ​​enkele tank van almacht T-14, waarbij alle anderen werden onderworpen. En in deze tank stopte hij alle kennis, alle technologieën en ontwikkelingen die brutaal waren gestolen van de Ancient Ukrov. Eén tank die ze allemaal kan beheersen!!!"
  17. toendra
    toendra 15 september 2015 14:01
    +3
    Ik ben geïnteresseerd in de mening van echte tankers.
    Deze displays verwarren me, op volle snelheid tijdens het schudden, hoe steek ik mijn vingers erin?
    En ik heb niet gekeken naar optica in de zin van periscopen waaraan je je met beide handen kunt vasthouden.
    Hoe zacht de beweging ook is, maar in de strijd vind ik het niet kinderachtig trillen.
    Of zie ik dat verkeerd?
    1. saporo1959
      saporo1959 15 september 2015 14:25
      0
      Maar in de natuur zijn ooms tankers, hier is hoe je in het apparaat kunt prikken als onze tank zo snel over hobbels gaat dat het hoofd stuitert?Uitleggen aan de jongere?
    2. ivanovbg
      ivanovbg 15 september 2015 14:38
      0
      Er zijn geen veerveren meer, maar gas (nou ja, of algemeen elektromagnetisch), anders hadden ze iets anders bedacht.
    3. Slecht_gr
      Slecht_gr 15 september 2015 17:10
      0
      Citaat: toendra
      Hoe zacht de beweging ook is, maar in de strijd vind ik het niet kinderachtig trillen.
      Zelfs oude tanks rijden soepel, schudden niet.
    4. gladcu2
      gladcu2 15 september 2015 19:51
      0
      Toendryak.

      Een zeer redelijke opmerking. Er zijn veel andere vragen over deze poke-schermen en andere vragen.

      Bijvoorbeeld, en hoe je in handschoenen steekt. Ik breng bijvoorbeeld 100% van mijn werktijd door met leren handschoenen. Ook al is het in mijn auto +50 C. Waarom je handen scheuren als je handschoenen hebt.
      1. Yurievich
        Yurievich 15 september 2015 20:24
        0
        Mijn vriend, ze nemen niet zoals astronauten, ganzen en vuil zijn nog steeds in handschoenen, maar van binnen is het als in een dure huidige wagen op pantoffels
  18. jcksmt
    jcksmt 15 september 2015 14:24
    0
    In het bijzonder wordt het probleem van het maken van een onbemande modificatie die vanaf een afstandsbediening wordt bestuurd, overwogen.

    Ze zeiden inderdaad waarom niet B. De tank is volledig elektronisch bestuurd, het zou logisch zijn om de bemanning niet in een gepantserde capsule te brengen, maar over het algemeen buiten het slagveld. Een tank met een bemanning in een gesloten positie. En de tweede tank zonder bemanning, bestuurd op afstand van de eerste tank.
    1. Zeerover
      Zeerover 15 september 2015 14:58
      0
      Citaat van jcksmt
      Ze zeiden inderdaad waarom niet B. De tank is volledig elektronisch bestuurd, het zou logisch zijn om de bemanning niet in een gepantserde capsule te brengen, maar over het algemeen buiten het slagveld. Een tank met een bemanning in een gesloten positie. En de tweede tank zonder bemanning, bestuurd op afstand van de eerste tank.

      zekeren Elke externe controle kan worden onderschept of onderdrukt met de juiste training en de beschikbaarheid van elektronische oorlogsvoering, dus niemand wedt alleen op drones, onderschepping-landing-controle, misschien zelfs herprogrammering of vervanging van doelen.
      En kunstmatige intelligentie heeft het niveau van volledige onafhankelijkheid nog niet bereikt, hoewel Hollywood Skynet lang geleden heeft uitgevonden.
      1. gladcu2
        gladcu2 15 september 2015 20:00
        0
        Zeerover.

        Nou, ronduit, elke commandant heeft een elektronisch oorlogsapparaat. En zelfs de voorman verloor het niet in de laatste mars.

        Eigenlijk zijn zo'n optie voor zo'n dure tank te verreikende plannen. Met een levende bemanning zal de tankcommandant niet op verzoek van een sergeant een zekere dood tegemoet gaan om de niet onderdrukten te onderdrukken. Biedt 100 alternatieven.
  19. artura0911
    artura0911 15 september 2015 16:07
    0
    Mooi !!!!!!
  20. reut.sib
    reut.sib 15 september 2015 16:55
    +2
    Zoveel advertenties over de tank!Waarschijnlijk zullen de troepen er niet op wachten, alles is te koop!
  21. gladcu2
    gladcu2 15 september 2015 20:06
    0
    Ik hield vooral van de hoge snelheid achteruit.

    Het schot loste en rolde weg tot ze terug klapten. Ja, en langs de straten in de stad kun je de achterkant bevuilen, als je geen tijd wilt besteden aan een U-bocht. En dan baad je met een U-bocht, je krijgt ook nog een RPG
    1. toendra
      toendra 16 september 2015 09:22
      0
      En het belangrijkste zal zich nooit terugtrekken
      Als er iets achteruit rijdt langs de kant van de weg onder de honderd A, dan kijkt het pistool vooruit.
      Joke.
  22. Yurievich
    Yurievich 15 september 2015 20:45
    -1
    En ik zag hem in Tagil, de nishtyak van de stroom is niet genoeg, of ben ik zo kieskeurig, de BMP op basis van de armata is indrukwekkender
  23. voyaka eh
    voyaka eh 16 september 2015 10:24
    +1
    "" omkeerbare versnellingsbak. Dit apparaat heeft 8 versnellingen vooruit
    reizen en 8 achteruit "////

    Dit is een zeer belangrijk en nuttig iets. Je kunt onder vuur ontsnappen door met een achteruit te rukken
    zonder om te draaien (zonder de zijkanten te vervangen).
    Merkava heeft hetzelfde: het aantal versnellingen vooruit en achteruit is hetzelfde.
    Maar kunnen het er acht zijn? Merkava heeft er 5, zo lijkt het...
    1. Kvaigon
      Kvaigon 16 september 2015 10:58
      0
      Is er een video van het vervangen van de motor + transmissie-eenheid op de merkava? het zou interessant zijn om te zien.
      Opstijgen / aantrekken Leo-2 ~ 15 minuten (zie video hierboven), onder de indruk!
      Het is ook interessant hoe lang het duurt om het motorblok op Armata te installeren!?
      1. Professor
        Professor 16 september 2015 11:31
        0
        Citaat van Quigon.
        Is er een video van het vervangen van de motor + transmissie-eenheid op de merkava? het zou interessant zijn om te zien.

        Is de foto voldoende?
        In het veld






        Op de basis




  24. Fil743
    Fil743 16 september 2015 22:56
    +6
    Het bekijken van een video van een gerespecteerde professor roept één vraag op: vertegenwoordigt een gerespecteerde (echte) professor het verschil tussen het vervangen van de power unit van een tank en het verwijderen van de power unit van dezelfde tank? Want wat onder onze aandacht wordt gebracht als de grootste prestatie van het "sombere Duitse genie" of "sluwe zonen van Israël" is de essentie van "het verwijderen van de krachtbron" of "het installeren van de krachtbron". Zoals Arkon terecht opmerkte: "waar zijn de noten?" Je krijgt het gevoel dat de krachtbron, die Leoperda, die Merkava, niet star vastzit, maar in de MTO zweeft als x ... In een glas. En het koppel wordt over het algemeen overgedragen via onzichtbare torsievelden! Iedereen die ooit echt zulke dingen VERANDERD heeft, zal zeggen dat de meeste tijd tijdens de vervanging valt bij voorbereiding op demontage (demontage) en installatiewerkzaamheden na installatie. Bijvoorbeeld (hoewel we niet zuigen over het onderwerp, omdat hij in de luchtvaart heeft gediend) duurde de voorbereiding voor het verwijderen van de NK-12MP-motor op een TU-95MS-vliegtuig minstens 8-10 uur (wanneer het erg "nodig" is, met goede organisatie, de aanwezigheid van een dubbele set speciale sleutels, de mensen zijn op hun plaats, niet verspreid over de outfits en met 5 jaar ervaring, en geen groene flyers, en de bataljonscommandant trekt de kraanmachinist niet met een kraan elk half uur om wat extra dringend afval te lossen, gaan de motorbevestigingsmoeren "een halve schop"), en hijzelf nam het proces van het verwijderen van deze 4 meter lange en 2 kg wegende bandura 700-20 minuten in beslag. Het omgekeerde proces is 30-2 keer langer. We hoeven dus niet te pronken (d.w.z. de video met de Leopard) als een "echt proces".
    1. Professor
      Professor 21 september 2015 17:43
      0
      Citaat: Fil743
      vertegenwoordigt de gerespecteerde (echt) Professor het verschil tussen het vervangen van de power unit van een tank en het verwijderen van de power unit van dezelfde tank?

      We kijken opnieuw en zorgvuldig en leren het materiaal voordat we onzin schrijven voor de hele wereld om te zien:



      Citaat: Fil743
      We hoeven dus niet te pronken (d.w.z. de video met de Leopard) als een "echt proces".

      Ik zie dat je een "tanker" bent. Hier is een weg voor u om 4 wielen te vervangen, "echt proces". We noteren de tijd en vertellen iedereen over de tijd voor het verwisselen van wielen op basis van de ervaring met het verwisselen van wielen op de Belorus-tractor. lachend

  25. Frol
    Frol 1 februari 2016 23:00
    0
    Ze zullen nog 10-15 jaar aan het armatuur denken. En het is niet duidelijk of er een actieve bescherming van de tank is tegen Javelin-type ATGM's?
  26. Makso Melan
    Makso Melan 14 februari 2017 12:59
    0
    Is de tank beschermd tegen cassette-antitankmunitie? Ik denk dat als ze de laser op de tank richten, het te laat zal zijn om rook te laten ontsnappen. Omdat de camulatieve kern al wordt gelanceerd door automatisering. Dergelijke beschietingen mogen natuurlijk niet worden toegestaan, maar wat als?