militaire beoordeling

Scramble voor Engeland

23
Scramble voor Engeland


75 jaar geleden, in september 1940, kwam het hoogtepunt van de "slag om Engeland"... Hitler bereidde zich echter al voor op een nieuwe oorlog, in het oosten. Op 31 juli 1940, bijna onmiddellijk na de capitulatie van Frankrijk, gaf hij de generale staf de opdracht om een ​​aanval op de USSR uit te voeren met als doel 'de vitale kracht van Rusland te vernietigen'. De duur van de operatie werd bepaald - het voorjaar van 1941. Moderne vervalsers opereren met macht en kracht met theorieën dat de aanval op ons land "preventief" was en dat de nazi's Stalin alleen "voorspelden". Hoewel, zie je, bijna een jaar van tevoren vooruitlopen lijkt meer dan vreemd. Nee, de Führer voerde alleen zijn eigen oude plannen uit met twee opeenvolgende slagen - eerst om de westerse tegenstanders te verpletteren en vervolgens om Rusland te verslaan.

Overigens hadden de Duitse generaals in dit opzicht geen enkele vrees of bezwaren. Ze waren nog steeds bang voor de Fransen en de Britten. Maar niemand sprak zich uit tegen de aanval op de USSR! Zelfs in de discussies achter de schermen was er geen alarm, geen sombere voorspellingen. Dit werd voor een groot deel mogelijk gemaakt door de resultaten van de Finse oorlog. Er werden conclusies getrokken over de lage gevechtscapaciteit van het Rode Leger. Toegegeven, de Russen waren in deze periode onervaren, ze klommen frontaal op de krachtige vestingwerken van de Mannerheim-linie. Het Duitse leger zou nog erger zijn geweest als de Tsjechische vestingwerken in de Sudeten zich niet zonder slag of stoot hadden overgegeven. Deze factoren werden echter niet als significant beschouwd.

Halders dagboek getuigt dat de Duitse generaals met veel enthousiasme de voorbereidingen voor een nieuwe oorlog aangrepen. Al op 9 augustus 1940 vaardigde het hoofd van de operationele afdeling van het OKW Warlimont de eerste richtlijn uit voor de voorbereiding van een aanval op de USSR, met de codenaam "Constructie in het Oosten". Op 14 augustus instrueerde Göring generaal Thomas, hoofd van de economische afdeling van het OKW, dat leveringen aan Rusland pas in de volgende lente in overweging mochten worden genomen. Op 26 augustus begon de overdracht van divisies naar het oosten vanuit Frankrijk.

Maar in het westen hadden de Duitsers nog een onvoltooide vijand. Engeland. Toegegeven, Hitler was er aanvankelijk zeker van dat het na de overgave van de Fransen gemakkelijk zou zijn om zich met haar te verzoenen. Via verschillende kanalen bood hij de meest milde voorwaarden aan. De Britten blijven achter met hun koloniale rijk, dominantie van de zeeën. Maar zij moeten op hun beurt de dominantie van de Duitsers op het continent erkennen. Hoewel Churchill allerminst een domme staatsman was en heel goed begreep: in zo'n scenario zou Engeland de suprematie van Duitsland moeten erkennen of ze zou uiteindelijk worden gewurgd. De Duitsers, die de kust van Frankrijk, België en Nederland bezitten, kunnen immers bases bouwen, meer onderzeeërs concentreren, de eilanden blokkeren en Londen alle voorwaarden dicteren. Daarom verwierp Churchill Hitlers vredesinitiatieven. Hij verklaarde zich bereid tot het laatst te vechten. Zelfs als Engeland valt, zullen haar heerschappijen en koloniën blijven en de oorlog voortzetten.

Niet alle Britse politici waren echter zo vooruitziend en standvastig als hun premier. Er was een sterke "anti-Churchill" vleugel, bereid om vrede te sluiten met de Duitsers. Laat ze rustig met de Russen vechten, en dan zien we wel. De Führer en Ribbentrop legden achter de schermen contacten met deze vleugel, probeerden haar te steunen in de parlementaire strijd tegen Churchill. En vredesvoorstellen werden herhaald door neutrale landen, Hitler sprak ze uit in openbare toespraken. De weigeringen irriteerden de Führer, verrasten hem en half juli begon hij te neigen naar het idee dat de Britten misschien met geweld moesten worden gebroken. Hij vaardigde een richtlijn uit om een ​​landingsmacht voor de Britse eilanden te ontwikkelen. Het plan kreeg de naam "Zeeleeuw". 39 divisies werden toegewezen, grote lucht- en zeestrijdkrachten, de deadline voor gereedheid werd bepaald op 16 september 1940.

Maar dit plan was, in tegenstelling tot de aanvallen op Polen, Frankrijk en vervolgens de Sovjet-Unie, van een zeer "onzeker" karakter. Taken en instructies gingen vergezeld van reserveringen - "indien nodig ...", "als de behoefte hieraan nog steeds bestaat." Hitler zelf toonde aarzeling. Het feit is dat sinds de herfst van 1939 voorbereidende studies van de landing in Engeland zijn uitgevoerd, en vertegenwoordigers van het leger, luchtvaart, vloot geen gemeenschappelijke taal konden vinden. De matrozen vergaten niet hoe de Britten hen in de Eerste Wereldoorlog in elkaar sloegen, en nu was de Britse vloot volkomen superieur aan de Duitse. Ernstige verliezen van oorlogsschepen in de veldslagen om Noorwegen werden toegevoegd, en de matrozen waren eerlijk gezegd verlegen. De luchtvaart in de persoon van Göring daarentegen pochte op almacht. En de legerleiding voelde zich ongewoon en ongemakkelijk - nooit in geschiedenis de Duitsers voerden geen grote landingen op zee uit.

Zelfs nadat het plan was goedgekeurd, ging de controverse door. De commandant van de vloot, grootadmiraal Raeder, joeg de Führer en zijn entourage angst aan met herfststormen. Hij verklaarde dat als het eerste echelon van de landingsmacht succesvol zou landen, het weer de levering van munitie, brandstof en de landing van vervangingen zou kunnen verhinderen. De marine-autoriteiten waren niet tevreden met de plannen van de generale stafofficieren van het leger. Omdat de Duitse generale staf een invasie over een breed front plande. Mooie en krachtige pijlen op de kaarten bedekten de Britten van twee kanten en grepen ze in een tang. De matrozen schopten dat ze maar in één smal gebied voor een landing konden zorgen. Wat is het punt? In een smal gebied konden de Britten zelfs met beperkte troepen een solide verdediging regelen. Stop en blokkeer de Duitse landing. Maar in sommige opzichten waren de leger- en marinecommandanten het erover eens - de landing zou pas mogelijk zijn nadat volledige luchtoverheersing was bereikt.

Oh, Göring was blij om het te proberen. Hij maakte duidelijk dat zelfs hijzelf, zonder leger en marine, Engeland op de knieën zou kunnen krijgen. Op 15 augustus lanceerde hij Operatie Eagle. Hij gooide drie luchtvloten naar de Britten - de 2e veldmaarschalk Kesselring, de 3e veldmaarschalk Sperrle en de 5e generaal Stumpf, in totaal meer dan 1300 bommenwerpers en 950 jagers. De eerste aanvallen vielen op vliegvelden, daarna op andere militaire installaties. Maar Göring maakte een ernstige fout - hij onderschatte het Britse luchtverdedigingssysteem, radars en radiowaarschuwingsstations voor piloten. Er werd slechts één inval gedaan op de radarinstallaties en deze werden niet meer herhaald, ze werden beschouwd als een secundair doelwit.

En de Britten ontdekten tijdig de nadering van de vijand, namen hun vliegtuigen om te onderscheppen. Hierdoor waren ze in staat om de Duitsers met nog kleinere troepen tegen te gaan. Al in de eerste dagen van de gevechten leed de Duitse 5e Luchtvloot, gevestigd in Scandinavië, zware verliezen en werd uit verdere operaties teruggetrokken. Maar de Britten hebben het ook cool gevonden. Hun piloten maakten meerdere vluchten per dag, uitgeput. Gedurende een maand van ononderbroken luchtgevechten daalden Britse jachtvliegtuigen met 466 vliegtuigen, verloor een kwart van de piloten (Duitse verliezen in dezelfde periode bedroegen 385 vliegtuigen, waarvan 214 gevechtsvliegtuigen).

Maar op 23 augustus maakte een detachement van een dozijn Duitse bommenwerpers een fout, in plaats van vliegtuigfabrieken en olieopslagfaciliteiten lieten ze bommen vallen op woonwijken in het centrum van Londen. De Britten waren verontwaardigd en besloten in natura te reageren. In de nacht van 25 augustus vielen 40 van hun vliegtuigen Berlijn aan. De stad was bedekt met dikke wolken, de bommen werden willekeurig gedropt en ze deden geen kwaad. De donderende explosies en geruchten daarover brachten de Duitsers echter in een staat van shock. Ze hebben al de smaak te pakken van gemakkelijke en veilige triomfen. En plotseling bleek dat elke Duitser, zelfs in de diepe achterhoede, de acties van zijn leiderschap duur kon betalen! En de Britten herhaalden de inval, onder de Duitse bevolking waren er doden, gewonden.

Nu moest Hitler dringend de verbijsterde en mompelende stedelingen opvrolijken. Hij uitte knetterende toespraken van verschrikkelijke wraak. En hij richtte zijn luchtvaart juist om voor wraak! Voor de Britse luchtvaart- en luchtverdedigingstroepen werd dit een echt "geschenk". Hun vliegvelden waren al half buiten werking, maar nu kregen de Duitse Luftwaffe-formaties het bevel om ze met rust te laten! Bombardeer de steden van Engeland. Toegegeven, op zichzelf werden deze invallen ernstig. De eerste massale staking vond plaats op 7 september. 625 bommenwerpers en 648 jagers werden naar Londen gestuurd.

Vliegtuigen verschenen golf na golf en lieten dodelijke lading vallen. Hele regio's werden overspoeld door branden. Veel Britten waren van mening dat de voorbereidingen voor de landing al waren begonnen. Kerkklokken luidden. Iemand zond het codesignaal "Cromwell" uit, wat betekende "Invasie op handen". Op dit signaal begonnen sapper-eenheden bruggen op te blazen en mijnenvelden op te zetten. Ze liepen in en ondermijnden militaire en civiele voertuigen, voetgangers. Paniek verspreidde zich, de meest ongelooflijke geruchten. Iemand meldde dat hij de Duitsers al had gezien. De soldaten openden het vuur, ik begrijp niet waar...

Hoewel in feite rond de "Zeeleeuw" in dezelfde dagen, laaiden er regelmatig discussies op. Zeelieden presenteerden slechte weersvoorspellingen. Ze klaagden dat er niet genoeg middelen waren om van boord te gaan. In de havens van Calais, Cherbourg, Oostende, Boulogne werden massa's boten, aken en transporten verzameld van de hele kust. Maar ze werden gebombardeerd door Britse vliegtuigen, beschoten schepen, zelfs langeafstandsartillerie beschoten hen over het Engelse Kanaal. Hitler stemde ermee in de landing uit te stellen tot eind september en vervolgens tot begin oktober.

En berichten over vernietiging en paniek in Engeland begonnen de Führer in een zeer overdreven vorm te bereiken. Göring wilde schitteren. Diplomaten en geheime diensten probeerden zichzelf te vleien, verfraaiden de feiten om Hitler aangenamer te maken. Als gevolg daarvan zei hij dat hij misschien geen risico's hoeft te nemen bij de landing. Waarom zou er een landingsmacht nodig zijn als verdere luchtaanvallen de Britten uiteindelijk zouden breken?

De luchtvaart kreeg de opdracht om door te gaan met "terroristische aanvallen" op Londen en grote steden ... Dit heeft tienduizenden burgers tot dood en lijden gedoemd. Maar het Britse luchtverdedigingssysteem kreeg een respijt van vijandelijke aanvallen, was in staat om beschadigde vliegvelden en begeleidingsstations te herstellen. En naast radars hadden de Britten nog een gevaarlijkste wapen. In Polen slaagden ze erin om via lokale ondergrondse arbeiders een Duitse codeermachine te stelen. Het werd bestudeerd door de beste wetenschappers en creëerde een apparaat om te ontcijferen. De Britten kregen een unieke kans om gecodeerde Duitse radiogrammen, rapporten, orders te lezen!

Dit systeem heette "Ultra" en werd in het diepste geheim bewaard. De gedecodeerde informatie werd alleen ontvangen door het hoofd van de regering en het opperbevel van het leger en de marine. Churchill heeft persoonlijk besloten hoe deze informatie te gebruiken. De vijand had in geen geval moeten raden naar de lekkanalen, om de coderingsprincipes niet te veranderen. De verkregen gegevens moeten legendarisch zijn. Ze creëerden versies die ze op andere manieren hadden verkregen - undercover, luchtvaart, marine-intelligentie, waarnemers.

Nu werden regelmatig orders van Göring, Kesselring en Sperrle over het tijdstip en het doel van de stakingen voor Churchill op tafel gelegd. In het bijzonder zou een van de invallen de stad Coventry treffen. Dat was bekend, maar er werden geen aanvullende verdedigingsmaatregelen genomen - juist omwille van de geheimhouding. Churchill vond gedwongen wreedheid gerechtvaardigd. Coventry werd geofferd, het werd met de grond gelijk gemaakt, duizenden mensen stierven. Maar tegelijkertijd wachtte en bewaakte de Britse leiding - toen de Duitsers een beslissende slag probeerden uit te brengen.

Een dergelijk geval kwam op 15 september. Hitler en Göring richtten alle beschikbare vliegtuigen op Londen. We besloten opnieuw om de hoofdstad van de Britten harder te breken. Maar de Britten concentreerden ook alle beschikbare jagers in deze richting. Golven van Duitse vliegtuigen werden aan de rand ontmoet, ze begonnen vanuit verschillende richtingen te pikken. Veel bommenwerpers werden gedwongen om overal lading te droppen, keerden terug. Anderen probeerden door te breken naar Londen, liepen in de rijen van jagers of luchtafweergranaten. De Duitsers verloren 56 vliegtuigen (34 bommenwerpers en 22 jagers) in deze strijd. De Britten hadden 26 vliegtuigen neergeschoten, maar hun propaganda verhoogde ook de schaal van de overwinning en kondigde aan dat 185 vernietigde Luftwaffe-vliegtuigen. Engeland knapte op.

Bovendien lieten de Duitsers, meegesleept door invallen op de eilanden, hun eigen belangrijke voorwerpen vrijwel zonder dekking achter. Ondertussen gingen de Britse bommenwerpers nergens heen, ze waren behoorlijk gevechtsklaar. Op 16 september, toen de gehavende delen van de Luftwaffe hun wonden likten na een gevecht boven Londen, vielen Britse bommenwerpers de haven van Antwerpen aan, vernietigden kranen, magazijnen, spoorwegen en brachten 5 transportschepen tot zinken. En de volgende nacht, bij volle maan, werden Britse oorlogsschepen en vliegtuigen alle havens van het Engelse Kanaal zwaar gebombardeerd, verstopt met middelen om te landen. Ze brachten 84 schepen tot zinken, vernietigden pakhuizen met voedsel en munitie. De Duitse matrozen waren volledig depressief. Ze vroegen Hitler toestemming om de schepen en transporten die aan de kust van het Engelse Kanaal waren verzameld, uiteen te drijven. Ze meldden: anders zouden de verliezen catastrofaal zijn (in totaal werd tijdens de concentratie 12% van de waterscooters vernietigd - 21 voertuigen en 214 binnenschepen).

Hitler stemde toe. Bevolen om Operatie Sea Lion voor onbepaalde tijd uit te stellen. En op 12 oktober, na alle voor- en nadelen te hebben afgewogen, annuleerde hij de landing helemaal - in ieder geval in 1940. Hij wees erop: “Voorbereidingen voor de landing in Engeland vanaf nu tot de lente worden alleen gehouden als een middel om politieke en militaire druk op Engeland uit te oefenen. Als in het voorjaar of de vroege zomer van 1941 het voornemen om in Engeland te landen opnieuw de kop opsteekt, zal te zijner tijd een bevel worden gegeven ... ”Trouwens, de laatste zin versluierde alleen de realiteit. In feite heeft de Führer Operatie Sea Lion begraven. Ik was ervan overtuigd dat het te moeilijk en te riskant was om het uit te voeren, en na de overwinning op de Russen zou Engeland nog steeds nergens heen gaan. Overtuigd? Of... overtuigd?

Er waren genoeg anglofielen onder de naaste medewerkers van de Führer. Er waren ook genoeg afgezanten uit de "wereld backstage" die het scepticisme steunden en versterkten en Hitler probeerden af ​​te leiden van het idee van een invasie. De argumenten tegen de landing in Groot-Brittannië werden aan de Führer geleverd door het hoofd van de Abwehr, Canaris, de pro-westerse vleugel van de generaals, diplomaten. Ook de geopolitieke occultisten die zich onder de vleugels van Hess en Bormann verzamelden, waren hiervan overtuigd. En tegelijkertijd gaf Canaris inlichtingen aan Hitler over de Sovjet-Unie, waar het defensiepotentieel van ons land aanzienlijk werd onderschat! De cijfers over het draagvermogen van de spoorwegen, de productie van militaire producten en de mobilisatiemiddelen daalden met de helft tot driemaal. Het is niet moeilijk te begrijpen tot welke conclusies een dergelijke vertekening heeft geleid.

Historici hebben al één kenmerk opgemerkt: het Sea Lion-plan is ontwikkeld, besproken, voorwaarden zijn vastgesteld, maar dit werd gedaan alsof het "voor de lol", niet serieus was. Op voorhand weten dat de operatie niet zal worden uitgevoerd. Bovendien was het niet moeilijk om Hitler ervan te overtuigen het op te geven. Hij beschouwde de Angelsaksen als een Germaanse, verwante natie, en vergat niet hoe Groot-Brittannië de nazi's betuttelde tijdens hun strijd om de macht, het herstel van de strijdkrachten, het Verdrag van München. De Führer legde de oorlog met Engeland uit als een tragische fout waaraan de 'plutocraten' schuldig zijn. Echter, de maritieme bijzonderheden van de oorlog joegen Hitler op dezelfde manier af als zijn militaire leiders. Op het land voelden ze zich veel zelfverzekerder.
Ondertussen werd het enige moment gemist waarop een gedurfde klap tegen Engeland vrijwel zeker met succes zou zijn bekroond. In augustus 1940 hadden de Britten slechts 5 gevechtsklare divisies. De formaties die uit Duinkerken werden geëvacueerd, waren niets meer dan menigten - ongewapend, gedemoraliseerd, zonder uitrusting. Er was niemand om de kust te beschermen. Patrouilles met jachtgeweren stonden op de wegen. Bovendien stelden de Britten zich ten onrechte de plannen van de Duitsers voor, ze wachtten op een landing vanuit het oosten en het was gepland vanuit het zuiden. Maar geleidelijk werden de verslagen troepen gereorganiseerd, tegen half september was het aantal gevechtsklare divisies gegroeid tot 16. De "gaten" van het voorgestelde front werden gesloten.

Tegelijkertijd voerden de Verenigde Staten een zeer goede 'gesheft' uit. In ruil voor de wapens en uitrusting die bij Duinkerken waren achtergelaten, verkocht de stafchef van het Amerikaanse leger, J. Marshall (hoewel een generaal, maar ook een familielid van de Marshall-zakenlieden), tegen zeer hoge prijzen alle overschotten van de magazijnen van hun eigen strijdkrachten. De Amerikanen staken echter met man en macht hun vriendschap met Engeland uit, presenteerden zich als bondgenoten zonder vijf minuten, maar... ze leverden ook op grote schaal strategische goederen aan Duitsland. In het bijzijn van Britse vrienden haalden ze hun schouders op en kalmeerden. Ze legden uit dat ze een neutrale macht waren en geen van beide kanten konden weigeren. Maar de Britse vloot domineert de zeeën, dus de Duitsers zullen nog steeds geen merkbare hoeveelheid voorraden van over de oceaan kunnen krijgen. (Hoewel dergelijke conclusies te losjes verband hielden met de realiteit. Voor de Duitsers stuurde Amerika vracht door Vladivostok en ze werden veilig naar Duitsland vervoerd via Sovjetspoorwegen. Er was geen enkele manier waarop Britse kruisers ze konden onderscheppen in de buurt van Novosibirsk of Charkov).
Churchill probeerde ook de betrekkingen met de USSR te verbeteren. Hij stuurde herhaaldelijk brieven aan Stalin waarin hij waarschuwde dat Duitsland niet alleen een gevaar was voor Engeland, maar ook voor Rusland. Labour-leider Stafford Cripps kwam naar Moskou voor onderhandelingen. Maar Iosif Vissarionovich was een eerlijke politicus. Hij schond zijn verplichtingen jegens Duitsland niet en hij zag de stappen van Churchill als pogingen om een ​​wig tussen de geallieerden te drijven. Wat ze eigenlijk waren. Churchills brieven en de inhoud van de onderhandelingen met Cripps, Stalin vertrouwelijk overhandigde aan de Duitse ambassadeur Schulenburg. Deze Sovjet-stappen riepen echter niet dezelfde reactie van Hitler op als Moskou had gehoopt. De Führer zag ze als een extra bewijs van zijn onschuld. Engeland hoopt op de Russen! Als je de USSR verplettert, heb je geen "Zeeleeuw" nodig. De Britten zullen moeten buigen voor Duitsland.
auteur:
Originele bron:
http://zavtra.ru/content/view/shvatka-za-angliyu/
23 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. c3r
    c3r 19 september 2015 06:03
    +1
    Matrashoezen, zoals altijd, goed gedaan!Ze bouwen hun geluk op het verdriet van een ander! negatief
  2. ongeveer
    ongeveer 19 september 2015 06:19
    0
    Een wat overdreven gebeurtenis, voor mij is de strijd om Groot-Brittannië een geweldige prestatie, omdat ik superioriteit heb bereikt in een luchtgevecht, Hitler geen groen licht heeft gegeven voor de invasie, was hij bang voor de vloot? einde van de strijd hadden de Britten geen jagers om de aanvallen van de Luftwaffe te weerstaan. De verovering van Groot-Brittannië loste de meeste problemen van Duitsland en een verenigd Europa op.
    1. dokusib
      dokusib 19 september 2015 07:04
      +2
      Voor zover ik weet, had de Britse luchtvaart aan het einde van de Battle of Britain net het voordeel. Dit komt doordat de verliezen in het vliegtuig door beide partijen zijn gecompenseerd. Maar de Luftwaffe-piloten die boven Engeland waren neergeschoten, werden gevangengenomen of verdronken in het Engelse Kanaal. Terwijl de Britse reddingsdienst uiterst efficiënt werkte en de volgende dag de geredde piloot (een ervaren piloot is geen beginner) een nieuwe auto kreeg
      1. ongeveer
        ongeveer 19 september 2015 07:25
        +1
        Natuurlijk hebben ze ervoor gezorgd dat de brutale Polen, Tsjechen, Belgen en andere piloten voor jagers rekruteerden, voor zover ik weet, aan het einde van de juiste fase van de strijd, de Duitsers de brutale jagers praktisch uitgeschakeld en, op de euforie van succes, overgestapt op bombardementen dan gaf een uitstel aan de brutale strijders.
        1. kasteel
          kasteel 19 september 2015 10:05
          +1
          aangeworven? Uit welke Sovjetpropaganda bent u opgegraven? Polen en Tsjechen vluchtten voor de Duitsers naar Frankrijk, Rusland en Groot-Brittannië. In Frankrijk en Groot-Brittannië kregen ze de kans om tegen nazi-Duitsland te vechten. In de USSR werden ze naar kampen gestuurd. Men kan zeggen dat de USSR hen vervolgens "rekruteerde" in het leger van Ludwik Svoboda en in de Poolse divisie T. Kosciuszka?
          En voor uw "apro"-informatie - Engeland is een integraal onderdeel van het Britse koninkrijk. En toch, voor alle anderen, hebben alleen onderontwikkelde mensen met een minderwaardigheidscomplex het recht om beledigingen aan andere mensen in hun post te schrijven.
          1. ongeveer
            ongeveer 19 september 2015 10:26
            +2
            Khrad, hoewel de Sovjetpropaganda monddood was, was er genoeg waarheid, ze liepen correct weg, waarom hun land verdedigen als Groot-Brittannië meer prestigieus is, in de USSR werden ze toegewezen aan kampen, voor de geïnterneerden van de USSR in die tijd was het geen strijdlustige kant, waarom zou het problemen hebben. Trouwens, het leger van L Svoboda is de enige grote formatie van de Tsjechen die met Duitsland heeft gevochten. De Brit zelf is misschien geen slecht persoon, maar verenigd in de staat is het aantal één vijand voor Rusland.
            1. veteraan66
              veteraan66 19 september 2015 22:09
              0
              Citaat: apro
              Sovjet-propaganda, hoewel het monddood was, was genoeg waarheid

              daarna kun je niet meer lezen, propaganda is inherent een leugen, anders zou het informatie worden genoemd.
          2. ongeveer
            ongeveer 19 september 2015 10:45
            +1
            Ja, trouwens, ik was helemaal vergeten dat de Wehrmacht een belangrijke leverancier van rekruten was voor Lsvoboda, er waren daar genoeg Tsjechen.
            1. kasteel
              kasteel 19 september 2015 16:21
              0
              Weer 25!
              Verwar de burgers van Tsjechoslowakije niet met de etnische samenstelling van Tsjechoslowakije. In 1938-1939 woonde 24 procent (plus of min) van de burgers met de Duitse nationaliteit op het grondgebied van Tsjechoslowakije. Plus burgers uit gemengde Duits-Sloveense families. Ja, er waren er veel in de Wehrmacht. Bijvoorbeeld, niet obscure Kurt Knispel werd 22 km van mijn huis geboren - een aas - een tanker. Hij werd geboren als burger van Tsjechoslowakije, maar in 1939 kreeg hij automatisch het staatsburgerschap van nazi-Duitsland. Maar hij was tenminste een eerlijke soldaat. Of een ander voorbeeld - de bastaard Konrad Henlein. Hij werd ook geboren op het grondgebied van Tsjecho-Slowakije, in feite aan de rand van de stad Liberec, maar toen was het nog Oostenrijk-Hongarije. Bovendien woonde hij niet ver.
              Al deze familietragedies die zich hier na 1939 hebben afgespeeld, zijn moeilijk te beschrijven. Kinderen met geweld gedwongen hun ouder, moeder of vader in de steek te laten, omdat hij of zij geen Duitser was, maar Tsjech of Slowaak. Of ze namen jongens uit gemengde gezinnen met een Slavische achternaam mee naar de Wehrmacht en stuurden ze naar het front om te worden geslacht. Dus maakten ze de mensen schoon, klootzakken!
              En die Tsjechoslowaken die tegen Hitler vochten, ongeacht op welke fronten, werden niet gerekruteerd! Ze vochten tegen Hitler in opdracht van hun geweten.
              Het spijt me, maar ik voel me beledigd. Ik heb niet gevochten, maar mijn vader wel. Hij zat in de gelederen van de RAF
    2. voyaka eh
      voyaka eh 20 september 2015 16:47
      0
      "Voor mij is de Battle of Britain een geweldige prestatie" ///

      Tijdens dit optreden verloor de Luftwaffe 1/4 van de jagers
      en 1/3 bommenwerpers. Het aantal bommenwerpers was niet
      hersteld tot de Duitse aanval op de USSR.
      Al eind 1940 overtrof Engeland Duitsland in de productie van militairen
      vliegtuigen, en zo ging het door tot het einde van de oorlog.
      Onderhandelingen tussen Molotov en Rippentrop in december 1940 vonden plaats
      in een schuilkelder in Berlijn op het gefluit van vallende Britse bommen.
      Dit was zo'n leuk optreden in 1940...
  3. Denniska999
    Denniska999 19 september 2015 06:40
    +1
    In principe een nogal opgeblazen aflevering. Alleen al het bombardement op Stalingrad eiste tientallen keren meer levens.
    1. Kalibr
      Kalibr 19 september 2015 07:33
      -1
      De aanval op Stalingrad in augustus had zijn eigen bijzonderheden, en daarom was het zo effectief.
    2. veteraan66
      veteraan66 19 september 2015 22:14
      -1
      Dit zegt alleen dat er een slechte luchtverdediging was in Stalingrad en de burgerbevolking niet klaar was voor het bombardement, bovendien waren er veel vluchtelingen die niet op tijd werden uitgeschakeld.
  4. parusnik
    parusnik 19 september 2015 10:07
    +2
    Hij schond zijn verplichtingen jegens Duitsland niet en hij zag de stappen van Churchill als pogingen om een ​​wig tussen de geallieerden te drijven..... Ja, er was geen Verdrag van Moskou, 1939 .. over niet aanvallen, een vakbondsverdrag .. Tussen de USSR en Duitsland ... Het niet-aanvalsverdrag zelf is een typisch niet-aanvalsverdrag, voorbeelden hiervan zijn veel voorkomend in de hedendaagse Europese geschiedenis.Een soortgelijk verdrag werd gesloten tussen Duitsland en Polen.
  5. акс702
    акс702 19 september 2015 11:59
    0
    En ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als Hitler Engeland had aangevallen? Er is niet de minste twijfel dat het zou zijn veroverd, een paar drie maanden en dat is het.. laten we ons voorstellen dat Engeland viel, Hitler had eersteklas fabrieken, fabrieken, scheepswerven tot zijn beschikking, de Duitsers wisten hoe ze de overwonnen moesten maken landen werken als geen ander, bovendien waren de handen in Afrika los, meningen hierover, hoogstwaarschijnlijk zou Spanje zich bij Duitsland voegen, dan is het zeer waarschijnlijk dat Zweden, als het onder de knie heeft wat Hitler won in 41g, hoogstwaarschijnlijk Zwitserland zou verpletteren voor zichzelf en toegang te krijgen tot goud en financiële middelen, is het zeer waarschijnlijk dat de volgende stap betrokkenheid bij het fascistische blok Turkije is en meer dan succesvolle yoyna in het Midden-Oosten.. en wat zien we als resultaat hiervan? Tegen 42 werkt ALLE Europa (met uitzondering van de USSR) voor Duitsland, de middelen van Afrika en BV zijn hetzelfde, Zweden is volledig betrokken bij de militaire industrie. Engeland, Spanje, Turkije, Hitler hoeft geen machtige troepenmacht in het westen te houden (genoeg bezettingseenheden), de luchtvaart is vrijgekomen, er zijn geen concurrenten op zee, er kunnen veel middelen worden ingezet om de grondtroepen te versterken, de Verenigde Staten is uit het spel omdat Japan het op dat moment met succes aan het schudden is (en met de vrijgekomen middelen van de vloot zal Duitsland ook zijn aandeel in deze richting kunnen dragen) er kan geen sprake zijn van enige lening- lease, want er is maar één weg door Alaska en Siberië (en daar breng je niet veel mee) .. En wat te doen in dit geval USSR? Vijanden om ons heen zijn tientallen keren groter in aantal en industrieel potentieel, Japan vanuit het oosten, Duitsland vanuit het westen, Turkije in het zuiden, Finnen en Zweden kijken vanuit het noorden.. Zouden ze zich dan verzetten als ze van alle kanten worden aangevallen? Ja, 42, herbewapening was voltooid in de USSR, de economie begon voor het grootste deel van de bevolking op oorlogsbasis onder de wapenen.. Maar dat zou genoeg zijn tegen een ervaren, door de strijd geharde vijand met een overweldigend voordeel op alle gebieden.. Ik weet niet, ik weet het niet zeker..
    1. kotev19
      kotev19 19 september 2015 15:42
      0
      Ik raad je aan om het boek van Kenneth Maxey te lezen "De invasie die niet was", Moskou-St. Pegepburg, 2001 (meer precies, dit is een deel uit de "Military History Library")
    2. shishkin7676
      shishkin7676 20 september 2015 14:14
      -1
      Sovjetpropaganda kwam met een excuus voor zo'n geval, ze zeggen dat er geen aanvoegende wijs in de geschiedenis is, er is een aanvoegende wijs in de geschiedenis en er zijn opties voor alle gebeurtenissen.
  6. Aleksandr72
    Aleksandr72 19 september 2015 14:32
    +1
    En ik vraag me af wat er zou gebeuren als Hitler Engeland zou aanvallen? Er is niet de minste twijfel dat ze zou zijn gevangen, een paar drie maanden en dat is alles

    Zou het niet nemen. Om niet over de Britten te praten en na te denken (en alle vuile eigenschappen en scheldwoorden die aan hen worden toegeschreven zijn welverdiend door hen!), MAAR ze zouden tot het laatst voor hun land vechten. En Hitler en zijn onoverwinnelijke Wehrmacht hadden helemaal niets nodig - alleen om het Engelse Kanaal te forceren. En dit is voor een moment - een zeestraat, zee, en niet een stinkende rivier met moerassige oevers. Tijdens de vijandelijkheden in de USSR probeerden de Duitsers met alle mogelijke middelen bruggen over brede rivieren en rivieren te veroveren. Omdat de Wehrmacht had duidelijk niet genoeg oversteekvoorzieningen om ze te dwingen. En voor de overdracht van grote troepen over het Kanaal had Duitsland helemaal geen. Beschouw zelfvarende schuiten niet als zodanig (op volle zee, ja, en zelfs tijdens het slechte weer van oktober!) en gemobiliseerde burgerschepen. Maar er was nog steeds de Marine van Hare Majesteit, die, ondanks een paar pijnlijke klappen aan het begin van de oorlog, toch een formidabele kracht was die, in samenwerking met het Britse Coastal Command and Fighter Command, elke Duitse poging om de oversteek te maken zou kunnen dwarsbomen. de zeestraat.
    Maar Hitler streefde hier niet naar, vooral niet nadat duidelijk werd dat de Luftwaffe, in tegenstelling tot de verzekeringen van Göring, de Britse verdediging in de lucht niet kon onderdrukken en de industrie van Engeland niet kon vernietigen en niet in staat zou zijn om hun schepen betrouwbaar te dekken en troepen tijdens een worp over de zeestraat, tijdens de landing en op bezette bruggenhoofden (mits een succesvolle landing).
    Hitler wilde het Britse volk demoraliseren en Groot-Brittannië op de knieën krijgen door deze enigszins demonstratieve voorbereidingen voor de landing en de luchtaanval op Engeland, hen te dwingen vrede te aanvaarden tegen gunstige voorwaarden voor zichzelf. Maar Hitler hield er geen rekening mee dat het hoofd van de Britse regering niet Neville Chamberlain was, niet Clement Attlee, maar Sir Winston Spencer Churchill, die niet zonder reden is vergeleken met een bulldog. Churchill was, ondanks al zijn lelijkheid, die gebaseerd was op fel antisovjetisme en russofobie, een fervent en vastberaden politicus en vastbesloten om tegen Duitsland te vechten tot de laatste Europese soldaat (gelukkig waren er in Groot-Brittannië veel van hen van onder de Polen, Tsjechen, die van het vasteland vluchtten, Fransen, Nederlanders, Belgen, Scandinaviërs), maar zelfs als het werd vastgepind, dan zelfs tot de laatste Britse soldaat. Hitler heeft dus gefaald. En in plaats van te proberen op de Britse eilanden te landen, wat onvermijdelijk en natuurlijk op een mislukking zou zijn uitgelopen, beging hij een nog grotere fout - hij viel de USSR aan, waar hij volledig werd geharkt.
    Ik heb de eer.
    PS Zelfs als we puur hypothetisch aannemen dat Hitler Groot-Brittannië veroverde, zou het nog steeds niets veranderen voor Duitsland bij een aanval op de USSR. Welnu, Hitler viel de Sovjet-Unie aan en in de echte geschiedenis had hij de goed ontwikkelde industrie van heel West-Europa in handen, en zelfs de neutralen (Zwitserland en Zweden) voerden bijna de hele oorlog de levering van grondstoffen en industriële producten, inclusief wapens naar Duitsland (niets persoonlijks, alleen zaken, dit is kapitalisme!) Hoeveel hielp het Hitler en Duitsland? en met de Britse industrie. Ze zou Hitler op geen enkele manier hebben geholpen.
    1. акс702
      акс702 19 september 2015 16:45
      +1
      Wat betreft het ontbreken van landingsvaartuigen, dit zou geen probleem zijn geweest, zoals u weet, de luchtvaart van Engeland hing in een bepaalde periode op het spel en als Hitler niet bezig was geweest met het voorbereiden van een campagne naar het oosten, zou Engeland zijn vertrokken met horens en poten uit Engeland, de Duitsers zouden overal Britten ophangen, als een halfdode Rommel met een slechte voorraden en afval van de Wehrmacht pissige vodden door de woestijn van de Angelen zou rijden zoals hij wilde, wat zou er dan met het kleine Groot-Brittannië gebeuren als de Wehrmacht kuste het met al zijn verdovende middelen? Kun je de omvang inschatten toen de Wehrmacht de USSR aanviel en wat ze met Engeland konden doen? Ik herhaal, technische middelen zijn niet zozeer een probleem als nodig, en ze zouden zoveel hebben gedaan, ze zouden tijdens de landing vijftigduizend hebben verloren en de hel ermee, aan het oostfront waren de schaal en de problemen orden van grootte moeilijker , Duitsland loste ze op en hield tegelijkertijd een tweede front met Engeland en de VS, dit vereiste geen middelen, niet genoeg, bijvoorbeeld, alle diesel ging naar de vloot, maar hoeveel luchtvaart moest je houden om de bombarderen en wraak nemen? Herinnert u zich ook de weggegooide middelen en de tijd in de zwendel met de FAA -2? Over
      Citaat: Alexander72
      Zelfs als we puur hypothetisch aannemen dat Hitler Groot-Brittannië veroverde, zou het nog steeds niets veranderen voor Duitsland bij de aanval op de USSR

      Ja, wacht, vergeet het hypothetische tweede front, de Verenigde Staten transporteren al twee jaar troepen en wapens naar Engeland, maar waar zouden ze het nu allemaal naartoe sturen? Naar Siberië? Verder zouden de Duitsers, nadat ze Britse fabrieken hadden ontvangen, extra luchtvaart, artillerie, dezelfde radars en nog veel meer hebben gekregen, als ze scheepswerven hadden gekregen, zouden ze de kracht van hun vloot dramatisch kunnen vergroten, en wat zouden onze matrozen moeten doen in het noorden of in de Zwarte Zee? Oh, wat moesten ze in de echte geschiedenis, maar hier zou de Duitse marine, die niet druk bezig was met de Angles, zowel qua samenstelling als kwaliteit, drie tot vier keer krachtiger te zijn dan in de Republiek Ingoesjetië, laat me eraan herinneren u dat Turkije erg aarzelde om mee te doen om geen oorlog te voeren met de USSR, en hier zou er geen twijfel over bestaan ​​als Engeland zou vallen, dan was het noodzakelijk om de kant van de Duitsers te kiezen, en hoe laag de training van hun troepen ook was was, het zou middelen van de USSR vergen, laat me je eraan herinneren dat Spanje hoogstwaarschijnlijk zou willen profiteren ten koste van de USSR, enz. Finov en de Zweden schreven al dat ze zeker niet opzij zouden gaan, en de Yapi's, kijkend naar alles wat er gebeurde, werden ze geneukt in het Verre Oosten (en waar zouden ze de Siberische divisies heen brengen?) Het beeld is erg griezelig. In werkelijkheid, de USSR met 2 miljoen en de vijand met 150 miljard, de Verenigde Staten waren niet aan ons, ze kwamen gewoon op militaire voet.
      rs: Ik geloof niet in het mislukken van de doorbraak van de Wehrmacht over het Engelse Kanaal! Dit alles is oplosbaar en best zwaar voor de Duitsers, en als ze het twee weken, maximaal een maand hadden verschanst, en het was allemaal voorbij, er was geen grondgebied, de bevolking had al lang niet meer thuis gevochten, er waren geen vestingwerken, ze zouden geen tijd hebben gehad om fysiek verdediging als zodanig te creëren ..
    2. veteraan66
      veteraan66 19 september 2015 22:18
      -1
      Mee eens, goed antwoord, maar
      Citaat: Alexander72
      en zelfs neutralen (Zwitserland en Zweden) voerden bijna de hele oorlog de levering van grondstoffen en industriële producten, inclusief wapens aan Duitsland uit (niets persoonlijks, alleen zakelijk, dit is kapitalisme!)
      hoe zit het met de aanvoer van grondstoffen en de doorvoer van goederen vanuit de VS via de USSR? Ook niets persoonlijks?
    3. Aleksander
      Aleksander 20 september 2015 13:12
      0
      Citaat: Alexander72
      is vastbesloten om tegen Duitsland te vechten tot de laatste Europese soldaat (gelukkig waren er in Groot-Brittannië veel Polen, Tsjechen, Fransen, Nederlanders, Belgen, Scandinaviërs die van het vasteland waren gevlucht), maar zelfs als het veilig was gesteld, dan zelfs tot de laatste Britse soldaat

      Dit waren geen troepen, maar ongeorganiseerd en gedemoraliseerd door de nederlaag van de menigte. En vergeet niet dat ALLE zware wapens werden achtergelaten in Duinkerken, er waren niet genoeg lichte wapens, er was zelfs een bevel schoppen smeden! zekeren Groot-Brittannië zou verdoemd zijn als ze zouden landen, en dat wisten ze. Als Hitler had besloten te landen, dan zou hij zijn geslaagd, maar met ernstige verliezen (IMHO) en dit is een van de redenen om de operatie te weigeren.
    4. De opmerking is verwijderd.
  7. kotev19
    kotev19 19 september 2015 15:14
    0
    Britse kinderen wachten tot het luchtalarm wordt opgeheven.
  8. iouris
    iouris 19 september 2015 21:39
    0
    De betekenis van dit hele epos wordt sterk overdreven. Noem het aantal Britse slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog en vergelijk met de verliezen van de USSR en Duitsland.
    1. veteraan66
      veteraan66 19 september 2015 22:33
      +1
      Citaat van ioris
      De betekenis van dit hele epos wordt sterk overdreven. Noem het aantal Britse slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog en vergelijk met de verliezen van de USSR en Duitsland.

      Om de een of andere reden vergelijken we graag de waarden van deze of gene strijd in verliezen. Evaluatie moet op significantie zijn, volgens de resultaten. Engeland verzette zich, en het resultaat hiervan was niet de toetreding tot de oorlog van Egypte, Libië, Turkije en Iran aan de zijde van Hitler, Groot-Brittannië wordt gebruikt als springplank voor het openen van een tweede front, de Britse heerschappijen worden gebruikt om te winnen in Middellandse Zee, dit alles vergemakkelijkte de positie van de USSR enorm, vooral in de kritieke jaren 1941-1942. Er waren eens Russische generaals en admiraals die wisten hoe ze met kleinere troepen tegen grote moesten vechten, is het de Chesme-slag of de slag bij Tendra, toen de onze, met het verlies van 20-25 mensen gedood, enorme verliezen toebracht aan de Turken in schepen en mankracht (duizenden verliezen) hierdoor als onbeduidend worden beschouwd?
      1. shishkin7676
        shishkin7676 20 september 2015 14:22
        0
        De Chinezen kondigden 35 miljoen verliezen aan in de Tweede Wereldoorlog, het bleek dat zij de belangrijkste bijdrage leverden?
  9. logos
    logos 19 september 2015 22:45
    -3
    Voor de Duitsers stuurde Amerika voorraden via Vladivostok en ze werden veilig via Sovjetspoorwegen naar Duitsland vervoerd. Britse kruisers konden ze niet onderscheppen in de buurt van Novosibirsk of Charkov

    Ik vertegenwoordig Butthurt English. Drie naties: Russen, Duitsers en Amerikanen verenigden zich om de Britse wereldhegemonie te vernietigen. En ze hebben het vernietigd! Laat ze dan vechten om de erfenis, maar vernietigd

    Maar Joseph Vissarionovich was een eerlijke politicus

    Zoals elke politicus was hij alleen maar eerlijk omdat het winstgevend was. Met betrekking tot Japan was hij bijvoorbeeld erg oneerlijk: de Japanners sloten een niet-aanvalsverdrag met de USSR en hielden zich daar streng aan, zelfs in de moeilijkste tijden voor de USSR in 1941, en de Unie, toen het winstgevend werd, beëindigde dit pact en viel Japan aan in augustus 1945
  10. De opmerking is verwijderd.