2300 Armata-tanks gaan in dienst bij het Russische leger

61
Oleg Sienko, algemeen directeur van de Research and Production Corporation Uralvagonzavod, zei op de radio Ekho Moskvy dat 2300 tanks T-14 "Armata".



Volgens hem is de levering van deze hoeveelheid voorzien in het staatswapenprogramma tot 2020, maar hoogstwaarschijnlijk zal de timing worden aangepast.

“Volumes zullen waarschijnlijk blijven, maar de periode zal verschuiven naar 2025”, citeert de CEO "Lenta.ru".

Sienko zei ook dat Uralvagonzavod apparatuur ontwikkelt voor arctische omstandigheden: wapens en tractoren die effectief kunnen werken bij extreem lage temperaturen.

Bij het beantwoorden van een vraag over de productiekosten van "Armata", merkte de algemeen directeur op dat na de lancering van massaproductie de kosten van de tank bijna zullen halveren van 500 miljoen roebel.

"Het hangt allemaal af van hoe we onze productie technologisch voorbereiden", benadrukte hij.

De eerste vertoning van de nieuwste Russische tank "Armata" vond plaats tijdens de Victory Parade in Moskou.

“Toen we producten voor de parade aan het klaarmaken waren, zijn we meteen bijna gehalveerd. Daarom is hier de kwestie van technologische verfijning van de productie,” merkte Sienko op.
  • http://globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

61 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 27
    15 september 2015
    Nieuwe banen, productiecapaciteiten, vertrouwen in de toekomst, trots op het leger ... dat is wat de T-14 is. Het enige dat overblijft is een bijl te nemen en de smerige handjes af te hakken van alle Silaniërs die hun slops zullen trekken aan het project om te slachten of het budget te verlagen!
    1. +1
      15 september 2015
      Natuurlijk zijn dergelijke beloften aangenaam, maar welke manoeuvreerruimte liet hij in zijn woorden:
      ... tot 2020, maar hoogstwaarschijnlijk worden de data aangepast.
      En niet alleen de timing, maar ook de hoeveelheid (2300!), zoals gewoonlijk.
      1. +3
        15 september 2015
        Citaat: Baikonur
        En welke manoeuvreerruimte liet hij in zijn woorden:


        Hij is dus gewoon een gedwongen persoon, de algemeen directeur van UVZ, meer niet. De schaal van aankopen is veel hoger goedgekeurd en hij kan gewoon niets doen met bezuinigingen, of, zoals het nu in de mode is, "aanpassingen". Hier, om niet als een leeghoofd te worden gebrandmerkt, is hij blijkbaar voorzichtig. Of misschien werd hem dat zelf verteld - 'gestroomlijnd'.
        1. 0
          15 september 2015
          Nou, natuurlijk zal hij de voorwaarden niet verhogen en het aantal verminderen, maar onze regering (van het woord "bewerken") liberalen, zodat ze ...
          1. +1
            15 september 2015
            Serieuze uitspraak! Maar ik prefereer niet kwantiteit, maar kwaliteit, toch ... De prijs met 2 keer verlagen is het gevolg van wat? Hoewel er ook een budgetoptie nodig is (met onze uitgestrekte gebieden), als plotseling de "partner" geen vriend is ... bullebak
            1. +3
              15 september 2015
              door massaproductie. Wanneer er een nieuw uniek object wordt ontwikkeld, zijn de kosten hoog. Want alles is nieuw en nog nooit gebruikt of toegepast. Inspecties, tests, materiaalkeuze, intellectuele bevoegdheden. Wanneer een object is gemaakt, getest, getest, alle technische en andere documentatie is er klaar voor, het stadium van verificatie, materiaalkeuze, testen van deze materialen, evenals de ontwerpcomponent, worden meerdere keren uitgesloten of verminderd. Productiecapaciteiten komen in het spel, die massaal, en dus tegen een groothandelsprijs, nu reserveonderdelen en elementen van een typische faciliteit beginnen te produceren.
              daarom zijn de kosten van 1 tank 500 miljoen .. en 2300 stuks - 250 duizend elk.
            2. 0
              15 september 2015
              Citaat: MIKHAN
              Waaraan is de prijsverlaging met 2 keer te wijten?

              massaproductie ... Het staat geschreven
            3. 0
              15 september 2015
              Citaat: MIKHAN
              Waardoor wordt de prijsverlaging met 2 keer veroorzaakt?

              Het is al lang bewezen dat als er ergens iets wordt toegevoegd, het ergens afneemt... . hi
          2. +1
            15 september 2015
            Citaat: Baikonur
            liberalen voor hun...

            Oh die Poetin
        2. +8
          15 september 2015
          Het zou niet mogelijk zijn om in een dergelijke situatie te komen als met de T-34 en KV in 1941, de tanks waren net begonnen de eenheden binnen te komen, de bemanningen hadden ze nog niet volledig onder de knie en het was al nodig om te vechten.
          Trouwens, branden de "Abrams" (onze dagen, Jemen)
          1. 0
            15 september 2015
            Snyarad ATGM wiebelt nog steeds tijdens het vliegen?
            1. 0
              15 september 2015
              Wiebelt niet, maar corrigeert. In de video valt het niet op, en de draad strekt zich er ook achter uit.
        3. +1
          15 september 2015
          Ik twijfel sterk over 2300 armats tegen 2020. Duizend is naar mijn mening reëler. En het belangrijkste is de modernisering van de t72 en t90. Volgens de laatste gegevens zijn er dit jaar 8 tanks gemoderniseerd gedurende 600 maanden en ik denk dat er tegen het einde van het jaar nog een paar honderd tanks zullen zijn. In gewone jaren werd het gemoderniseerd op het gebied van een paar honderd. De les in de Donbas heeft in totaal minder dan 500 tanks, en de meeste zijn 30-40 jaar oud. En dat is veel voor de huidige maatstaven. Ik denk niet dat er abrupt duizenden armata zullen worden gebouwd, aangezien vergelijkbare rivalen met onze tanktroepen in Europa nog niet zijn verlicht, maar er zijn genoeg probleemgebieden in andere soorten troepen.
      2. +1
        15 september 2015
        Citaat: Baikonur
        En niet alleen de timing, maar ook de hoeveelheid (2300!), zoals gewoonlijk.

        Nou ja, als je nu begint, dan moet je ergens 40 tanks per maand snijden. Het lijkt erop dat ze uit min of meer moderne exemplaren de maximale T-72 hebben gezaagd, maar liefst 1559 stuks. UVZ uitgebracht in 1985. Amerikanen op het hoogtepunt van de productie tot 840 stuks. M1A1 produceerde een jaar. Nou, misschien kunnen ze dat wel.
        1. 0
          15 september 2015
          De Amerikanen schatten de mogelijkheid om UVZ te produceren op 500 tanks per jaar, deze schattingen zijn een maand oud, ze kunnen worden vertrouwd) ze zeiden dit voor t 90, en dit is de productie van nieuwe, en natuurlijk geen modernisering.
      3. 0
        15 september 2015
        Citaat: Baikonur
        En niet alleen de timing, maar ook de hoeveelheid (2300!), zoals gewoonlijk.

        Het nummer blijft hetzelfde, het wordt hetzelfde geschreven. Tot 2025 is dit waarschijnlijk het meest pessimistische scenario. Als de economie aantrekt, zullen ze dat eerder doen.
    2. +3
      15 september 2015
      Het belangrijkste is dat er iemand in het leger moet zijn om dit allemaal te repareren
      1. -1
        15 september 2015
        Citaat van Pokast
        Het belangrijkste is dat er iemand in het leger moet zijn om dit allemaal te repareren


        Ik hoorde uit mijn oorhoek dat de volgende regels stilaan worden ingevoerd in het leger: legermensen dienen, en civiele specialisten zullen het materieel repareren. De legermannen zullen alleen de meest noodzakelijke dingen leren - hoe de rups terug te trekken als hij is weggevlogen, en allerlei dergelijke eenvoudige dingen. Hoewel, misschien heb ik het mis, maar de T-14, volgepropt met elektronica, zal de dienstplichtige zeker niet repareren.
        1. 0
          15 september 2015
          Citaat van Haettenschweiler
          Ik hoorde uit mijn oorhoek dat de volgende regels stilaan worden ingevoerd in het leger: legermensen dienen, en civiele specialisten zullen het materieel repareren. De legermannen zullen alleen de meest noodzakelijke dingen leren - hoe de rups terug te trekken als hij is weggevlogen, en allerlei dergelijke eenvoudige dingen. Hoewel, misschien heb ik het mis, maar de T-14, volgepropt met elektronica, zal de dienstplichtige zeker niet repareren.

          Moderne apparatuur is al lang niet meer in onderdelen gerepareerd. Alleen kleine reparaties en routinematige vervangingen. Dat doen ze in de fabriek. Maar ook dit is fout. We hebben grote servicecentra nodig.
          1. +1
            15 september 2015
            Citaat van gans
            Moderne apparatuur is al lang niet meer in onderdelen gerepareerd. Alleen kleine reparaties en routinematige vervangingen. Dat doen ze in de fabriek. Maar ook dit is fout. We hebben grote servicecentra nodig.

            zekeren Komen er geen vervangbare losse blokken voor elektronica? en de defecte kunnen al naar de fabriek of gesloten servicecentra worden gestuurd, domweg vertrouwend op burgers om militaire uitrusting te repareren, dit is wat later het oefenterrein zal zijn, in welk geval, voor het werk van SMERSH
            1. 0
              15 september 2015
              Waarschijnlijk heeft u op 13 september van dit jaar niet of onoplettend naar het programma "Militaire Aanvaarding" gekeken. De plaatsvervangend algemeen ontwerper van UVZ verklaarde duidelijk dat alle T-14-systemen herhaaldelijk worden gedupliceerd en beschermd. wat betekent dat als één systeem uitvalt, er een back-upsysteem in gebruik wordt genomen en na het voltooien van de gevechtsmissie de tank kan worden opgestuurd voor reparatie.
              en in het algemeen, na het bekijken van dit programma, was de indruk dat de ontwerpers begonnen na te denken over het voortbestaan ​​van de bemanning. De tank, hoewel duur, is slechts een stapel metaal. het moet worden gerepareerd of vervangen. Een ervaren bemanning moet maandenlang getraind worden. en het is geen feit dat de mannelijke populatie genoeg zal zijn voor alle tanks als roedels sterven in tanks die snel worden losgelaten, maar ook sterven in gevechten binnen 5-20 minuten.
          2. -2
            15 september 2015
            In elke stad voor tankservice !!! Je weet maar nooit, misschien komt er iemand naar gestemde triplexen))
        2. +2
          15 september 2015
          Citaat van Haettenschweiler
          Hoewel, misschien heb ik het mis, maar de T-14, volgepropt met elektronica, zal de dienstplichtige zeker niet repareren.

          Ja, er is overal een blokreparatie, het blok verwijderd, een nieuwe geschoven. Het is niet moeilijk. Zelfs de motor werd uiteindelijk aan de doos bevestigd, alles verandert in één keer. Nogmaals, er is zeker een zelfdiagnosesysteem. Dus eerder het tegenovergestelde, het zal beter zijn met reparaties. De T-64 wordt bijvoorbeeld niet bijzonder "gerepareerd" in het veld. Geen wonder dat ze uit onze bewapening zijn verwijderd.
          1. 0
            15 september 2015
            Citaat: i80186
            Ja, er is overal een blokreparatie, het blok verwijderd, een nieuwe geschoven.

            goed wauw! Net gevraagd over deze vraag hierboven.
            1. 0
              15 september 2015
              Daardoor verloren de Duitsers de oorlog. Onze T-34's werden gerepareerd in een schuur en de tijger moest bijna bij de fabriek worden afgeleverd.
              1. 0
                15 september 2015
                ja, zo was het, maar "Tiger" hoeveel van onze onderhoudbare tanks nam hij mee? genoeg. de score was zeker niet 1 op 1
        3. 0
          15 september 2015
          Iets zegt me dat de bruikbaarheid voor reparateurs daar tot het uiterste wordt vereenvoudigd. De apparatuur wordt zo complex dat er een afgestudeerde van Harvard voor nodig is om het te repareren. Dus ze zullen leren om hele blokken te veranderen, hoogstwaarschijnlijk (gewoon correct aansluiten)
    3. +1
      15 september 2015
      Over de timing is de auteur te optimistisch. Het lijkt mij dat 2300 tanks op zijn best voor 10 jaar zullen worden uitgerekt.
      1. +1
        15 september 2015
        Er staat een fout in de titel van het artikel. Dat wil zeggen, niet 2300 TANKS, maar 2300 voertuigen op het Armata-platform (tank, infanteriegevechtsvoertuig, gepantserd voertuig en misschien iets anders techniek). Dit is belangrijk, anders hebben mensen ogen van elk 5 roebel als ze 2300 tanks in 5 jaar horen lachen
      2. 0
        15 september 2015
        Nou ja, voor 10 jaar en rekken. Nu is het 2015 en is de deadline verschoven naar 2025
        1. AUL
          -1
          15 september 2015
          Ik zou heel graag ongelijk hebben, maar we hebben geen 10 of zelfs 5 jaar meer.
          Dus, bankgekken, bestudeer het machinegeweer en ren 's ochtends met een volle uitrusting. Ik ben bang dat het heel snel van pas kan komen, en dan zal het niet slordig zijn.
  2. +7
    15 september 2015
    Eindelijk zijn de releasedatums en hoeveelheden bekendgemaakt. Blijkbaar heeft UVZ taken voor verdediging toegewezen. Succes, zoals ze zeggen!
  3. 0
    15 september 2015
    “Toen we producten voor de parade aan het klaarmaken waren, zijn we meteen bijna gehalveerd. Daarom is hier de kwestie van technologische verfijning van de productie,” merkte Sienko op.
    Dit is gewoon begrijpelijk. Technologische fine-tuning, plus arbeidsverdeling, transportband. Alleen nu, naar mijn mening, zou de tank worden gebruikt in omstandigheden die dicht bij de strijd liggen. De scholen zijn precies zo.
  4. 0
    15 september 2015
    Nou, dingen beginnen duidelijk te worden.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +4
    15 september 2015
    Dus de Fritz hebben tweehonderd luipaarden, vierhonderd Leclercs hebben peuterbaden, anderhalfduizend Abrams hebben matrashoezen en zelfs minder dan onze Armats zijn gepland. Over het algemeen zijn de cijfers bemoedigend.
    1. -2
      15 september 2015
      Over welke luipaarden hebben we het? Ja, en er zijn ongeveer 1000 Leclercs gemaakt (niet 2300 natuurlijk) knipoogde )! Wat betreft de abrams, als ik me niet vergis, zijn er meer dan 9000 vrijgegeven! En vergeet niet dat het op dit moment onwaarschijnlijk is dat een land uit Europa alleen zal vechten!
      1. 0
        15 september 2015
        En we hebben een fulltime aanvalsversie van de hoofdtanks nodig. Met een toename van de overlevingskansen van gevechten met 50% als gevolg van mobiliteit. Indien mogelijk, met de mogelijkheid van tweerichtingsconversie.
      2. +1
        15 september 2015
        Citaat: Thor
        Over welke luipaarden hebben we het? Ja, en er zijn ongeveer 1000 Leclercs gemaakt (niet 2300 natuurlijk) knipoogde )! Wat betreft de abrams, als ik me niet vergis, zijn er meer dan 9000 vrijgegeven! En vergeet niet dat het op dit moment onwaarschijnlijk is dat een land uit Europa alleen zal vechten!

        Leclercs 876 geproduceerde eenheden, maar is het logisch om te tellen hoeveel er is gedaan?
        In dienst bij de Franse strijdkrachten 406 eenheden Leclerc.
        Duitse strijdkrachten 408 eenheden Luipaard 2 (Luipaard 2a6-225,Luipaard 2a5-183)
        Amerikaanse strijdkrachten 5560 eenheden Abrams M1 (alle modificaties), ook het Korps Mariniers - ongeveer 400 eenheden.
        Dit is specifiek voor deze landen, en er zijn ook Leopards in andere Europese landen.
  7. +1
    15 september 2015
    Goed nieuws .... meer nieuwe ontwikkelingen voor het leger .... je moet nog steeds specialisten opleiden, in dezelfde hoeveelheden, om te managen
    1. 0
      15 september 2015
      Niet helemaal prettig, maar toch is het prettig als er 2300 Armats per jaar de troepen binnenkomen wenk
  8. + 13
    15 september 2015
    Mijn tactloze vraag: wat kreeg hij in godsnaam op "Echo ..."?! Geen beter radiostation kunnen vinden? Of zijn er al liberale tentakels in de defensie-industrie begonnen te roeren?
    1. 0
      15 september 2015
      Citaat van Decathlon
      wat is hij in godsnaam op "Echo..." vertrapt?!

      Denk aan de grap genaamd: "Oh, wat een geweldige glitch!".
    2. +1
      15 september 2015
      Echo Matza is een vertrouwde leverancier van informatie voor de CIA, je zou kunnen zeggen CIA-vertegenwoordigers in de Russische Federatie lachend
  9. +2
    15 september 2015
    Maar met heel mijn hart zou ik willen dat de woorden samenvielen met de daad.
  10. +1
    15 september 2015
    2300 T-14 Armata-tanks komen in dienst bij het Russische leger.

    Dit is echt goed nieuws. Dat de levertijd verschoven wordt is begrijpelijk (er zijn factoren die hier invloed op hebben). Het belangrijkste is dat niet voor de parade, maar voor de troepen.
  11. + 10
    15 september 2015
    En het getal behaagt 2300 tanks en de tank zelf is mooi en Silyan's kleine handen zullen worden afgehakt, maar waarom interviews met de echo van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Deze zullen erger zijn dan die van Silyan daar.
  12. +3
    15 september 2015
    Ik heb de film over "Star" bekeken en Armata was onder de indruk. Meer en sneller van deze, zodat speelse domme hersens er niet eens aan zouden denken om op ons te springen.
  13. +2
    15 september 2015
    2300! Dit is een volwaardige, uit de tijd van de USSR, een bevel! En ik dacht ook... het ziet ernaar uit dat ik met een van "onze partners" zal moeten botsen.
  14. 0
    15 september 2015
    Bij het beantwoorden van een vraag over de productiekosten van "Armata", merkte de algemeen directeur op dat na de lancering van massaproductie de kosten van de tank bijna zullen halveren van 500 miljoen roebel.


    “Toen we producten voor de parade aan het klaarmaken waren, zijn we meteen bijna gehalveerd. Daarom is hier de kwestie van technologische verfijning van de productie,” merkte Sienko op.


    Uit het voorgaande realiseerde ik me dat de tank vóór de release van de kleine "front" -serie 1 miljard kostte, of vergis ik me? Kan iemand, beste collega's, het uitleggen?
    1. +3
      15 september 2015
      Het feit is dat bij het produceren van prototypes van apparatuur rekening wordt gehouden met alle kosten die worden gemaakt voor de ontwikkeling, constructie, testen en verfijning van apparatuur. Bij massaproductie is de arbeid van arbeiders niet zo hoog gekwalificeerd en bijgevolg ook niet zo hoog. De prijzen van de eerste batches machines omvatten gewoonlijk de kosten van alle technologische uitrusting voor de productie. Dan, wanneer de machine in bedrijf is , zoals het wordt beheerst, veranderen de productiesnelheden, neemt de productiviteit toe en dienovereenkomstig dalen de prijzen . Er zijn veel componenten van de prijs, en in overeenstemming met de kosten van componenten, energieprijzen, overheadkosten, verandert de prijs van het product naar beneden.
      1. 0
        15 september 2015
        Citaat: Amur
        Het feit is dat bij het produceren van prototypes van apparatuur rekening wordt gehouden met alle kosten die worden gemaakt voor de ontwikkeling, constructie, testen en verfijning van apparatuur.
        ....

        Kolya, als ik het goed heb begrepen en het antwoord op mij, dan natuurlijk bedankt.
        Maar eerlijk gezegd begreep ik mijn vraag verkeerd. Het was het verschil tussen waar je over schreef en de serie die me verraste. Een viervoudige prijsverandering is tin, vanuit economisch oogpunt blijkt: een voorbeeld - de fabriek maakte 5 tanks en het kostte de staat 5 miljard roebel, nu de "ceremoniële" serie, ergens rond 12 auto's - nog eens 6 miljard . Als gevolg hiervan gaf de staat 11 miljard roebel uit aan de productie van pre-productiemonsters, en aangezien er meer van deze monsters waren, waren de kosten dienovereenkomstig hoger. Kolya, kun je je voorstellen wat voor soort fondsen dit zijn, en gezien het feit dat NPK Uralvagonzavod vernoemd naar F.E. Dzerdzhinsky JSC 100% van de aandelen in handen is van de staat, heb ik grote twijfels over het rationele gebruik ervan.

        Het is een beetje zoals dit.
  15. +2
    15 september 2015
    "Echo van Moskou" is natuurlijk een gezaghebbende bron! Ons leger heeft niet zoveel tanks nodig, zelfs niet zulke goede als de Armata. Dit is subtiel trollen door Sienko. Vermenigvuldig de kosten van één tank (laten we zeggen 100 miljoen) met het aantal, en je krijgt absurditeit. En we hebben nog steeds vliegtuigen en raketten, onderzeeërs en schepen nodig.
  16. +1
    15 september 2015
    Godzijdank komt onze defensie-industrie uit haar knieën. Ik wil geloven dat het de locomotief van de economie zal zijn
    1. 0
      16 september 2015
      Citaat van sisa29
      Ik wil geloven dat het de locomotief van de economie zal zijn

      Ik zou graag willen, maar we moeten niet vergeten dat verstoringen in deze kwestie soms leiden tot de ineenstorting van de economie ... hi
  17. 0
    15 september 2015
    God zegene! Als een 2300 zonder "kinderziektes" en met getrainde bemanningen ... Het zou alleen maar genoeg geld en tijd zijn!
  18. +3
    15 september 2015
    Citaat: Mountain shooter
    "Echo van Moskou" is natuurlijk een gezaghebbende bron! Ons leger heeft niet zoveel tanks nodig, zelfs niet zulke goede als de Armata. Dit is subtiel trollen door Sienko. Vermenigvuldig de kosten van één tank (laten we zeggen 100 miljoen) met het aantal, en je krijgt absurditeit. En we hebben nog steeds vliegtuigen en raketten, onderzeeërs en schepen nodig.


    De kosten van de tank bedragen 250 miljoen roebel. Voor 2300 tanks komt 575 miljard roebel uit.
    Bij de huidige dollarprijs van 67,6 roebel bedragen de kosten van Almaty 3,7 miljoen dollar (ongeveer de helft van de prijs van Abrams). Voor 2300 tanks komt zo'n 8,5 miljard dollar uit.
    Veel natuurlijk, maar al tien jaar lijkt het me echt.
    1. 0
      15 september 2015
      8,5 miljard over 10 jaar is niet veel, aangezien dit de bewapening is van een hele tak van het leger.
  19. 0
    15 september 2015
    Waarom "Echo van Moskou". Het is 'Echo van het Westen' De wind waait daar vandaan en de liberalen laten hun stem horen.
  20. 0
    15 september 2015
    Maar hoe zit het met de t-90, wordt deze nog steeds geproduceerd? Of gaan ze combineren? Ben je iets vergeten over de fabriek in Omsk waar de T-80 werd geproduceerd, wordt de productie daarheen overgebracht?
  21. 0
    15 september 2015
    de levering van deze hoeveelheid is voorzien in het staatsbewapeningsprogramma tot 2020, maar hoogstwaarschijnlijk zal de timing worden aangepast.

    En wie laat je de deadlines verschuiven, en zelfs voor vijf jaar.We zullen eens kijken.
  22. 0
    15 september 2015
    Citaat: Mountain shooter
    "Echo van Moskou" is natuurlijk een gezaghebbende bron! Ons leger heeft niet zoveel tanks nodig, zelfs niet zulke goede als de Armata. Dit is subtiel trollen door Sienko. Vermenigvuldig de kosten van één tank (laten we zeggen 100 miljoen) met het aantal, en je krijgt absurditeit. En we hebben nog steeds vliegtuigen en raketten, onderzeeërs en schepen nodig.

    Zelfs als de tank 250 miljoen roebel kost (4 miljoen dollar), dan denk ik dat ze 1 miljard dollar per jaar zullen vinden voor Armata.
    1. 0
      15 september 2015
      Citaat van: chickenous59
      dan denk ik dat ze 1 miljard dollar per jaar zullen vinden voor Armata.

      En als het nodig is, vinden ze meer, we hebben veel geld, het belangrijkste is om te hebben waar en aan wie het allemaal massaal wordt gedaan.
  23. +1
    15 september 2015
    Goed nieuws, maar we wachten op Armata met een 152 mm kanon, als het niet door het pantser dringt, zal de vijandelijke tank zelf breken.
    1. 0
      15 september 2015
      Citaat: Down House
      Goed nieuws, maar we wachten op Armata met een 152 mm kanon, als het niet door het pantser dringt, zal de vijandelijke tank zelf breken.


      Veel van deze zijn nog niet nodig, het is noodzakelijk om de tactiek van gevechtsgebruik in de praktijk te controleren. Maar waar?
      En dan wordt het zoals met de KV-2-tank.
  24. +4
    15 september 2015
    Ik denk dat 2300 slechts apparaten zijn op het Armata-platform. Die. dit aantal omvat infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde voertuigen en de tanks zelf.
    En dan doet het veel tanks pijn ...
    Ik denk dat er 700-800 tanks zullen zijn. De rest onder de BMP en BREM zal worden gegeven.
    Wat is het nominale aantal BREM's per honderd tanks?
    1. De opmerking is verwijderd.
  25. +1
    15 september 2015
    Citaat: Roman1970
    ... om de tank te laten werken in omstandigheden die dicht bij een gevecht staan. De scholen zijn precies zo

    Het is moeilijk om het met je oneens te zijn, maar zoals ik me herinner, leidden dienstplichtigen de Armata tijdens de parade, en dit is al serieus, en nu worden onze oefeningen op een voldoende hoog niveau uitgevoerd zodat alle "kinderziekten" van de nieuwe technologie kan op tijd worden geopend en geëlimineerd Goed gedaan Sienko, de beroemde trol met de Liber-Ear.
  26. +1
    15 september 2015
    Trots neemt ons land over
  27. +2
    15 september 2015
    Nog niet zo lang geleden lieten ze een fabriek op tv zien, er is Armata op de stream, ze lieten iets zien, Cool!! goed Het kost alleen tijd om de productie op te voeren. drankjes drankjes
  28. 0
    15 september 2015
    Is het nummer interessant? Waarom geen 2500?
  29. +1
    15 september 2015
    Hoogstwaarschijnlijk zullen ze proberen het leger in 2020 zoveel mogelijk te verzadigen met "Armata", en dan zoveel mogelijk. Het cijfer is natuurlijk interessant, maar nogmaals, het zal hoogstwaarschijnlijk worden aangepast: in termen van geld, in termen van verzadiging van infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers / gepantserde personeelsdragers, nogmaals, lucht en water kunnen niet laat ook maar zo.. We zullen zien. Misschien is dit cijfer een eendje voor onze "partners", helemaal voor zichzelf. Er werd een film over "Armata" op "Zvezda" getoond - ik keek met plezier. Het werd vastgemaakt toen de tank uit een kanon schoot op een doel dat in een soort bunker was versterkt)) Ik vraag me af wat voor soort kogelvanger daar was geïnstalleerd, voor die en die dwaas ...
  30. +1
    15 september 2015
    Jongens, zeg het niet, maar de vooruitgang is op het eerste gezicht! We bespraken allemaal eerst het geheime uitzicht van de Armata, en na de parade zijn mogelijkheden en prestatiekenmerken. Nu we weten dat de tests in een goed tempo worden uitgevoerd, bevestigt de film gebaseerd op het winkelcentrum "Star" dit. En ze hoorden van een kartonnen tank.... er gebeurt niets met ons leger!!!
    1. 0
      15 september 2015
      Citaat: Alexey-74
      We weten nu dat de proeven in een goed tempo vorderen.

      Ik zou niet willen weten over het tempo, maar over de resultaten ... hi
  31. +1
    15 september 2015
    Hoe zit het met het magische getal 2020????
  32. +1
    15 september 2015
    Maar ik kan het niet begrijpen - waar en voor wie is het een nationaal belang om een ​​nieuwe wereldoorlog te voorspellen met de speerpunten van Duitsland en Rusland? Laten we bijvoorbeeld zeggen Chinese "Taipe" gemalen de Amerikaanse "Abrams" in A ... e Hoe klinkt het! Dit is het landsbelang!

    Van:
    De Duitse Leopard 2A7-gevechtstank zal de Russische T-14 Armata-tank niet kunnen verslaan, schrijft The National Interest.

    RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20150915/1252737046.html#ixzz3lnpslG8K
  33. -2
    15 september 2015
    Of misschien zelfs 2301 ... er zal vreugde zijn knipoogde
    1. 0
      15 september 2015
      Citaat: Bajonet
      Of misschien zelfs 2301 ... er zal vreugde zijn

      Hier zette de vijand een minpuntje - hij wil niet dat we 2301 nieuwe tanks hebben, maar de "vijfde colonne"! lachen
  34. 0
    15 september 2015
    het zal jammer zijn als alles weer op papier en in projecten blijft. terwijl een fantastisch cijfer 2300 . is

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"