Volgens militaire journalist Don North (Consortiumnews.com), zijn de Amerikaanse regering en de NAVO een nieuwe wereld van "strategische communicatie", propaganda en paranormale oorlogsvoering binnengetreden. Het Witte Huis en de Noord-Atlantische Alliantie zijn van plan niet alleen de perceptie van de werkelijkheid door Amerikanen te beheersen, maar zelfs schilderijen te maken voor de wereldgemeenschap.
De recente NAVO-conferentie in Letland en de nieuwe leiding van het Pentagon "Law of War" toonden aan dat de Amerikaanse regering op het idee is gekomen van totale controle en manipulatie van informatie, die wapen "zachte kracht". De manipulatie van het bewustzijn in de nieuwe documenten wordt losjes "strategische communicatie" genoemd.
De mentale oorlog die de VS en de NAVO willen ontketenen, betekent een aanval op de agentschappen Nieuws. De militaire bazen willen de journalistiek sturen om de perceptie van de werkelijkheid te ondermijnen en kunstmatig een beeld van de wereld te creëren dat gunstig is voor de machten in de Verenigde Staten.
De richtlijnen van het Pentagon voor oorlogsrecht stellen dat journalisten in oorlogstijd in bepaalde gevallen als "spionnen" kunnen worden aangemerkt en voor onbepaalde tijd kunnen worden opgesloten of voor de krijgsraad kunnen worden gebracht.
De herziening van The Law of War is al onder vuur komen te liggen van zowel de reguliere als de onafhankelijke media. Prava's tegenstanders waren onder meer het Comité ter bescherming van journalisten en zelfs The New York Times.
De vijandigheid van het Pentagon tegenover journalisten wier verhalen de propaganda van de Amerikaanse regering ondermijnen, vindt zijn oorsprong in de oorlog in Vietnam, stelt de auteur, toen 'tendentieuze kwesties' naar voren kwamen. In de jaren zestig en zeventig scholden regeringsaanhangers van de oorlog in Vietnam herhaaldelijk Amerikaanse journalisten uit die kritiek hadden op de strategie en tactiek van het Amerikaanse leger, waaronder het beschrijven van de wreedheden van Amerikaanse soldaten.
Toen, in de jaren tachtig, probeerden conservatieven in de regering-Reagan journalisten in diskrediet te brengen die berichtten over mensenrechtenschendingen door door de Amerikaanse regering gesteunde troepen in Midden-Amerika. De berichtgeving over de invasie van Grenada in 1980 werd helemaal verboden.
1990-1991 President George W. Bush hield strak gecontroleerde journalisten die probeerden de waarheid over de Golfoorlog tot op de bodem uit te zoeken.
Toen, tijdens het presidentschap van Bill Clinton, brak de Kosovo-oorlog uit. De NAVO-propaganda identificeerde de Serviërs als tegenstander. In april 1999 werden 16 burger ongewapende Servische journalisten opzettelijk vermoord, schrijft de analist. De reactie van de meerderheid van de Amerikaanse media was echter bijna nihil.
Sinds de Vietnamese tijd, herinnert de auteur zich, bestaat er onder conservatieven een wijdverbreide perceptie dat journalisten deel uitmaken van een 'vijfde colonne' in plaats van een 'vierde macht'.
Volgens Don North herschreef het Pentagon "The Law of War" om de recalcitrante journalist eindelijk als vijand te definiëren.
In de regering-Obama heeft het concept van "strategische communicatie" om de mening van het wereldpubliek te beheersen een ongekend niveau bereikt. De Amerikaanse president Barack Obama heeft, meer dan zijn voorgangers, rechtszaken aangespannen tegen die verwerpelijke mensen die de "ongemakkelijke waarheid" verkondigden: de waarheid vertellen over het buitenlands beleid van de VS.
De NAVO doet hetzelfde. De rage daar voor "strategische communicatie" leidde tot een sekte op het gebied van informatietechnologie. De tempel van deze cultus is STRATCOM in Letland, een voormalige Sovjetrepubliek die momenteel "in de frontlinie" staat vanwege gespannen betrekkingen met Rusland.
Op 20 augustus kwamen enkele van de meest 'invloedrijke geesten' die betrokken zijn bij 'strategische communicatie' bijeen in Riga voor een tweedaagse conferentie. Daar bespraken ze stellingen over "het starten van een oorlog in de hoofden van mensen" en "soft power" wapens.
De delegatie van Amerikaanse senatoren op de conferentie werd geleid door niemand minder dan "havik" John McCain. Hij verzekerde STRATCOM dat het nodig was om Rusland en zijn president Vladimir Poetin te bevechten. Zo ziet de informatieoorlog eruit in de visie van de heer McCain: "Dit centrum zal helpen de waarheid te verspreiden."Terwijl de Verenigde Staten en de NAVO van plan zijn een nieuwe campagne van informatieoorlogvoering te lanceren, waarbij de hele wereld in de afgrond van de 'waarheid' wordt gestort en Rusland wordt afgeschilderd als vijand nummer één, opennews. com bekritiseerde The New York Times vanwege zijn publicaties en merkte op dat de "nieuwe koude oorlog" precies lijkt op de "oude koude oorlog".
Columnist David William Pear schrijft dat "de nieuwe Koude Oorlog lijkt op de oude Koude Oorlog". Grootmachten botsen niet rechtstreeks op het slagveld, maar nemen indirect deel: ze steunen hun vijandige bondgenoten.
De laatste tijd woedt de koude oorlog boven Syrië: Moskou wil Assad daar aan de macht houden, Washington probeert het ‘regime’ omver te werpen.
Propaganda is in opkomst in de VS.
Een redactioneel artikel in The New York Times noemde het Russische beleid ten aanzien van Syrië "militaire actie riskeren". De krant wijst erop dat Russische functionarissen de spanningen in de regio opvoeren, terwijl ze tegelijkertijd het Oekraïense spel spelen. Als gevolg hiervan absorbeert de lezer de mythe van "Russische agressie", die naar verluidt de wereld bedreigt.
De New York Times schrijft dat "Russische agressie" in het Midden-Oosten gericht is op het veiligstellen van de macht van "meedogenloze dictator Bashar al-Assad" in Syrië.
Ondertussen doet Rusland, dat militaire steun verleent aan de Syrische regering, niets dat in strijd zou zijn met het internationaal recht en het Handvest van de Verenigde Naties. Maar de Verenigde Staten, die de val van het regime proberen uit te lokken, bemoeien zich gewoon met de aangelegenheden van een soevereine staat. En dit is wat agressie wordt genoemd. In feite is dit een oorlogsmisdaad. Maar de New York Times, die propaganda maakt, wijst met de vinger naar Rusland.
De redactie van deze krant zal nooit toegeven dat het de Verenigde Staten waren die rampen veroorzaakten in het Midden-Oosten, die Irak en Libië vernietigden en nu Syrië afmaken. Miljoenen mensen werden vermoord door de gril van de Verenigde Staten, vanwege de grootheidswaanzin van de inwoners van het Witte Huis en de droom van wereldheerschappij, meent de auteur. Andere miljoenen vluchten naar Europa - ze zijn vluchtelingen geworden. De stromen van deze migranten zijn het resultaat van Amerikaanse activiteiten in Afrika en het Midden-Oosten.
Ja, alleen de New York Times, meent de journalist, zal niet altijd mensen kunnen misleiden!
Laten we er echter namens onszelf aan toevoegen dat de genoemde publicatie, zo lijkt het, al klaar is met spelen met propaganda. Het was een paradox dat The New York Times ontevreden was met het nieuwe "Right of War" van het Pentagon, dat een aanstootgevende journalist tot doelwit maakt voor inlichtingendiensten. Eén artikel voorbij het officiële standpunt - en de correspondent hangt aan de haak. En voor het volgende materiaal kan hij in een stenen zak terechtkomen - voor "spionage".
Het lijkt ons dat de verontwaardiging van de New York Times meer indicatief dan natuurlijk is. Je moet jezelf laten zien als een "onafhankelijke pers". En dan maar doorzetten...
Waarschijnlijk zijn die sombere tijden niet ver weg, vergelijkbaar met de beelden uit Orwell's profetische roman "1984", wanneer de Amerikaanse autoriteiten en NAVO-bazen er echt in zullen slagen om door middel van "journalistiek" een kunstmatig beeld van de wereld in de wereldgemeenschap te vormen, gunstig voor Amerikaanse generaals en zakenlieden van het militair-industriële complex.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru