Oude nieuwe oorlog

41
Buitenlandse analisten merken op dat de Noord-Atlantische Alliantie en de Amerikaanse regering gezamenlijk de perceptie van de werkelijkheid onder de massa's van de wereld beheersen. Simpel gezegd, ze manipuleren het publieke bewustzijn van de planeet, te beginnen met de Amerikaanse bevolking. Het Pentagon heeft zelfs een nu bijgewerkte handleiding genaamd "The Law of War". Andere analisten constateren met droefheid dat de "nieuwe koude oorlog" precies een kopie is van de "oude koude oorlog".

Volgens militaire journalist Don North (Consortiumnews.com), zijn de Amerikaanse regering en de NAVO een nieuwe wereld van "strategische communicatie", propaganda en paranormale oorlogsvoering binnengetreden. Het Witte Huis en de Noord-Atlantische Alliantie zijn van plan niet alleen de perceptie van de werkelijkheid door Amerikanen te beheersen, maar zelfs schilderijen te maken voor de wereldgemeenschap.

De recente NAVO-conferentie in Letland en de nieuwe leiding van het Pentagon "Law of War" toonden aan dat de Amerikaanse regering op het idee is gekomen van totale controle en manipulatie van informatie, die wapen "zachte kracht". De manipulatie van het bewustzijn in de nieuwe documenten wordt losjes "strategische communicatie" genoemd.

De mentale oorlog die de VS en de NAVO willen ontketenen, betekent een aanval op de agentschappen Nieuws. De militaire bazen willen de journalistiek sturen om de perceptie van de werkelijkheid te ondermijnen en kunstmatig een beeld van de wereld te creëren dat gunstig is voor de machten in de Verenigde Staten.

De richtlijnen van het Pentagon voor oorlogsrecht stellen dat journalisten in oorlogstijd in bepaalde gevallen als "spionnen" kunnen worden aangemerkt en voor onbepaalde tijd kunnen worden opgesloten of voor de krijgsraad kunnen worden gebracht.

De herziening van The Law of War is al onder vuur komen te liggen van zowel de reguliere als de onafhankelijke media. Prava's tegenstanders waren onder meer het Comité ter bescherming van journalisten en zelfs The New York Times.

De vijandigheid van het Pentagon tegenover journalisten wier verhalen de propaganda van de Amerikaanse regering ondermijnen, vindt zijn oorsprong in de oorlog in Vietnam, stelt de auteur, toen 'tendentieuze kwesties' naar voren kwamen. In de jaren zestig en zeventig scholden regeringsaanhangers van de oorlog in Vietnam herhaaldelijk Amerikaanse journalisten uit die kritiek hadden op de strategie en tactiek van het Amerikaanse leger, waaronder het beschrijven van de wreedheden van Amerikaanse soldaten.

Toen, in de jaren tachtig, probeerden conservatieven in de regering-Reagan journalisten in diskrediet te brengen die berichtten over mensenrechtenschendingen door door de Amerikaanse regering gesteunde troepen in Midden-Amerika. De berichtgeving over de invasie van Grenada in 1980 werd helemaal verboden.

1990-1991 President George W. Bush hield strak gecontroleerde journalisten die probeerden de waarheid over de Golfoorlog tot op de bodem uit te zoeken.

Toen, tijdens het presidentschap van Bill Clinton, brak de Kosovo-oorlog uit. De NAVO-propaganda identificeerde de Serviërs als tegenstander. In april 1999 werden 16 burger ongewapende Servische journalisten opzettelijk vermoord, schrijft de analist. De reactie van de meerderheid van de Amerikaanse media was echter bijna nihil.

Sinds de Vietnamese tijd, herinnert de auteur zich, bestaat er onder conservatieven een wijdverbreide perceptie dat journalisten deel uitmaken van een 'vijfde colonne' in plaats van een 'vierde macht'.

Volgens Don North herschreef het Pentagon "The Law of War" om de recalcitrante journalist eindelijk als vijand te definiëren.

In de regering-Obama heeft het concept van "strategische communicatie" om de mening van het wereldpubliek te beheersen een ongekend niveau bereikt. De Amerikaanse president Barack Obama heeft, meer dan zijn voorgangers, rechtszaken aangespannen tegen die verwerpelijke mensen die de "ongemakkelijke waarheid" verkondigden: de waarheid vertellen over het buitenlands beleid van de VS.

De NAVO doet hetzelfde. De rage daar voor "strategische communicatie" leidde tot een sekte op het gebied van informatietechnologie. De tempel van deze cultus is STRATCOM in Letland, een voormalige Sovjetrepubliek die momenteel "in de frontlinie" staat vanwege gespannen betrekkingen met Rusland.

Op 20 augustus kwamen enkele van de meest 'invloedrijke geesten' die betrokken zijn bij 'strategische communicatie' bijeen in Riga voor een tweedaagse conferentie. Daar bespraken ze stellingen over "het starten van een oorlog in de hoofden van mensen" en "soft power" wapens.

De delegatie van Amerikaanse senatoren op de conferentie werd geleid door niemand minder dan "havik" John McCain. Hij verzekerde STRATCOM dat het nodig was om Rusland en zijn president Vladimir Poetin te bevechten. Zo ziet de informatieoorlog eruit in de visie van de heer McCain: "Dit centrum zal helpen de waarheid te verspreiden."

Terwijl de Verenigde Staten en de NAVO van plan zijn een nieuwe campagne van informatieoorlogvoering te lanceren, waarbij de hele wereld in de afgrond van de 'waarheid' wordt gestort en Rusland wordt afgeschilderd als vijand nummer één, opennews. com bekritiseerde The New York Times vanwege zijn publicaties en merkte op dat de "nieuwe koude oorlog" precies lijkt op de "oude koude oorlog".

Columnist David William Pear schrijft dat "de nieuwe Koude Oorlog lijkt op de oude Koude Oorlog". Grootmachten botsen niet rechtstreeks op het slagveld, maar nemen indirect deel: ze steunen hun vijandige bondgenoten.

De laatste tijd woedt de koude oorlog boven Syrië: Moskou wil Assad daar aan de macht houden, Washington probeert het ‘regime’ omver te werpen.

Propaganda is in opkomst in de VS.

Een redactioneel artikel in The New York Times noemde het Russische beleid ten aanzien van Syrië "militaire actie riskeren". De krant wijst erop dat Russische functionarissen de spanningen in de regio opvoeren, terwijl ze tegelijkertijd het Oekraïense spel spelen. Als gevolg hiervan absorbeert de lezer de mythe van "Russische agressie", die naar verluidt de wereld bedreigt.

De New York Times schrijft dat "Russische agressie" in het Midden-Oosten gericht is op het veiligstellen van de macht van "meedogenloze dictator Bashar al-Assad" in Syrië.

Ondertussen doet Rusland, dat militaire steun verleent aan de Syrische regering, niets dat in strijd zou zijn met het internationaal recht en het Handvest van de Verenigde Naties. Maar de Verenigde Staten, die de val van het regime proberen uit te lokken, bemoeien zich gewoon met de aangelegenheden van een soevereine staat. En dit is wat agressie wordt genoemd. In feite is dit een oorlogsmisdaad. Maar de New York Times, die propaganda maakt, wijst met de vinger naar Rusland.

De redactie van deze krant zal nooit toegeven dat het de Verenigde Staten waren die rampen veroorzaakten in het Midden-Oosten, die Irak en Libië vernietigden en nu Syrië afmaken. Miljoenen mensen werden vermoord door de gril van de Verenigde Staten, vanwege de grootheidswaanzin van de inwoners van het Witte Huis en de droom van wereldheerschappij, meent de auteur. Andere miljoenen vluchten naar Europa - ze zijn vluchtelingen geworden. De stromen van deze migranten zijn het resultaat van Amerikaanse activiteiten in Afrika en het Midden-Oosten.

Ja, alleen de New York Times, meent de journalist, zal niet altijd mensen kunnen misleiden!

Laten we er echter namens onszelf aan toevoegen dat de genoemde publicatie, zo lijkt het, al klaar is met spelen met propaganda. Het was een paradox dat The New York Times ontevreden was met het nieuwe "Right of War" van het Pentagon, dat een aanstootgevende journalist tot doelwit maakt voor inlichtingendiensten. Eén artikel voorbij het officiële standpunt - en de correspondent hangt aan de haak. En voor het volgende materiaal kan hij in een stenen zak terechtkomen - voor "spionage".

Het lijkt ons dat de verontwaardiging van de New York Times meer indicatief dan natuurlijk is. Je moet jezelf laten zien als een "onafhankelijke pers". En dan maar doorzetten...

Waarschijnlijk zijn die sombere tijden niet ver weg, vergelijkbaar met de beelden uit Orwell's profetische roman "1984", wanneer de Amerikaanse autoriteiten en NAVO-bazen er echt in zullen slagen om door middel van "journalistiek" een kunstmatig beeld van de wereld in de wereldgemeenschap te vormen, gunstig voor Amerikaanse generaals en zakenlieden van het militair-industriële complex.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    41 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 25
      16 september 2015
      Ik vond de tekening leuk, maar... Het is tijd voor de Russische beer om "wit te spelen", anders blijkt dat we alleen reageren op de zetten van de tegenstander.
      1. + 12
        16 september 2015
        Citaat van: mamont5
        we reageren alleen op de bewegingen van de vijand.

        En in feite is het zo in feite. We reageren tenslotte alleen als reactie op acties van de vijand, op onze actieve verdediging, waar "geen enkele vriend" helemaal niet van houdt. Dat is de reden waarom de kreten van Russische agressie.
        1. 0
          16 september 2015
          Kortom, alles is duidelijk, van domme burgers, de westerse media zullen superdom maken, dan ultradom, enzovoort)))))
      2. + 20
        16 september 2015
        Het is helemaal niet bekend wie wat speelt. Hier bijvoorbeeld, zeven jaar geleden, wat ze daar schilderden. lachend
        1. +6
          16 september 2015
          Hier wordt niet met witte stukken gespeeld, maar met manipulaties met de "kleine witte"... wenk
        2. 0
          16 september 2015
          Citaat: i80186
          Het is helemaal niet bekend wie wat speelt. Hier bijvoorbeeld, zeven jaar geleden, wat ze daar schilderden. lachend

          Dit is, voor zover ik begrijp, een illustratie van de uitspraken van enkele Russische liberalen uit die jaren over de mogelijkheid dat Rusland toetreedt tot de NAVO. lachend
          1. +1
            16 september 2015
            Citaat: Niet-springen
            Dit is, voor zover ik begrijp, een illustratie van de uitspraken van enkele Russische liberalen uit die jaren over de mogelijkheid dat Rusland toetreedt tot de NAVO.

            Nee, het illustreert eerder de nix van Europa in augustus 2008 (datum in de linkerbovenhoek). Welnu, op de foto, zoals onze vertegenwoordiger in de NAVO, drie dagen voor het beëindigen van de betrekkingen. Over het algemeen zijn ze verbaasd dat ze ineens gaan eten. lachen
      3. +5
        16 september 2015
        Daar is schaken voor, dat de kleur van de stukken geen invloed heeft op de overwinning.
        Ik denk dat het tijd is om ameripeden publiekelijk met hun neus in hun eigen poep te steken.
        Ik hoop dat onze leider de VN-gangway in Mundosia haalt.
      4. 0
        16 september 2015
        Citaat van: mamont5
        Ik vond de tekening leuk, maar... Het is tijd voor de Russische beer om "wit te spelen", anders blijkt dat we alleen reageren op de zetten van de tegenstander.

        Maar ik vond het niet leuk. Volledige onzin. Het is niet in onze positie om ons zo imposant te voelen. Reageren op de bewegingen van de vijand? Het kind bij zijn naam noemen! We dansen de code op hun wijs.
        1. +1
          16 september 2015
          Citaat van nycson
          Citaat van: mamont5
          Ik vond de tekening leuk, maar... Het is tijd voor de Russische beer om "wit te spelen", anders blijkt dat we alleen reageren op de zetten van de tegenstander.

          Maar ik vond het niet leuk. Volledige onzin. Het is niet in onze positie om ons zo imposant te voelen. Reageren op de bewegingen van de vijand? Het kind bij zijn naam noemen! We dansen de code op hun wijs.


          Nou, wat wilde je? De USSR danste niet naar de "pijp" en vormde een echte tweede machtspool. Hetzelfde kan gezegd worden over het tsaristische Rusland, de Gouden Horde, het rijk van Attilla's nonnen, enz. - maar nu, na de ineenstorting van de Unie, bevindt de Euraziatische wereldbeschaving zich op haar "dieptepunt"
          Het Westen domineert, de Fed en de VS zijn de beschaving van de "zee"

          Ze drukken niet alleen dollars, stellen prijzen vast voor alle strategische goederen (olie, goud, enz.), hebben hierdoor niet alleen "opgeblazen BBP en budgetten", maar creëerden ook een informatiedictaat

          Al het nieuws ter wereld komt van Bloombergs en Reuters - geen enkele westerse krant en geen enkele journalist zal er tegenin gaan om geen kijkcijfers, inkomen of carrière te verliezen

          God geve dat China en Rusland met hun bondgenoten hun tweede pool van economische en militair-politieke macht konden bouwen. Er zijn blauwdrukken - het RT-kanaal, Chinese ratingbureaus, de BRICS-bank en -fonds, enz. - de weg zal worden beheerst door de wandelende
      5. 0
        17 september 2015
        Citaat van: mamont5
        Ik vond de tekening leuk, maar... Het is tijd voor de Russische beer om "wit te spelen", anders blijkt dat we alleen reageren op de zetten van de tegenstander.


        Je kunt op verschillende manieren antwoorden ... In judo geven meesters ook de voorkeur aan "spelen met zwart" ... wenk
    2. +7
      16 september 2015
      Het is degene die het zelf op grote schaal gebruikt die het hardst schreeuwt over propaganda van de kant van de tegenstander. Het spreekwoord "de pet staat in brand op een dief" is niet uit het niets ontstaan.
    3. +6
      16 september 2015
      Dat bevalt "... om de mening van de wereldgemeenschap te beheersen ..." in hun belang slagen de Amerikanen met steeds meer moeite.
      1. + 11
        16 september 2015
        Citaat: Naam
        Het goede nieuws is dat "... om de mening van de wereldgemeenschap te managen ..." in hun eigen belang, de Amerikanen daar met steeds meer moeite in slagen.


        En hier, beste naamgever, laat me het niet met je eens zijn. Helaas consolideerde de "Law of War"-handleiding zojuist de bestaande stand van zaken en noemde ze officiële namen, zoals "strategische communicatie", en in werkelijkheid is de situatie veel erger voor ons. Onze belangrijkste tegenstander in de persoon van de Verenigde Staten, en trouwens, niet zonder de actieve deelname van Europese staten, slaagde erin om in de persoon van Rusland voor bijna de hele bevolking van de Verenigde Staten een "vijandbeeld" te creëren en grootste deel van de bevolking van Europa. (Het is alleen dat onze pers ons er niet over vertelt). En ons leiderschap wist ervan en probeerde vergeldingsmaatregelen te nemen. Als je erover nadenkt en onthoudt hoe en waarom het Russia Today-kanaal is georganiseerd, zul je begrijpen waar ik over schrijf. Het slechte is dat, zoals collega mamont5 terecht opmerkte in een opmerking bij dit artikel, onze stap opnieuw, of opnieuw, de tweede bleek te zijn.

        Het is een beetje zoals dit.
    4. +7
      16 september 2015
      Welnu, het leven van een journalist is altijd gevaarlijk geweest.Het leven van een waarheidsgetrouw persoon is een risico, vooral nu de prijs van een woord niet te meten is.
      De bevolking van hele staten is gemakkelijk te zombificeren.Het lijkt erop dat Oekraïners immuun zouden moeten zijn voor verschillende soorten informatievirussen, ze woonden tenslotte in de USSR en wisten tussen de regels door te lezen.
      Maar dat lijkt alleen voor de oudere generatie te zijn.
      1. +2
        16 september 2015
        In april 1999 werden 16 burger ongewapende Servische journalisten opzettelijk vermoord, schrijft de analist. De reactie van de meerderheid van de Amerikaanse media was echter bijna nihil.


        Daarom is, als tijdens het proces wordt bewezen dat Savchenko werkelijk betrokken is bij de moord op Russische journalisten, levenslange gevangenisstraf terecht. Ieder ander zal, wanneer hij leden van de Russische media probeert te vermoorden, (voor het geval dat hij plotseling ook op het grondgebied van de Russische Federatie terechtkomt, en er is geen verjaringstermijn volgens dit artikel) goed moeten nadenken.
        Maar het moet openbaar en legaal zijn.
        En dan wordt het veel moeilijker om de bevolking te zombieren, want elke journalist staat in vuur en vlam voor hot news.
        1. dmb
          0
          16 september 2015
          En als dat niet zo is? Trouwens, als rechtskenner wil ik je toch vragen, waar heb je zoiets over verjaring gelezen? Maar het is een zonde om het niet eens te zijn met de volgende zin: "... voor hot nieuws, elke journalist is in vuur en in water.". Daarom steken ze een microfoon in het gezicht van de ouders van een verkracht kind en vragen tegelijkertijd wat ze voelen, of 10 keer in al het nieuws laten ze zien hoe een schurk die ziek in het hoofd is een oude vrouw slaat voor geen reden. En er waren en zijn nog steeds Politkovskaja en Babitsky, Sorokina en Mitkova. Iedereen is blijkbaar vergeten hoe ze onze jongens in Tsjetsjenië met modder hebben uitgegoten.Dat laatste is over het algemeen zo betrouwbaar voor onze televisie, zoals meneer D. Kiselev eergisteren letterlijk zei.
          1. 0
            21 september 2015
            Trouwens, als rechtskenner wil ik je toch vragen, waar heb je zoiets over verjaring gelezen?


            Welnu, u moet eerst bepalen op grond van welk artikel de aanklacht zal worden ingediend in de definitieve tekst van het vonnis (voor bijzonder ernstige artikelen is er geen concept van een verjaringstermijn).

            Iedereen is blijkbaar vergeten hoe ze onze jongens in Tsjetsjenië met modder hebben uitgegoten,


            Nou, Tsjetsjenië (vooral de eerste oorlog) was al genoeg tijd verstreken, maar hoe Koersk toen op het perron van het station zonk (toen familieleden en familieleden van de gezonken bemanning arriveerden) zoals interviews werden afgenomen, dus de schaamte en arrogantie van mediajournalisten is over het algemeen buiten (vrijheid van meningsuiting en informatie, echter).
    5. +4
      16 september 2015
      Ik vond de tekening niet mooi.
      Vliegen vliegen over de beer, alsof we vuile barbaren zijn.
      1. +5
        16 september 2015
        Citaat: KAMLS
        Er vliegen vliegen over de beer

        Dit zijn dekkingsvliegtuigen.
      2. +2
        16 september 2015
        Geen vliegen maar bijen
      3. +2
        16 september 2015
        Ik dacht altijd dat het bijen waren.
        Met een beer is deze associatie meestal.
    6. +4
      16 september 2015
      Ik vraag me af wanneer de hacks zullen schrijven dat Russische smokkelaars vluchtelingen naar Griekenland vervoeren met subsidies van de regering van de Russische Federatie. En de schermutselingen aan de Hongaarse grens zijn uitgelokt door Russische agenten, en Russische gastarbeiders gooien stront op het plein voor het EU-perkament in Brussel? En wat, Mensen verbergt!
      1. 0
        16 september 2015
        Je loopt achter bij het leven. Reeds beschuldigd ... met het oog op het steunen van Assad, is Rusland verantwoordelijk voor de destabilisatie van Syrië, en dus voor de stroom vluchtelingen, lachend Wie zou daaraan twijfelen!
    7. +1
      16 september 2015
      Buitenlandse analisten merken op dat de Noord-Atlantische Alliantie en de Amerikaanse regering collectief de perceptie van de werkelijkheid onder de massa's van de wereld beheersen. Simpel gezegd, het publieke bewustzijn van de planeet manipuleren, te beginnen met de Amerikaanse bevolking.


      De bevolking van Rusland is niet zo voor de gek gehouden dat ons publieke bewustzijn wordt gemanipuleerd (kan lange tijd worden gemanipuleerd) door welke "poppenspelers". Als iemands hoofd is gegroeid om te eten en een hoed te dragen - hun recht en hun problemen ... ja
    8. +2
      16 september 2015
      Geestelijk, psychisch? In feite is er zoals gewoonlijk niets nieuws in dit materiaal - kaders beslissen alles. Wat vroeger achter de schermen werd gedaan, is proberen te legitimeren en dat is alles.

      Het enige dat vaker moet worden herinnerd, is hoe propaganda werkt. We hebben bijvoorbeeld echt artistieke tv-presentatoren nodig. Terwijl de journalist de tekst leest, is het van groot belang dat iemand op de achtergrond oprecht snikt. Een persoon kan het grootste verdriet ervaren door het verlies van dierbaren, laten we zeggen bij een ongeluk, of een kind huilt door de gevolgen van een tuingevecht, dus maak dit drama op video en zet de tekst die de KLANT nodig heeft op deze videosequentie. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen van het bombarderen van die en die.
      En schrijf de woorden ook zo indringend mogelijk.

      Zoals het is met Blok, niet helemaal over het onderwerp, maar alleen ter illustratie van de methode:

      En iedereen geloofde dat er vreugde zou zijn,
      Dat alle schepen in een veilige haven liggen,
      Dat in een vreemd land vermoeide mensen
      Je hebt een stralende vrede gevonden.

      En alleen stilletjes aan de koninklijke deuren,
      betrokken bij de mysteries die het kind huilde,
      Dat niemand terugkomt.


      Het feit dat het resultaat van een dergelijke personeelsselectie een totale degradatie van de media zal zijn en als gevolg daarvan morele stagnatie en desoriëntatie van de samenleving is een aparte kwestie. Emoties trappen zonder betekenis, alleen omwille van tijdelijke doelen, gaat opzij. Onthoud deze Oleg.
    9. +3
      16 september 2015
      Ja, alleen de New York Times, meent de journalist, zal niet altijd mensen kunnen misleiden!.... Naïef.... Wie met een meisje uit eten gaat, danst haar dan...
    10. +3
      16 september 2015
      Een oud onderwerp dat stamt uit de tijd dat veel van onze burgers naar vijandelijke stemmen luisterden en dachten dat alleen de waarheid van achter een heuvel vandaan kwam. Maar de Sovjetmedia speelden ook goed op dit gebied. Denk aan de film "Tass is gemachtigd om te verklaren " en anderen, zelfs buitenlandse, waar ze de strijd van hun journalisten met hun leiderschap lieten zien. De tijden zijn veranderd en hier is een andere waarheid.
    11. +2
      16 september 2015
      Oorlog is altijd oorlog en verandert nooit...

      Ik was vandaag Suvorov/Rezun aan het herlezen op weg naar mijn werk. Hoe beschrijft hij Stalins bereidheid tot oorlog in The Last Republic! De ziel verheugt zich. En Engeland was voor hem, en de Verenigde Staten, en zelfs Nieuw-Zeeland. Alles, kortom... Bovendien was er een geheime overeenkomst ondertekend door Roosevelt, volgens welke de Staten de USSR al voor de oorlog hadden geholpen. Alle acties van Stalin werden goedgekeurd. Heb je Bessarabië meegenomen uit Roemenië? Hij nam de zijne. Het Rode Leger bezette de Baltische staten - maar waar is deze Baltische regio eigenlijk? Polen was verdeeld met Hitler - Hitler was de agressor en niemand zei een woord tegen Stalin.

      En vandaag hebben we een volledig omgekeerde situatie. Alle acties van Poetin worden bij voorbaat veroordeeld, en toch is de dreiging van ISIS nu niet minder dan die van het Reich. Ik geloof niet dat Roosevelt een stalinistische spion was en ik geloof niet dat 95% van het Congres idioten zijn. Dus wat is de deal? Ik heb geen andere verklaring dan dat Rusland nu een veel grotere bedreiging vormt voor de Verenigde Staten dan de stalinistische USSR.
      1. 0
        16 september 2015
        RivierVV

        Ik zal wat twijfel in je zaaien.

        Toen de crisis van 2007 niet verdween door de infusie van vals geld. De elite van het eerste land besloot op zoek te gaan naar dwazen aan de kant. Ze hebben zulke dwazen in Rusland aangesteld. In het bijzonder de lokale oligarchen. De elite van het eerste land meende dat de tussenschakel van het management in het tweede land overbodig was en kon worden verwaarloosd. Wat over het algemeen niet ver van de waarheid is. Juist op deze basis is het huidige conflict volwassen geworden.
    12. +1
      16 september 2015
      gewoon een nieuw draadje. De militaire begrotingen van de NAVO moeten worden gerechtvaardigd.
    13. +1
      16 september 2015
      maar schilder zelfs foto's voor de wereldgemeenschap.

      Wat doen ze tot nu toe. Dit is Irak, dit is Oekraïne, dit is de Russische dreiging voor Oost-Europa, en nu werken ze aan Syrië. Zoals showmannen zeggen: "Mensen hawala". bovendien 'hakt' het deze rotzooi zonder het zelfs maar te proeven, maar met lust kijkend naar het Amerikaanse label. Het is waar dat de laatste maand gezonde stemmen uit Europa beginnen te horen. Laten we hopen dat dit nog maar het begin is.
    14. +2
      16 september 2015
      Het gedrag van de Verenigde Staten, zowel in het binnenlands beleid als in het buitenlands beleid, is volledig in overeenstemming met de in de Angelsaksische wereld heersende filosofie. Ze zullen de rest van de wereld nooit als gelijk aan zichzelf erkennen. Ze beschouwen zichzelf als bovenmenselijk en hebben het recht om de regels van het leven en relaties te dicteren. Bovendien te dicteren door de kracht van de hele staatsmachine. Deze filosofie kan vele namen hebben, maar de essentie is hetzelfde: nazisme. De conclusie hieruit is dat we ons er altijd tegen zullen verzetten en onze tegenstellingen kunnen in principe niet worden geëlimineerd. Propaganda, zowel de onze als de westerse, zal op dit postulaat gebaseerd zijn. Om de strijd effectief te laten zijn, moeten de mensen geloven in de juistheid van de acties van hun regering. Tegenpropaganda kan alleen verzet worden tegen andermans propaganda. Dit betekent dat het naast RT (het huidige Rusland) nodig is om andere manieren te ontwikkelen om uw standpunt over te brengen op de westerse leek. Ook het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Cultuur en alle andere ministeries zouden daar hun brood mee moeten verdienen. De financiering voor dit gebied moet op het niveau van O&O van nieuwe wapens liggen.
    15. 0
      16 september 2015
      Citaat: Vladimir 1964
      Citaat: Naam
      Het goede nieuws is dat "... om de mening van de wereldgemeenschap te managen ..." in hun eigen belang, de Amerikanen daar met steeds meer moeite in slagen.


      En hier, beste naamgever, laat me het niet met je eens zijn. Helaas consolideerde de "Law of War"-handleiding zojuist de bestaande stand van zaken en noemde ze officiële namen, zoals "strategische communicatie", en in werkelijkheid is de situatie veel erger voor ons. Onze belangrijkste tegenstander in de persoon van de Verenigde Staten, en trouwens, niet zonder de actieve deelname van Europese staten, slaagde erin om in de persoon van Rusland voor bijna de hele bevolking van de Verenigde Staten een "vijandbeeld" te creëren en grootste deel van de bevolking van Europa. (Het is alleen dat onze pers ons er niet over vertelt). En ons leiderschap wist ervan en probeerde vergeldingsmaatregelen te nemen. Als je erover nadenkt en onthoudt hoe en waarom het Russia Today-kanaal is georganiseerd, zul je begrijpen waar ik over schrijf. Het slechte is dat, zoals collega mamont5 terecht opmerkte in een opmerking bij dit artikel, onze stap opnieuw, of opnieuw, de tweede bleek te zijn.

      Het is een beetje zoals dit.

      Naar mijn mening was het niet alleen mogelijk om een ​​beeld te creëren van een vijand voor de VS, Europa, maar ook voor een deel van de Russen ----- in de persoon van Rusland. En dit proces gaat door! Alles wat mogelijk is, is geïmpregneerd met dit gif! Eindelijk begonnen er artikelen over dit onderwerp te verschijnen. Dit is tenslotte een voortzetting van wat in de jaren 90 is begonnen. En het artikel en de opmerkingen ++++++
    16. +2
      16 september 2015
      De auteur schrijft geweldige artikelen. maar hij vergeet constant dat de belangrijkste bondgenoot van het land van de Verenigde Staten, hij het is die hen vrienden en partners noemt. Vertel me eens, als jullie allemaal zulke patriotten zijn, waarom gaat de veramerikanisering van het land dan door?
      1. 0
        16 september 2015
        Gardamir.

        Er zijn 2 mogelijke antwoorden op je vraag.

        Eerst. Dat komt ook de nationaal georiënteerde krachten ten goede.

        Seconde. Er ontstaat sociale spanning voor de staat van de grondwet en de nationalisatie van het banksysteem. De staat heeft niet genoeg controlemiddelen om onafhankelijk te zijn van invloeden van buitenaf.
    17. +2
      16 september 2015
      We leven zoals in die grap:
      "- Tsilya, zet de tv aan. Plots zullen ze zeggen dat alles in orde is met ons, maar we weten het niet."
    18. 0
      16 september 2015
      Het was een paradox dat The New York Times ontevreden was met het nieuwe "Right of War" van het Pentagon, dat een aanstootgevende journalist tot doelwit maakt voor inlichtingendiensten. Eén artikel voorbij het officiële standpunt - en de correspondent hangt aan de haak. En voor het volgende materiaal kan hij in een stenen zak terechtkomen - voor "spionage".

      Waarom verontwaardigd zijn over wat aanleiding heeft gegeven tot, en ervan genieten. Het blijft alleen om sites te openen die een tweeling zijn van de Amerikaanse media, en daar de "juiste" artikelen te plaatsen. lachend
    19. 0
      16 september 2015
      Dankzij computers zijn mensen vergeten hoe ze moeten schrijven.
      Dankzij de machines - om te lopen.
      Dankzij de tv - om na te denken.
    20. 0
      16 september 2015
      Citaat: Gardamir
      De auteur schrijft geweldige artikelen. maar hij vergeet constant dat de belangrijkste bondgenoot van het land van de Verenigde Staten, hij het is die hen vrienden en partners noemt.

      Ja, we zijn zulke tactvolle barbaren.
      Amerikanen zeggen "democratie en vrijheid" en vertaald in menselijke taal blijkt het "anarchie, wetteloosheid, dood en gevangenis"
    21. +1
      16 september 2015
      Citaat van: yuriy55
      De bevolking van Rusland is niet zo voor de gek gehouden dat ons publieke bewustzijn wordt gemanipuleerd (kan lange tijd worden gemanipuleerd) door welke "poppenspelers".

      Ik ben het niet eens met de mening ... Ik zou het oprecht graag geloven, maar ... Helaas kijkt de overgrote meerderheid van onze mensen tv en leest kranten en gelooft alles wat daar vandaan komt negatief . En onze media leven bijna allemaal van het geld van onze, om zo te zeggen, partners ...
    22. 0
      16 september 2015
      6 controleprioriteiten bullebak
    23. 0
      16 september 2015
      Iedereen doet het, en iedereen is "uitzonderlijk", als je goed kijkt, zijn er maar een paar die het beter doen. Hoewel ja, zij waren de eersten die begonnen ...
    24. 0
      16 september 2015
      De "partners" geven niet veel om de normen van het internationaal recht. Omdat de VS, de EU en Japan de Russische Federatie 30 keer voorbijstreven qua economie en qua bevolking 10 keer Wat betreft knowhow en "intellectueel eigendom", is het moeilijk te zeggen. De dynamiek van de kloof is ook nog niet in ons voordeel. Dus de beer in de tekenfilm moet sterk worden verkleind. Vooral het deel waarin de hersenen zitten.
      1. 0
        17 september 2015
        iouris

        Nou, ze schreven ook correct over het deel met hersens.

        Maar het is het vermelden waard. In Rusland was er nog die Sovjet-school waarin het mogelijk was om politieke tegenwichten in evenwicht te brengen door meningsverschillen tussen landen te gebruiken over de systemische tekortkomingen van het kapitalisme. Wat we in het algemeen zien in het bbp-beleid. Daarom is het niet de moeite waard om vrijmoedig te zeggen dat Europa, de VS en Japan ook verenigd zijn.

        Nog een factor om rekening mee te houden. Rusland is nog steeds een Amerikaanse kolonie. De mechanismen voor de implementatie van koloniale afhankelijkheid zijn verborgen in het banksysteem, evenals in de belangrijkste wet van de Russische Federatie, de grondwet.

        De Russische Federatie, in principe het rijkste land in hulpbronnen, zou natuurlijk meer materiële dividenden moeten ontvangen.
    25. gdv
      0
      16 september 2015
      Dan kun je leugens bestrijden, alleen de waarheid.
      Waar zit de kracht in, broeder??!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"