militaire beoordeling

Nieuwe informatie over het zware infanterie gevechtsvoertuig T-15 "Armata"

65
Momenteel blijven de Uralvagonzavod-onderneming en aanverwante ondernemingen werken aan het project van het verenigde zware rupsplatform Armata. Het doel van dit project is om een ​​universeel chassis van de zware klasse te creëren dat als basis kan worden gebruikt voor gepantserde voertuigen van verschillende klassen. In de plannen van de militaire afdeling en de defensie-industrie, de oprichting van de belangrijkste tank, zwaar infanteriegevechtsvoertuig, gepantserd bergings- en bergingsvoertuig, commandopostvoertuig en ander materieel.

Tijdens de Victory Parade op 9 mei vond de eerste officiële demonstratie plaats van de T-14-tank en het zware T-15 infanteriegevechtsvoertuig op basis van het Armata-platform. Tegen die tijd was er al enige informatie over het project gepubliceerd. Bovendien werden enkele weken voor de parade de eerste foto's en video's van de nieuwe technologie vrijgegeven voor het publiek. Ontwikkelaars en het leger hebben echter nog steeds geen haast om de details van nieuwe projecten bekend te maken. Vanwege het belang en de nieuwheid van het Armata-project is de meeste informatie erover nog steeds geclassificeerd.


BMP T-15 "Armata". Foto door Vitaly V. Kuzmin / Wikimedia Commons


Een paar dagen geleden kregen specialisten en het geïnteresseerde publiek de kans om nieuwe feiten te leren over een veelbelovend project. Het tv-kanaal Zvezda toonde een nieuwe editie van het programma voor militaire acceptatie, genaamd Armata - Terra Incognita. Zoals de naam al aangeeft, was het onderwerp van het programma het Armata-project. Als onderdeel van het programma onthulden experts en auteurs van de defensie-industrie enkele details van het project van een verenigd platform en drie daarop gebaseerde voertuigen: de T-14-tank, het zware infanteriegevechtsvoertuig T-15 en de T-16 BREM .

De journalisten van het Zvezda-kanaal onthulden enkele details van de drie projecten en toonden ook veelbelovende auto's vanuit verschillende hoeken, en niet alleen de externe eenheden van de auto's, maar ook een deel van het interieur kwam in het frame. Zo kon slechts één tv-programma de "bank" met beschikbare informatie over een veelbelovend project aanzienlijk aanvullen.

Laten we eens kijken welke informatie over de zware BMP T-15 tot voor kort beschikbaar was. De eerste informatie over het mogelijke verschijnen van een zwaar infanteriegevechtsvoertuig, verenigd met veelbelovende tanks, verscheen een paar jaar geleden. De start van een dergelijk project werd gerechtvaardigd door de noodzaak om een ​​infanteriegevechtsvoertuig te creëren met een hoog beschermingsniveau, dat in staat was om in dezelfde gevechtsformaties met tanks te werken. Het is met deze eis dat de belangrijkste kenmerken van de nieuwe machine worden geassocieerd, van het gebruikte chassis tot instrumentatie en wapens.


Transport van het powerblock-platform "Armata" in de winkel van de fabriek. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Al heel lang geleden werd bekend dat het veelbelovende infanteriegevechtsvoertuig wordt gebouwd op basis van een chassis vergelijkbaar met een tankmodel, maar met enkele merkbare veranderingen. Om aan de basisvereisten van de klant te voldoen, werd besloten om het basischassis van het Armata-platform achterstevoren te "inzetten". Hierdoor kwam de motor voor in de romp terecht en werd een groot volume in het achterschip overgedragen aan de overloop. Daarnaast zijn er enkele aanpassingen gedaan aan het rompontwerp.

Een veelbelovend zwaar infanteriegevechtsvoertuig kan worden uitgerust met verschillende op afstand bestuurbare gevechtsmodules. Tegelijkertijd droegen tot nu toe echter alle waargenomen monsters alleen het Epoch-systeem met machinegeweer, kanon en raketbewapening. Misschien komen er in de toekomst nog andere aanpassingen aan deze machine met een ander wapen.

De journalisten van de Zvezda TV-zender onthulden in hun recente programma enkele details van het T-15-project. Vanwege de geheimhouding van het project is niet alle informatie van algemeen belang openbaar gemaakt. Desalniettemin vormen de gepubliceerde gegevens een perfecte aanvulling op het huidige beeld en zijn ze ook een uitstekende aanleiding voor nieuwe discussies en geschillen.


Installatie van de aandrijfeenheid in de carrosserie van het gepantserde voertuig. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


De essentie van het Armata-project is het creëren van een verenigd zwaar rupsplatform, op basis waarvan gevechtsvoertuigen van verschillende typen kunnen worden gebouwd. Het platform dat als basis voor verschillende uitrustingen wordt gebruikt, heeft een uniforme romp, krachtcentrale en chassis. Deze aanpak maakt het mogelijk om de productie van apparatuur van verschillende klassen te vereenvoudigen en om alle nieuwe machines voldoende hoge prestaties te bieden.

Zoals eerder vermeld, is het chassis van de BMP T-15 eigenlijk een chassis van de T-14-tank die achterstevoren is opgesteld met de juiste aanpassingen. Als gevolg van deze wijziging bevindt de krachtcentrale van de machine zich aan de voorkant van de romp, waardoor een groot volume vrijkomt om de troepen te huisvesten en de meest handige en veilige manier is om ze via de achterklep te laten landen.

Voor het eerst in de binnenlandse praktijk krijgen gepantserde voertuigen een enkele aandrijfeenheid. De motor en transmissie zijn als één geheel gemonteerd, die in de motorruimte van de machine wordt geplaatst. Deze benadering van het ontwerp van de energiecentrale maakt het mogelijk om de montage en reparatie van machines te vereenvoudigen. Experts uit de defensie-industrie merken op dat de vervanging van de krachtbron, ongeacht de bestaande omstandigheden, niet meer dan een paar uur duurt, terwijl vergelijkbare operaties met "traditionele" verdeelde eenheden meerdere dagen kunnen duren.


Uitlaat van een extra power unit. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


De basis van de krachtbron van het Armata-platform is een multi-fuel X-vormige motor. Zijn kracht is nog steeds een mysterie, maar er wordt beweerd dat in deze parameter de nieuwe motor alle krachtcentrales van bestaande binnenlandse tanks overtreft. Zo overschrijdt het motorvermogen van de "Armata" 1500 pk.

Het belangrijkste kenmerk van de krachtbron, dat zich gunstig onderscheidt van de bestaande uitrusting, is een omkeerbare versnellingsbak. Deze unit biedt 8 versnellingen vooruit en 8 achteruit. Hierdoor kan het gevechtsvoertuig zowel vooruit als achteruit met dezelfde snelheid bewegen. Bovendien suggereert de beschikbare informatie over de versnellingsbak dat de krachtbronnen van de T-14-tank en de zware BMP T-15 verschillen in de hoofdmodus: vanwege de "spiegel" -locatie van de verenigde krachtcentrale, de voorwaartse versnelling van de tank zorgt voor achteruitversnelling voor het infanterievoertuig en vice versa.

De krachtcentrale van de BMP T-15 en, uiteraard, de T-14-tank is uitgerust met een extra krachtbron. De hulpaggregaat lijkt te zijn ontworpen om boordsystemen van elektriciteit te voorzien wanneer de hoofdmotor is uitgeschakeld. Dergelijke apparatuur maakt het gebruik van alle boordsystemen mogelijk zonder verhoogd brandstofverbruik.


Versnellingsbak testbank. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Alle voertuigen op basis van het Armata-platform krijgen een uniform onderstel. Het bestaat uit zeven wielen met onafhankelijke torsiestaafvering aan elke kant. Bovendien toonden vroege foto's aan dat ten minste de voorste twee paar rollen van een zwaar infanteriegevechtsvoertuig zijn uitgerust met extra schokdempers. Bij gebruik als basis voor de T-15-machine behoudt het onderstel enkele kenmerken die verband houden met de verdeling van de belasting op het steunoppervlak. Om deze reden zijn de openingen tussen de achterste drie paar rollen groter dan bij de rest. Door de specifieke indeling van het infanteriegevechtsvoertuig bevinden de aandrijfwielen met lantaarnaandrijving zich voor de romp. De gidsen bevinden zich op hun beurt in het achterschip.

Het T-15 infanteriegevechtsvoertuig van de zware klasse heeft beschermingssystemen die verenigd zijn met de tank. Om de overlevingskansen op het slagveld te vergroten, wordt voorgesteld om een ​​hele reeks verschillende middelen te gebruiken, van speciale actieve systemen tot het lichaamseigen pantser. Hierdoor krijgt de BMP een "meerlaagse" bescherming die bestand is tegen bedreigingen van verschillende aard in verschillende stadia van een vijandelijke aanval.


Computersimulatie van het gedrag van de tankophanging op ruw terrein. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


De informatie die door het Zvezda-kanaal is aangekondigd over de unificatie van actieve beschermingsmiddelen, stelt ons in staat enkele conclusies te trekken. Als de tank- en infanteriegevechtsvoertuigen dezelfde set actieve beschermingsmiddelen gebruiken, is er reden om aan te nemen dat de bemanning en troepen een zeer grote kans hebben om de toegewezen gevechtsmissie zonder verlies te voltooien.

Uit het verhaal van het programma "Militaire acceptatie" over de middelen om de T-14-tank te beschermen, is bekend dat het nieuwe type gepantserde voertuigen de bemanning en eenheden kan beschermen met behulp van verschillende systemen die verschillende problemen oplossen. Hierdoor bereikt, zoals gezegd, de overlevingskans op het slagveld van de machine zijn maximale waarden.

Het eerste middel om de tank en, waarschijnlijk, de BMP te beschermen, zijn speciale rompmaterialen en verf. Hun taak is om de radarmiddelen tegen te gaan om de vijand te detecteren. Door het gebruik van speciale materialen en verf wordt de kans op detectie van een gevechtsvoertuig bij een volgende aanval verkleind, waardoor het gebruik van verschillende antitanksystemen moeilijk of onmogelijk wordt.


Afdeling BMP-beheer. Aan de linkerkant is de werkplek van de chauffeur, aan de rechterkant - de commandant. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Op het pantser van het T-15 infanterie-gevechtsvoertuig bevindt zich een set multispectrale dreigingssensoren, die tot taak hebben de omgeving constant te bewaken. Als er een dreiging wordt gedetecteerd, moet de automatisering zelfstandig passende maatregelen nemen. Dus bij het detecteren van straling van een laserafstandsmeter of een doelverlichtingssysteem, moet de machine rookgranaatwerpers gebruiken. Een granaat wordt afgevuurd in de richting van de stralingsbron en vormt een rookwolk met metaaldeeltjes. Zo'n rookgordijn verbergt het gevechtsvoertuig en laat de vijand de aanval niet voortzetten.

De T-14-tank en, hoogstwaarschijnlijk, het T-15 infanteriegevechtsvoertuig is uitgerust met een elektronisch oorlogsvoeringsysteem, dat een vijandelijke aanval in de laatste fasen zou moeten frustreren. In het geval van een succesvolle lancering van een antitankraket en zijn succesvolle geleiding, staat het elektronische oorlogsvoeringsysteem de geleide munitie niet toe om het doel te bereiken. De specifieke methode van een dergelijke bestrijding werd niet gespecificeerd. Daarnaast wordt een systeem voor elektronische oorlogsvoering voorgesteld om apparatuur te beschermen tegen mijnen met elektromagnetische zekeringen.


Zicht op het controlecompartiment vanuit het troepencompartiment. Op de achtergrond zijn de (voor) en schutters (achter) stoelen van de commandant. Links van de schutterszetel is een kleine extra zitplaats voor de negende parachutist. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


De volgende verdedigingslinie is bepantsering en hulpmiddelen. Bescherming van de frontale projectie van de T-15 wordt geboden door een speciale module gemaakt in de vorm van een driehoekig frame waarop bescherming is geïnstalleerd. Waarschijnlijk is deze eenheid uitgerust met gecombineerde bepantsering en ontvangt ze ook dynamische beschermingseenheden. Achter de frontmodule bevindt zich een hellend bovenste voorste deel van de carrosserie met de bijbehorende beschermingsindicatoren.

De projectie aan boord van het voertuig wordt beschermd door zijn eigen rompbepantsering, evenals schermen waarop dynamische beschermingseenheden zijn gemonteerd, en de eenheden aan de zijkanten van het troepencompartiment hebben een grotere hoogte in vergelijking met de andere. Een merkwaardig kenmerk van de bescherming van de zijkanten zijn de schermen van hun voorkant. Om de afvoer van uitlaatgassen uit de hoofd- en hulpkrachtcentrales te verzekeren, zijn schuine schermen aangebracht aan de zijkanten van de zware BMP, verbonden met de voorste rompmodule. Dit ontwerp geeft de auto een ongewone uitstraling en vergroot ook visueel de breedte. De relatief dunne en zwakke achterlandingshelling wordt volledig afgedekt door een extra traliescherm.


Zicht op het troepencompartiment vanaf de achterklep. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


Achter het voorste motorcompartiment in de T-15 bevindt zich een controlecompartiment met banen voor een bemanning van drie. Aan de linkerkant is de chauffeur, rechts van hem is de commandant. Achter de commandant is de plaats van de schutter-operator van wapens. De werkplek van de chauffeur is dezelfde als in het geval van de T-14 tank. De afstandsbedieningen van andere bemanningsleden hebben enkele serieuze verschillen met die van de tank. In tegenstelling tot tankers hebben alle BMP-bemanningsleden hun eigen luiken in het dak. Om de situatie in de gaten te houden, zijn de luiken uitgerust met een set periscoopkijkers.

Het gehele achterste deel van het interne volume van de romp wordt gegeven aan een groot troepencompartiment. Langs de zijkanten van de auto bevinden zich acht stoelen voor strijders die tegenover elkaar staan. Daarnaast kan in het gangpad naar het bedieningscompartiment een lichte stoel voor de negende parachutist worden gemonteerd. Om de landing van troepen te vergemakkelijken, hebben de stoelen een geveerd onderste deel dat automatisch omhoog gaat als er geen lading is. Dus, na het uitstappen van de soldaten die dichter bij de uitgang zitten, gaan hun stoelen omhoog en vergroten ze de breedte van de doorgang voor de volgende soldaten.


Demonstratie van de achterstevendeur en mazen voor persoonlijke aanvalswapens. Frame uit de tv-serie "Militaire Aanvaarding"


De landingsmacht moet het gevechtsvoertuig betreden en verlaten via een groot achterluik met een verlaagde oprit. Op bevel van de bemanning wordt deze eenheid met behulp van twee lieren en kabels naar de lagere positie neergelaten en fungeert als opstap voor een comfortabele ontscheping. De achterstevenhelling zorgt voor zowel het gemak van ontscheping als de veiligheid van de jagers. Van voren worden ze beschermd door de gehele romp van de BMP en van opzij door twee grote rompeenheden aan boord. Het achterluik met een oprit is groot genoeg, wat het uitstappen verder vereenvoudigt. Om dit te demonstreren, stond de gastheer van het militaire acceptatieprogramma, Alexei Yegorov, bij de rand van het luik, maar kon niet voorkomen dat de parachutisten zonder enige moeite in de auto konden stappen.

In het geval van panne van sommige units is er een gewone deur voorzien in de achterklep. Het opent naar links in de rijrichting en stelt u in staat de auto te verlaten, zelfs als het niet mogelijk is om de hoofdhelling te laten zakken. Ter bescherming tegen verschillende bedreigingen heeft de deur een kogelbevestiging voor handvuurwapens, waarmee u op een bepaald deel van de achterste hemisfeer kunt schieten. Het is ook op de deur dat het roosterscherm is bevestigd, waardoor het de opening niet hindert.


Gevechtsmodule "Epoch" close-up. Foto door Vitaly V. Kuzmin / Wikimedia Commons


Voor een effectieve interactie tussen de bemanning van het voertuig en de gedemonteerde troepen is een klein compartiment voorzien in de linker achter "box", waarin de communicatieapparatuur zich bevindt. Naar het model van enige technologie van de afgelopen jaren ontving de BMP T-15 een handset waarmee de infanterie kan communiceren met de bemanning van het voertuig en gezamenlijke acties kan coördineren.

Het zware infanteriegevechtsvoertuig T-15 in de huidige configuratie is uitgerust met een op afstand bestuurbare gevechtsmodule "Epokha", gemaakt in de vorm van een toren met een reeks wapens van verschillende typen. Een belangrijk kenmerk van dit systeem is de plaatsing van alle units op het dak van het basisvoertuig en buiten het bewoonbare volume. De Epoch-module is gemaakt in de vorm van een draaitafel, waarop een toren met een karakteristieke vorm staat. Alle eenheden, van wapens tot viziersystemen, zijn in één behuizing gemonteerd.

Het T-15 infanteriegevechtsvoertuig met de Epoch-gevechtsmodule heeft een 30 mm 2A42 automatisch kanon, een PKTM-machinegeweer en twee draagraketten met vier Kornet-geleide raketten. Dergelijke bewapening stelt het voertuig in staat om infanterie en onbeschermde voertuigen te bestrijden, evenals fortificaties en gepantserde voertuigen effectief te vernietigen. Om wapens te besturen, is de gevechtsmodule uitgerust met twee blokken opto-elektronische apparatuur, met behulp waarvan de commandant en schutter de situatie kunnen volgen, doelen kunnen detecteren en een aanval kunnen uitvoeren.


Gevechtsmodule, rechts-achteraanzicht. Frame uit de tv-serie "Militaire acceptatie"


Extra bewapening van het gevechtsvoertuig bestaat uit rookgranaatwerpers op het dak van de romp. Bovendien kan in sommige gevallen een maas in de achterklep nuttig zijn. Andere apparaten voor het afvuren van persoonlijke aanvalswapens zijn niet aanwezig.

De meeste van de belangrijkste kenmerken van het veelbelovende zware infanteriegevechtsvoertuig T-15 zijn nog niet bekendgemaakt. Het leger heeft echter onlangs besloten om enkele details van dit project te onthullen, evenals het interieur van de nieuwe technologie te tonen. Dankzij recent gepubliceerde informatie is het bestaande beeld aangevuld met nieuwe details en hebben specialisten en liefhebbers van militair materieel een uitgelezen kans om met nieuwe informatie verder te praten over veelbelovende binnenlandse voertuigen.

Volgens rapporten blijven de specialisten van het bedrijf Uralvagonzavod momenteel nieuwe apparatuur testen op basis van het Armata-platform, waaronder het T-15 infanteriegevechtsvoertuig. Het testen en verfijnen van het project moet de komende jaren worden afgerond, waarna een order voor de bouw van seriële apparatuur kan verschijnen. De exacte volumes van de toekomstige productie van T-15-machines zijn nog niet bepaald, maar voorlopige plannen voor het hele gezin zijn al aangekondigd. Het huidige staatsbewapeningsprogramma voorziet in de bouw en overdracht aan de strijdkrachten van 2300 gepantserde voertuigen op basis van het Armata-platform. Al deze machines moeten voor 2020 aan de klant worden opgeleverd. Het exacte aantal tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en andere uitrusting van de familie die voor de bouw is gepland, is nog niet gespecificeerd.
Programma "Militaire acceptatie", release van "Armata - "terra incognita"
auteur:
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 16 september 2015 06:40
    + 26
    Persoonlijke mening.
    BMP T15 is op dit moment een meer doordacht, in veel opzichten, gevechtsvoertuig uit de gevechtstak van Almaty.
    1. mirag2
      mirag2 16 september 2015 08:19
      +4
      Ik ben het met je eens.
      1. PROXOR
        PROXOR 16 september 2015 09:40
        +9
        Het zou niet slecht zijn als de AU-220-toren met ATGM's op het dak zou verschijnen. De auto zal gewoon perfect zijn voor operaties in stedelijke omstandigheden, waar de weg is besteld voor gewone tanks. En maak BMPT "Terminator" of "Terminator 2" op afstand bestuurbare drones.
        1. Meh boswachter
          Meh boswachter 16 september 2015 12:11
          +3
          Citaat van PROXOR
          Het zou niet slecht zijn als de AU-220-toren met ATGM's op het dak zou verschijnen en de BMPT "Terminator" of "Terminator 2" op afstand bestuurbare drones zouden moeten worden.

          Ten koste van "Derevitsiya" alleen FOR, maar ik zou B \ K toevoegen, aangezien er meer plaatsen in "T15" zijn, zou ik de landingskracht verwijderen en plaatsen uitrusten voor BMPT- en TOS-operators in de vorm van drones, dat wil zeggen , Ik heb een Drone Control Center gemaakt, het belangrijkste zodat het uiterlijk niet te onderscheiden zou zijn van een lineaire TBMP ...
          1. bogdan4ik
            bogdan4ik 17 september 2015 13:58
            0
            Wat voor onzin? En hoe zit het met de zendontvangerapparatuur met signaal-encoders voor drones? Voor elke drone even een eigen kit. En hoe zit het met de elektriciteitscentrale om te vermommen? En waar zal het algemene strijdcontrolecentrum zijn en hoe koppel je het aan je fantasieën?
          2. Kravch67k
            Kravch67k 17 september 2015 19:51
            +3
            STOP MET HET SPELEN VAN COMPUTERSPELLEN, FUCK YOU
      2. Alexey-74
        Alexey-74 16 september 2015 10:04
        +5
        steun
    2. ROSS_Ulair
      ROSS_Ulair 16 september 2015 09:36
      +3
      Het enige wat ontbreekt zijn individuele stoelen om te landen bij een mijnexplosie. Compressiefracturen van de benen zijn onvermijdelijk triest
      1. Meh boswachter
        Meh boswachter 16 september 2015 09:59
        +7
        Citaat van: ROSS_Ulair
        Het enige wat ontbreekt zijn individuele stoelen om te landen bij een mijnexplosie. Compressiefracturen van de benen zijn onvermijdelijk

        Daar is voor elke parachutist een plaats en een dek van een speciaal ontwerp, dus mijnbescherming is op een zeer hoog niveau.
    3. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 16 september 2015 10:56
      +3
      Citaat van: svp67
      Persoonlijke mening.
      BMP T15 is op dit moment een meer doordacht, in veel opzichten, gevechtsvoertuig uit de gevechtstak van Almaty.

      Het is merkwaardig dat de Verenigde Staten geen licht infanteriegevechtsvoertuig hebben
      Rusland - VS
      Zware infanteriegevechtsvoertuigen op rupsbanden: T-15 - Bradley

      Lichte infanteriegevechtsvoertuigen met rupsbanden: Kurganets-25 - geen analoog
      Gepantserde personeelsdragers op wielen: Boomerang - Stryker.
      1. Valk
        Valk 16 september 2015 21:06
        0
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        Het is merkwaardig dat de Verenigde Staten geen licht infanteriegevechtsvoertuig hebben
        Rusland - VS
        Zware infanteriegevechtsvoertuigen op rupsbanden: T-15 - Bradley

        Lichte infanteriegevechtsvoertuigen met rupsbanden: Kurganets-25 - geen analoog
        Gepantserde personeelsdragers op wielen: Boomerang - Stryker.


        Waarom? Je hebt geen gelijk.
        Bradley gewicht 22 ton + -, Kurgan gewicht 25 ton, BMP-3 19 ton.

        Gewoon een klasse lichte infanteriegevechtsvoertuigen.

        Er is een project voor een gevolgde spits en een andere lichte optie in het Ground Combat Vehicle-programma
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Valk
      Valk 16 september 2015 21:23
      +1
      Citaat van: svp67
      Persoonlijke mening.
      BMP T15 is op dit moment een meer doordacht, in veel opzichten, gevechtsvoertuig uit de gevechtstak van Almaty.


      Oh, ik wed...
      We hebben gezien hoe ze uit de transporttrawl komt.

      Ze heeft zo'n invalshoek. Maar hoe zit het met hobbels in het veld? De neus zal gaten graven


      Ter vergelijking: de BMP-3 is in dit opzicht veel doordachter.



      Of een Israëlische wijziging van de T-55, ook niet slecht

      1. pv1005
        pv1005 16 september 2015 22:11
        +4
        Ter vergelijking: de BMP-3 is in dit opzicht veel doordachter.


        Weet je zeker dat het een BMP-3 is? verhaal
      2. neri73-r
        neri73-r 17 september 2015 00:46
        +1
        Ze heeft zo'n invalshoek. Maar hoe zit het met hobbels in het veld? De neus zal gaten graven


        maar een rebound is meer mogelijk, de dikte van het pantser neemt toe, enz., dus de vraag is onbespreekbaar - wat is beter "stomp" en kort of scherp en lang!
    6. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 16 september 2015 22:16
      +1
      Ik vraag me af, gaat alle apparatuur die op de site wordt beschreven echt naar de troepen? Nieuwe btr-82, bmp-3, proefpartijen van kurgan, typhoon en andere of slechts een beperkte serie in losse delen?
      1. thuis-traditie
        thuis-traditie 17 september 2015 09:59
        +1
        BTR-82A en BMP-3 worden geleverd, Kurganets, Typhoon, Boomerang en Armata zijn nog niet in gebruik genomen en worden getest. Ter kennis raad ik de site van us.ru aan, waar voortdurend nieuws over de levering van nieuwe wapens passeert.
  2. qwert
    qwert 16 september 2015 06:55
    0
    De auto is attent, maar enorm, wat geen ijs is. En blijkbaar duur, vergelijkbaar in prijs met de T-14 tank. De vraag rijst, bij het toewijzen van een niet erg dik budget aan een militaire commissaris, is het beter om honderd infanteriegevechtsvoertuigen of nog eens honderd tanks te produceren ??? In de USSR zou er natuurlijk genoeg geld zijn voor beide, maar Rusland zou moeten kiezen.

    En dus vind ik deze machine leuk, hij is zeker succesvoller en minder controversieel dan de Armata-tank
    1. svp67
      svp67 16 september 2015 07:06
      + 16
      Citaat van qwert
      De auto is attent, maar enorm, wat geen ijs is

      Met de huidige richtsystemen is dit niet langer het grootste nadeel. Maar het feit dat het interne volume groot is, kan een pluspunt zijn, als een van de factoren van passieve bescherming.
      Citaat van qwert
      En blijkbaar duur, vergelijkbaar in prijs met de T-14 tank

      En hun gelijktijdige release verlaagt respectievelijk de totale kosten van hun productie.
      Het uiterlijk van zo'n infanteriegevechtsvoertuig is een vereiste van die tijd, maar dit betekent niet dat het alle infanteriegevechtsvoertuigen in ons leger zou moeten vervangen...
    2. 0255
      0255 16 september 2015 10:12
      +2
      Citaat van qwert
      En dus vind ik deze machine leuk, hij is zeker succesvoller en minder controversieel dan de Armata-tank

      Is de T-14 "Armata" tank controversieel? Door het feit dat de Oekraïense Svidomo-bankexpert heeft vastgesteld dat de tank van karton is gemaakt en dat de strijdkrachten van Oekraïne "Armata" op industriële schaal vernietigen vanuit één bericht op Twitter, maar alleen hun telefoon raakt leeg, of is de film verlicht?
      1. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 16 september 2015 11:01
        +3
        Citaat: 0255
        Is de T-14 "Armata" tank controversieel? Door het feit dat de Oekraïense Svidomo-bankexpert heeft vastgesteld dat de tank van karton is gemaakt en dat de strijdkrachten van Oekraïne "Armata" op industriële schaal vernietigen vanuit één bericht op Twitter, maar alleen hun telefoon raakt leeg, of is de film verlicht?

        Trouwens, gisteren was er nieuws dat de T-14 Armata-tank ook de goedkoopste is onder de moderne tanks.
        http://russian.rt.com/article/115452
        De prijs van de 1e tank is 250 miljoen roebel of 3,7 miljoen dollar.
        1. Yehat
          Yehat 17 september 2015 23:06
          0
          de kwestie is zeer controversieel. de Chinezen maken bijvoorbeeld een export vt-4, die qua prijs behoorlijk concurrerend lijkt te zijn.
      2. svp67
        svp67 16 september 2015 15:19
        +2
        Citaat: 0255
        Is de T-14 "Armata" tank controversieel?

        Terloops - de aanwezigheid van TWEE luiken voor DRIE bemanningsleden, en het feit dat het luik van de commandant in de richting leunt waar hij moet ontsnappen, kunnen ze de mech-waterluiken en de commandant niet verenigen?
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 16 september 2015 15:38
          +2
          Citaat van: svp67
          Citaat: 0255
          Is de T-14 "Armata" tank controversieel?

          Uit de hand - de aanwezigheid van TWEE luiken voor DRIE bemanningsleden, en het feit dat het luik van de commandant in de richting leunt waar hij moet ontsnappen

          - nou ja, in de T-55 waren er 3 luiken voor 4 bemanningsleden .. so what? En de commandant zat tegelijkertijd "op de schouders" van de schutter, EMNIP..
          - over het luik - ja, het ziet er normaal uit, het leunt achterover .. en er is waar te "ontsnappen". Vanaf de toren (dezelfde T-72, 80, 90) - het was moeilijker om eraan te "ontsnappen", IMHO ..

          Over het algemeen - nog niet overtuigd lachend
          1. svp67
            svp67 16 september 2015 20:49
            0
            Citaat van Cat Man Null
            nou ja, de T-55 had 3 luiken voor 4 bemanningsleden .. so what?
            Hetzelfde is niet goed. De schutter had niet veel kansen op redding ...
            Citaat van Cat Man Null
            over het luik - ja, het is normaal, qua uiterlijk leunt het achterover ..

            Nee, het is niet oké. Voorheen beschermde het luik tegen het frontale vuur van de vijand, waardoor het mogelijk was om achter hen te verbergen en verder naar de grond te gaan
            1. Kattenman nul
              Kattenman nul 17 september 2015 05:34
              +2
              Citaat van: svp67
              Nee, het is niet oké. Voorheen beschermde het luik tegen het frontale vuur van de vijand, waardoor het mogelijk was om achter hen te verbergen en verder naar de grond te gaan

              Het is allemaal theorie wenk

              - wie heeft je verteld dat het vuur alleen frontaal is?
              - wie heeft je verteld dat ze je met niets anders dan een licht geweer slaan (je kunt je theoretisch nog steeds achter dit luik verbergen .. voor andere dingen groter - het is zeer onwaarschijnlijk)?
              - ja .. verdomme .. kans om gered te worden - op elke locatie van het luik - 50: 50
              - je wordt gered of niet.

              Zoiets..
              1. svp67
                svp67 17 september 2015 06:14
                0
                Citaat van Cat Man Null
                - wie heeft je verteld dat het vuur alleen frontaal is?

                Je begint opnieuw met het onderwerp "babbelen". Denk wat je wil. Maar om de bemanning te blokkeren om snel over stuurboord te gaan, ziet u, is niet goed.
                1. Kattenman nul
                  Kattenman nul 17 september 2015 06:18
                  0
                  Citaat van: svp67
                  Je begint het onderwerp "praten" opnieuw

                  Daar ben ik het mee eens. En in het algemeen is het het beste om onder de tank uit te kruipen .. hoewel het enorm onhandig is zekeren
                  1. svp67
                    svp67 17 september 2015 06:24
                    0
                    Citaat van Cat Man Null
                    En in het algemeen is het het beste om onder de tank uit te kruipen .. hoewel het enorm onhandig is

                    Kruipen is prima, maar het openen en kruipen van het gevecht naar het controlecompartiment, ja ... je pelt al je huid af.
        2. Alexey_K
          Alexey_K 17 september 2015 23:45
          0
          Citaat van: svp67
          Terloops - de aanwezigheid van TWEE luiken voor DRIE bemanningsleden, en het feit dat het luik van de commandant in de richting leunt waar hij moet ontsnappen, kunnen ze de mech-waterluiken en de commandant niet verenigen?

          Waarom ze dit deden is moeilijk te zeggen, waarschijnlijk wilden ze het bovenste pantser van de capsule niet verzwakken met het derde luik. Maar dit is geen soort onzin. In alle tanks met 4 bemanningsleden sprong de schutter uit het luik van de commandant, die al bijna een eeuw geen eigen luik had. En in tanks met 5 bemanningsleden (T-34) door het luik van de monteur stapte naast de bestuurder zelf ook de radio-operator van de schutter uit.
    3. voyaka eh
      voyaka eh 16 september 2015 10:19
      + 10
      "... En blijkbaar duur, vergelijkbaar in prijs met de T-14-tank. De vraag rijst,
      bij het toewijzen van een niet erg dik budget voor een militaire commissaris, wat is beter om te produceren?
      honderd infanteriegevechtsvoertuigen of nog eens honderd tanks ???..."////

      Je hebt volkomen terechte zorgen. Onze Namer is qua prijs vergelijkbaar met Merkava.
      En bij de allereerste bezuiniging ging Namer "onder het mes", maar op de een of andere manier op Merkava
      geld weggegooid.
      Alleen het geval in de oorlog in Gaza, toen een ATGM het troepencompartiment van een oude Amerikaanse pantserwagen binnenvloog en iedereen ter plaatse doodde, dwong de productie van TBTR's te hervatten.
    4. Kattenman nul
      Kattenman nul 16 september 2015 10:43
      0
      Citaat van qwert
      schijnbaar duur, vergelijkbaar in prijs met de T-14 tank

      Dus ter informatie: voor de prijs van de T-64B-tank, ongeveer een citroen van Sovjetroebels, kostte het pistool iets minder dan de helft lachend

      Dus hoe zit het met "vergelijkbaar in prijs" - zou ik denken..

      Citaat van qwert
      Ik hou van deze machine

      Blij voor je

      Citaat van qwert
      het uniek succesvoller en minder controversieel dan de Armata-tank

      Maar vanaf nu - in meer detail, alstublieft:

      - waarom is de T-14 zo "controversieel"?
      - wat is de "meer succesvolle" T-15?
      - hoe kun je auto's van verschillende klassen vergelijken? Zoals "olifant op een walvis", of wat?
      1. svp67
        svp67 17 september 2015 06:17
        +1
        Citaat van Cat Man Null
        Dus ter informatie: voor de prijs van de T-64B-tank, ongeveer een citroen van Sovjetroebels, kostte het pistool iets minder dan de helft

        Wie heeft je dit verteld? Op de T64B was de duurste:
        = geleide wapencomplex, alle elektronica die de tank van de bodem tot het dak van de tank verstopte.
        - stabilisator - tankwapens
        - motor 5 TDF
        en al vanaf de vierde positie verscheen er een kanon
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 17 september 2015 06:44
          0
          Citaat van: svp67
          WIE HEEFT JE DIT VERTELD?

          ik weet het niet meer..misschien is er iets misgegaan met mij..

          - Kameraad cadetten, schrijf op - water kookt op 90 graden!
          - Trek de kolonel.. niet op 90, maar op 100..
          - Ik zei - op 90 !!

          Volgende dag :

          - Kameraad cadetten, schrijf op - water kookt op 100 graden! En 90 graden, kameraad cadetten, het is een rechte hoek!

          te vragen
    5. perfect100
      perfect100 16 september 2015 14:10
      +4
      Ze hebben verschillende missies! De T-15 kan infanterie naar de frontlinie vervoeren in dezelfde formatie met tanks en deze effectief ondersteunen met vuur. De beveiliging van de jagers is vergelijkbaar met de beveiliging van tankbemanningen, in tegenstelling tot lichte infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelscarriers, die vanaf de eerste RPG-treffer dwars doorboord worden met een 30 mm projectiel, waardoor jagers nog steeds rijden schild.
      1. Kravch67k
        Kravch67k 17 september 2015 19:43
        0
        Wat moet infanterie doen bij het bestrijden van tanks op de voorgrond?
    6. De opmerking is verwijderd.
  3. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 16 september 2015 07:37
    +3
    noodzakelijk en vooral een moderne auto. we wachten in de troepen.
  4. Vladimir.
    Vladimir. 16 september 2015 07:48
    + 12
    "De auto is attent, maar enorm, wat geen ijs is."
    Ja, vertel me ook dat moderne richt- en detectiesystemen het verschil zullen merken tussen de T-90 en M1A1.
    De grootte al, lang geleden, doet er niet toe. Bovendien voor infanteriegevechtsvoertuigen, waar mensen een dag of langer moeten leven. Dozen zonder bepantsering zijn van de vorige eeuw.
    "En blijkbaar duur, vergelijkbaar in prijs met de T-14-tank. De vraag rijst bij het toewijzen van een niet erg dik budget voor de militaire commissaris"
    ARMATA is een platform. Daarom, als je de essentie niet begrijpt, schrijf dan niet. Ik ben geen Google, ik hoef geen kilometers aan regels voor je te schrijven.
    "wat is beter om honderd infanteriegevechtsvoertuigen of nog eens honderd tanks te produceren ???"
    Je hebt geen idee over de integratie van militaire systemen en voertuigklassen.
    Een tank zonder infanterie is een hoop schroot, maar een tank met BMP/BMPT deksel is al een levensvatbare bende.
    "Het uiterlijk van zo'n infanteriegevechtsvoertuig is een vereiste van die tijd, maar dit betekent niet dat het alle infanteriegevechtsvoertuigen in ons leger zou moeten vervangen..."
    Over het algemeen zou het beter zijn om ze allemaal te vervangen. Niet om te zeggen dat onze infanteriegevechtsvoertuigen erg slecht zijn, maar toch, zoals de praktijk laat zien, is in de moderne technologie de bescherming van de bemanning het belangrijkste. En op infanteriegevechtsvoertuigen gemaakt in de USSR, pantser ... Als het ware, maar alsof niet.
    Ze hoeven niet met tanks te trekken, maar zelfs de BMP-3 is niet altijd bestand tegen treffers van RPG's (met remote sensing). En ze zullen Javelins en andere dingen die van bovenaf vliegen niet overleven. Het leger heeft al lang een zware infanteriegevechtsvoertuig. Tenminste voor gevechten in steden. Waar de dreiging overal is. En het projectiel kan uit elke richting komen.
    1. dumkopff
      dumkopff 16 september 2015 14:07
      -1
      "Grootte doet er al lang niet meer toe." Ik heb het vermoeden dat in de omstandigheden van vijandelijkheden elk klein ding van groot belang kan zijn.
      1. Yehat
        Yehat 17 september 2015 23:14
        0
        voor de grootte van de BMP is het niet zo belangrijk hoe je het silhouet van de tank verbergt - als je ervoor taxied, vooral de zijkant, is het tijd om te bidden. Zelfs als het voorhoofd tegen een stootje kan, raad ik je toch aan om te bidden, want er zit meer dan 1 granaat in de tank. Voor infanteriegevechtsvoertuigen is bescherming tegen al het andere belangrijker, en hier zijn de afmetingen in tankzin niet zo kritisch.
  5. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 16 september 2015 07:58
    -4
    Ik vraag me af hoe de optische systemen van deze producten werken in omstandigheden van hevige regen, mist, rijp ....

    wel, stel je voor dat een persoon met een bril in de kou een warme hut binnengaat .... de glazen van de bril zijn onmiddellijk bedekt met rijp en iets soortgelijks kan gebeuren met videobewakingssystemen en optische bezienswaardigheden.
    1. Afotin
      Afotin 16 september 2015 09:36
      +4
      Een speciale coating van optische glazen en temperatuurregelsystemen lossen dit probleem op.
      1. dumkopff
        dumkopff 16 september 2015 14:10
        0
        Werkt het op de riemgesp? En dan keer je in de winter altijd terug naar het wachthuis - de plaquette is bedekt met rijp en dan met een patina. Behandel het daarna met GOI-pasta.
  6. DimanC
    DimanC 16 september 2015 08:00
    +4
    Verdomme, de helft van het artikel kon helemaal niet geschreven zijn, ze hadden het gewoon naar een artikel over een tank gestuurd
  7. kop
    kop 16 september 2015 08:56
    0
    En ik vraag me af waarom ze in Armata een turbodiesel als motor hebben gekozen en geen turbostraalmotor.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 16 september 2015 09:21
      +2
      Turbojet-motoren - ze maken ze voor vliegtuigen, kunnen ze een straalmotor leveren? Het lijkt mij dat daar een hulpeenheid is - de turbine staat, te oordelen naar de schoten met de lancering.
    2. Zaurbeek
      Zaurbeek 16 september 2015 09:21
      0
      Turbojet-motoren - ze maken ze voor vliegtuigen, kunnen ze een straalmotor leveren? Het lijkt mij dat daar een hulpeenheid is - de turbine staat, te oordelen naar de schoten met de lancering.
  8. Zaurbeek
    Zaurbeek 16 september 2015 09:19
    +3
    Heeft de auteur het programma alleen op tv gezien? Of heeft hij de eerste keer niet alles gezien, kijkt hij het voor de vierde keer terug en ziet hij telkens nieuwe feiten? Ik denk dat een of twee publicaties voor een normaal persoon voldoende is. Waarschijnlijk zal de auteur in het volgende artikel naar de transmissie gaan en uitleggen hoe de tank ter plaatse draait. Wilt u ons iets vertellen over de nieuwe generatie KAZ, hoe wordt bescherming van bovenaf geboden? hoeveel warmtebeeldcamera's zijn er geïnstalleerd? Waarom is er geen extra module bij PKT?
  9. PROXOR
    PROXOR 16 september 2015 09:41
    +2
    Iedereen zag de X-vormige motor?))))
  10. Bubulge Onote
    Bubulge Onote 16 september 2015 10:10
    0
    Te veel water in het artikel. Per paragraaf wordt minimaal 3 keer vermeld dat de BMP op hetzelfde platform als de T-14 is gemaakt.
  11. lt. reserve luchtmacht
    lt. reserve luchtmacht 16 september 2015 11:08
    +1
    Ik begrijp nog steeds niet waarom het nodig was om 2 infanteriegevechtsvoertuigen te maken? Het is duidelijk dat de ene lichte klasse is en de andere zwaar. Zou het niet eenvoudiger zijn geweest om alleen de T-15 te produceren? De zware BMP T-15 is beter beschermd dan de lichte Kurganets-25. De functies van de BMP Kurganets-25 zouden door Boomerang kunnen worden uitgevoerd.
    1. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 16 september 2015 22:11
      0
      de t-15 drijft niet en heeft minder strategische mobiliteit. Kurgan is in staat om de strijd met infanterie en lichte gepantserde voertuigen te weerstaan, vuursteun te bieden aan de infanterie. Het kan snel op eigen kracht worden overgebracht, het kan zwemmen, in de versie met gepantserde personendrager kan het de oude mt-lb man vervangen en heeft hij meer productievolumes. Boomerang is een pantserwagen (licht infanteriegevechtsvoertuig) met alle plussen en minnen.
  12. Tektor
    Tektor 16 september 2015 12:44
    +1
    Het lijkt mij dat de T-15 een tankondersteuningsgevechtsvoertuig is met de levering van infanterie aan de frontlinie in de meest beschermde versie. Het hoofddoel van het BMPT is een snelle (sneller dan een tank) reactie op plotseling opduikende dreigingen van vijandelijke infanterie en licht, inclusief draagbare artilleriesystemen. Waarom hebben we machinegeweren en granaatwerpers nodig met een bereik van 3-4 km. De taak van het BMPT is te voorkomen dat de infanterie het hoofd opheft en uit dekking leunt. Tegelijkertijd - het bieden van luchtafweer, van UAV's - inclusief, waarvoor de beste optie een 57-kaliber kanon zou zijn met een effectief bereik van maximaal 8 km tegen luchtdoelen op een hoogte van maximaal 6-7 km . Als luchtafweerprojectiel is het noodzakelijk om geleide artilleriegranaten te gebruiken met bijvoorbeeld contactloze ontploffing op afstand via een radiosignaal, waardoor maximaal 2-3 granaten aan het doelwit kunnen worden toegewezen - een besparing van een munitielading van 200 stukken. Om versterkte punten tegen te gaan, is brisant- of thermobarische munitie nodig, bijvoorbeeld van Kornet, die ook kan worden gebruikt tegen helikopters en andere bewegende doelen, evenals een 57-kaliber kanon met UAS's. Het belangrijkste doel is de snelle identificatie van het doel en de impact daarop van vuur van elk type wapen dat momenteel niet betrokken is, op basis van het bereik, de doelbescherming en de mate van gevaar.
    1. Kravch67k
      Kravch67k 17 september 2015 19:49
      0
      Elke universele ---- is erger dan een speciale, waarschijnlijk is iedereen het Combat Charter van de SV al vergeten. Iedereen heeft zijn eigen taak, bewaar niet alle eieren in één zak en lees geen moderne gevechtsfictie (vroeger was het tenminste wetenschappelijk)
  13. bmv04636
    bmv04636 16 september 2015 12:59
    +1
    en een 57 mm automatisch kanon als optie? Zou er niet slecht uitzien
  14. Zaurbeek
    Zaurbeek 16 september 2015 14:29
    +1
    57 mm zal niet werken, de munitie bevindt zich in de cabine en de betekenis van de "capsule" gaat verloren.
    1. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 16 september 2015 22:06
      0
      57 mm heeft een nieuwe module met een b/c buiten de bewoonbare ruimte (als ik me niet vergis, schreven ze er onlangs over op de site)
  15. AAV
    AAV 16 september 2015 15:28
    +2
    Citaat: Afotin
    Een speciale coating van optische glazen en temperatuurregelsystemen lossen dit probleem op.


    Ik zal droogpatronen met silicagel toevoegen aan wat u hebt vermeld, en het feit dat warmtebeeldsystemen, onder bepaalde omstandigheden, door nevel en mist kunnen kijken.
  16. Kroon
    Kroon 16 september 2015 16:53
    0
    T-14 en T-15, dit zijn speciale tanks.
  17. boos
    boos 16 september 2015 18:00
    +3
    Als ik de opmerkingen lees dat de auto duur is, schrik ik. Die. het menselijk leven is niets waard, laten we dan karren rijden, goedkoop en vrolijk.
    1. zwarte griffioen
      zwarte griffioen 16 september 2015 21:17
      0
      in feite is de vraag niet eens de prijs, maar gaat de gemoderniseerde en nieuwe uitrusting naar de troepen?
  18. DmitryK
    DmitryK 16 september 2015 19:57
    0
    Slaapt Medvedev weer op de negende foto van links?
  19. centurion
    centurion 16 september 2015 22:15
    0
    Een familie van supergevechtsvoertuigen, eerder in het actieve leger.
    1. Yehat
      Yehat 17 september 2015 23:21
      0
      er was een variant van de T72-remake - de terminator.
      Interessant is dat met deze ervaring rekening wordt gehouden in t15?
      naar mijn mening zijn modules van infanteriegevechtsvoertuigen of lichte voertuigen niet helemaal voldoende voor een zwaar voertuig.
      Ik stel natuurlijk niet voor om een ​​tankkoepel op te zetten, maar een ding met een dun takje dat uitsteekt voor zo'n groot voertuig lijkt duidelijk een tekort. Hadden ze maar de BMP-3 optie genomen...
  20. Zaurbeek
    Zaurbeek 18 september 2015 01:28
    +1
    De module met 57 mm is tot nu toe alleen getoond met de BC in de PT 76 en BMP 3. Je kunt hem niet zomaar op het dak plaatsen met de BC. Als deze belasting is berekend voor de t-14, wordt deze geplaatst. En dus waren er op de foto's 4 verschillende opties.
  21. delvin-fil
    delvin-fil 19 september 2015 18:49
    0
    Dat vonden ze, UVZ-ingenieurs, niet leuk GTD-1250 (1500)? Uitstekende dvigun - licht, compact, zuinig en krachtig. Een beetje achterhaald, maar... 'Armata' is volgens verklaringen ook een 'modernisering van alle ideeën'.
    1. filosoof
      filosoof 3 januari 2016 17:57
      0
      Is het je niet opgevallen dat er constant verschillen zijn met betrekking tot de motor van het "Armata" -platform. Ofwel is hij afgesteld tot 1250 pk, dan heeft hij 1500 merries (al een gegeven), dan meer dan 1500 ... Over het algemeen denk ik dat er een grote verrassing is en daarom is hij van zulke onbescheiden afmetingen.
      Vergeet bovendien niet dat het X-vormig is, dat wil zeggen als het ware twee V-vormig, gecombineerd met pensen. De lay-out is natuurlijk vreemd voor een tank, in die zin dat hij qua volume niet zuinig is, maar er is hoogstwaarschijnlijk een zekere winst uit deze verhuizing. Het is mogelijk dat de motor daar werkt voor een generator (die er in één blok erg omslachtig uitziet), maar direct van elektrische tractie.
      Wie zal ons de waarheid vertellen?
      Hoe langer iedereen behalve de ingewijden in onwetendheid blijft, hoe beter.