militaire beoordeling

Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken: Ruslands aanhoudende steun aan president Assad ondermijnt onze gezamenlijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding

61
De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kirby, deed verslag van telefoongesprekken tussen de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, waarin zij de situatie in Syrië bespraken, in het bijzonder de Russische steun aan de huidige president Bashar al-Assad.



"De staatssecretaris heeft aangegeven dat de aanhoudende steun van Rusland aan president Assad het conflict dreigt uit te breiden en onze gemeenschappelijke doelstellingen voor terrorismebestrijding te ondermijnen", citeerde RIA Kirby. "Nieuws".

Bovendien bevestigde Kerry Washingtons inzet om samen met een internationale coalitie van meer dan 60 staten de "Islamitische Staat" (IS) te bestrijden, terwijl hij benadrukte dat "Assad geen geloofwaardig lid kan zijn" van deze coalitie. Ook zouden volgens hem "de Verenigde Staten een constructieve rol van Rusland in de strijd tegen ISIS verwelkomen."

"De secretaris benadrukte dat er geen militaire oplossing is voor het conflict in Syrië die alleen kan worden opgelost door een politieke machtsoverdracht van Assad", zei Kirby.

Eerder meldde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken dat minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov op zijn beurt de noodzaak benadrukte om een ​​verenigd front te creëren om terroristische groeperingen in Syrië tegen te gaan.
Gebruikte foto's:
http://globallookpress.com
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. A-Sim
    A-Sim 16 september 2015 08:50
    + 20
    Over welke "algemene" doelen fluistert hij?
    1. vorobey
      vorobey 16 september 2015 08:55
      + 10
      Citaat: A-Sim
      Over welke "algemene" doelen fluistert hij?


      Ik nam het van mijn tong ... we hadden nooit gemeenschappelijke doelen. en woorden zijn leeg...
      1. boze guerrilla
        boze guerrilla 16 september 2015 09:43
        +4
        Citaat van vorobey
        van de tong verwijderd...

        Schurk! am Teruggeven wat is meegenomen:
    2. majoor Yurik
      majoor Yurik 16 september 2015 08:56
      +7
      Citaat: A-Sim
      Over welke "algemene" doelen fluistert hij?


      Stomme Yankees-schapen, is het echt niet duidelijk dat Rusland Syrië niet zal overgeven voor plundering? Rod en rod met een hoorn op de poort! We staan, we zullen bewijzen dat Rusland consequent is in zijn beleid en geen blinde uitvoerder is van Amerika's wensen! am
      1. IntroOudeR
        IntroOudeR 16 september 2015 11:51
        0
        Ja, matrashoezen kunnen nog steeds niet begrijpen dat het huidige Rusland geen Rusland van de jaren 90 is, maar V.V. Poetin is niet de eeuwig dronken Borya Elkin ... anders kunnen ze dit niet begrijpen, ze zijn erg verrast en bezorgd
    3. granaat
      granaat 16 september 2015 09:01
      0
      Wat zijn de doelen van zo'n strijd!
    4. SibRUS
      SibRUS 16 september 2015 09:17
      +2
      De aanhoudende steun van Rusland aan president Assad ondermijnt onze gezamenlijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding

      Logica rookt aan de zijlijn.
    5. Kent0001
      Kent0001 16 september 2015 09:47
      +1
      Alles is duidelijk als op een heldere dag. Matras.n.ya gooit Assad van zich af, zet een marionet in zijn plaats en trekt een gasleiding door Syrië vanuit Ktar om ons daar weg te gooien. Deze griezels dromen er alleen maar van om Rusland op de een of andere manier op de knieën te krijgen, maar ik denk dat we Assad niet zo snel zullen opgeven....., en hij ging naar Carrie....
      1. DIVAN SOLDAAT
        DIVAN SOLDAAT 16 september 2015 09:51
        +2
        De oude haan is helemaal gek geworden, en hier Assad en de strijd tegen het terrorisme, is Assad gewoon de enige die tegen hen vecht.
    6. vinken
      vinken 16 september 2015 10:27
      0
      Volgens "Tai...", "The Guardian", stelde Rusland in 2012 voor om het aftreden van de Syrische president Bashar al-Assad te beschouwen als onderdeel van een vredesakkoord, maar westerse landen negeerden het! Dit compromisvoorstel werd geuit door Churkin bij de VN, maar de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk negeerden dit voorstel. En nu proberen ze van een pijnlijk hoofd naar een gezond hoofd te gaan - en zelfs met hun Angelsaksische gemeenheid, beschuldigend ons van alle doodzonden! Ja, hier is het uit principe nodig om Assad zo te helpen dat hij nog steeds de rug van Frankinstein ISIS zou breken, gecreëerd en gefinancierd zoals voorheen vanuit het buitenland. En Kerry, die zich voordoet als maagd, weet dit heel goed !
    7. Amuretten
      Amuretten 16 september 2015 12:23
      +1
      Hoe zit het met wat?Iedereen trekt kastanjes uit het vuur. En ze zullen een gemene, gemene aap met een rode ezel krijgen. Dit zijn de gemeenschappelijke doelen.
  2. vovanpijn
    vovanpijn 16 september 2015 08:50
    + 17
    Ja donut gat je krijgt gestreept, niet Bashar al-Assad
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 16 september 2015 09:52
      +5
      We hebben lange tijd geen "gemeenschappelijke doelen" gehad .... Rusland heeft zijn eigen weg, moeilijk en netelig ... bemoei je er niet mee!
  3. RuslanNN
    RuslanNN 16 september 2015 08:51
    + 26
    Hij vergiste zich een beetje - de steun van Poetin voor Assad ondermijnt onze doelen om het terrorisme te steunen, wilde ik zeggen
    1. Amuretten
      Amuretten 16 september 2015 12:30
      +1
      De steun van Poetin aan Assad ondermijnt de Amerikaanse doelstellingen om volledige controle te krijgen over de Arabische olie- en gasregio met zijn energiereserves.
  4. Nord2015
    Nord2015 16 september 2015 08:51
    + 10
    Volgens Obama zal de strijd tegen ISIS pas effectief worden na de omverwerping van Assad. Verbazingwekkende idiotie.
    1. james
      james 16 september 2015 08:58
      +8
      Nee, dat doen ze gewoon niet. Een van de doelen van de Verenigde Staten is de omverwerping van Assad door de handen van ISIS, daarom lijkt de strijd tegen hen op een weggeefspel, en al het andere is van de boze.
      1. Vladimir Pozlnyakov
        Vladimir Pozlnyakov 16 september 2015 09:16
        +1
        Het doel van de overzeese MONKEY is één - om waar mogelijk RUSLAND TE SHIT! Het principe van "twee beren in één hol" werkt niet meer! In onze tijd "is de beer in alliantie met de Chinese KAA en de Syrische BAGHIRA tegen Banderlog"
    2. Amuretten
      Amuretten 16 september 2015 12:48
      +1
      Dit is helemaal geen idioterie, dit is een verblindende haat tegen Poetin en Assad voor het feit dat ze de kwestie van chemische wapens in Syrië vreedzaam hebben opgelost, en het Britse spoor hebben gevonden en bewezen in de levering van binaire chemische wapencomponenten die door ISIS worden gebruikt. Kijk naar het opinieartikel over hoe de Verenigde Staten een pijpleidingstaat gaan bouwen op de fragmenten van Irak en Syrië. Poetin en Assad frustreren al deze plannen. En het stompzinnige Europa helpt zichzelf te vernietigen door deel te nemen aan de bombardementen en te accepteren de vluchtelingen die het creëert.
  5. anEkeName
    anEkeName 16 september 2015 08:52
    +7
    "De secretaris benadrukte dat er geen militaire oplossing is voor het conflict in Syrië die alleen kan worden opgelost door een politieke machtsoverdracht van Assad", zei Kirby.

    Nee, nou, kijk eens wat een schurk, hè?!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 16 september 2015 08:52
    +8
    Gewone politieke pingpong. Maar tegelijkertijd proberen de Verenigde Staten niet alleen niet volgens de regels te spelen, maar ook volgens de eenzijdige regels die door hen zijn opgesteld en die voorzien in het blinddoeken van de vijand. Maar voor iets lastigs is er altijd wel iets anders met een schroef.
  7. Valday
    Valday 16 september 2015 08:52
    +2
    wat is het algemene doel? Voor de Amerikanen, om waar mogelijk chaos te creëren, om groepen als Al-Qaeda en ISIS te kweken, om de legitiem gekozen regering in elk land omver te werpen. Rusland heeft zulke doelen niet, en daarom is er niets gemeen
  8. knn54
    knn54 16 september 2015 08:53
    +2
    -...een conflict in Syrië dat alleen kan worden opgelost door een politieke machtsoverdracht van Assad. En wie, BEHALVE Assad, is in staat om ISIS te bestrijden???
    1. Amuretten
      Amuretten 16 september 2015 12:59
      +1
      Is het niet duidelijk: dit is of de Verenigde Staten of een marionet van de Verenigde Staten.
  9. azbukin77
    azbukin77 16 september 2015 08:54
    +3
    Omdat matrashoezen zorgen uiten, doen we alles goed. 100% geverifieerd!
  10. Corsair0304
    Corsair0304 16 september 2015 08:54
    +8
    Eerder meldde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken dat minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov op zijn beurt de noodzaak benadrukte om een ​​verenigd front te creëren om terroristische groeperingen in Syrië tegen te gaan.

    Alleen kijken we anders naar vragen over een politieke oplossing voor vrede en oorlog. Amers zal dit nooit begrijpen.
  11. berg schutter
    berg schutter 16 september 2015 08:54
    +5
    Welk koren heeft Assad op Fashington geduwd? Er wordt gewoon ronduit manische haat waargenomen. Zonder Rusland zouden ze Syrië al hebben gebombardeerd in het stenen tijdperk, ongeacht de burgerslachtoffers. Er bestaat een vermoeden dat Assad een aantal grootse matrassenplannen om "Rusland te pacificeren" in de weg staat, en er is gewoon geen manier om hem te omzeilen. Staat dit Qatarees gas naar Zuid-Europa niet in de weg? En wat is de hele reden?
    Het is grappig dat in de afgelopen jaren elke activiteit van matrassen tot resultaten leidt die tegengesteld zijn aan de gewenste resultaten.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 16 september 2015 09:00
      +4
      Citaat: Mountain shooter
      Welk koren heeft Assad op Fashington geduwd?

      Assad (Syrië) sleutel tot Iran.
    2. Volzhanin
      Volzhanin 16 september 2015 11:20
      +1
      Het grondgebied van het land is buitengewoon goed gelegen.
      Dergelijke ameripeds zelf willen persoonlijk controleren.
      Alle gas- en olieleidingen.
      Assad is het daar niet mee eens. Zo zijn wij.

      Als we een normale regering hadden en geen kwijlend beddengoed, zou Mundos de boot daar niet laten schommelen.
    3. oudje
      oudje 16 september 2015 14:26
      0
      plus onze bases in de Middellandse Zee alleen in Syrië.
  12. bier jijk
    bier jijk 16 september 2015 08:56
    0
    "... ondermijnt onze gemeenschappelijke doelen in de strijd tegen het terrorisme."

    Iets zegt me dat hij niet had moeten zeggen "over de strijd tegen het terrorisme", maar "over de verspreiding van het terrorisme". Dit is logischer in het licht van hun gedrag in de wereld.
  13. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 16 september 2015 08:57
    +3
    heb deze grijsharige oma al!! Kerry, waar is Amerika? waar is syrië? zie de kaart verder in de voet erotisch.
  14. Gormenghast
    Gormenghast 16 september 2015 09:01
    +3
    Kardinaal Obama wil de derde musketier (Hussein, Gaddafi, Assad) uitroeien lachen
  15. provinciaal
    provinciaal 16 september 2015 09:05
    +2
    Bashar al-Assad: Als Europeanen om vluchtelingen geven, stop dan met het steunen van terroristen
  16. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 16 september 2015 09:06
    +4
    “De secretaris heeft aangegeven dat de aanhoudende steun van Rusland aan president Assad het conflict dreigt uit te breiden en onze gemeenschappelijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding te ondermijnen.”

    Natuurlijk ondermijnt het, het zou lijken alsof alle 60 staten die deel uitmaken van de coalitie snel zouden afrekenen met Assad en ISIS zich naar de Kaukasus zou haasten om Rusland in een directe beweging te bestrijden, maar hier blijkt het een spelbreker te zijn, voor het derde jaar ze kunnen Syrië niet rechtstreeks bombarderen, zegt Rusland zonder reden.
  17. sl22277
    sl22277 16 september 2015 09:07
    +1
    En de verborgen steun van ISIS, is dit geen ondermijning in de strijd tegen het terrorisme?! Bashar al-Assad zei: dat om problemen op te lossen, het nodig is om te stoppen met het steunen van terroristen in het Midden-Oosten. Er is een oorlog om koloniën en invloedssferen ver van de Amerikaanse grenzen.Het biedt grote voordelen voor het Amerikaanse kapitaal - zowel financieel als politiek. En Rusland steunt de legitieme regering in de strijd tegen het terrorisme! President Assad weigerde zich simpelweg aan de regels van Washington te houden. Blijkbaar, om de Verenigde Staten van je te laten houden, moet je een verrader worden van je volk, land!
  18. 1964
    1964 16 september 2015 09:09
    +2
    Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken: Ruslands aanhoudende steun aan president Assad ondermijnt onze gezamenlijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding


    Vanmorgen kan ik me niet op mijn werk concentreren, dan werkt Obama als telefoniste, dan wordt ergens in Kemerovo de oppositie gescout, en dan pint John zo vast met zijn doelen. "Beste site" je geeft zulke grappen gedoseerd, de arbeidsproductiviteit zakt van het lachen.

    Dit is hoe ik een grap maakte, een soort van.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Ruswolf
      Ruswolf 16 september 2015 10:57
      +1
      Vladimir! hi
      Maar hij zei terecht
      De aanhoudende steun van Rusland aan president Assad ondermijnt onze gemeenschappelijke doelen

      De enige vraag is wat zijn deze algemene doelen?... en wiens specifieke? Als terrorisme?... Dus in Nieuw-Rusland werd iedereen, zelfs baby's en oude mensen, terroristen en separatisten genoemd. Ik begrijp de betekenis van het woord terrorisme al niet meer. Na Novorossiya lijkt het al aardig te gaan! te vragen
  19. VladimirS
    VladimirS 16 september 2015 09:09
    +1
    Citaat van vorobey
    Citaat: A-Sim
    Over welke "algemene" doelen fluistert hij?


    Ik nam het van mijn tong ... we hadden nooit gemeenschappelijke doelen. en woorden zijn leeg...

    Bovendien zette hij gewoonlijk alles op zijn kop en noemde hij zwart - wit, wit - zwart.
    Zonder het oorzakelijk verband van de Syrische gebeurtenissen te noemen en als gevolg daarvan de vluchtelingenstromen en andere problemen van BV
  20. sinukvl
    sinukvl 16 september 2015 09:15
    +4
    De rotzooi op de planeet zal pas stoppen als de Verenigde Staten ophouden te bestaan. Geen andere manier.
    1. Балу
      Балу 16 september 2015 09:21
      0
      Columbus ontdekte tevergeefs Amerika, dus het ging niet goed met de Indianen, alweer slaven. bullebak
    2. oudje
      oudje 16 september 2015 14:29
      0
      een heilige plaats is nooit leeg, die zal er zijn.
  21. vyinemeynen
    vyinemeynen 16 september 2015 09:19
    0
    Kerry kijkt erg verdrietig! Het is waarschijnlijk moeilijk om aan het roer te staan ​​van een land dat de afgrond in snelt!
    1. Балу
      Балу 16 september 2015 09:22
      0
      Denken. dat Kerry niet in goede gezondheid verkeert. Het zal in de loop van het jaar duidelijk worden.
  22. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 16 september 2015 09:22
    +1
    "De secretaris benadrukte dat er geen militaire oplossing is voor het conflict in Syrië die alleen kan worden opgelost door een politieke machtsoverdracht van Assad", zei Kirby.


    In plaats van ons ministerie van Buitenlandse Zaken zou ik de tegenovergestelde verklaring afleggen
    "... dat er geen militaire oplossing is voor het conflict in Oekraïne, dat alleen kan worden geëlimineerd door een politieke machtsoverdracht van Poroshenko en Co. ""
  23. Балу
    Балу 16 september 2015 09:27
    +5
    van ana sho, maar ik dacht... Dus het zijn Assad en de Syrische terroristen?
    Kerry .la, veeg je bril af. We springen niet, we zijn Russen.
  24. mamont5
    mamont5 16 september 2015 09:32
    +2
    Origineel! En de Amerikaanse steun voor islamitische bandieten bevordert dus de democratie over de hele wereld. Voor de VS is IT echter al heel gewoon.
  25. enj61
    enj61 16 september 2015 09:36
    +2
    De secretaris heeft aangegeven dat aanhoudende Russische steun aan president Assad het conflict dreigt uit te breiden en onze gemeenschappelijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding te ondermijnen.
    Tegelijkertijd erkent hij Assad niet als een terrorist, maar de Verenigde Staten steunen tal van "gematigde" terroristische groeperingen - allerlei soorten Al Nusra, enz. Zo stellen de Verenigde Staten eisen aan Rusland voor een regimewisseling in Syrië. Nu - met politieke middelen, omdat het leger niet is geslaagd. Maar ergens in 2011 kondigde Assad zelfs aan dat hij klaar was om te vertrekken, maar met instemming, na verkiezingen en hervormingen. De oppositie, opgehitst door de Verenigde Staten, ging er toen niet op in.
    Nog één ding: Israëlische stamgasten in VO letten erop dat alleen Alawieten achter Assad staan, en ze zeggen 15-20% van de bevolking, en ze vormen niet de meerderheid. En alle soennieten, zeggen ze, zijn tegen hem. En ze vergeten dat de toename van het aantal soennieten in Syrië op precies dezelfde manier gebeurde als de Palestijnse Arabieren in Israël - door emigratie uit hetzelfde Irak, Egypte, enz. Voor Israël erkennen ze deze vreemde Arabieren eigenlijk niet als Palestijnen, maar in Syrië erkennen ze ze als Syriërs.
    Maar Assad bevindt zich nu in een verschrikkelijk moeilijke positie en het zal heel moeilijk zijn om de eenheid van het land te bewaren. In de 20e eeuw was er aan de kust van Syrië enige tijd een Alawite staatsentiteit onder het mandaat van Frankrijk. Ik ben bang dat zelfs nu de zaken in de richting gaan van de verdeling van Syrië langs confessioneel-nationale lijnen.
  26. Светлана
    Светлана 16 september 2015 09:38
    +5
    Hoe moe van deze gibbon, Ameropithecus. Ben hem al zat.
  27. bizon
    bizon 16 september 2015 09:49
    0
    "Onze doelen..."!!!
    - Had de hond een hut?!
    Afgaande op het feit dat steeds meer nieuwe Amerikaanse bondgenoten zich blijven aansluiten bij de anti-Syrische coalitie, bouwen ze strijdkrachten op voor een gezamenlijke luchtaanval op Syrië. Alle retoriek over de strijd tegen ISIS is een vermomming. De ervaring van Servië en Libië getuigt ondubbelzinnig in het voordeel van deze versie.
  28. Lecha57
    Lecha57 16 september 2015 09:50
    +2
    Het zal me niet verbazen als zo'n "plaag" binnenkort de Verenigde Staten overkomt. Hiervoor zijn voldoende randvoorwaarden.
  29. JohnnyT
    JohnnyT 16 september 2015 09:52
    +4
    Assad is de legitieme legitieme regering die wordt gesteund door de meerderheid van de bevolking van Syrië. Het Assad-regime staat de verspreiding van radicale terroristische bewegingen in de weg. We weten allemaal heel goed wie het monster ISIS, al-Qaeda, Nusra, enz. heeft gemaakt en voor welke doeleinden het actief werd bewapend en getraind. Het is van vitaal belang voor hen om een ​​verenigd front van terroristische groeperingen te creëren
    Als ze Assad niet elimineren, dan zal ISIS op hen afkomen - op Israël, op Turkije, op Europa, op Saoedi-Arabië, enzovoort.

    De eerste alarmsignalen zijn al gegaan - misdadigers zijn begonnen de EU binnen te dringen. Vandaar de hysterische oproepen en dreigementen in onze richting
  30. Svyatogor
    Svyatogor 16 september 2015 10:21
    +3
    Ik begrijp helemaal niet hoe de steun van een LEGAAL gekozen president als een destabiliserende factor kan worden beschouwd.
  31. Nyrobsky
    Nyrobsky 16 september 2015 10:24
    +1
    En wat willen ze? Waarom zou Rusland stoppen met het steunen van Assad en beginnen met het steunen van ISIS voor de Amerikanen om terrorisme met succes te bestrijden?
    Alleen al door zijn bestaan ​​verhindert Rusland dat de matrassen een werelddictatuur vestigen.
  32. Ruswolf
    Ruswolf 16 september 2015 10:40
    +2
    Als Rusland en Syrië geen lid kunnen zijn van de coalitie....... Dan worden wij hun brein!
    En wie houdt er niet van ... kan haar achterste worden ... achterste.
  33. Sanicha
    Sanicha 16 september 2015 10:55
    +2
    En wie zei dat onze doelen hetzelfde zijn? En op de een of andere manier op de trommel, wat de kleur zegt
  34. LeeDer
    LeeDer 16 september 2015 11:23
    0
    Dat is puur logisch -
    Assad bestrijdt ISIS, de Amerikanen erkennen ISIS zelf als terroristen. Waarom steun aan Assad steun aan terroristen is???
    Wat denken ze dat behalve hen, alles helemaal is???
    Dus zouden ze zeggen dat de Verenigde Staten niet geïnteresseerd zijn in de vernietiging van ISIS.
  35. Volka
    Volka 16 september 2015 11:26
    +2
    B. Assad is de rechtmatig gekozen president van Syrië, en alleen de bevolking van Syrië kan beslissen of hij zijn volk past of niet, maar niet het State Department van de Yankees, maar in het algemeen is het hoog tijd om een ​​internationaal tribunaal voor acties te starten , inclusief het Amerikaanse leger in de wereld, om misdaden te plegen tegen mensen en de wereld in het algemeen, die hen het recht gaven om zich in andermans zaken te mengen, te meer om burgeroorlogen aan te wakkeren in landen die verwerpelijk zijn tegen het Yankee-regime, om handels- en andere sancties opleggen aan degenen waar ze bezwaar tegen hebben, zeg tegen jezelf dat ze dit recht hebben genomen, dat is het hiervoor moeten ze worden beoordeeld en respect afdwingen voor de soevereiniteit van andere landen ...
  36. rozet
    rozet 16 september 2015 11:32
    +1
    “De secretaris heeft aangegeven dat de aanhoudende steun van Rusland aan president Assad het conflict dreigt uit te breiden en onze gemeenschappelijke doelstellingen op het gebied van terrorismebestrijding te ondermijnen.”

    Het hoofd werd schoongeblazen. Nou ja, juist als kinderen. Niets is heilig. We hebben geen gemeenschappelijke doelen met u in Syrië.
  37. atamankko
    atamankko 16 september 2015 11:35
    +2
    De Verenigde Staten hebben één slogan -
    "Chaos over de hele wereld."
  38. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 16 september 2015 11:55
    +1
    Bij de heersende elite van de Verenigde Staten was het deksel er volledig afgescheurd! Het is als zure jam in een pot: het kruipt eruit totdat het in het toilet wordt gegoten ... Zo zijn deze traag van begrip. Ik zou mezelf met sterkere woorden willen uitdrukken, maar de civiele moderators zullen het verwijderen ...
  39. HMR333
    HMR333 16 september 2015 12:16
    +1
    Ja, ze kregen het met een gerecht pizdezhom! wanneer ze officieel verklaren dat we leveren aan ISIS en dergelijke en op alle beschikbare tv-kanalen zodat de Yankees gek worden van hun leugens!
  40. cerey51046
    cerey51046 16 september 2015 12:42
    +1
    Rusland kan niets gemeen hebben met de terroristische staat van de VS.
  41. pvv113
    pvv113 16 september 2015 13:44
    +1
    ondermijnt onze gemeenschappelijke doelen

    Uw doelen interesseren ons niet. Het is tijd om te begrijpen dat de wereld niet langer unipolair is en dat de belangen van de Verenigde Staten niet altijd samenvallen met de belangen van andere landen
  42. ASG7
    ASG7 16 september 2015 14:28
    +3
    Binnenkort zal Kerry zich gaan verstoppen voor Lavrov, zoals Obama voor Poetin.
  43. oudje
    oudje 16 september 2015 14:36
    +2
    en als ze zich nog herinneren hoe ze aan weerzinwekkende dictators als Duvalier en zoon Somoza vasthielden. Ik herinner me dat een van de Amerikaanse presidenten zei: "ja, dit is een klootzak, maar dit is onze klootzak"
  44. joepie55
    joepie55 17 september 2015 04:00
    0
    En als je dieper graaft en verder kijkt, blijkt dat Hitler niet in de woestijn is opgegroeid...
    "Wie bracht Hitler aan de macht"
    http://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlasti.html

    Het was niet voor niets dat er in de laatste dagen van de oorlog veldslagen waren in het oosten van Duitsland, en in het westen - massale overgave ... ja