Het Pentagon heeft het Orion-project verlaten

29
In de Verenigde Staten sloot het project om de langst vliegende te creëren drone Orion. Het Pentagon zei dat ze geen UAV's zouden accepteren die meerdere dagen in de lucht kunnen blijven, aangezien het leger niet zulke langdurige verkenningsoperaties uitvoert, meldt het rapport. Rossiyskaya Gazeta met een link naar de Flightglobal-bron.

Het Pentagon heeft het Orion-project verlaten


De publicatie citeert de woorden van de plaatsvervangend commandant van de Amerikaanse luchtmacht, Robert Ott, die opmerkte dat "de drones die in dienst zijn bij de luchtmacht tot 24 uur in de lucht kunnen zijn en het leger nog geen behoefte heeft aan een ultra- lange UAV-vluchtduur." Bovendien kunnen deze apparaten "niet veel aan boord hebben" armen en inlichtingenapparatuur,” voegde hij eraan toe.

Volgens de bron is de Orion UAV, die sinds 2010 is ontwikkeld, ontworpen voor 120 uur ononderbroken vlucht, "is in staat een nuttige lading te vervoeren met een gewicht tot 454 kilogram, en is bedoeld voor observatie op lange termijn, evenals voor voor gebruik als signaalversterker.”

Een drone genaamd Orion wordt momenteel ook ontwikkeld in Rusland. Eerder werd gemeld dat de "massa 1,2 ton is en het laadvermogen ongeveer 300 kg." Het toestel is gemaakt van koolstofvezel, de eerste testvlucht staat gepland voor eind dit jaar.
  • depositphotos.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

29 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    16 september 2015
    Als je er goed naar kijkt, dan is het natuurlijk voor het leger, niet voor die ene, maar voor het Ministerie van Noodsituaties of Bosbescherming, that's it! Bewaak het bos, detecteer branden.
    1. +8
      16 september 2015
      Luchtschepen zouden efficiënter zijn voor de doeleinden die u hebt gemarkeerd. PLO, Ministerie van Noodsituaties, off-road transport van bovenmaatse lading, geologen en cartografen.
      1. 0
        16 september 2015
        Citaat: KBR109
        Luchtschepen zouden voor die doeleinden efficiënter zijn

        Toch zijn UAV's beter in termen van mobiliteit en vooral snelheid, in sommige situaties is dit belangrijk (in termen van het identificeren van noodsituaties).
        1. +2
          16 september 2015
          We kunnen het doen wanneer we willen. Ik ben blij dat er dit jaar een nieuwe Russische drone komt. nog steeds schokkend ontwerp en bouw
          1. +5
            16 september 2015
            Citaat van KERTAK
            We kunnen het doen wanneer we willen. Ik ben blij dat er dit jaar een nieuwe Russische drone komt. nog steeds schokkend ontwerp en bouw

            Ze wilden het al heel lang en zelfs zo goed als ze konden!Dit is trouwens de Tu-123 "Hawk" uit 1961...
            1. -1
              16 september 2015
              Tu-123 "Hawk" 1961 trouwens...,,
              Voor zover ik me herinner, was het een verkenningsdrone.
              1. +2
                16 september 2015
                Citaat van: Kotvov
                Voor zover ik me herinner, was het een verkenningsdrone.

                Ja, dat is zojuist gemaakt op basis van een experimenteel onbemand aanvalsvliegtuig Tu-121.
    2. 0
      16 september 2015
      Heb je besloten om al het geld te steken in het afmaken van de 35s?
  2. +3
    16 september 2015
    Het is vreemd als het leger niet langdurig op verkenning gaat. operaties waarom dan een lang spelende drone besteld? te vragen Nog een dronk, of wat?
    1. +1
      16 september 2015
      Ik weet niet waarom ze het bestelden, maar ze waren bang dat ze opnieuw meer dan een dozijn reuzel (zoals de F-35) zouden moeten "snijden".
    2. +1
      16 september 2015
      Citaat van Nick
      Het is vreemd als het leger niet langdurig op verkenning gaat. operaties waarom dan een lang spelende drone besteld?

      -----------------------
      Voor verkenningen in het Noordpoolgebied zou dergelijke onzin hoogstwaarschijnlijk nuttig zijn ... Maar niet voor het Noordpoolgebied ...
    3. +1
      16 september 2015
      Afgaande op het artikel over de F-35, lijkt het erop dat er gewoon niet genoeg geld is, daarom snijden ze de financiering, en sommigen sluiten het gewoon ... voor mij zou het beter zijn om twee of drie dozijn militaire bases te sluiten, maar je kunt drie of vier vliegdekschepen zien en geld besparen.
  3. 0
    16 september 2015
    Kunnen de Verenigde Staten beginnen met sparen? Wat onwaarschijnlijk is.
    1. 0
      16 september 2015
      Ja, het is gewoon dat de operators in slaap vallen, dus het project werd ingekort. lachend
    2. +1
      16 september 2015
      Niemand koopt nieuwe schatkisten, en de oude zijn opgebruikt lachen
  4. +1
    16 september 2015
    Nou, ik kon het niet, ik kon het niet. En ik heb jouw geluk niet nodig. Iets te vaak op de matras "valt" technische ontwikkelingen van een serieus niveau. En waar gingen de beroemde Amerikaanse ingenieurs heen? Overgestapt naar advocaten en financiers?
  5. +1
    16 september 2015
    Ik weet het niet, ik weet het niet, het zou nuttig zijn voor het beschermen / bewaken van grenzen, en voor milieuafdelingen, en voor vissers zou het zeker geschikt zijn, maar je weet maar nooit wat, als je erover nadenkt.
  6. 0
    16 september 2015
    Het geld is onder de knie - het project is gesloten.
    Het apparaat is volgens de aangegeven kenmerken niet slecht.
  7. 0
    16 september 2015
    Ten eerste is 24 uur niet "enkele dagen"!
    Ten tweede zouden ze botweg zeggen: - "de snoeppapiertjes verdwenen, het project is mislukt."
  8. +3
    16 september 2015
    Dit is, zoals ik het begrijp, een andere aflevering uit de serie:

    laser in de lucht; $ 6 miljard afgeschreven. Het bleek dat de laser langs de grenzen van de DVK of Iran zou moeten vliegen, of zelfs over het grondgebied van China of Rusland, om daar iets neer te schieten.
    op zee gebaseerde gigantische centimeterradar; $ 2 miljard afgeschreven. Het bleek dat hij geen onderscheid kon maken tussen echte kernkoppen en valse, maar het doel was:
    antiraketten, die groter (in omvang) bleken te zijn dan draagraketten; meer dan $ 1 miljard afgeschreven.
    een project om start-ICBM's op de actieve site te vernietigen met behulp van granaatscherven; meer dan $ 1 miljard afgeschreven.

    Creaties van sombere Amerikaanse genieën. lachend
    1. +1
      16 september 2015
      Je hebt gelijk. De limiet van laserschade tot nu toe is 11 km en alleen bij helder weer. lachend
  9. 0
    16 september 2015
    Dit is het nuttigste in de nationale economie. Wij willen dit...
  10. +1
    16 september 2015
    Ze kondigden aan dat ze niet nodig waren, maar ze zouden in dienst worden genomen. Bij conflicten tussen ontwikkelde landen zal eerst de satellietconstellatie worden aangevallen. "Lang spelende" vliegtuigen zullen satellieten gedeeltelijk of volledig kunnen vervangen door GPS.
  11. 0
    16 september 2015
    Je kunt dwaas en ..... breken, maar is het nodig.
  12. +2
    16 september 2015
    Maar we hebben zo'n ding hard nodig voor constante controle over het luchtruim boven het noordpoolgebied
  13. +5
    16 september 2015
    Citaat van: askort154
    Ten eerste is 24 uur niet "enkele dagen" Ten tweede zouden ze botweg zeggen: - "de snoeppapiertjes zijn verdwenen, het project is mislukt."

    Eerst moet je goed lezen. "Orion" (Amerikaans) kan 120 uur in de lucht blijven. Wat zich vertaalt in een dag geeft VIJF DAGEN. En de tekst zegt dat de Verenigde Staten nu UAV's hebben die een dag in de lucht kunnen zijn of meer en meer en meer "lange termijn" die ze niet nodig hebben. Hun Global Hawk kan 30 uur in de lucht zijn

    Citaat: made13
    Bij conflicten tussen ontwikkelde landen zal eerst de satellietconstellatie worden aangevallen.

    Wat zeer, zeer problematisch is voor zowel de VS als Rusland (denk alsjeblieft niet aan de emmer met noten)
    1. 0
      16 september 2015
      waarom tellen? Het is beter om het Amerikaanse geld te tellen en een ander verhaal te schrijven over de ineenstorting
    2. -2
      18 september 2015
      Wat zeer, zeer problematisch is voor zowel de Verenigde Staten als Rusland
      "Krona" en "Ishim", om te helpen. De ineenstorting van de bases in Kazachstan is niet de schuld van het Russische ministerie van Defensie. Dat NORAD de F-15 ACAD al vergeten is, is ook niet ons probleem.
      (verzoek voor "onthoud de emmer met noten niet"
      ja, de USSR Aerospace Defense Forces, in opdracht van de secretaris-generaal, konden elk ruimtevaartuig neerschieten, denk aan de R-100 / R-500 en R-36 ORB. En nu zijn we in de Russische Federatie, met onze 'tamme oppositionisten - liberalen' en militaire hervormers van de kruk van het 80e niveau - 'reeds gemaakt met een vinger'. "Torch" - we zullen dit nog 15 jaar doen, totdat we de MiG-31M in metaal hebben gesneden .. Alleen de Chinezen wilden de lucht- en ruimtevaartverdediging testen en hun eigen satelliet neerschieten en spuwden op de hele wereldgemeenschap. Moet betekent moet. Het is alleen voor hen en de wereldgarant mogelijk om Geronimo-atoombommen en plutoniumreactoren de ruimte in te lanceren.
  14. +4
    16 september 2015
    Er is niet genoeg geld voor alle projecten. Ze sloten niet zo.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"