militaire beoordeling

Het Pentagon heeft het Orion-project verlaten

29
В США закрыли проект создания самого долголетающего drone Orion. В Пентагоне заявили, что не будут принимать на вооружение БЛА, способные проводить в воздухе несколько суток, поскольку армия столь длительных разведопераций не проводит, сообщает Rossiyskaya Gazeta met een link naar de Flightglobal-bron.

Het Pentagon heeft het Orion-project verlaten


De publicatie citeert de woorden van de plaatsvervangend commandant van de Amerikaanse luchtmacht, Robert Ott, die opmerkte dat "de drones die in dienst zijn bij de luchtmacht tot 24 uur in de lucht kunnen zijn en het leger nog geen behoefte heeft aan een ultra- lange UAV-vluchtduur." Bovendien kunnen deze apparaten "niet veel aan boord hebben" armen en inlichtingenapparatuur,” voegde hij eraan toe.

Volgens de bron is de Orion UAV, die sinds 2010 is ontwikkeld, ontworpen voor 120 uur ononderbroken vlucht, "is in staat een nuttige lading te vervoeren met een gewicht tot 454 kilogram, en is bedoeld voor observatie op lange termijn, evenals voor voor gebruik als signaalversterker.”

Een drone genaamd Orion wordt momenteel ook ontwikkeld in Rusland. Eerder werd gemeld dat de "massa 1,2 ton is en het laadvermogen ongeveer 300 kg." Het toestel is gemaakt van koolstofvezel, de eerste testvlucht staat gepland voor eind dit jaar.
Gebruikte foto's:
depositphotos.com
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 16 september 2015 13:38
    + 11
    Als je er goed naar kijkt, dan is het natuurlijk voor het leger, niet voor die ene, maar voor het Ministerie van Noodsituaties of Bosbescherming, that's it! Bewaak het bos, detecteer branden.
    1. KBR109
      KBR109 16 september 2015 13:56
      +8
      Luchtschepen zouden efficiënter zijn voor de doeleinden die u hebt gemarkeerd. PLO, Ministerie van Noodsituaties, off-road transport van bovenmaatse lading, geologen en cartografen.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 16 september 2015 14:16
        0
        Citaat: KBR109
        Luchtschepen zouden voor die doeleinden efficiënter zijn

        Toch zijn UAV's beter in termen van mobiliteit en vooral snelheid, in sommige situaties is dit belangrijk (in termen van het identificeren van noodsituaties).
        1. KERTAK
          KERTAK 16 september 2015 14:21
          +2
          We kunnen het doen wanneer we willen. Ik ben blij dat er dit jaar een nieuwe Russische drone komt. nog steeds schokkend ontwerp en bouw
          1. zennon
            zennon 16 september 2015 14:49
            +5
            Citaat van KERTAK
            We kunnen het doen wanneer we willen. Ik ben blij dat er dit jaar een nieuwe Russische drone komt. nog steeds schokkend ontwerp en bouw

            Ze wilden het al heel lang en zelfs zo goed als ze konden!Dit is trouwens de Tu-123 "Hawk" uit 1961...
            1. kotvov
              kotvov 16 september 2015 18:46
              -1
              Tu-123 "Hawk" 1961 trouwens...,,
              Voor zover ik me herinner, was het een verkenningsdrone.
              1. zennon
                zennon 16 september 2015 20:13
                +2
                Citaat van: kotvov
                Voor zover ik me herinner, was het een verkenningsdrone.

                Ja, dat is zojuist gemaakt op basis van een experimenteel onbemand aanvalsvliegtuig Tu-121.
    2. waterdolaz
      waterdolaz 16 september 2015 14:15
      0
      Heb je besloten om al het geld te steken in het afmaken van de 35s?
  2. Nick
    Nick 16 september 2015 13:39
    +3
    Het is vreemd als het leger niet langdurig op verkenning gaat. operaties waarom dan een lang spelende drone besteld? te vragen Nog een dronk, of wat?
    1. Kleine Vovochka15
      Kleine Vovochka15 16 september 2015 13:46
      +1
      Ik weet niet waarom ze het bestelden, maar ze waren bang dat ze opnieuw meer dan een dozijn reuzel (zoals de F-35) zouden moeten "snijden".
    2. Altona
      Altona 16 september 2015 13:51
      +1
      Citaat van Nick
      Het is vreemd als het leger niet langdurig op verkenning gaat. operaties waarom dan een lang spelende drone besteld?

      -----------------------
      Voor verkenningen in het Noordpoolgebied zou dergelijke onzin hoogstwaarschijnlijk nuttig zijn ... Maar niet voor het Noordpoolgebied ...
    3. catalonec2014
      catalonec2014 16 september 2015 14:09
      +1
      Afgaande op het artikel over de F-35, lijkt het erop dat er gewoon niet genoeg geld is, daarom snijden ze de financiering, en sommigen sluiten het gewoon ... voor mij zou het beter zijn om twee of drie dozijn militaire bases te sluiten, maar je kunt drie of vier vliegdekschepen zien en geld besparen.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 16 september 2015 13:42
    0
    Kunnen de Verenigde Staten beginnen met sparen? Wat onwaarschijnlijk is.
    1. Baloe_bst
      Baloe_bst 16 september 2015 14:51
      0
      Ja, het is gewoon dat de operators in slaap vallen, dus het project werd ingekort. lachend
    2. Kubus123
      Kubus123 16 september 2015 15:23
      +1
      Niemand koopt nieuwe schatkisten, en de oude zijn opgebruikt lachen
  4. berg schutter
    berg schutter 16 september 2015 13:45
    +1
    Nou, ik kon het niet, ik kon het niet. En ik heb jouw geluk niet nodig. Iets te vaak op de matras "valt" technische ontwikkelingen van een serieus niveau. En waar gingen de beroemde Amerikaanse ingenieurs heen? Overgestapt naar advocaten en financiers?
  5. inkt_98
    inkt_98 16 september 2015 13:45
    +1
    Ik weet het niet, ik weet het niet, het zou nuttig zijn voor het beschermen / bewaken van grenzen, en voor milieuafdelingen, en voor vissers zou het zeker geschikt zijn, maar je weet maar nooit wat, als je erover nadenkt.
  6. Oman 47
    Oman 47 16 september 2015 13:50
    0
    Het geld is onder de knie - het project is gesloten.
    Het apparaat is volgens de aangegeven kenmerken niet slecht.
  7. askort154
    askort154 16 september 2015 13:50
    0
    Ten eerste is 24 uur niet "enkele dagen"!
    Ten tweede zouden ze botweg zeggen: - "de snoeppapiertjes verdwenen, het project is mislukt."
  8. Gormenghast
    Gormenghast 16 september 2015 13:58
    +3
    Dit is, zoals ik het begrijp, een andere aflevering uit de serie:

    laser in de lucht; $ 6 miljard afgeschreven. Het bleek dat de laser langs de grenzen van de DVK of Iran zou moeten vliegen, of zelfs over het grondgebied van China of Rusland, om daar iets neer te schieten.
    op zee gebaseerde gigantische centimeterradar; $ 2 miljard afgeschreven. Het bleek dat hij geen onderscheid kon maken tussen echte kernkoppen en valse, maar het doel was:
    antiraketten, die groter (in omvang) bleken te zijn dan draagraketten; meer dan $ 1 miljard afgeschreven.
    een project om start-ICBM's op de actieve site te vernietigen met behulp van granaatscherven; meer dan $ 1 miljard afgeschreven.

    Creaties van sombere Amerikaanse genieën. lachend
    1. KBR109
      KBR109 16 september 2015 14:02
      +1
      Je hebt gelijk. De limiet van laserschade tot nu toe is 11 km en alleen bij helder weer. lachend
  9. boze guerrilla
    boze guerrilla 16 september 2015 14:10
    0
    Dit is het nuttigste in de nationale economie. Wij willen dit...
  10. made13
    made13 16 september 2015 14:26
    +1
    Ze kondigden aan dat ze niet nodig waren, maar ze zouden in dienst worden genomen. Bij conflicten tussen ontwikkelde landen zal eerst de satellietconstellatie worden aangevallen. "Lang spelende" vliegtuigen zullen satellieten gedeeltelijk of volledig kunnen vervangen door GPS.
  11. KRIG55
    KRIG55 16 september 2015 14:32
    0
    Je kunt dwaas en ..... breken, maar is het nodig.
  12. Ingenieur
    Ingenieur 16 september 2015 14:33
    +2
    Maar we hebben zo'n ding hard nodig voor constante controle over het luchtruim boven het noordpoolgebied
  13. oud26
    oud26 16 september 2015 15:27
    +5
    Citaat van: askort154
    Ten eerste is 24 uur niet "enkele dagen" Ten tweede zouden ze botweg zeggen: - "de snoeppapiertjes zijn verdwenen, het project is mislukt."

    Eerst moet je goed lezen. "Orion" (Amerikaans) kan 120 uur in de lucht blijven. Wat zich vertaalt in een dag geeft VIJF DAGEN. En de tekst zegt dat de Verenigde Staten nu UAV's hebben die een dag in de lucht kunnen zijn of meer en meer en meer "lange termijn" die ze niet nodig hebben. Hun Global Hawk kan 30 uur in de lucht zijn

    Citaat: made13
    Bij conflicten tussen ontwikkelde landen zal eerst de satellietconstellatie worden aangevallen.

    Wat zeer, zeer problematisch is voor zowel de VS als Rusland (denk alsjeblieft niet aan de emmer met noten)
    1. Kosta
      Kosta 16 september 2015 15:38
      0
      waarom tellen? Het is beter om het Amerikaanse geld te tellen en een ander verhaal te schrijven over de ineenstorting
    2. 9lvariag
      9lvariag 18 september 2015 00:02
      -2
      Wat zeer, zeer problematisch is voor zowel de Verenigde Staten als Rusland
      "Krona" en "Ishim", om te helpen. De ineenstorting van de bases in Kazachstan is niet de schuld van het Russische ministerie van Defensie. Dat NORAD de F-15 ACAD al vergeten is, is ook niet ons probleem.
      (verzoek voor "onthoud de emmer met noten niet"
      ja, de USSR Aerospace Defense Forces, in opdracht van de secretaris-generaal, konden elk ruimtevaartuig neerschieten, denk aan de R-100 / R-500 en R-36 ORB. En nu zijn we in de Russische Federatie, met onze 'tamme oppositionisten - liberalen' en militaire hervormers van de kruk van het 80e niveau - 'reeds gemaakt met een vinger'. "Torch" - we zullen dit nog 15 jaar doen, totdat we de MiG-31M in metaal hebben gesneden .. Alleen de Chinezen wilden de lucht- en ruimtevaartverdediging testen en hun eigen satelliet neerschieten en spuwden op de hele wereldgemeenschap. Moet betekent moet. Het is alleen voor hen en de wereldgarant mogelijk om Geronimo-atoombommen en plutoniumreactoren de ruimte in te lanceren.
  14. Oberon 1
    Oberon 1 16 september 2015 16:14
    +4
    Er is niet genoeg geld voor alle projecten. Ze sloten niet zo.