De heer Zhivotovskoy sprak zijn teleurstelling uit over de "weinig kennis van transit internetverkeer" over het grondgebied van Oekraïne. Hij is er diep van overtuigd dat werkmaatschappijen een administratie moeten bijhouden en NCCIR rapportagedocumentatie moeten verstrekken over de hoeveelheden netwerkinformatie die Oekraïens grondgebied hebben gepasseerd. Er circuleert al een tijdje een meme op internet, wat de beste manier is om de reactie op Zhivotovsky's verklaring te bepalen - "SHTA ???!!!"
Ongeveer een maand geleden besloot de nationale commissie van de heer Zhivotovsky niettemin om alle Oekraïense operators te verplichten om een register bij te houden van zo'n digitale "substantie" als "transit" bits en bytes. Bovendien werd het unaniem aangenomen ... Volgens Zhivotovsky zelf is dit nodig zodat "de industrie haar indicatoren begint te tellen om de efficiëntie te bepalen". Ja? Dan is dit ongeveer hetzelfde als het bijhouden van het aantal elektromagnetische golven dat door de ruimte van het appartement van meneer Zhivotovsky ging tijdens de "rapportage" -periode ... Betekent dit in dit geval dat als er meer golven zouden passeren, Zhivotovsky's huisvesting efficiënter is? ..
In feite hoef je niet de gave van een vooruitziende blik te hebben om te begrijpen waar deze meneer en zijn NCCIR op uit zijn. Als we het hebben over de "doorvoer" van netwerkinformatie, dan kunnen we met een hoge mate van zekerheid zeggen dat Zhivotovsky en Co. een identiteitsteken gaan plaatsen tussen de doorvoer van bijvoorbeeld gas en de doorvoer van digitale gegevens . Zoals, als Rusland Oekraïne honderden miljoenen dollars betaalt voor de doorvoer van "blauwe brandstof" naar Europa, laat het dan honderden miljoenen betalen voor het feit dat Russische gebruikers de mogelijkheid hebben om informatie te ontvangen van servers buiten de Russische Federatie, als deze informatie "stroomt door Oekraïne" …
Zoals een bekend literair personage zou zeggen: "Gastvrij, Kitty!", Want niemand heeft er nog aan gedacht om rekening te houden met de "transit van internet", en nog meer om er geld voor te nemen. En dit is misschien vindingrijker dan geld inzamelen voor een bezoek aan de Pyatigorsk Proval ...
Uit het bericht van de Oekraïense informatiemediabron UNN:
NCCIR zal aanvullende vergaderingen houden met vertegenwoordigers van marktdeelnemers om technische kwesties op te helderen.
Het meest opmerkelijke is dat er inderdaad "aanvullende vergaderingen" van Zhivotovsky's "Arkharovtsy" werden gehouden, en dat op deze vergaderingen specialisten op het gebied van IT-technologieën aan Zhivotovsky meedeelden dat het technisch onmogelijk was om het "transitverkeer" bij te houden. Maar het hoofd van de NCCIR was onnavolgbaar.
Uit het bericht van de Oekraïense bron Financiën.ua:
NCCIR-specialisten spraken hun overtuiging uit dat operators zo'n kans hebben.
We hoeven ons hoofd niet voor de gek te houden. Als Zhivotovsky zei, tel dan de gigabytes, en we zullen een factuur uitgeven aan de "tegenstander". Bedenk anders gewoon iets - geef ze onbeperkt internet! Shchazzz... Alles is een coven - met elk stukje wordt rekening gehouden!
En het kan de Oekraïense autoriteiten tenslotte niet schelen hoe de operators zo'n "boekhouding" zullen voeren. Ze hebben een definitief cijfer nodig, zelfs als het "van het plafond" wordt gehaald (en waar anders kun je een cijfer krijgen dat overeenkomt met het volume van "informatiedoorvoer" ...).
Maar het is interessant, als Zhivotovsky nog steeds zo'n cijfer krijgt, welk tarief moeten we dan nu verwachten? Is het nodig om aan te nemen dat de NCCIR, zoals Gazprom voor Oekraïne, "winter" - en "zomer" -pakketten zal hebben voor 247-280 dollar per gigabyte voor Rusland ... Hier maakt de lezer kennis met dit materiaal en doorvoerhryvnia's, in tot de verbeelding van aanhangers NCCIR druppelen ze al op hun rekening...
En is het nodig om aan te nemen dat wanneer 1 bit informatie door de meest heilige ruimte van Oekraïne gaat, de NCCIR de bits in kerkers zal veranderen door de methode van hun unieke markering?
Ik wil de heer Zhivotovsky en degenen die in zijn commissie hebben gestemd niet van streek maken voor de noodzaak om verkeersregistraties bij te houden onder de huidige wetgeving in Oekraïne, maar ik moet wel. Feit is dat de markt voor netwerkdiensten grotendeels rechtstreeks wordt gecontroleerd door vertegenwoordigers van het Russische bedrijfsleven, of dat dezelfde vertegenwoordigers bepaalde belangen hebben in lokale bedrijven via verschillende offshore-kantoren. Waartoe zal "verantwoording van doorvoer" in dit geval leiden? De kans is groot dat als Oekraïense operators op de een of andere manier transitbits en -bytes gaan tellen, ze, om de kosten van deze op zijn zachtst gezegd vreemde activiteit terug te verdienen, gewoon de tarieven voor binnenlandse gebruikers van netwerkdiensten zullen verhogen. En Zhivotovsky zelf zal de eerste zijn die "verrukt" is als hij de nieuwe cijfers ziet in de ontvangstbewijzen die zijn binnengekomen.
Trouwens, heeft iemand in Kiev al nagedacht over de plicht voor luchtvervoer of neutrinostromen die door Oekraïne vliegen?