militaire beoordeling
Log in registratie

SAM "Strela-10MN" kwam in dienst bij luchtverdedigingsformaties

53
De persdienst van het Ministerie van Defensie meldt dat de formaties van het Oostelijk Militair District verschillende Strela-10MN luchtafweerraketsystemen hebben ontvangen. Informatie Agentschap TASS citeert een verklaring van een vertegenwoordiger van de informatieafdeling van het belangrijkste defensiedepartement van het land:

Meer dan een dozijn gevechtsvoertuigen kwamen in dienst met gemotoriseerde geweerformaties van de luchtverdedigingstroepen gestationeerd in het Primorsky-gebied.


SAM "Strela-10MN" kwam in dienst bij luchtverdedigingsformaties


De letter "H" in de naam van het Strela-10MN luchtverdedigingssysteem geeft de mogelijkheid van effectief aan nacht autonoom sectoronderzoek en doeldetectie. Het luchtafweerraketsysteem wordt gebruikt om militaire formaties vanaf luchtdoelen te dekken. Dergelijke objecten kunnen niet alleen vliegtuigen zijn, maar ook onbemande luchtvaartuigen die verkenningen uitvoeren en op ultralage hoogten vliegen. Strela-10MN is ook effectief tegen duikende luchtdoelen.

Strela-10MN is een upgrade van het Strela-10M luchtafweerraketsysteem. Het Strela-10M-complex werd in 1979 door de USSR geadopteerd.

De aanvalszone van het doel "Strela-10MN" in hoogte is van 25 m tot 5 km. De vliegsnelheid van een geleide luchtdoelraket is ongeveer 520 m/s. De snelheid van het complex op de snelweg bereikt 60 km/u. SAM "Strela-10MN" kan waterbarrières overwinnen.
Gebruikte foto's:
http://function.mil.ru
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
53 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De kat
    De kat 16 september 2015 20:05
    +8
    "De letter "H" in de naam van het Strela-10MN luchtverdedigingssysteem geeft de mogelijkheid aan van effectief nachtelijk zoeken en doeldetectie."

    Kon de radar 's nachts geen doelen detecteren? Is het donker en zie je niets? Of geslapen? wenk


    Of hebben ze gewoon nachtkijkers op het optische kanaal geplaatst?
    1. CTABEP
      CTABEP 16 september 2015 20:15
      + 26
      Er is als het ware geen radar op Strela, er zijn raketten met een thermische zoeker, een optisch kanaal, een radioafstandsmeter - en dat is alles.
      1. Kent0001
        Kent0001 16 september 2015 20:23
        + 30
        Hoe eenvoudiger - hoe beter, minder mogelijke mislukkingen (als er al iets is). En het thema van het luchtverdedigingssysteem in de diepte ontwikkelt zich, en terecht.

        PS Eerder schreef hij in een van de filialen dat ons luchtverdedigingssysteem over een paar jaar in staat zou zijn het Amerikaanse systeem van een wereldwijde ontwapenende niet-nucleaire aanval te weerstaan ​​- opnieuw werden ze gemind. En dit nieuws heeft me alleen maar gesterkt in deze mening.
        1. Asadullah
          Asadullah 16 september 2015 21:27
          + 10
          zal het Amerikaanse systeem van een wereldwijde ontwapenende niet-nucleaire aanval kunnen weerstaan


          Zo'n staking is bijvoorbeeld mogelijk door alle landen waar Cyprus in zit. De Verenigde Staten zijn, zelfs samen met de NAVO, niet in staat om zo'n vuurdichtheid te ontwikkelen. Een voorbereiding hierop kan diplomaten mobiliseren om de vijand te informeren over de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval. Wat dan? Zullen ze hun geluk beproeven? Of manoeuvreren met een formidabel gezicht?

          Luchtverdediging, dit is goed, dit is een van de troeven in de stapel.
          1. vasek
            vasek 16 september 2015 22:59
            +5
            Citaat: Asadullah
            Luchtverdediging, dit is goed, dit is een van de troeven in de stapel.

            En de Strategic Missile Forces - Ace of Trumps.
            1. donkerMeer
              donkerMeer 17 september 2015 00:31
              +3
              Ik word gekweld door vage twijfels.
              Is het echt nodig om deze machine aan te passen?
              MTLB-basis, die als achterhaald wordt beschouwd.
              De raketaanvalszone is erg klein, vergelijkbaar met MANPADS. De snelheid is ook niet geweldig.
              Het is niet concurrerend met TOR of Shell.

              Raketten, afzonderlijk, zouden leuk zijn als onderdeel van andere gevechtsmodules. Maar de hele machine als geheel?
              1. Magische Boogschutter
                Magische Boogschutter 17 september 2015 00:38
                +9
                Ik zal antwoorden. Er zijn een groot aantal pijlen in de troepen. En om ze niet af te schrijven, hebben we besloten ze gewoon te upgraden. Goedkoop en opgewekt. Het is de goedkoopheid en eenvoud van dit complex dat het overeind houdt. hi
                1. Bongo
                  Bongo 17 september 2015 00:59
                  +3
                  Citaat van Magic Archer
                  Ik zal antwoorden. Er zijn een groot aantal pijlen in de troepen. En om ze niet af te schrijven, hebben we besloten ze gewoon te upgraden. Goedkoop en opgewekt. Het is de goedkoopheid en eenvoud van dit complex dat het overeind houdt.

                  "Pijlen", zoals "Os", zijn er echter veel meer. Maar naast de modernisering van luchtverdedigingssystemen is de reparatie en modernisering van hun raketten noodzakelijk. Maar daarmee loopt nog niet alles soepel.
                  1. Magische Boogschutter
                    Magische Boogschutter 17 september 2015 01:21
                    +1
                    De wespen worden verwijderd. En wat lang geleden. Nog niet zo lang geleden stond er een artikel op de site over hun modernisering. Maar voor zover ik begrijp is dit voor buitenlandse klanten. Thora's zijn een orde van grootte sterker en niet zo lang geleden verscheen er een nieuwe wijziging hi
                    Schrijven. Over wespen. Nadat de documentatie en het complex zelf in de VS waren aangekomen, beschouwden de onze het niet meer als de belangrijkste. Daarom verdreef Thor haar praktisch uit het leger.
                    1. Bongo
                      Bongo 17 september 2015 01:44
                      +3
                      Citaat van Magic Archer
                      De wespen worden verwijderd. En wat lang geleden. Nog niet zo lang geleden stond er een artikel op de site over hun modernisering. Maar voor zover ik begrijp is dit voor buitenlandse klanten. Thora's zijn een orde van grootte sterker en niet zo lang geleden verscheen er een nieuwe wijziging

                      "Een orde van grootte" is 10 keer, dus wees voorzichtig met wiskundige termen wenk "Wespen" gaan inderdaad geleidelijk weg, maar niet vanwege een laag rendement. Hun productie en productie van raketten voor hen werd eind jaren 80 stopgezet. De meeste luchtverdedigingssystemen van dit type hebben een kritische slijtage. Maar hoogstwaarschijnlijk zullen ze de komende 10 jaar in de troepen blijven en "in opslag".
                      Citaat van Magic Archer
                      Schrijven. Over wespen. Nadat de documentatie en het complex zelf in de VS waren aangekomen, beschouwden de onze het niet meer als de belangrijkste. Daarom verdreef Thor haar praktisch uit het leger.

                      Niet zeker op die manier geen De ontwikkeling van het Tor-luchtverdedigingssysteem als een meerkanaals regiments-luchtverdedigingssysteem begon lang daarvoor. Helaas werd de complexere en duurdere Thor veel minder geproduceerd dan de Wasp, en er kan geen sprake zijn van een volwaardige vervanging. Het feit dat de ontwikkeling van de massaproductie van "Thor" samenviel met de ineenstorting van de USSR speelde een rol.
            2. Vanya Ivanov
              Vanya Ivanov 30 november 2015 17:38
              0
              En de Strategic Missile Forces - Ace of Trumps.
              En God verhoede dat je het ooit krijgt.
        2. Tusv
          Tusv 16 september 2015 21:54
          +3
          Citaat: Kent0001
          Eerder schreef hij in een van de filialen dat ons luchtverdedigingssysteem over een paar jaar in staat zou zijn om het Amerikaanse systeem van een wereldwijde ontwapenende niet-nucleaire aanval te weerstaan ​​- opnieuw werden ze gemind. En dit nieuws heeft me alleen maar gesterkt in deze mening.

          Je denkt slecht voor luchtverdediging. De Amerikanen hebben een betere mening over onze verdediging, aangezien ze slechts 6000 vliegdekschepen hebben toegewezen om de luchtverdediging te onderdrukken en de rest van de resterende duizend zal al een wereldwijde aanval zijn. Alleen hiervoor moet u tegelijkertijd dichter bij alle matrasvloten komen en het niet opmerken. En dit is onzin.
          Maar je hebt gelijk, over een paar jaar zullen dwergvinvissen niet eens in staat zijn om kernwapens te bedreigen.
        3. Alexey-74
          Alexey-74 17 september 2015 09:04
          0
          in het Pentagon hebben de generaals al verklaard dat als we al het informatieve geklets negeren, de Russische luchtverdediging de sterkste ter wereld is ... dit is niet aan jou om bedoeïenen door de woestijn te drijven ...
      2. Bongo
        Bongo 17 september 2015 00:56
        +8
        Citaat van CTABEP
        Er is als het ware geen radar op Strela, er zijn raketten met een thermische zoeker, een optisch kanaal, een radioafstandsmeter - en dat is alles.

        Niet helemaal zo, sommige voertuigen zijn uitgerust met een passieve radiorichtingzoeker (commander), die vliegtuigen detecteert door de straling van hun radiosystemen.Het peloton omvatte een gevechtsvoertuig met een richtingzoeker (9A35) en drie voertuigen zonder richtingzoeker zoeker (9A34).

        In vergelijking met andere binnenlandse complexen heeft "Strela-10" bij correct gebruik een grotere gevechtsstabiliteit (als u geen afstandsmeter gebruikt), omdat. SAM's hebben een passieve zoeker en er is geen ontmaskerende radarstralingsfactor.
      3. niet springen
        niet springen 17 september 2015 01:04
        +2
        Citaat van CTABEP
        Er is als het ware geen radar op Strela, er zijn raketten met een thermische zoeker, een optisch kanaal, een radioafstandsmeter - en dat is alles.

        Op Strela-10 is er nog steeds een millimetergolfradar - om de positie van het doelwit te bepalen, wat duidelijk te zien is op de foto. Blijkbaar betekent dit dat het in de gemoderniseerde versie mogelijk werd om 's nachts een doelwit te detecteren en erop te richten met behulp van een warmtebeeldkanaal, wat, indien nodig, de stealth- en ruisimmuniteit verhoogt.
        1. Bongo
          Bongo 17 september 2015 01:08
          +3
          Citaat: Niet-springen
          Er staat daar nog steeds een radar om de positie van het doel te bepalen, wat duidelijk te zien is op de foto

          Verwar radar en afstandsmeter niet met elkaar. Op "Strela-10" wel afstandsmeter , ontworpen om de lanceerzone te bepalen, en "niet de positie van het doelwit."
          1. niet springen
            niet springen 19 september 2015 00:41
            0
            Ik vond speciaal een artikel gewijd aan dit luchtverdedigingssysteem en hier is een fragment: "De zonebeoordelingsapparatuur (AOD - millimeter range radio range finder and counting device) van de lancering is ontworpen om de positie van het doelwit te bepalen en automatisch lead-hoeken te genereren voor het lanceren van raketten. Op een afstand van 430-10300 m van het gevechtsvoertuig zijn fouten bij het bepalen van het bereik en de radiale snelheid van het doelwit niet groter dan respectievelijk 100 m en 30 m / s, de grenzen (veraf en dichtbij) van de lanceerzone - 300 -600 m, voorloophoeken voor het lanceren van raketten - 0,1 -0,2 graden. gemiddeld". Dus het blijkt dat deze radioafstandsmeter ook werd gebruikt om de positie van het doel te bepalen. Het betekent alleen niet primaire detectie, maar nauwkeurige bepaling.
      4. 5
        5 17 februari 2018 13:11
        -1
        Om lichte UAV's te verslaan, heb je een kanoncomplex nodig, en voor alle gelegenheden, omdat het er ellendig uitziet ...
    2. VP
      VP 16 september 2015 21:13
      +6
      Bij de pijl is de belangrijkste homing-modus van de raket op het doel optisch contrast. IR GOS werkt later en voornamelijk op een onderlinge koers. Er zijn geen radars.
      Als het erg onbeleefd is, dan is dit een viervoudig geladen ATGM met vier loops en een sterkere raket. Niet precies natuurlijk, maar voor een ruw voorbeeld is het voldoende.
      Als ze een nachtversie maakten, veranderden ze allereerst de homing-kop, op voorwaarde dat er begeleiding mogelijk was zonder optische detectie.
      1. Nord2015
        Nord2015 16 september 2015 22:31
        +3
        Citaat van VP
        Als het erg onbeleefd is, dan is dit een vierloops meervoudig geladen ATGM met een sterkere raket

        Voor mij lijkt het meer op MANPADS, alleen niet draagbaar.
    3. Civiel
      Civiel 16 september 2015 21:28
      0
      Een aparte "achtergrondverlichting" -radar, hoogstwaarschijnlijk
      1. Basarev
        Basarev 16 september 2015 21:52
        0
        En wanneer zullen volledig nieuwe modellen in gebruik worden genomen, en niet de enigszins versierde rommel die Chroesjtsjeva zich nog herinnert?
        1. Thor5
          Thor5 16 september 2015 22:23
          +1
          Ik zou heel graag willen dat dit zo snel mogelijk gebeurt.
        2. De opmerking is verwijderd.
    4. opus
      opus 16 september 2015 23:48
      +4
      Citaat: Ze Cat
      Kon de radar 's nachts geen doelen detecteren?

      Was/was er een radar op het Strela luchtverdedigingssysteem?


      25. dit is een radio-afstandsmeterantenne;

      Je zult verrast zijn, maar ook op de 9M333 en 9M37 raketten (en modificaties)

      passieve triband (optisch infrarood) IKGSN...
      maar er is geen RLGSN....dat is pech
  2. stavr550
    stavr550 16 september 2015 20:07
    +1
    er zouden er honderden en honderden moeten zijn en er dan over praten
  3. Bubulge Onote
    Bubulge Onote 16 september 2015 20:14
    -65
    Terwijl sommige mensen nieuwe vliegtuigen uitvinden, vinden anderen middelen uit om ze te vernietigen. Ik zie de reclameslogan "Nu is het nog makkelijker om burgervliegtuigen neer te schieten!"
    1. Izotovp
      Izotovp 16 september 2015 20:20
      + 14
      En ik zie nog een slogan: we hebben een nieuwe manier bedacht om ons luchtruim te beschermen tegen vijandelijke vliegtuigen.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 16 september 2015 20:23
      +8
      Dit is geen "censor", schat.
    3. Mitek
      Mitek 16 september 2015 20:24
      +9
      Citaat: Bubulge Onote
      Terwijl sommige mensen nieuwe vliegtuigen uitvinden, vinden anderen middelen uit om ze te vernietigen. Ik zie de reclameslogan "Nu is het nog makkelijker om burgervliegtuigen neer te schieten!"

      Prachtig! bied deze slogan aan uw gastheren aan. Om reclame te maken voor CIA-operaties.
      1. Bubulge Onote
        Bubulge Onote 16 september 2015 22:59
        -4
        Dit is wat ze voorstelden.
    4. Darwin
      Darwin 16 september 2015 20:33
      +5
      Nou, jij en een complete g .... oh. Gekeken naar uw opmerkingen neodekat. MINUS
    5. sabakina
      sabakina 16 september 2015 20:39
      +8
      Bubulge Onote
      Speciaal voor jou, rechtstreeks uit Parijs!
    6. DeMi30
      DeMi30 16 september 2015 20:46
      +1
      Hochland heeft geen geld om luchtverdediging te kopen, dus makkelijker zal het niet worden, op de ouderwetse manier, met Sovjetbeuken.
    7. Toepolev-95
      Toepolev-95 16 september 2015 21:12
      +4
      Bull-bull, en wat zonder vlag? Dom? Dus hang meteen een Amerikaan of EU op - wees niet verlegen - verbrand het, anders snel de schedels en tot ziens)))
    8. Tiamat2702
      Tiamat2702 16 september 2015 21:16
      +3
      Citaat: Bubulge Onote
      Terwijl sommige mensen nieuwe vliegtuigen uitvinden, vinden anderen middelen uit om ze te vernietigen. Ik zie de reclameslogan "Nu is het nog makkelijker om burgervliegtuigen neer te schieten!"

      Waar komt deze C.M.O vandaan?
    9. torp
      torp 16 september 2015 21:53
      +2
      En waarom heb je een schedel en botten op schouderbanden? Ben jij een van de piraten? zekeren
  4. 35lisment35
    35lisment35 16 september 2015 20:17
    +1
    Goed nieuws, maar ik wil natuurlijk geen Sovjet, maar Russische moderne ontwikkelingen
  5. iliitchitch
    iliitchitch 16 september 2015 20:18
    +1
    Citaat van stavr550
    er zouden er honderden en honderden moeten zijn en er dan over praten


    Niet alles te gelijk. Eén ding is duidelijk: er komt een karavaan aan, we pompen bitsuhi op, allerlei hik in radijs verandert in chronische, en wat heeft een zelfvoorzienende staat nog meer nodig?
  6. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 16 september 2015 20:27
    0
    De mogelijkheden van het complex zijn aanzienlijk uitgebreid. Nu zal het voor een tegenstander nog moeilijker zijn om de hemel van het Moederland binnen te dringen.
  7. rozet
    rozet 16 september 2015 20:33
    +2
    Opnieuw zullen de Yankees huilen. Elke dag gooien we nieuwe koekjes naar ze toe.
  8. KBR109
    KBR109 16 september 2015 20:36
    0
    Grijze oudheid. Dit is niet wat we nodig hebben. triest
    1. dsi
      dsi 16 september 2015 20:47
      +6
      Dit is inderdaad geen doorbraak! Maar dit is een van de stappen naar diepgaande verdediging. Zoals Lewis Carroll zei, moet je hard rennen om op je plek te blijven.
    2. Beleefde eland
      Beleefde eland 16 september 2015 21:15
      +5
      Citaat: KBR109
      Grijze oudheid. Dit is niet wat we nodig hebben. triest


      Laat maar zo. Het complex is echt niet nieuw, maar dat wil niet zeggen dat het inefficiënt is. Tegen relatief lage kosten konden ze 's nachts werken. Dit interfereert niet met de productie van de nieuwste complexen. Met periodieke upgrades zal het lange tijd niet in de categorie hopeloos verouderd vallen. En de voorraden raketten in de arsenalen zijn vrij groot. Bespaar op recycling. En wanneer Rusland na vervanging "vet opwerkt", kan het worden verkocht (gedoneerd) aan geïnteresseerde staten.
  9. starshina pv
    starshina pv 16 september 2015 20:45
    +1
    Citaat: KBR109
    Grijze oudheid. Dit is niet wat we nodig hebben. triest

    Ik denk dat de hele oudheid wordt versmolten met het Verre Oosten!
    1. KBR109
      KBR109 16 september 2015 21:16
      0
      Reis gedachte. Slecht en goedkoop.
      1. dvina71
        dvina71 16 september 2015 21:44
        0
        Ja .. en Borey daar .. oud oud .. En de oeroude S-400 .. ook in het Verre Oosten ..
        1. vasek
          vasek 16 september 2015 23:08
          0
          Citaat van: dvina71
          En de oeroude S-400.. ook in het Verre Oosten

          Nou, hoe kun je ze eten?
          S-400 voor andere doeleinden, serieuzer en met een ander bereik.
          En de Strela wordt gebruikt om militaire formaties te dekken, om zo te zeggen, de laatste verdedigingslinie. Nou, als een gemotoriseerde geweerbajonet.
  10. vraag1
    vraag1 16 september 2015 20:45
    +3
    Schitterend apparaat! Bijna als een Kalashnikov-aanvalsgeweer, eenvoudig en probleemloos! En bovendien mist hij nooit, hij heeft zelf zoiets waargenomen ...
  11. Anchonsha
    Anchonsha 16 september 2015 20:46
    +3
    Ja, dergelijke luchtverdedigingssystemen hebben we al heel lang, maar dit luchtverdedigingssysteem heeft een grondige modernisering ondergaan en is in staat laagvliegende doelen te raken, ook 's nachts. Het is beter bestaande wapens te moderniseren dan nieuwe en dure te kopen in deze moeilijke tijd.
    1. KBR109
      KBR109 16 september 2015 21:18
      -1
      Waarom is dit een moeilijke tijd? Stelen begon enorm? En wie is onze dokter?
  12. 31rus
    31rus 16 september 2015 21:27
    +5
    Het belangrijkste voor- en nadeel van dit complex is het ontbreken van een radar, dat wil zeggen stealth, zodat dit complex noodzakelijk is, daarnaast worden er nieuwe raketten en modules op getest, zoals hierboven beschreven
    1. Beleefde eland
      Beleefde eland 16 september 2015 21:38
      +3
      Citaat: 31rus
      Het belangrijkste voor- en nadeel van dit complex is het ontbreken van een radar, dat wil zeggen stealth, zodat dit complex noodzakelijk is, daarnaast worden er nieuwe raketten en modules op getest, zoals hierboven beschreven


      Stel je voor: zo'n complex midden in de rivier verankeren, vermommen als eiland, voorzien van externe doelaanduiding. Wat een verrassing voor de tegenstander. En als het werkt voor het doelwit, til je het anker op met de stroom en verander je de vermomming in een plezierboot. lachend
      1. vasek
        vasek 16 september 2015 23:12
        +1
        Citaat: Beleefde Elk
        En als het werkt voor het doelwit, til je het anker op met de stroom en verander je de vermomming in een plezierboot.

        Alleen eerst moet je het doelwit dichterbij dan 5 km lokken.
        Aanval in het algemeen is een leuk idee. ja
  13. tatarin_ru
    tatarin_ru 16 september 2015 21:30
    +3
    Zodra de "Armata" en "Kurganets" verschenen met de mogelijkheid om 's nachts te vechten, begonnen onmiddellijk gemoderniseerde luchtverdedigingssystemen te verschijnen met de mogelijkheid om' s nachts autonoom laagvliegende doelen te volgen.
    Ik denk dat we binnenkort nog veel meer zullen zien dat een lust voor het oog is, ook in de civiele sfeer.
  14. dorz
    dorz 16 september 2015 21:49
    0
    Citaat: Asadullah
    zal het Amerikaanse systeem van een wereldwijde ontwapenende niet-nucleaire aanval kunnen weerstaan


    Zo'n staking is bijvoorbeeld mogelijk door alle landen waar Cyprus in zit. De Verenigde Staten zijn, zelfs samen met de NAVO, niet in staat om zo'n vuurdichtheid te ontwikkelen. Een voorbereiding hierop kan diplomaten mobiliseren om de vijand te informeren over de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval. Wat dan? Zullen ze hun geluk beproeven? Of manoeuvreren met een formidabel gezicht?

    Luchtverdediging, dit is goed, dit is een van de troeven in de stapel.


    de Amerikanen hebben al een dergelijke impact op hun "supercomputers" gesimuleerd. Hiervoor zijn ongeveer 3500 hypersonische raketten nodig, die ze niet hebben, en als ze verschijnen, zullen ze zeker iets te beantwoorden hebben.
  15. TOP2
    TOP2 16 september 2015 22:03
    +6
    Het luchtafweerraketsysteem wordt gebruikt om militaire formaties vanaf luchtdoelen te dekken. Dergelijke objecten kunnen niet alleen vliegtuigen zijn, maar ook onbemande luchtvaartuigen die verkenningen uitvoeren en op ultralage hoogten vliegen.

    Visueel 's nachts is het vrij moeilijk om kleine vliegtuigen te detecteren. Dergelijke UAV's hebben in de regel een laag radarzicht en een laag niveau van thermisch zicht. Als een gemoderniseerd complex zo'n mogelijkheid heeft, is het heel goed.
  16. Nord2015
    Nord2015 16 september 2015 22:16
    +5
    Mooi complex. Stealth is het hoogste, geen elektronische oorlogsvoering is eng, ook stealth-technologie, je kunt jammen met stoorzenders tot je doof wordt lachend .Alles is eenvoudig - ik zag - ik schoot. Dus dit nieuws maakt me blij.
  17. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 16 september 2015 22:43
    0
    nog een correcte modernisering - het zal nog steeds dienen en dat is goed!
  18. Grijs_K
    Grijs_K 16 september 2015 22:56
    + 14
    Ik heb op deze uitstekende complexen gediend, maar in onze batterij voor elke 3 auto's was er 1 auto met passieve radiorichtingzoekende (PRF) -eenheden, zoiets als dozen rond de omtrek van de auto. Wanneer de machine werd bestraald met een radar van een vijandelijk vliegtuig, gaf de PRP de richting en het geschatte bereik naar het doel aan (volgens de signaalsterkte van de ontvangen straling). Het opto-elektronische doelwitdetectiestation ontbrak zeer. Voor dit complexe doel is idealiter een doelaanduiding vanaf een controlepunt nodig. In KapYar, in de steppe, was het vliegtuig te horen, maar het was moeilijk te zien. Plus Strela-10 - detecteert zichzelf op geen enkele manier door straling, betrouwbaar (van de 12 lanceringen heb ik 10 directe, 1 raket na de lancering na 600 meter viel als een blok (het ging uit, het werd geproduceerd in 1978 ), 1 kwam niet naar beneden en brandde uit in de zeecontainer, ik dacht dat hij zwart kwam met een zeis, het is goed dat de kernkop 800 meter na de start gespannen is)