Met de toenemende rol van de media en hun impact op het bewustzijn van de postindustriële samenleving enerzijds en de toenemende internationale spanningen anderzijds, neemt het belang van informatieoorlogen toe. De systematische impact op de bevolking van een andere staat door de verspreiding van bepaalde informatie, met als doel niet alleen sociale relaties te vernietigen, maar ook de processen van staatsregulering, wordt de norm van de moderne wereld. En in de context van het vooruitzicht van de hervatting van de tweede ronde van de Koude Oorlog, waar veel politicologen en politici van onze tijd actief over praten, wordt de potentiële dreiging van informatieoorlogen tegenwoordig een kwestie van nationale veiligheid. De relevantie van het genoemde onderwerp is ook te wijten aan het feit dat een verscheidenheid aan manieren om een moderne oorlog te voeren, van het gebruik van verschillende typen armen, voorafgaand aan het gebruik van bepaalde tactieken worden beperkt door een aantal normen van internationaal recht. Tot nu toe heeft echter geen enkele bepaling van het internationaal recht betrekking op agitatie en propaganda in vredestijd of oorlogstijd[1]. In feite hebben we te maken met een situatie waarin informatie-agressie, als het belangrijkste middel om oorlog te voeren, op geen enkele manier wordt gereguleerd door wettelijke normen en zelfs niet is vastgelegd in enige paragraaf van internationale verdragen. De verwoestende gevolgen van het gebruik van dergelijke informatiewapens kunnen enorm zijn, zowel voor degenen tegen wie het wordt gebruikt als voor degenen die het gebruiken. Het soms gecreëerde en gepropageerde beeld van de vijand kan niet alleen in de hoofden van de mensen blijven, maar kan na het einde van het conflict nog vele jaren autonoom worden gereproduceerd en aanzienlijke schade toebrengen aan de internationale betrekkingen. De kwalitatieve toepassing van een reeks maatregelen van informatieve impact op de samenleving kan niet alleen leiden tot de nadering van de overwinning in een gewapend conflict, maar ook tot grootschalige sociale onrust en zelfs de ineenstorting van de staat. Een levendig voorbeeld hiervan kan de Eerste Wereldoorlog zijn, toen alle leidende Europese mogendheden de rol en het belang van de informatieoorlog volledig beseften en de technieken ervan actief begonnen aan te scherpen.Wetenschappelijke en technologische vooruitgang van de late XIX - vroege XX eeuw. stelde de oorlogvoerende staten in staat om actief een verscheidenheid aan technieken te gebruiken met het oog op een informatieve impact op alle deelnemers aan het conflict. De ontwikkeling van journalistiek, radio en film, fotografie en telegraaf, luchtvaart en typografische technologieën - alles werd als basis genomen voor het creëren van de nodige informatieruimte. In feite kan de tijd van de Eerste Wereldoorlog worden beschouwd als het startpunt van de informatieoorlogen, toen allerlei soorten informatie, van akoestisch tot grafisch, werd binnengegooid om de overwinning te behalen.
Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog waren de leidende Europese mogendheden in verschillende mate bereid tot confrontaties in de informatieruimte. De grootste successen in de eerste oorlogsjaren op dit gebied werden behaald door de westerse geallieerden in de Entente, en in de eerste plaats de Britten. Dit kwam zowel tot uiting in de numerieke indicatoren van de verspreide informatie tegen Duitsland en Oostenrijk, als in het subtiele werk van psychologen die betrokken waren bij de informatieoorlog. Zelfs aan de vooravond van het begin van de oorlog wisten de Britten de psychologische stemming van de vijandelijke soldaten en de zwakheden van de Duitse tegenpropaganda te berekenen. Walter Nicolai vatte de resultaten van de oorlog samen en analyseerde de mechanismen van militaire propaganda. het niveau ervan moet uitgaan van de mate van begrip die inherent is aan de meest achtergebleven individuen onder degenen die het wil beïnvloeden. Hoe meer mensen propaganda aanspreekt, hoe elementairer het ideologische niveau zou moeten zijn. En aangezien we het hebben over propaganda tijdens een oorlog waarbij letterlijk de hele natie betrokken is, is het duidelijk dat propaganda zo eenvoudig mogelijk moet zijn ... De kunst van militaire propaganda bestaat erin de zintuiglijke wereld van de massa correct te begrijpen; alleen dit maakt het mogelijk om in een psychologisch begrijpelijke vorm dit of dat idee toegankelijk te maken voor de massa ... De ontvankelijkheid van de massa is zeer beperkt, de cirkel van begrip is smal, maar de vergeetachtigheid is zeer groot. Alleen al om deze reden moet elke propaganda, om succesvol te zijn, zich tot een paar punten beperken en deze punten kort, duidelijk en begrijpelijk formuleren in de vorm van gemakkelijk te onthouden slogans, en dit alles herhalen totdat er geen twijfel er niet langer aan dat zelfs de meest achterlijke luisteraars moeten hebben geleerd wat we wilden. Zodra we dit principe verlaten en proberen onze propaganda veelzijdig te maken, zal de invloed ervan onmiddellijk beginnen te verdwijnen, omdat de brede massa niet in staat zal zijn om al het materiaal te verwerken of te onthouden. Het resultaat zal dus worden verzwakt en misschien volledig verloren gaan. Verder evalueert de auteur vrij objectief de fouten en zwakheden van het propagandawerk. “Het was volkomen verkeerd dat de Duitse en Oostenrijkse militaire propaganda in humoristische pamfletten de hele tijd de vijand op een belachelijke manier probeerde voor te stellen. Dit klopte niet want bij de eerste ontmoeting met een echte vijand kreeg onze soldaat een heel ander beeld van hem dan in de pers werd geportretteerd. Het gevolg was enorme schade. Onze soldaat voelde zich bedrogen, hij geloofde niet meer in al het andere in onze pers. Het begon hem te lijken dat de pers hem in alles bedroog. Natuurlijk kon dit op geen enkele manier de wil om te vechten en onze soldaat te temperen versterken. Integendeel, onze soldaat raakte in wanhoop. De militaire propaganda van de Britten en Amerikanen daarentegen was psychologisch volkomen juist. De Britten en Amerikanen schilderden de Duitsers af als barbaren en Hunnen; hierdoor bereidden ze hun soldaat voor op alle verschrikkingen van de oorlog. De Engelse soldaat voelde zich daarom nooit bedrogen door zijn pers. In ons geval was het net het tegenovergestelde. Uiteindelijk begon onze soldaat te geloven dat onze hele pers "een complete oplichter" was. Opgemerkt moet worden dat soortgelijke manifestaties van onprofessionaliteit op het gebied van onbegrip van de psychologie van soldaten ook kenmerkend waren voor het Russische bevel. Lubok-ansichtkaarten van het zegevierende Russische leger met afbeeldingen van de Kozak Kuzma Kryuchkov of andere helden die dapper de vijand versloegen, waren alleen relevant in de eerste maanden van de oorlog, toen het offensief van ons leger zich ontwikkelde. Tijdens de jaren van de grote terugtrekking van 1915 en de loopgravenoorlog van 1916-1917. dergelijke foto's voldeden niet alleen niet aan het gestelde doel, maar werden door veel soldaten ook gezien als een aanfluiting en een uiting van cynisme. De Russische militaire afdeling, aan de andere kant, heeft dit feit van een verandering in de psychologische stemming van de soldatenmassa's volledig gemist.
Kenmerkend voor zowel de Russische als de Duitse zijde was de verdraaiing van informatie en de uitbeelding van een hoog niveau van patriottisme onder de soldaten en de burgerbevolking in de context van een langdurige oorlog en een verslechterende economische situatie. De heer Erzberger, die kort voor het begin van de oorlog werd aangesteld als hoofd van de Duitse propaganda in het buitenland, merkte op dat “Dagelijkse militaire rapporten vol stonden met berichten uitsluitend over Duitse overwinningen. Dergelijke in wezen valse meldingen waren zowel binnen als buiten het land even gevaarlijk. Het Duitse publiek vroeg zich terecht af: waarom is er geen vrede als er elke dag overwinningen worden behaald? Censuur stond niet toe dat er werd geschreven over het lijden van het Duitse volk door ondervoeding en honger. Duitse artsen en wetenschappers moesten schrijven en schreven dat het voor een Duitser heel gezond en gezond is als hij minder eet dan voor de oorlog. Er werden uitgebreide statistische tabellen samengesteld van het minimum waar een mens van kan leven. Hiermee wilden ze in het buitenland bewijzen dat de voorraden aan bestaansmiddelen en levensbehoeften in Duitsland zo groot zijn dat het door hun gebrek nooit verloren kan gaan. Maar de aanhangers van deze propagandamethode dachten niet dat het gemakkelijk was om het Duitse menu te herkennen, de Duitse rantsoenen in het buitenland, dat veel Duitsers naar neutrale landen gingen en in hotels zeiden: "Eindelijk kun je goed eten!" [3]. Dergelijke propaganda, bedoeld voor buitenlandse mogendheden, was praktisch van geen belang, terwijl het, thuis geuit, een steeds grotere golf van ongenoegen onder de bevolking veroorzaakte. Soms kan de kalme erkenning van de aanwezigheid van een moeilijke situatie door de leiders van het land niet alleen de grond onder de voeten van ideologische tegenstanders wegsnijden, maar ook tot op zekere hoogte de natie bijeenbrengen rond een gemeenschappelijk probleem. Anders kan de psychologische factor van teleurstelling van de massa leiden tot onomkeerbare gevolgen. En de revolutionaire gebeurtenissen in Rusland en Duitsland zijn daar een levendig voorbeeld van.
Het volgende belangrijke probleem waarmee veel militaire afdelingen van de oorlogvoerende landen worden geconfronteerd, is de onwil, onwil en onvermogen om te communiceren met journalisten, zowel binnen- als buitenland. De situatie werd nog verergerd door het feit dat, vooral in de eerste oorlogsjaren, de spionagemanie wijdverbreid werd en soms koortsig werd. Er was inderdaad reden tot bezorgdheid, aangezien de Duitse inlichtingendienst op het hoogste niveau van professionaliteit werd gebracht. Dus al in september 1914 merkte het hoofddirectoraat van de generale staf van het Russische rijk op dat "spionnen van de staten die met ons in oorlog zijn, informatie naar het buitenland sturen via de voorwaardelijke inhoud van (kranten-auteurs) aankondigingen"[4]. Uit angst voor soortgelijke inlichtingenactiviteiten van de kant van de Entente-bondgenoten, waren de Duitse militaire autoriteiten zich zeer vaag bewust van de noodzaak om het buitenland te informeren en, daarbij verwijzend naar de mogelijkheid van spionage, hardnekkig gekant tegen Erzberger's pogingen om een rondleiding van neutrale journalisten langs het Duitse front te organiseren . Toen het uiteindelijk mogelijk was om toestemming te krijgen voor een dergelijke reis voor Italiaanse journalisten, begroetten de militairen hen uiterst koel, en de Duitse officier die hen vergezelde, noemde de journalisten in het openbaar spionnen en verklaarde dat "een glorieus Duits zwaard meer waard is dan al dat getjilp”. Duitse generaals weigerden te worden geïnterviewd door Italiaanse journalisten. De spionagemanie was zo diep geworteld in Duitse militaire kringen dat ze zelfs bang waren om de Amerikaanse president Roosevelt in september 1914 hun hoofdkwartier te laten bezoeken[3].
Het gebrek aan begrip van de volle betekenis van informatieoorlogen in Duitsland aan het begin van het conflict blijkt ook uit het feit dat het Duitse officieren van de informatiedienst ten strengste verboden was "zich met politiek bezig te houden". En toen gevallen van overtreding van dit bevel frequenter begonnen te worden, verscheen in augustus 1917 het volgende bevel: "Aangezien officieren van de informatie-afdeling op officiële basis politieke kwesties kunnen behandelen, moeten ze alleen worden beperkt tot het uitvoeren van bevelen aan hen gegeven. Onafhankelijke politieke activiteiten van officieren dienen door hogere bevelhebbers direct te worden onderdrukt, hetgeen iedere keer aan het hoofd van de voorlichtingsdienst moet worden gemeld. Deze gebeurtenis strookte redelijk met de tradities van het Duitse officierskorps om zich van alle politieke kwesties af te wenden, maar in feite was het de reden dat de officieren vervolgens volkomen onwetend bleken te zijn en de impact van politieke gebeurtenissen op de verloop van de oorlog [5]. Een vergelijkbare situatie van politieke onverschilligheid was kenmerkend voor de Russische officieren, die totaal niet voorbereid waren op een informatieve confrontatie met de groeiende revolutionaire propaganda van 1916-1917. Het feitelijke gebrek aan politieke vorming op militaire scholen had een zeer negatieve invloed op de toekomstige officieren van het Russische leger. Een prominente figuur in de Witte beweging, generaal A.I. Denikin merkte in zijn boek "The Way of the Russian Officer" op: "Het Russische leven was toen ziedend, maar alle zogenaamde" verdomde vragen ", alle "politiek" - het concept waaronder het hele veld van staatsstudies en sociale kennis werd langs ons gebracht... De militaire school redde zijn eigen huisdieren van geestelijke ziekte en van onvolwassen politiek. Maar zijzelf hielp hen niet de vele vragen te begrijpen die het Russische leven opriepen. Zelfstudie moest deze tekortkoming goedmaken. Velen verzinden het, maar de meerderheid stoorde zich niet ... Gebrek aan bewustzijn op het gebied van politieke trends, en vooral sociale kwesties, van de Russische officieren had al effect in de dagen van de eerste revolutie. En tijdens de jaren van de tweede revolutie bleek de meerderheid van de officieren ongewapend en hulpeloos tegenover de ongebreidelde revolutionaire propaganda, en bezweek ze zelfs voor de semi-intelligente soldaten van de soldaten, getraind in de revolutionaire ondergrondse' [6, p. 99-101]. De meeste landen die aan de Eerste Wereldoorlog deelnamen, moesten hun standpunten over de informatieoorlog nog heroverwegen en nieuwe methoden ontwikkelen om deze te gebruiken.
Over de opkomende mechanismen van de informatieoorlog in 1914-1918 gesproken. het is mogelijk om een duidelijke gradatie uit te voeren van de belangrijkste middelen van informatie-impact. Al het werk van de agitatie- en propagandamachine kan in twee hoofdgebieden worden verdeeld: de informatie-impact op het publiek van vreemde staten en het werk om een informatieveld in het eigen land te creëren. Elk van deze richtingen kan op zijn beurt worden onderverdeeld in een aantal vectoren. De eerste houdt verband met het creëren van de benodigde informatieruimte in neutrale landen en geallieerde landen en het werken aan informatieve invloed op de geest van de vijand. Het werk binnen de eigen staat was gericht op het informeren van de achterste gebieden en het werken met het front. De aangegeven richtingen van informatie-impact werden geleverd door het gebruik van verschillende methoden en technische middelen. We zullen proberen de meest voorkomende in dit artikel te beschouwen.De onbetwiste leider van agitatie en propaganda tijdens de Eerste Wereldoorlog was drukwerk, en een van de meest omvangrijke producten waren folders en korte brochures die in enorme oplagen werden geproduceerd. Gezien het technische gemak van het maken van folders en hun relatief lage prijs, gebruikten alle landen actief deze methode om informatie te verspreiden, door simpelweg vijandige legers ermee te bombarderen. Dus bijvoorbeeld alleen al in juni 1918 overhandigde een van de Duitse legers 300 vijandelijke pamfletten, en het aantal niet afgeleverde pamfletten zou ongeveer hetzelfde kunnen zijn. Zoals R. Sulzman opmerkt, waren er aan het einde van de oorlog zeer weinig Duitse pamfletten die uit vliegtuigen werden gedropt en verdronken ze letterlijk in een enorme massa folders die door de vijand werden verspreid [5].
Op de tweede plaats in termen van hun belang en aantal informatieve wapens van de Eerste Wereldoorlog waren kranten. Deze krachtige hefboom van invloed op de geest van de lezer is al sinds de 7e eeuw bekend in Europa, en geen van de strijdende landen heeft geld gespaard voor het functioneren ervan[XNUMX]. Aangezien de pers van de Eerste Wereldoorlog veel aandacht heeft gekregen in de wetenschappelijke literatuur[8], laten we ons wenden tot de weinig bekende pogingen van de Russische militaire afdeling om de pers van neutrale landen te beïnvloeden en daar de nodige informatieruimte te creëren . Dus, in 1915 De generale staf van het Russische leger richtte samen met het hoofdkwartier telegraafagentschappen op in Boekarest, Stockholm en Kopenhagen, Nordzyud genaamd. Deze agentschappen moesten de neutrale pers informatie verstrekken die gunstig was voor Rusland en onder het mom van deze onschuldige naam informatie verzamelen over Duitsland en Oostenrijk en dit onder het mom van agenttelegrammen rapporteren aan de Generale Staf. Hier werden deze gegevens verwerkt, bewerkt en overgedragen aan het hoofdkantoor. Deense "Nordjud" begin februari 1916 meldde dat zijn zaken goed gingen, dat met uitzondering van twee kranten, duidelijk duitsofiel, de rest zijn bulletins ontvangt en drukt, en dit zijn 140 Deense kranten en tijdschriften, 15 uit de hoofdstad en 125 uit de provincies. De Zweedse "Nordjud" deelde mee dat zijn activiteiten zich ontwikkelden, dat 30-40 provinciale kranten zijn bulletins al gebruikten, dat relaties waren aangegaan met het pers-centrale telegraafagentschap, enzovoort. Deze Nordzyuds gaven gemiddeld 5 roebel uit. per maand elk. De resultaten van hun werk, ondanks de zogenaamd "succesvolle" activiteit, rechtvaardigden deze uitgaven, volgens hun leiders, niet. In mei 1916 Het hoofdkwartier drong aan op hun liquidatie. Correspondenten uit neutrale landen die zich op het hoofdkwartier bevonden, kregen een speciale positie. Het hoofdkwartier betaalde deze groep correspondenten onder verschillende plausibele voorwendsels tot 20 roebel. per jaar. Toen ze de mogelijkheid zagen om op deze manier geld te ontvangen, eisten deze correspondenten van kranten uit neutrale landen nog eens 50 roebel. om de samenstelling van correspondenten en andere uitgaven te vergroten. Als reactie liet Stanka weten dat het niet om geld ging, maar om hoe ze over Rusland zouden schrijven; ze kregen nog eens 30 roebel. Er waren echter kranten die hun diensten niet zo hoog waardeerden in relatie tot het tsaristische Rusland. Zo vroeg een krant in Boekarest om een forfaitair bedrag van 3 frank en begon ze te schrijven ten gunste van Rusland en de Russische militaire agent, die ze eerder had uitgescholden [000]. De Duitse militaire afdeling probeerde op dezelfde manier de informatie-inhoud van de pers van neutrale landen te controleren, maar er werden ook pogingen ondernomen om kranten die op vijandelijk gebied waren gepubliceerd om te kopen. Dus op een dag besloten de leiders van de Duitse "civiele" propaganda een Franse krant om te kopen. Via boegbeelden werd 10 miljoen frank betaald. Deze krant veranderde haar houding ten opzichte van Duitsland echter niet. Het Erzberger Centrale Propagandabureau, dat meerdere van dit soort tegenslagen te verduren had gehad, gaf deze pogingen op en concentreerde zich vooral op de indoctrinatie van katholieken in neutrale landen. De Britse ambassadeur in Parijs, Lord Bertley, merkte op dat in Zweden Duitse propaganda en agitatie werd uitgevoerd door middel van de juiste brochures en omkoping van Zweedse kranten. De hele krant met al zijn medewerkers werd opgekocht. Zo'n groothandel "aankoop" garandeerde de richting van de krant, gunstig voor de Duitsers.
Om het bewustzijn van de soldaten in het Russische leger in de goede richting te beïnvloeden, publiceerden elk hoofdkwartier van het front en het hoofdkwartier van sommige legers hun eigen Vestniks. Deze laatste waren puur staatspublicaties met al hun inherente negatieve kanten. De soldaten geloofden natuurlijk hun berichten niet en de "Boodschappers" bereikten deze doelen niet. Integendeel, de spraakzaamheid van deze "Boodschappers" overschreed vaak alle grenzen en voorzag de vijand van uitstekend oriënterend materiaal. Sinds 1915 streeft de Russische Stavka naar de oprichting van een eigen "Persbureau", dat zowel de Russische als de neutrale en vriendelijke pers op gepaste wijze zou moeten informeren. Stafofficier en censor Mikhail Lemke citeerde een interessante "vermaning" van het hoofd van dit "Bureau" - over wat en hoe kranten zouden moeten schrijven:
De operatie die door ons is begonnen en niet is voltooid, moet, indien mogelijk, stil zijn, om ons plan niet te onthullen.
De operatie van de vijand die we hebben geraden, moet niet aan hem worden uitgelegd om de vijand te misleiden door onze onwetendheid over zijn plan.
Al ons falen in het afweren van de klap is alleen in algemene, obscure bewoordingen.
Al ons succes moet volledig worden gecommuniceerd.
Onze verliezen en mislukte operaties en manoeuvres worden in volledige stilte doorgegeven.
Wanneer we de Duitsers verslaan - schrijf "Duitsers", en wanneer de Oostenrijkers - "vijand".
Noem de namen van onze bevelvoerende staf en de namen van eenheden niet.
De gevangenen die door ons zijn genomen, moeten vaker worden geteld, op verschillende data, om de illusie van een groter succes te wekken.
De resultaten van de acties van vijandelijke vliegtuigen moeten in stilte worden doorgegeven” [10. Met. 65.].
Dit soort instructies toont het betrouwbaarheidsniveau van militaire informatie die vervolgens naar de pers werd gestuurd, de complexiteit van het werk van een gewetensvolle journalist in de omstandigheden die door militaire leiders werden gecreëerd. Eind 1915 werd op het hoofdkwartier het Persbureau opgericht, dat vruchtbarere banden moest aanknopen tussen het militaire commando en de pers, haar oorlogscorrespondenten. Het breidde het aantal oorlogscorrespondenten in het leger uit, maar bracht in wezen geen wijzigingen aan in de aard van de aan tijdschriften verstrekte militaire informatie [11, p. 82].
Een belangrijke rol in de informatieoorlog was ook weggelegd voor orale propaganda, voornamelijk in neutrale landen. Aan Duitse kant kunnen bijvoorbeeld twee voormalige professoren worden onderscheiden: Wilhelm Ostwald, professor aan de Polytechnische School van Riga, en Karl Oettingen, professor aan de Yuryev University. Deze personen reisden door Zweden en gaven openbare lezingen gericht tegen Rusland. Aksel Ripke, een student aan de Universiteit van Petrograd en de zoon van een Russische staatsraad, reisde met dezelfde lezingen door Zweedse steden. Eind 1915 rapporteerde een militair agent in Denemarken aan de Russische generale staf dat een speciale vereniging, Free Ukraine, onder leiding van een gepensioneerde Duitse generaal, was opgericht om propaganda onder Oekraïners in Duitsland te promoten[3].
Opgemerkt moet worden dat het Duitse commando groot belang hechtte aan de nationale kwestie en in zijn pamfletten en brochures probeerde vijandschap uit te lokken onder de volkeren achter de vijandelijke linies om de situatie te destabiliseren. Aan het begin van de oorlog had Duitsland hoge verwachtingen van een opstand in Ierland. Een aantal proclamaties en proclamaties werden gericht aan de Ieren waarin werd opgeroepen tot nationale bevrijding van Engeland. Toen het Duitsland duidelijk werd dat Turkije aan haar kant stond, beloofde ze gepaste propaganda vanuit Turkije te organiseren in de Aziatische strijdtonelen, ze organiseerde op grote schaal propaganda in de Kaukasus, in Perzië en ook via Afghanistan. Ze werd daarbij geholpen door de oproep tot een 'heilige oorlog', uitgeroepen door de Turkse sultan als kalief[13]. Een beroep op de volkeren in hun moedertaal, als een van de meest gebruikelijke methoden van informatieve beïnvloeding, werd door alle deelnemers aan het conflict gebruikt. Het Russische commando deed bijvoorbeeld herhaaldelijk oproepen en proclamaties aan de Bulgaren, hoewel ze, zoals generaal Alekseev opmerkte, "niet op rijke resultaten rekenden".
De belangrijkste manier van propagandawerk achter de vijandelijke linies waren brieven uit gevangenschap, die rooskleurige afbeeldingen bevatten en het moreel ondermijnden van de soldaten die aan het front vochten. Zo nam in de winter van 1915 de vrijwillige overgave in het Russische leger toe. Bij deze gelegenheid gaven verschillende hoofdkwartieren behoorlijk wat bevelen en uitleg, maar de overgave van Russische soldaten ging door. Toen besloot het Russische commando zijn toevlucht te nemen tot agitatie. Een zekere Navoev schreef een pamflet met de titel 'Hoe onze gevangenen in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije leven'. De Stavka publiceerde dit pamflet in een hoeveelheid van 200 exemplaren voor verspreiding onder de troepen, in de hoop dat het zou helpen de soldaten te overtuigen zich niet over te geven. Ook dit hielp echter niet. Begin 000 ontving het hoofdkwartier informatie dat de inboorlingen van de provincie Saratov die in Duitse gevangenschap waren, brieven aan hun thuisland schreven dat ze heel goed leefden in Duitse gevangenschap. De stafchef van de opperbevelhebber beval: “Meld dit aan senator Krivtsov met het verzoek om relevante brochures onder de mensen te gaan verspreiden; zich tot de pers wenden met een verzoek om te helpen de waarheid aan het volk te onthullen en provocatie tegen te gaan; om de voorzitter van de Staatsdoema te vragen om, door middel van toespraken van de Doema, het sluw geweven web van leugens te vernietigen om onze dwazen in de val te lokken en de hoofdprocureur van de Heilige Synode te schrijven. Het is de plicht van de geestelijkheid om met vurige preken tot de mensen te spreken over de schaamte en zonde van gevangenschap, over de leugens die door de Duitsers zijn verspreid.
De favoriete methode van informatieoorlogen is de propaganda van verschillende "verschrikkingen", die regelrechte leugens en kleurrijke uitvindingen van de meest slechte inhoud zijn. Hoe verschrikkelijker en bloediger het zal zijn het nieuws over de vijand, gelanceerd in de media, hoe groter het emotionele effect van de lezer kan worden verwacht. Een van de duidelijkste voorbeelden van dergelijke leugens zijn de Britse berichten dat de Duitsers de lijken van soldaten, die van henzelf en anderen, verwerken tot stearine en varkensvoer. Deze boodschap veroorzaakte een storm van verontwaardiging over de hele wereld en diende als voorwendsel voor China's deelname aan de oorlog aan de kant van de Entente. Op 30 april 1917 werd de Britse premier in het Lagerhuis gevraagd of hij van plan was maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat in Egypte, India en het hele Oosten bekend zou worden dat de Duitsers de lijken van hun eigen en vijandelijke soldaten verwerkten. in voer voor varkens. Pas in 1925 werd deze leugen eindelijk aan het licht gebracht in een artikel dat verscheen in de Amerikaanse krant The Times Dispatch, waarin over dit onderwerp werd geschreven: “Van alle verschrikkelijke wapens van de moderne oorlogsvoering, propaganda, die een belangrijk onderdeel is van militaire auto's van elke natie . bekend история met lijken, die tijdens de oorlog de haat van de volkeren jegens Duitsland tot het uiterste brachten, is nu door het Engelse Lagerhuis tot leugen verklaard. Een paar maanden geleden hoorde de wereld dat deze leugen verzonnen en verspreid was door een van de slimme officieren van de Britse inlichtingendienst[5]. Soortgelijke kleurrijke voorbeelden van de opzettelijk valse "gruwelen" van de informatieoorlog worden gepresenteerd in een van de boeken van V. S. Pikul: "Het leger was verontwaardigd over het gedrag van de Duitsers, die voor hen vluchtten als voor de pest. De soldaten begrepen niet wat er aan de hand was. Zijn ze echt zo eng? Alles werd heel eenvoudig uitgelegd ... om de zonden van een ziek hoofd naar een gezond hoofd te verplaatsen, beval Wilhelm II Europa te verzadigen met vuile geruchten over de invasie van Aziaten, die ongehoorde gruweldaden in Pruisen veroorzaken. De Berlijnse kranten schreeuwden de hele wereld toe, alsof hordes wilden met samengeknepen ogen de grenzen van het smetteloze Pruisen binnenvielen, voor wie het niets kost om de magen van respectabele burgers open te scheuren of de schedel van een baby te breken met een geweer kont ...
De propaganda van de angst voor de Russen werd toevertrouwd aan de predikanten. Aan de muren van huizen, kerken of stations hingen kleurrijke oleografen met monsters in rode zhupans en broeken. Lange plukjes haar liepen over hun rug naar het stuitje, hoektanden staken als dolken uit hun open mond en hun ogen waren als twee rode schoteltjes. Onder de foto's stond: “Russische Kozak. Het voedt zich met het rauwe vlees van baby's."... Pastors waarschuwden in hun preken dat er in de donkere bossen van Siberië, waar nog geen beschaafde persoon voet had gezet, een speciaal dierenras was - Kozakken, en de Russische tsaar speciaal fokte ze om de Duitsers uit te roeien...
Eens, in de straat van Omulefofen, zag ik Kozakken die een jonge Duitse vrouw van haar knieën probeerden te tillen met een baby in haar armen. De Kozakken tilden haar op en ze viel weer. Ik moest ingrijpen.
- Waar klaagt ze over? vroeg de officier. - We vechten met haar, we vechten... precies epileptisch, maar we begrijpen er geen bal van, wat heeft deze idioot van ons nodig?
"Ze vraagt", legde ik uit, terwijl ik de toespraak van de dwaze vrouw vertaalde, "zodat je haar kind niet opeet, zelfs niet instemt om door jou te worden opgegeten ...
Maar geleidelijk, naarmate het leger dieper Pruisen binnentrok, vielen deze geruchten stil en begonnen de inwoners terug te keren naar hun verlaten woningen. Ze waren niet langer bang voor ons, maar toen ze de paardenpatrouilles zagen, verstopten ze zich angstig en zeiden: "Oh, Kosaken, Kosaken..." [12, p. 358].
Naast de verspreiding van zogenaamde "verschrikkingen" over de vijand, gebruikten de strijdende partijen actief desinformatie en verspreidden ze materiaal over de meest acute en wrede onderwerpen. De Duitsers toonden zich het meest in deze richting. Met hun inherente nauwgezette stiptheid volgden ze elke, soms de kleinste verklaring en verandering in het leven van de vijand, en probeerden ze deze feiten behendig en vakkundig in hun voordeel te gebruiken. Dus begin 1915, bijvoorbeeld, toen er in Sint-Petersburg een conflict ontstond tussen Nicolaas II en zijn vrouw, gesteund door G. Rasputin, begonnen de volgende proclamaties aan het Russische front te circuleren: “Soldaten! Op de moeilijkste momenten van zijn leven wendt je koning zich tot jou, soldaten. Deze ongelukkige oorlog ontstond tegen mijn wil: het werd veroorzaakt door de intriges van de groothertog Nikolai Nikolayevich en zijn aanhangers, die mij willen elimineren zodat hij zelf de troon kan bestijgen. Ik zou in geen geval instemmen met een oorlogsverklaring, terwijl ik van tevoren de trieste afloop voor moeder Rusland wist: maar de verraderlijke "mijn familielid en verraderlijke generaals voorkomen dat ik de macht gebruikt die mij door God is gegeven, en, uit angst voor mijn leven, Ik ben gedwongen om alles te doen wat ze van me verlangen. Soldaten! Weiger uw verraderlijke generaals te gehoorzamen, richt uw wapens op iedereen die het leven en de vrijheid van uw koning bedreigt, de veiligheid en zekerheid van uw dierbare vaderland. Uw ongelukkige tsaar Nicolaas" [14, p. 281]. De psychologische betekenis van dit pamflet is belangrijk omdat het werd ondertekend namens de keizer zelf - een man die de grootste populariteit geniet onder de soldatenmassa's. En zoals je weet, hoe gezaghebbender het onderwerp van suggestie, hoe lager de weerstand van het object. Bovenstaand voorbeeld met een pamflet namens Nicolaas II was een groot succes aan het front, waardoor niet alleen onrust onder de soldaten ontstond, maar ook het aantal overgevende gevangenen toenam.Alleen al het feit dat de schandalige oude man Grigory Rasputin aan het hof van de keizer was, gaf goede grond voor de fantasieën van de Duitse propagandamachine. Dus in maart 1916 verspreidden Duitse zeppelins zich over de Russische loopgraven, een karikatuur die Wilhelm leunde op het Duitse volk, en Nikolai Romanov leunend op de geslachtsdelen van Rasputin. Onnodig te zeggen dat dergelijke en soortgelijke karikaturen grote indruk maakten op de massa's Russische soldaten[15]. Volgens de memoires van A. A. Golovin werden tijdens de Eerste Wereldoorlog geruchten verspreid dat de keizerin de minnares van Rasputin was onder de officieren van het Russische leger door medewerkers van de oppositie Zemstvo-City Union. In de kranten en proclamaties van de Duitse propaganda werden vragen aangesneden en behandeld waar de Russische soldaat alleen heimelijk aan kon denken. Ze spraken openlijk over het geweld van de gendarmes en de politie tegen de familie van een soldaat, over het verraad van officieren, over de staven, over omkoping, omkoping en diefstal van kwartiermakers, over de onbeduidendheid van de Russische tsaar en zijn hofhouding, over de gebrek aan munitie en granaten. Affiches uit de Duitse loopgraven berichtten politiek nieuws van achteren, verheerlijkten en bliezen de successen van de Duitse legers op. Het is duidelijk dat dit alles een zekere indruk heeft achtergelaten op de stemming van de vijandelijke soldaten en hen tot de juiste conclusies heeft geleid [3]. Geleidelijk, stap voor stap, werd het Russische leger onderworpen aan indoctrinatie door de vijand. Aanvankelijk ontwikkelden grappige cartoons zich tot desinformatie en regelrechte leugens, gekoppeld aan het overdrijven van echte problemen aan het front. De Russische soldaat (vroeger een ongeletterde boer), moe van de oorlog, stemde steeds meer in het diepst van zijn ziel in met de rationele en begrijpelijke argumenten van de vijandige agitatie. Het Russische officierskorps en de militaire afdeling konden niets bieden op het gebied van informatieconfrontatie.
De apotheose van de Duitse informatieoorlog aan het oostfront was de massale verbroedering van soldaten eind 1916-1917. De Duitse fraternisten hadden elk hun eigen specifieke functies: sommigen zouden zich tijdens de verbroedering in de brede zin van het woord bezig houden met spionage; anderen om te ageren voor het einde van de oorlog; weer anderen, om de vreedzaamheid en onoverwinnelijkheid van Duitsland te propageren; vierde - om de pracht van de economische situatie van Duitsland te demonstreren door de distributie van chocolade, sigaren, enz.; ten vijfde - om te praten over de duistere zaken van de Russische autoriteiten, enz. Militaire documenten van 1917 staan vol verwijzingen naar de verbroedering van soldaten. Dus, in het verslag over de reis naar het front op 11-19 april 1917, leden van de Doema Maslennikov en P.M. Shmakov merkte op dat “de Duitsers vaak uit de loopgraven komen. Een typisch geval moet worden vermeld. Duitse officieren bieden onze officieren aan om foto's te maken (de Duitsers gebruiken dit blijkbaar om onze gevechtslinies te fotograferen). De onze is het daarmee eens. Als reactie op een verzoek om zich terug te trekken, gaan de Duitse officieren zich de rug toekeren. Ze zeggen dat er in onze loopgraven, die 30 passen verwijderd zijn van de Duitsers, machinegeweren aanwezig zijn. Blijkbaar hebben de Duitsers er alles aan gedaan om onze waakzaamheid te sussen en zichzelf het karakter van een vredige stemming te geven" [16, p. 138]. Korporaal van het scoutsteam Ya.I. Kalnitsky herinnerde zich later: "Na verbroedering kregen onze soldaten chocolade, Oostenrijkse koffie vermengd met suiker, rum, koekjes en soms gele zware laarzen of grijze windingen. Als een zeldzaamheid waren er ook fotografische beelden waarop Russische en Oostenrijkse soldaten samen te zien waren”[17, p. 27-29]. Zelfs uit de bovenstaande voorbeelden is duidelijk te zien hoe het Duitse bevel systematisch, zonder middelen gespaard, het Russische leger probeerde te demoraliseren, door in het proces van verbroedering niet alleen geschenken, maar symbolen van een goed gevoed en rijk leven te passeren, en daarmee te demonstreren hun kracht en materieel welzijn. De souvenirs die werden uitgedeeld in de vorm van schoenen, foto's en ansichtkaarten dienden als visuele versterking van de informatieve impact op het bewustzijn van de soldatenmassa's.
Door de ervaring en kolossale successen van de Duitse propaganda te analyseren, niet alleen op het gebied van demoralisatie van het front, maar ook in het proces van vernietiging van de Russische staat, zei professor aan de Universiteit van Moskou R.I. Venglovsky stelde een "plan op voor het organiseren van revolutionaire propaganda in Duitsland", gepresenteerd aan het bevel van de troepen van het militaire district van Moskou in maart 1917. De essentie van dit plan was als volgt. Venglovsky hield volgens hem vanaf het begin van de oorlog de stemming van de Duitse en Oostenrijkse gevangenen in Moskou in de gaten. Na de Februarirevolutie leidden deze waarnemingen hem dan ook tot de conclusie dat de krijgsgevangenen "vurig wensten dat een dergelijke staatsgreep zo spoedig mogelijk onder hen zou plaatsvinden, zodat dit zou leiden tot de lang gewenste vrede. " Dit bracht de professor op het idee van "de noodzaak om onmiddellijk en op grote schaal zijn toevlucht te nemen tot grootse propaganda van de revolutionaire ideeën om regeringen omver te werpen, niet alleen onder de vijandelijke troepen die aan het front, maar ook in het diepe achterste deel waren gestationeerd. " Aan deze propaganda, R.I. Venglovsky had hoge verwachtingen en geloofde dat het 'ons meer zou helpen dan de grootste strategische overwinning'. Om deze propaganda 'op grootse schaal' uit te voeren, stelde R. I. Venglovsky de oprichting voor van een commissie, die 'mensen met relevante specialiteiten zou omvatten'. Deze commissie moest allereerst een aantal oproepen doen, hun levering organiseren "in grote aantallen naar alle uithoeken van ons front". Verder zou er een "geheime afdeling" in het comité moeten worden opgericht, die de verzending naar Oostenrijk, Bulgarije en Duitsland zou organiseren van "onbaatzuchtige personen om revolutionaire ideeën achter de vijandelijke linies te verspreiden". Het Comité zou "exclusief aandacht besteden aan de naar huis gestuurde invaliden en ze propageren zodat ze thuis snel het vuur van de revolutie aansteken." R. I. Venglovsky vroeg ook dat hem de organisatie van deze commissie zou worden toevertrouwd. De commandant van de troepen stuurde met spoed een plan naar de minister van Oorlog met het verzoek de Moskouse professor toe te staan deze commissie te organiseren. De minister van Oorlog keurde dit plan goed en riep R. I. Venglovsky naar Petrograd voor persoonlijke onderhandelingen. We weten echter niet hoe deze onderhandelingen zijn geëindigd, aangezien hier absoluut geen gegevens over zijn [18, p. 93]. Hoogstwaarschijnlijk bleef dit project, in de context van de groeiende revolutionaire situatie in het land, alleen op papier.
Ondanks verschillende pogingen om agitatie en propaganda te gebruiken, slaagde het Russische militaire commando er niet in om systematisch werk te organiseren op het gebied van informatieconfrontatie. Het gebrek aan ervaring met het voeren van agitatie in oorlogssituaties, het archaïsche denken van sommige politici en het leger, gebaseerd op de hoop in het grenzeloze geduld van de Russische soldaat en minachting voor kranten en folders, onwil om de psychologie van de massa te begrijpen - deze zijn slechts enkele van de redenen die ertoe hebben geleid dat het pre-revolutionaire moment in Rusland werd overgeslagen, en de informatieoorlog van 1914-1918. was eigenlijk door ons verloren.
Opmerkingen.
[1] Een uitzondering is het verbod op propaganda die aanzet tot etnische en religieuze conflicten. Hoewel deze normen alleen geldig zijn in vredestijd en herhaaldelijk zijn geschonden op plaatsen van gewapende spanning.
[2] Nicolai V. Geheime troepen. Internationale spionage en de bestrijding ervan tijdens de wereldoorlog en nu. M., 1925.
[3] Zvonarev K.K. Duitse agitatie en propaganda in de Eerste Wereldoorlog // Duitse geheime inlichtingendienst voor en tijdens de oorlog van 1914-1918. K., 2005.
[4] Staatsarchief van de regio Pskov (GAPO). F. 20. Op. 1. D. 3128. L. 34.
[5] Zultsman R. Propaganda als wapen // Resultaten van de Tweede Wereldoorlog. Conclusies van de overwonnenen. SPb., 1998.
[6] Denikin A.I. Het pad van een Russische officier. M., 2006.
[7] Een van de eerste gedocumenteerde manifestaties van de informatieoorlog werd opgetekend tijdens de Krimoorlog (1853-1856), toen onmiddellijk na de Slag bij Sinop, Engelse kranten in rapporten over de strijd schreven dat de Russen de gewonde Turken aan het zwemmen waren in de zee.
[8] Berezjnoy A.F. Russische juridische pers tijdens de Eerste Wereldoorlog. L., 1975; Surzhik D.V. Anglo-Duitse informatieoorlog in de VS tijdens de Eerste Wereldoorlog // Ruimte en Tijd. 2013. nr. 1. P. 88-93; Ivanov AI De Eerste Wereldoorlog en de Russische artistieke intelligentsia: moderne studieproblemen // Bulletin van de TSTU. 2004. Deel 10. Nr. 3. S. 861-869; Shmakova N. N. Orenburg pers over barmhartigheid en naastenliefde tijdens de Eerste Wereldoorlog // Bulletin van de Orenburg State Pedagogical University. 2014. Nr. 1. P.118–124; Russische pers tijdens de Eerste Wereldoorlog [Elektronische bron]. Toegangsmodus: http://www.madrace.ru/istoriya-otechestvennoy-zhurnalistiki/kurs-zhurnalistika-xix-nachala-xx-vekov/russkaya-pressa-v-godi-pervoy-mirovoy-voyni (datum van toegang: 17.05.2015 uur) 17.05.2015); Russische rechtse tijdschriften tijdens de Eerste Wereldoorlog [Elektronische bron]. Toegangsmodus: http://studik.net/russkaya-pravaya-periodicheskaya-pechat-v-gody-pervoj-mirovoj-vojny/ (toegangsdatum: XNUMX-XNUMX-XNUMX).
[9] Zvonarev K.K. Russische agitatie en propaganda in de Eerste Wereldoorlog // Duitse inlichtingendienst voor en tijdens de oorlog van 1914-1918. K., 2005.
[10] Lemke M. K. 250 dagen in het koninklijk hoofdkwartier. 1914-1915 Minsk, 2003.
[11] Zhirkov G. V. Van de "volksoorlog" tot de tragedie van het volk: de geschiedenis van de Russische journalistiek 1914-1917. SPb., 2012.
[12] V.S. Pikul, ik heb de eer. M., 1996.
[13] Erich von Falkenhayn Het opperbevel 1914-1916 in zijn belangrijkste beslissingen. M., 1923.
[14] Krysko VG Geheimen van psychologische oorlogsvoering (doelen, taken, methoden, vormen, ervaring). Mn., 1999.
[15] Simanovich A.S. Rasputin en de Joden. Memoires van de persoonlijke secretaris Grigory Rasputin. M., 1991.
[16] 1917. Ontbinding van het leger. Verzamelen van documenten / Onder. red. VL Gontsjarova. M., 2010.
[17] Kalnitsky Ya. I. Van februari tot oktober: memoires van een frontsoldaat. Charkov, 1964.
[18] Kunzharov EM Russische staatspropaganda van de Eerste Wereldoorlog in binnenlandse geschiedschrijving // Problemen van de sociaal-economische ontwikkeling van Siberië. 2013. Nr. 3. P. 90-93.