Onweer van het twaalfde jaar
Het is zover - wie heeft ons hier geholpen?
De razernij van de mensen
Barclay, winter of Russische god?
NET ZO. Poesjkin "Eugene Onegin"
O mensen! ellendige race, tranen en gelach waard!
Priesters van het moment, bewonderaars van succes!
Hoe vaak komt iemand langs je?
Over wie de blinde en gewelddadige leeftijd zweert,
Maar wiens hoge gezicht in de komende generatie?
De dichter zal verrukken en verrukken!
NET ZO. Poesjkin "Commandant"
Het is zover - wie heeft ons hier geholpen?
De razernij van de mensen
Barclay, winter of Russische god?
NET ZO. Poesjkin "Eugene Onegin"
O mensen! ellendige race, tranen en gelach waard!
Priesters van het moment, bewonderaars van succes!
Hoe vaak komt iemand langs je?
Over wie de blinde en gewelddadige leeftijd zweert,
Maar wiens hoge gezicht in de komende generatie?
De dichter zal verrukken en verrukken!
NET ZO. Poesjkin "Commandant"
Elke persoon is in de eerste plaats een persoon, en pas dan een collegiale griffier, een veldmaarschalk, een soevereine keizer en een eerste secretaris ... Het komt voor dat een persoon een ambtenaar helpt, maar soms komt het tussen. Hier is A.S. Poesjkin... Een groot dichter, maar... wat stond er over hem geschreven in de papieren van de politie van St. Petersburg? "Beroemde bankier" - dat wil zeggen, een gokker! En bemoeide Poesjkin's voorliefde voor kaartspelletjes zich met Poesjkin, de dichter? Waarschijnlijk heeft ze zelfs op de een of andere manier geholpen: ze liet me schrijven, schrijven, schrijven en we hebben hier allemaal van geprofiteerd! Hoewel zijn familie er natuurlijk anders tegenaan keek. Maar heeft bijvoorbeeld de hoveling Kutuzov Kutuzov, de commandant, geholpen?
A. I. Chernyshev - Russische James Bond van de XNUMXe eeuw.
Nog niet zo lang geleden publiceerde VO het materiaal van Alexander Samsonov "Met zo'n generaal als Kutuzov kan Rusland kalm zijn", waarin hij hem als een commandant beschouwt, met een minimum aan aandacht voor al het andere. Maar... de commandant is onafscheidelijk van de persoon, maar ook van zijn omgeving, dus het is logisch om te kijken naar andere aspecten van het levenspad van deze persoon, die echt speelde in geschiedenis Rusland speelt een zeer belangrijke rol.
Nou, het is het beste om te beginnen, denk ik, met hoe Kutuzov zich heeft gevestigd bij iemand als Suvorov. Samsonov schrijft hierover voldoende gedetailleerd, en het heeft geen zin het te herhalen, behalve één Suvorov-zin: "Sluw, sluw!" Dat wil zeggen, deze kwaliteit trok zijn aandacht, maar je kunt het niet in de strijd gebruiken! Als hij zijn biografie zorgvuldig bestudeert, is het gemakkelijk te zien dat Kutuzov zich al vrij vroeg realiseerde dat er niet alleen carrière kan worden gemaakt op de slagvelden, maar ook op de parketvloer van het Winterpaleis, of beter gezegd in de wachtkamer van de keizerin. favoriet! “En wat zouden rangen krijgen, er zijn verschillende kanalen. Als een echte filosoof beoordeel ik ze', schreef Gribojedov, en dit kan ook worden toegeschreven aan Kutuzov, vooral in vergelijking met Suvorov. En het was niet zonder reden dat dezelfde Poesjkin in 1822 in zijn "Aantekeningen over de Russische geschiedenis van de 6e eeuw" schreef: "We zagen hoe Catherine de geest van de adel vernederde. In deze kwestie hielpen haar favorieten haar ijverig. Het is de moeite waard om te herinneren ... over de aap van graaf Zubov, over de koffiepot van prins Kutuzov, enzovoort. enz." (Pushkin A.S. Complete werken in zes delen. T.1950. M., 9. P.1795.). Wat dacht je van een koffiekan? Ja, hij brouwde koffie voor hem en zei dat hij het goed had leren brouwen van de Turken. Een militaire generaal en brouwt ineens koffie voor een uitzendkracht? Het is duidelijk dat de tijd zo was, maar toch ... Suvorov deed dit niet. "In 1795," vertelt A. Samsonov, "benoemde de keizerin Kutuzov tot opperbevelhebber ... en tegelijkertijd directeur van het Land Cadet Corps. Mikhail Illarionovich trad toe tot de kleine kring van personen die deel uitmaakten van de door de keizerin gekozen samenleving. Kutuzov deed veel om de opleiding van officieren te verbeteren: hij doceerde tactieken, militaire geschiedenis en andere disciplines. Ja, ik heb les gegeven! Maar hij genoot niet van de liefde van de kadetten! In dezelfde 1895 riepen de kadetten, die wisten van zijn diensten aan de verachte favoriet, naar hun directeur toen hij in het rijtuig stapte om naar de almachtige uitzendkracht te gaan: "Schurk, Zubovs staart!" (Glinka SN Notes. SPb., 122. P.XNUMX.) En hij ontving de functie van directeur van het korps niet alleen "voor verdienste", maar onder het beschermheerschap van dezelfde Zubov, en profiteerde zelfs van de verkoop van percelen in kapitaal , die tot dit korps behoorde!
Keizer Paul I. Portret door V. Borovikovsky.
Dit lelijke verhaal met misbruik van de officiële positie kwam al onder keizer Paul I aan de oppervlakte, maar onder het beschermheerschap van groothertog Konstantin Pavlovich werd het zwijgen opgelegd. ("Aantekeningen van graaf E.F. Komarovsky. M., 1990. P.44.) En het is duidelijk dat Kutuzov niet alleen in de mening van zijn cadetten over hem viel, maar ook van al degenen die in de trends waren grootgebracht van de nieuwe eeuw , maar het waren precies zulke mensen die de jonge groothertog Alexander omringden, die zelf dezelfde overtuigingen koesterde.
"Keizer Alexander Kutuzov hield niet van", schrijft A. Samsonov. - Maar Alexander was altijd voorzichtig, maakte geen plotselinge bewegingen. Daarom viel Kutuzov niet meteen in ongenade. Tijdens de toetreding van Alexander I werd Kutuzov benoemd tot militair gouverneur van St. Petersburg en Vyborg, evenals de manager van civiele zaken in deze provincies en een inspecteur van de Finse inspectie. Maar al in 1802, toen hij de kilheid van de keizer voelde, verwees Kutuzov naar een slechte gezondheid en werd hij uit zijn functie ontheven.
In feite was het helemaal niet zo, maar hoe is bekend. Laten we beginnen met het feit dat hij in 1799 niet met Suvorov op campagne ging tegen Italië, maar desalniettemin ontving hij al in september 1800 uit handen van Paulus de Orde van de Heilige Apostel Andreas de Eerste Geroepen voor ... de manoeuvres die hij uitvoerde. Suvorov zelf ontving dit bevel voor de overwinning op de Kinburn Spit, waarbij hij twee keer gewond raakte.
Ster en insigne van de Orde van St. Andreas de Eerstgenoemde met diamanten. Uit de GIM-collectie.
En het is onwaarschijnlijk dat zo'n onderscheiding de mening van de nu Tsarevich Alexander over Kutuzov zal verbeteren. Hij was ook aanwezig bij het laatste avondmaal van Paul op 11 maart 1801. Maar wist hij van de plannen van de samenzweerders of wist hij het niet? Het lijkt erop dat ze het hem niet hebben verteld. Maar... is het mogelijk dat zo'n sluwe en "gevoelige" persoon, in de kring van het leger, waaronder dezelfde Bennigsen, de geschiedenis inging met zijn zin: "Het nest is warm, de vogel is niet ver weg", kon het niet helpen dat hij het gevaar voelde voor zijn aanbeden vorst? Kon! Maar hij ondernam geen stappen. Blind en doof zijn soms ook zeer winstgevend.
Snuifdoos, waarin volgens de legende Paul de Eerste werd vermoord.
En toen benoemde Alexander Kutuzov op alle bovengenoemde hoge posities. Maar hoe liet hij zich aan hen zien? Ongelooflijk trage manager!
Dus in het voorjaar van 1802 was St. Petersburg geschokt door de schandalige dood van de beroemde schoonheid mevrouw Araujo, die de liefdesclaims van de groothertog Konstantin verwierp, die door zijn adjudanten werd verkracht zodat ze stierf. De geschokte vrouw van de Tsarevich vertrok naar Duitsland. Welnu, de keizer beval de gouverneur Kutuzov om deze misdaad te onderzoeken. En niet alleen om te onderzoeken, maar op zo'n manier dat alle "daders open zijn, ondanks hun gezichten, rangen en hun plaats". (Volkonsky S.G. Notes. Irkutsk, 1991. P.101.) Er was echter niets openlijk, de criminelen werden niet gestraft. Verder: er ontstond een verhaal over een samenzwering ten gunste van dezelfde groothertog Constantijn met als doel keizer Alexander omver te werpen en Constantijn op de troon te zetten. Het verhaal maakte veel herrie, weerspiegeld in het internationale prestige van Rusland, maar Kutuzov ontdekte opnieuw niets of niemand. (Buitenlands beleid van Rusland in de 1e-begin 1960e eeuw. Verzameling van documenten. T.234. M., 236. S.XNUMX, XNUMX.) En hier kunnen we niet langer praten over de "kilheid" van de keizer, maar over het ontslag uit het ambt "wegens verlies van vertrouwen" of zelfs over de inconsistentie van de ingenomen functie. Maar het is begrijpelijk, maar hoe kon hij Konstantin ooit de schuld geven van iets dat hem hielp, hem behoedde voor blootstelling toen hij de directeur van het cadettenkorps was? "Hoe ga je beginnen met kennismaken met de doop of met de stad ..." Dus hij gaf hem zijn "schuld" terug, maar naar de mening van de keizer viel hij erg. En toen kwam de tijd van Austerlitz...
We lezen A. Samsonov verder: "In tegenstelling tot de wil van Kutuzov, die de keizers waarschuwde voor strijd en aanbood het leger terug te trekken naar de Russische grens ... De strijd eindigde in een zware nederlaag van het geallieerde leger."
Het is duidelijk dat de jonge keizer zichzelf op het slagveld wilde proberen. En het is duidelijk dat hij luisterde naar de vleiende toespraken van degenen die hem dat adviseerden. En toen was het als volgt: "Onze opperbevelhebber, uit filantropie, stemde ermee in de gedachten van andere mensen uit te voeren, wat hij in zijn ziel niet goedkeurde" (Fonvizin M.A. Works and Letters. Part 2. Irkutsk, 1982 .Blz. 153.). Had hij echter anders kunnen handelen, zijn reputatie in de ogen van zijn soeverein goed kennen? Maar hij verscheen 's nachts aan hoofdmaarschalk Tolstoj en vroeg hem de keizer van de strijd af te houden! Hij antwoordde dat zijn plicht was poulards en wijn, en generaals zouden moeten vechten! (Graaf Joseph de Maistre. Petersburg Letters. St. Petersburg, 1995. P. 63.) En hier is wat zo'n uitstekende militaire autoriteit van de 1811e eeuw als G.A. hierover schreef. Leer: “het is niet het gebrek aan kunst waaraan Kutuzov de schuld kan krijgen van Austerlitz (wat nog beter wordt bevestigd door zijn acties in 1812 in Turkije (Rushchuk), en in 1812) en niet het gebrek aan strijdlust, door hem bewezen door zijn persoonlijke deelname aan de strijd en de wond die hij opliep, maar onder Austerlitz miste hij de burgerlijke moed om de jonge keizer de hele waarheid te vertellen om een van de grootste rampen voor het vaderland te voorkomen (wat de afkoeling van de soeverein tegenover Kutuzov verklaart, die duurde tot 1805). Dat is de persoonlijke fout, de grote fout van Kutuzov. Voor al het andere is de valse positie de schuld, die hem tot de opperbevelhebber van de machtelozen en machtelozen maakte "(G.A. Leer. Gedetailleerde samenvatting van de oorlog van 1888. Austerlitz-operatie. St. Petersburg, 57. P. 58-XNUMX.)
“Maar achter de schermen werd Kutuzov de schuld van anderen toegewezen. Alexander geloofde dat Kutuzov hem opzettelijk erin had geluisd. En had hij echt ongelijk? Alleen onbewust! Alleen de hoveling Kutuzov versloeg de commandant Kutuzov, dat is alles! Hij was een goede leerling van de grote Suvorov in militaire aangelegenheden, maar hij leerde zijn belangrijkste les niet, en dit was een les in burgerschap. Hij was nooit zo onberispelijk als Suvorov, en daarom kon hij zijn mening niet moedig verdedigen tegenover de soeverein, zelfs als hij honderd keer gelijk had, omdat hij begreep: de soeverein vertrouwde hem niet en wist WAAROM hij niet vertrouwde hem. En het ergste is dat Kutuzov niets ter rechtvaardiging tegen zichzelf kon zeggen!
Verder kunnen we zeggen dat hij in 1812, niet langer in verlegenheid gebracht door de aanwezigheid van de keizer, de talenten van de hoveling overwon en zowel het leger als het vaderland redde, terwijl hij aandrong op zijn recht om te handelen zoals hij deed. Dat is gewoon hier, alles blijkt, niet alles is zo eenvoudig!
En het gebeurde dat Barclay de Tolly, die grote militaire en militaire ervaring had, in 1810 minister van Oorlog was, wat deed? De organisatie van de Geheime Expeditie, dat wil zeggen, hij organiseerde de buitenlandse inlichtingendienst. Hij rapporteerde aan de keizer over zijn doelen en doelstellingen, en hij keurde zijn idee goed. Als gevolg hiervan gingen Alexander Ivanovich Chernyshev, Grigory Fedorovich Orlov en Pavel Ivanovich Brozin naar het buitenland, die vanuit Parijs, Berlijn en Madrid waardevolle informatie naar Rusland begonnen over te dragen. Bovendien plaatste Tsjernysjev in Parijs zichzelf volledig zo dat hij bekend stond als een damesman en een rokkenjager en ... een ongevaarlijk persoon die gewillig geld leende aan goedgelovige kaartspelers. Denk aan luitenant Rzhevsky en cornet Azarov (Shurochka Azarova) uit de film "Hussar Ballad": "Do you ponte? Maar nee! Ik bedoel ja! Dan begrijp je me makkelijk! Ik verloor volledig, zelfs een kogel in het voorhoofd! Dus hij handelde op dezelfde manier, waardoor kopieën van de meest geheime documenten van Napoleon zelf op zijn bureau lagen!
Toegegeven, hij maakte één fout die hem het informatiekanaal kostte - zijn informant werd geguillotineerd en er was niemand om informatie te verstrekken, maar Chernyshev zelf glipte gelukkig weg. Maar informatie kwam ook uit andere plaatsen, want er waren zelfs genoeg agenten voor Russisch goud in overvloed. En de berichten waren in onzichtbare inkt geschreven! Toen waren ze al bekend! De bekende militaire schrijver, luitenant-kolonel Pyotr Andreevich Chuikevich, was verantwoordelijk voor het verwerken van de binnenkomende gegevens, en hij schreef ook een memorandum waarin hij suggereerde dat Barclay de Tolly een algemene strijd met Napoleon zou vermijden, een guerrillaoorlog zou voeren en .. wees niet bang om landinwaarts terug te trekken, "want de integriteit van de staat bestaat in de integriteit van zijn legers. (Een schriftelijke kopie wordt bewaard in de RGVIA F. 494. Op. 1. Punt 14. L. 1 - 14).
Barclay de Tolly. Portret door J. Doe.
Als minister van oorlog werden alle inlichtingengegevens, inclusief het rapport van Chuikevich, door Barclay de Tolly natuurlijk overgedragen aan keizer Alexander. En hij had al veel meer ervaring in militaire aangelegenheden dan onder Austerlitz, en hij keurde dit plan volledig goed! En hoewel hij de "buitenlander" Barclay opofferde ten gunste van de publieke opinie, gaf hij het plan zelf niet op! Dus Kutuzov, eenmaal in het leger, volgde gewoon strikt het plan dat was uitgedacht en goedgekeurd door de soeverein zelf, waarvan het bestaan eenvoudigweg niet werd gemeld aan officieren met een lager bewustzijnsniveau, wat duidelijk werd aangetoond door de raad in Fili .
Dat wil zeggen, alles gebeurde in het algemeen zoals het met Hitler gebeurde. Een analyse van de economische mogelijkheden van Duitsland in een oorlog op twee fronten laat zien dat hij zijn nederlaag leed ... in september 1939, toen hij helemaal begon te vechten, omdat hij eenvoudigweg de Angelsaksen of Sovjet-Rusland niet kon verslaan, ongeacht welke overwinningen hij behaalde. En hetzelfde gebeurde met Napoleon, hoewel het voor ons natuurlijk meestal prettiger is om te denken dat overwinningen in oorlog op het slagveld worden behaald door de heldhaftigheid van soldaten en officieren, en niet op zijde en geparfumeerde lakens in de bedden van courtisanes en keizerszussen, maar ook in vuile, met rook gevulde werkplaatsen en in kolenmijnen.
Wat betreft de slag bij Borodino zelf, hier toonde Kutuzov zich opnieuw helemaal niet als een student van Suvorov, maar alleen als een consequente uitvoerder van de wil van de tsaar. Hij kreeg te horen dat hij voor het leger moest zorgen, dus zorgde hij ervoor! Met een kwantitatief voordeel in artillerie (zij het klein!) En een kwalitatief voordeel (in kaliber) en wetende dat Napoleon de vijand verplettert met het vuur van grote, vaak honderden kanonnen batterijen, reserveerde hij 305 kanonnen in de buurt van het dorp Psarevo om bewaar ze in geval van nood. En het bleek dat Napoleon overal in de richting van zijn aanvallen op de Russische troepen een volledig voordeel had ten opzichte van hen in artillerie. Schieten over het hoofd van zijn troepen, dat werd getest in oorlogen met keizer Frederik, werd ook niet gebruikt, hoewel ... hij beval om doornen (enkele duizenden ponden!) Smolensk Road te verspreiden.
En dit is dezelfde L.L. Bennigsen...
Interessant is dat de stafchef van M.I. Kutuzov werd benoemd tot L.L. Bennigsen - de eerste winnaar van Napoleon in Preussisch-Eylau. Napoleon zei immers zelf tegen Alexander tijdens hun ontmoeting in Tilsit: "Ik heb mezelf alleen maar uitgeroepen tot winnaar in Preussisch-Eylau omdat je het leuk vond om je terug te trekken." En men kan er niet eens aan twijfelen hoeveel Kutuzov de hoveling en de commandant hem hierdoor kwalijk namen. En de tsaar zelf zou waarschijnlijk bij zichzelf kunnen denken: "Nou, je hebt deelgenomen aan de moord op mijn vader, ga nu al deze rotzooi opruimen met dezelfde ..."
Dus in veel opzichten is de mening van het volk over M.I. Kutuzov is gebaseerd op elementaire onwetendheid en de politieke situatie van de Sovjettijd, toen het niet gebruikelijk was om te zeggen dat de helden van het vaderland ook gewone stervelingen kunnen zijn met al hun zwakheden, zodat ... Nou, in het algemeen, waarom het was zo - begrijpelijk!
Dus de figuur van M.I. Kutuzova bleef ter nagedachtenis aan haar nakomelingen echt legendarisch en 'in veel opzichten mysterieus'. Hoewel er veel minder geheimen zouden zijn als dezelfde A.I. Tsjernysjev zou gedetailleerde memoires hebben achtergelaten.
Trouwens, in de eerste editie van het gedicht "Commander" A.S. Pushkin schreef de volgende regels:
Daar, verouderde leider! als een jonge krijger
Je was op zoek naar de dood in het midden van de gevechten.
Wauw! Je opvolger heeft succes geboekt, verborgen
Aan je hoofd. - En jij, niet herkend, vergeten
De held van de gelegenheid rustte - en op het uur van de dood
Misschien met minachting dacht hij aan ons!
Dit veroorzaakte het ongenoegen van een familielid van veldmaarschalk M.I. Kutuzov Loggin Ivanovich Golenishchev-Kutuzov, die hierin een kleinering van de verdiensten van zijn voorvader vond. En hij drukte zelfs een speciaal pamflet met bezwaren tegen Poesjkin in een oplage van 3400 exemplaren.
Als antwoord schreef Poesjkin een lange "Uitleg", waarvan de algemene betekenis neerkwam op het oordeel: "Moeten we echt ondankbaar zijn voor de verdiensten van Barclay de Tolly, omdat Kutuzov geweldig is?"
Echter, het gedicht werd uiteindelijk veranderd ...