Wat doen Russische particuliere militaire bedrijven? Waarin verschilt hun werk van dat van huurlingen? En hoe zouden PMC's de situatie in Syrië kunnen veranderen? Oleg Krinitsyn, het hoofd van het particuliere militaire bedrijf RSB-Group, beantwoordde deze en andere vragen aan Anatoly Kuzichev, de gastheer van Kommersant FM, als onderdeel van het Actors-programma.
“We kunnen de niche die de Britten al bezetten niet vullen”
Oleg Krinitsyn over de functies van particuliere militaire bedrijven: “In feite zijn particuliere militaire bedrijven in ons land niet wettelijk gedefinieerd, maar aangezien wij de erfgenamen zijn van de Byzantijnse jurisprudentie, en wat hier niet verboden is, is helaas of gelukkig toegestaan. Daarom zijn we, na de meest positieve ervaring van buitenlandse particuliere militaire bedrijven te hebben opgedaan, onze activiteiten in 2011 begonnen als een particulier militair bedrijf, dat fundamenteel verschilt van particuliere beveiligingsbedrijven.
De taak van een particulier beveiligingsbedrijf is het beveiligen van een object of persoonsbeveiliging. Het aanbod van onze diensten en onze functionele verplichtingen is veel breder. Wij werken met wapen buiten de Russische Federatie, en zonder de wetten van de Russische Federatie of de wetten van het gastland te schenden. Feit is dat de wetten van andere landen met betrekking tot wapens loyaler zijn dan de Russische wapenwet. De Russische wapenwet staat het volledige gebruik van wapens voor bepaalde specifieke taken niet toe. In het buitenland zijn de wetten loyaler, hebben we de mogelijkheid om officieel wapens te kopen buiten, relatief gezien, in Malta, een vergunning te verkrijgen en precies binnen het kader van de wetgeving van het land waar we zijn te werken. Daarom begrijpen we dat de staat niet achter ons staat, we volgen duidelijk die grijze grenslijn waar de wet in wetteloosheid verandert.”
Over het werken met binnenlandse en buitenlandse klanten: "Onze klanten zijn niet alleen Russische bedrijven, maar ook buitenlandse, ze varen onder verschillende vlaggen, het is zo handig op zee - het kan de vlag van Panama zijn, de vlag van Belize en andere landen . We beschermen ook Russische schepen, Russische onderzoeksschepen, daarom kan elk geïnteresseerd land ons in principe inhuren binnen het kader van de wet.”
"Iemand die de dood heeft gezien, zal het leven waarderen"
Oleg Krinitsyn over interactie met de staat: “Een particulier militair bedrijf is een instrument om het staatsbeleid voort te zetten. En waar het niet altijd nuttig en niet altijd opportuun is om de strijdkrachten in te zetten voor verschillende politieke kwesties, voor financiële kwesties, voor sommige tijdelijke parameters, dan maken het buitenland al lang actief gebruik van deze particuliere militaire bedrijven, die particuliere handelaren lijken te zijn, maar ze werken onder overheidscontracten. Dienovereenkomstig zijn het geen militairen, ze zijn niet opgenomen in de lijst van dode militairen. In Irak bijvoorbeeld, zijn er voor elke 1 dode Amerikaanse militairen ongeveer 1,7 dode aannemers, dat wil zeggen werknemers van particuliere militaire bedrijven. Maar ze zijn niet opgenomen in de algemene verlieslijsten. Het is handig voor de staat."
Over de dunne lijn tussen huurlingen en PMC's: "We zijn niet in oorlog - dit valt onder het artikel "mercenarisme". Er is een duidelijke definitie van wie een huurling is. Als we geen burgers van dit land zijn, zijn we een derde land, als we geen strijders zijn, als we meer beloningen ontvangen dan de soldaten van dit land ontvangen bij het voeren van vijandelijkheden, vallen we onder de definitie van "huurlingen". Maar als we, terwijl we de veiligheid en bescherming van een strategisch belangrijk object in het buitenland waarborgen, worden aangevallen, dan zijn we, volgens het contract, de overeenkomst en de wet, verplicht om maatregelen te nemen om het object, het leven, dat van onszelf en direct de klant te beschermen . Hier is die grijze lijn, wanneer een persoon die zich bezighoudt met beveiliging, al overgaat tot actieve gevechtsoperaties als reactie, tegenaanvallen. En als we, laten we zeggen, dit moment gebruiken, inderdaad, als er 10-20 duizend werknemers van particuliere Russische militaire bedrijven in Syrië zouden zijn die zouden werken in het belang van de Russische staat, dan weet ik zeker dat de koers omgekeerd zou zijn geschiedenis, en niet alleen in Syrië, maar ook in Libië.”
“Wij zijn de enige leverancier van VN-veiligheid in Rusland”
Oleg Krinitsyn over de lonen van PMC-medewerkers: “In PMC, in ons bedrijf, zijn er twee niveaus van medewerkers. Het eerste niveau van medewerkers is vast, dit zijn degenen die werk leveren: advocaten, accountants, operationeel managers. En er is een wisselende samenstelling die komt om de opdracht te vervullen. Natuurlijk hebben ze verschillende salarissen. Sommigen hebben een stabiel salaris, anderen - afhankelijk van de complexiteit en het gevaar van het nakomen van het contract. Maar ik zal zeggen dat onze werknemers in ieder geval meer ontvangen dan officieren in de strijdkrachten met de rang van luitenant-kolonel, kolonel. Ik vind dat mensen die hun werk professioneel doen hun leven riskeren, serieus geld moeten krijgen. Natuurlijk zijn we niet op het niveau dat Amerikaanse leiders bieden aan hun strijders van particuliere militaire bedrijven, bijvoorbeeld in Irak ontvingen ze ooit $ 500 per dag, als ze in de "groene zone" waren, in Bagdad, dan ongeveer $ 300 per dag dag.
Op dezelfde plaats kregen onze Russen die in buitenlandse bedrijven werkten een orde van grootte minder. Uiteraard betaalt het Pentagon de contracten. Het beruchte Black Water had een omzet van zo'n 700 duizend dollar per jaar, na het contract met het Pentagon groeide het tot 10 miljard dollar, het is duidelijk dat wie de muziek bestelt, danst op deze muziek. Dienovereenkomstig kunnen we dat soort geld niet betalen, maar ik zal u zeggen dat werknemers voor 12 dagen scheepsbegeleiding ongeveer $ 2,5 duizend ontvangen. Bovendien betaal ik ze retourvluchten, $ 250 duizend verzekering voor elke persoon. Ik ben heel scrupuleus over mensen - ik ben klaar om wapens te verliezen, ik ben klaar om alles te verliezen, maar het menselijk leven is erg belangrijk.
Over de werkwijze van Amerikaanse PMC's: “Een particulier militair bedrijf is dat organisme, die structuur die zich bezighoudt met het verzekeren van de activiteiten van de troepen. De Amerikanen hebben een verliespercentage van 1,7 ten opzichte van het leger. Maar het moet in gedachten worden gehouden dat de tactieken van het voeren van gevechten door het Amerikaanse leger eerst tapijtbombardementen zijn, een krachtige artillerie-aanval, en daarna zijn de troepen al in beweging. Als ze op weerstand stuiten, begint alles opnieuw en wordt alles met de grond gelijk gemaakt: het dorp, en de militanten, en vrouwen, en geiten - alles wat onder de schelp komt.
Het moet duidelijk zijn dat wanneer reguliere troepen passeren, ze een soort lege bufferzone overhouden. De troepen worden gevolgd door een particuliere militaire compagnie, die een zuiveringsoperatie uitvoert, het is zeer gevaarlijk, en het is natuurlijk dat partizanen detachementen in de achterhoede blijven, die aanvallen uitvoeren, zoveel mensen sterven.”