"Russische PMC's komen 50-60 jaar te laat op deze markt"

114


Wat doen Russische particuliere militaire bedrijven? Waarin verschilt hun werk van dat van huurlingen? En hoe zouden PMC's de situatie in Syrië kunnen veranderen? Oleg Krinitsyn, het hoofd van het particuliere militaire bedrijf RSB-Group, beantwoordde deze en andere vragen aan Anatoly Kuzichev, de gastheer van Kommersant FM, als onderdeel van het Actors-programma.

“We kunnen de niche die de Britten al bezetten niet vullen”


Oleg Krinitsyn over de functies van particuliere militaire bedrijven: “In feite zijn particuliere militaire bedrijven in ons land niet wettelijk gedefinieerd, maar aangezien wij de erfgenamen zijn van de Byzantijnse jurisprudentie, en wat hier niet verboden is, is helaas of gelukkig toegestaan. Daarom zijn we, na de meest positieve ervaring van buitenlandse particuliere militaire bedrijven te hebben opgedaan, onze activiteiten in 2011 begonnen als een particulier militair bedrijf, dat fundamenteel verschilt van particuliere beveiligingsbedrijven.

De taak van een particulier beveiligingsbedrijf is het beveiligen van een object of persoonsbeveiliging. Het aanbod van onze diensten en onze functionele verplichtingen is veel breder. Wij werken met wapen buiten de Russische Federatie, en zonder de wetten van de Russische Federatie of de wetten van het gastland te schenden. Feit is dat de wetten van andere landen met betrekking tot wapens loyaler zijn dan de Russische wapenwet. De Russische wapenwet staat het volledige gebruik van wapens voor bepaalde specifieke taken niet toe. In het buitenland zijn de wetten loyaler, hebben we de mogelijkheid om officieel wapens te kopen buiten, relatief gezien, in Malta, een vergunning te verkrijgen en precies binnen het kader van de wetgeving van het land waar we zijn te werken. Daarom begrijpen we dat de staat niet achter ons staat, we volgen duidelijk die grijze grenslijn waar de wet in wetteloosheid verandert.”

Over het werken met binnenlandse en buitenlandse klanten: "Onze klanten zijn niet alleen Russische bedrijven, maar ook buitenlandse, ze varen onder verschillende vlaggen, het is zo handig op zee - het kan de vlag van Panama zijn, de vlag van Belize en andere landen . We beschermen ook Russische schepen, Russische onderzoeksschepen, daarom kan elk geïnteresseerd land ons in principe inhuren binnen het kader van de wet.”

"Iemand die de dood heeft gezien, zal het leven waarderen"


Oleg Krinitsyn over interactie met de staat: “Een particulier militair bedrijf is een instrument om het staatsbeleid voort te zetten. En waar het niet altijd nuttig en niet altijd opportuun is om de strijdkrachten in te zetten voor verschillende politieke kwesties, voor financiële kwesties, voor sommige tijdelijke parameters, dan maken het buitenland al lang actief gebruik van deze particuliere militaire bedrijven, die particuliere handelaren lijken te zijn, maar ze werken onder overheidscontracten. Dienovereenkomstig zijn het geen militairen, ze zijn niet opgenomen in de lijst van dode militairen. In Irak bijvoorbeeld, zijn er voor elke 1 dode Amerikaanse militairen ongeveer 1,7 dode aannemers, dat wil zeggen werknemers van particuliere militaire bedrijven. Maar ze zijn niet opgenomen in de algemene verlieslijsten. Het is handig voor de staat."

Over de dunne lijn tussen huurlingen en PMC's: "We zijn niet in oorlog - dit valt onder het artikel "mercenarisme". Er is een duidelijke definitie van wie een huurling is. Als we geen burgers van dit land zijn, zijn we een derde land, als we geen strijders zijn, als we meer beloningen ontvangen dan de soldaten van dit land ontvangen bij het voeren van vijandelijkheden, vallen we onder de definitie van "huurlingen". Maar als we, terwijl we de veiligheid en bescherming van een strategisch belangrijk object in het buitenland waarborgen, worden aangevallen, dan zijn we, volgens het contract, de overeenkomst en de wet, verplicht om maatregelen te nemen om het object, het leven, dat van onszelf en direct de klant te beschermen . Hier is die grijze lijn, wanneer een persoon die zich bezighoudt met beveiliging, al overgaat tot actieve gevechtsoperaties als reactie, tegenaanvallen. En als we, laten we zeggen, dit moment gebruiken, inderdaad, als er 10-20 duizend werknemers van particuliere Russische militaire bedrijven in Syrië zouden zijn die zouden werken in het belang van de Russische staat, dan weet ik zeker dat de koers omgekeerd zou zijn geschiedenis, en niet alleen in Syrië, maar ook in Libië.”


“Wij zijn de enige leverancier van VN-veiligheid in Rusland”

Oleg Krinitsyn over de lonen van PMC-medewerkers: “In PMC, in ons bedrijf, zijn er twee niveaus van medewerkers. Het eerste niveau van medewerkers is vast, dit zijn degenen die werk leveren: advocaten, accountants, operationeel managers. En er is een wisselende samenstelling die komt om de opdracht te vervullen. Natuurlijk hebben ze verschillende salarissen. Sommigen hebben een stabiel salaris, anderen - afhankelijk van de complexiteit en het gevaar van het nakomen van het contract. Maar ik zal zeggen dat onze werknemers in ieder geval meer ontvangen dan officieren in de strijdkrachten met de rang van luitenant-kolonel, kolonel. Ik vind dat mensen die hun werk professioneel doen hun leven riskeren, serieus geld moeten krijgen. Natuurlijk zijn we niet op het niveau dat Amerikaanse leiders bieden aan hun strijders van particuliere militaire bedrijven, bijvoorbeeld in Irak ontvingen ze ooit $ 500 per dag, als ze in de "groene zone" waren, in Bagdad, dan ongeveer $ 300 per dag dag.

Op dezelfde plaats kregen onze Russen die in buitenlandse bedrijven werkten een orde van grootte minder. Uiteraard betaalt het Pentagon de contracten. Het beruchte Black Water had een omzet van zo'n 700 duizend dollar per jaar, na het contract met het Pentagon groeide het tot 10 miljard dollar, het is duidelijk dat wie de muziek bestelt, danst op deze muziek. Dienovereenkomstig kunnen we dat soort geld niet betalen, maar ik zal u zeggen dat werknemers voor 12 dagen scheepsbegeleiding ongeveer $ 2,5 duizend ontvangen. Bovendien betaal ik ze retourvluchten, $ 250 duizend verzekering voor elke persoon. Ik ben heel scrupuleus over mensen - ik ben klaar om wapens te verliezen, ik ben klaar om alles te verliezen, maar het menselijk leven is erg belangrijk.

Over de werkwijze van Amerikaanse PMC's: “Een particulier militair bedrijf is dat organisme, die structuur die zich bezighoudt met het verzekeren van de activiteiten van de troepen. De Amerikanen hebben een verliespercentage van 1,7 ten opzichte van het leger. Maar het moet in gedachten worden gehouden dat de tactieken van het voeren van gevechten door het Amerikaanse leger eerst tapijtbombardementen zijn, een krachtige artillerie-aanval, en daarna zijn de troepen al in beweging. Als ze op weerstand stuiten, begint alles opnieuw en wordt alles met de grond gelijk gemaakt: het dorp, en de militanten, en vrouwen, en geiten - alles wat onder de schelp komt.

Het moet duidelijk zijn dat wanneer reguliere troepen passeren, ze een soort lege bufferzone overhouden. De troepen worden gevolgd door een particuliere militaire compagnie, die een zuiveringsoperatie uitvoert, het is zeer gevaarlijk, en het is natuurlijk dat partizanen detachementen in de achterhoede blijven, die aanvallen uitvoeren, zoveel mensen sterven.”
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

114 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    19 september 2015
    "Russische PMC's komen 50-60 jaar te laat op deze markt"

    Rusland "viel niet voor" uw "bazaar", omdat het onmogelijk is om privé concurrerende gewapende eenheden te creëren, met één voordeel - om uw zakken te vullen. En we hebben al 600 bewakers (wachters) ... Dit is onder andere in tegenspraak met de militaire doctrine van de staat ...

    We worden betrouwbaar beschermd door ons eigen leger en marine, ons militair-industriële complex voedt ons goed !!!
    soldaat

    "Iemand die de dood heeft gezien, zal het leven waarderen"

    Een man die moordt voor geld kan het leven niet gratis waarderen... ja
    1. + 12
      19 september 2015
      Waarom heb je besloten dat het de taak van PMC's is om de zakken van de machthebbers te vullen? Vanuit het oogpunt van de staat is dit een handig instrument om de politiek met geweld voort te zetten. Niemand zal verontwaardigd zijn door bijvoorbeeld PMC-medewerkers naar Syrië te sturen, in tegenstelling tot het sturen van militair personeel, zij het in contractdienst, en Syrië ondersteunen in de strijd tegen ISIS is immers ons levensbelang, in geval van overwinning zullen de militanten kom naar ons, naar de Kaukasus. En onze machtsstructuren zullen vechten op ons land.
      1. +4
        19 september 2015
        Alleen mijn zakken, meneer, alleen de mijne! Niemand is er nog in geslaagd de staatszakken te vullen (misschien zijn er dergelijke gevallen geweest in de geschiedenis van de mensheid) ...
        1. +7
          19 september 2015
          vreemdeling1985
          Privé bedrijf
          Maar bij clandemontage is het erg handig.
          1. +4
            19 september 2015
            Citaat: Babr
            vreemdeling1985
            Privé bedrijf
            Maar bij clandemontage is het erg handig.

            Dat wil zeggen, de staat kan geen klant zijn?
            Welke privé? Kunnen PMC's in Rusland concurreren met de gespecialiseerde structuren van de FSB of het ministerie van Binnenlandse Zaken?
            1. +3
              19 september 2015
              Citaat van: strannik1985
              Dat wil zeggen, de staat kan geen klant zijn?

              Waarom anders vruchtbaar zijn? De FSB, het ministerie van Binnenlandse Zaken, bestaat al.
              operaties in het buitenland.
              Kun je je voorstellen dat elk bedrijf (bewapend) daar zijn privébelangen zal verdedigen? Maar de belangen zijn verschillend. Buitenaards grondgebied, er zijn wetten.
              De staat kan zijn belangen verdedigen met behulp van geweld. Maar daar is de staat voor.

              "Russische PMC's komen 50-60 jaar te laat op deze markt"
              Met schuim op de mond buigen we matrassen voor hun gangsterinvasies, en zelf volgen we hun voorbeeld.
              1. + 14
                19 september 2015
                Waarom zet je PMC's en de staat aan verschillende kanten? De eerste is een van de mogelijke instrumenten van de tweede. In Soedan bijvoorbeeld beschermt een 40 man sterke Chinese PMC de belangen van Chinese mijnbouwbedrijven, tot aan de vrijlating van gijzelaars, samen met de Soedanese strijdkrachten. Heeft iemand het over de PLA in Soedan? Nee, de regering van Soedan werkt samen met de Chinese PMC "Horns and Hooves", maar het effect is hetzelfde, het diplomatieke effect is totaal anders.
                PMC's zijn als een mes, je kunt een persoon doden of je kunt een blindedarmontsteking verwijderen.
                1. 0
                  19 september 2015
                  Citaat van: strannik1985
                  Waarom zet je PMC's en de staat aan verschillende kanten?

                  Vladimir. Denk aan de woorden. Private Militaire Campagne. Private, bovendien, ook militair. Voor operaties achter het cordon is dit een criminele gewapende organisatie. Als het niet wordt ingehuurd, is dit de staat. Maar dit is al een huurling.
                  Voor acties binnen het land is er een bandietenformatie.
                  Citaat van: strannik1985
                  PMC's zijn als een mes, je kunt een persoon doden, of je kunt een blindedarmontsteking verwijderen

                  Betalen en de appendix verwijderen, slachten.
                  Ik ben verkeerd?
                  1. +4
                    19 september 2015
                    Het lijkt erop dat iemand Hollywood-rommel (The Expendables en hun soortgenoten) opnieuw heeft bekeken.

                    Een PMC is geen militaire basis, ergens in de uitgestrektheid van Rusland, waar het hele personeel (laten we zeggen 10 duizend mensen) elke dag rondhangt met wapens en in volle uitrusting. En met niets te doen, met hetzelfde wapen, zwerft hij door naburige dorpen en steden, angst inboezemend, omdat. zij (PMC-medewerkers) moeten naar uw mening zeker drugsverslaafden / alcoholisten / sadisten / verkrachters zijn, enz.

                    Ja je bent gek!!!

                    Bijvoorbeeld. PMC, met een personeelsbestand van 10 duizend mensen (trouwens vermeld), is eigenlijk gevestigd in één kantoorgebouw (één verdieping is genoeg) en bestaat uit 15-20 medewerkers (degenen die permanent zijn), die nooit wapens in hun dagelijkse werkzaamheden (advocaten, accountants, personeelsfunctionarissen, logistiek medewerkers, systeembeheerders, etc.).
                    Al de rest, volgens jou - huurlingen - "misdadigers" - dit zijn meerdere brandveilige kasten met 9980 vragenlijsten van degenen die de wens hebben geuit om onder een contract te werken (ze zijn geslaagd voor het eerste gesprek, controles op zonden uit het verleden, professionele geschiktheid en medische commissie). Het maximum is het huren van een aantal schietbanen / klimheuvels / zwembaden / racebanen voor extreem rijden, etc. En dit is alleen om de volgende batch klaar te maken voor verzending (niet alle 9980 personen, maar groepen van 5,10,20 personen).
                    En als een PMC een opdracht heeft, laten we zeggen om een ​​schip te escorteren - 5 mensen, dan kiezen ze kandidaten uit de lijst met profielen (personeelsofficieren), 50 mensen (de meest geschikte in hun vaardigheden), en verwijderen velen (degenen die druk - service, letsel, zakenreis, enz. .d.) werven al specifiek de noodzakelijke "vijf" waarmee een contract wordt gesloten voor de periode van begeleiding van het schip. Nou, er is extra instructie natuurlijk, kleine trainingen, weer gezondheidscontroles, etc.

                    Dus deze wapens huurlingen - "misdadigers" zij ontvangen alleen op de plaats van uitvoering van hun taak (aan boord van het schip) en geven het daar af, bij nakoming van het contract. En ze gebruiken wapens in overeenstemming met de wetten van het land op het grondgebied waarvan ze hun taken uitvoeren.

                    Dus je "kinderachtige" angsten en onwetendheid over de elementaire principes van het functioneren van een PMC, en vooral het wettelijke kader voor dit alles, maken je gewoon belachelijk. De Verenigde Staten met hun aanpak is hier geen autoriteit. De VS benadert alles "via één plaats", zowel in de politiek als in al het andere.

                    Natuurlijk hebben PMC's veel contracten, maar de meeste medewerkers kunnen (volgens vragenlijsten) alleen betrokken zijn bij een soort oorlog / conflict en onderhoud ALLEEN met toestemming en volledige steun van de staat (zelfs als er geen reclame voor wordt gemaakt). En in normale tijden is veel minder dan 10% van alle medewerkers in de reserve (wachten op een contract) erbij betrokken. Omdat 100% van het personeel van PMC's op het grondgebied van hun land (buiten de opdrachten) is ongewapend en de meeste bevinden zich op verschillende plaatsen (thuis). Met wapens alleen degenen die momenteel trainen in schietbanen, hun aantal is te verwaarlozen.

                    Dus de meeste huurlingen in het gewone leven doen gewoon hun dagelijkse werk en verwoesten de dorpen niet lachend


                    Waar was je dan zo bang voor?
                    Dit is geen sekte die verenigd is door één idee, waarvan de leden elke truc van hun "meesters" zullen uithalen.

                    Maar dit is een effectieve manier om onze 'macht'-aanwezigheid te behouden waar onze politieke of economische belangen zijn. Ons leger heeft niet eens genoeg transportmiddelen om het vereiste aantal "wandelaars" alleen naar Syrië te brengen. En ongeveer honderden plaatsen over de hele wereld ... dit zijn slechts fantasieën en fantastische bedragen.

                    En PMC's op een burgerschip kunnen naar elke plaats gaan en daar optreden in samenwerking met lokale autoriteiten, ze hebben geen constante konvooien van oorlogsschepen en grandioze infrastructuur nodig.
                    1. +1
                      19 september 2015
                      Een soldaat die vecht voor geld wordt een huurling genoemd. Wie betaalt er meer voor die gevechten. De wereldgeschiedenis staat vol met voorbeelden van de overgang van huurlingen van de ene "klant" naar de andere tijdens het ene bedrijf. Wilde ganzen, landsknechten, enz. N A E M N I K I, PMC is gewoon een ander teken dat het lelijke gezicht van moordenaars verbergt voor DEN G I.
                      1. -1
                        19 september 2015
                        Citaat: okknyay82
                        okknyay82

                        Kort en bondig. hi
                      2. +4
                        19 september 2015
                        mmm. Voorbeelden kunnen zijn wanneer een groep huurlingen, bestaande uit burgers van de ene staat, naar de kant van een andere ging en hun eigen land aanviel. Religieuze, politieke en andere redenen, gelieve geen naam te noemen. Het gaat om geld. En ik ben klaar om van u een lange lijst van huursoldaten te zien die hun eigen staten, hun eigen dorpen, steden, families hebben aangevallen, alleen voor geld.

                        Ik begrijp dat wanneer een huursoldaat een persoon uit een derde land is, dit één ding is. En wanneer een huursoldaat in dienst staat van zijn eigen staat, is dit anders.

                        Iedereen die voor geld werkt, is een ingehuurde persoon. De enige vraag is het werkterrein en hoe het door de staat wordt gereguleerd.

                        Onder jouw voorbeeld kun je corrupte agenten, militaire putschs, enz. Welnu, de meeste staatsgrepen werden georganiseerd door huurlingen van buitenaf en door de troepen van hun eigen leger en speciale diensten, in die landen waar er geen eigen huurlingen waren.
                      3. -1
                        19 september 2015
                        Citaat: okknyay82
                        Een soldaat die voor geld vecht, wordt een huurling genoemd

                        En een werknemer van een particulier militair bedrijf is gewoon een ingehuurde werknemer van het bedrijf.

                        Waar het bedrijf naartoe stuurt, daar zal het werken.

                        voel het verschil wenk
                      4. 0
                        19 september 2015
                        De ingehuurde werknemer doet het werk en de ingehuurde soldaat doodt iedereen die wordt bevolen. Voel het verschil. Je kunt doden bij het verdedigen van het moederland, huis, familie, eindelijk je geliefde, maar niet voor geld.
                      5. 0
                        19 september 2015
                        soort geld is heel anders dan de ideeën van een fanaticus.
                      6. 0
                        21 september 2015
                        Kan ik officiële voorbeelden hebben waarin staat dat een PMC-medewerker een huurmoordenaar moet zijn? Purflinks in de studio. Bied geen waanvoorstellingen aan.

                        Bestudeer het onderwerp beter. De huurling is hetzelfde particuliere beveiligingsbedrijf dat wordt betaald voor beveiliging, alleen heeft hij serieuzere wapens en bevindt hij zich in een onvriendelijke omgeving (oorlog, gewapend conflict, enz.) En beiden zullen zichzelf verdedigen wanneer ze worden aangevallen. Alleen elk vanwege de heersende omstandigheden en beschikbare middelen.

                        Je zult verrast zijn, maar in een gevechtssituatie zijn slachtoffers onvermijdelijk.

                        Hebben particuliere beveiligingsbedrijven ook de taak om te doden? En als ze midden in een militair conflict worden geplaatst?
                      7. 0
                        21 september 2015
                        Als een werknemer van een privébedrijf "wij vergiftigen kakkerlakken" wordt gestuurd om mensen te vergiftigen, geen insecten, zal hij dan op zijn minst verrast zijn?

                        Of er wordt een loodgieter naar een brandend huis gestuurd om het toilet los te schroeven. Ja, hij zal je ver weg sturen.

                        Waar het op neerkomt, is waar een persoon zich op "abonneert".

                        Elk bedrijf heeft wettelijke taken en het personeel maakt kennis met hun functies voordat ze overgaan tot de uitvoering ervan.

                        Die. als een bedrijf onder controle staat van speciale diensten en mensen worden ingehuurd volgens de wetten van de Russische Federatie, betekent dit niet dat al degenen die door magie worden ingehuurd, onmiddellijk wetsovertreders worden.

                        Maar alleen de wettelijke basis hebben we niet genoeg om deze kwesties te regelen en deze zaken onder controle te houden. Die. liberalen hebben geen verlangen naar macht
                    2. -4
                      19 september 2015
                      Citaat van Nosgoth
                      Nosgoth

                      Is het nodig... om zoveel brieven te schrijven en je vingers doen geen pijn? zekeren
                      1. +1
                        19 september 2015
                        Citaat: Babr
                        Citaat van Nosgoth
                        Nosgoth

                        Is het nodig... om zoveel brieven te schrijven en je vingers doen geen pijn? zekeren



                        Dat wil zeggen, je hebt niet eens iets te beantwoorden?! Afvoer geteld.
                      2. 0
                        19 september 2015
                        Als je elke letter demonteert, is het hele filiaal voor.. we zullen bederven.
                        Kortom, zwak?
                        Welnu, ik heb hierboven mijn houding uitgesproken over gelegaliseerde particuliere gangsterbedrijven.
                        Citaat van Nosgoth
                        ?! Afvoer geteld.
                    3. +1
                      19 september 2015
                      Citaat van Nosgoth
                      En als een PMC een opdracht heeft, laten we zeggen 5 mensen om een ​​schip te escorteren, kiezen ze kandidaten uit de lijst met profielen (personeelsfunctionarissen)

                      Wat je schrijft gaat niet verder dan de functionaliteit van gewone bescherming, net buiten Rusland. Waarom wordt het bedrijf "militair" genoemd?
                      1. +1
                        19 september 2015
                        En je vergelijkt het werk van de RRT in elke stad in Rusland en de begeleiding van een caravan, die de veiligheid van werknemers ergens in Irak of Libië waarborgt.
                      2. 0
                        19 september 2015
                        Het plaatsen van de caravan is zeker pure bescherming.
                        Irak en Libië... Vertel me eens, welke specifieke beveiligingselementen, bijvoorbeeld een voedselmagazijn (of het hoofd van dit magazijn) vallen buiten de macht van een beveiligingsbedrijf?
                      3. +1
                        20 september 2015
                        Waar heb je het over! En waar in de uitgestrektheid van de Russische Federatie moet een particulier beveiligingsbedrijf "de draad trekken"? Vertel de strijders van de RSVG 42 MSD dat een particulier beveiligingsbedrijf hen kan vervangen. Dit is een veel voorkomende militaire operatie met veel nuances, te beginnen met het verzamelen en analyseren van informatie.
                        Welk particulier beveiligingsbedrijf in de Russische Federatie biedt werknemers een verzekering van 100-250 duizend dollar, welk particulier beveiligingsbedrijf heeft werknemers nodig met een goede kennis van het Engels en Arabisch, kennis van de wet, met vaardigheden op het niveau van een Special Forces-jager, die werknemers van particuliere beveiligingsbedrijven kunnen worden aangevallen door een bende van 50-60 mensen van de CCP, granaatwerpers, ik heb het niet over CO? Dit zijn totaal verschillende kosten, zowel financieel als organisatorisch.
                      4. -1
                        20 september 2015
                        Citaat van: strannik1985
                        Vertel de strijders van de RSVG 42 MSD dat een particulier beveiligingsbedrijf hen kan vervangen

                        Het voelt alsof het leger in Rusland eindigt op de jagers van de RSVG 42 MSD. Maar om de een of andere reden lijkt het mij dat een voldoende aantal getrainde mensen van de RF-strijdkrachten zich in het burgerleven bevonden in gewone particuliere beveiligingsbedrijven. En ze zullen informatie kunnen verzamelen / analyseren, en ze zullen ook omgaan met beveiliging.

                        Citaat van: strannik1985
                        Welk particulier beveiligingsbedrijf in de Russische Federatie biedt werknemers een verzekering van 100-250 duizend dollar, welk particulier beveiligingsbedrijf heeft werknemers nodig met een goede kennis van Engels en Arabisch, kennis van de wet, met vaardigheden op het niveau van een Special Forces-jager

                        Een particulier beveiligingsbedrijf dat zo'n contract op zich neemt, waarbij 50-60 mensen met granaatwerpers hem kunnen aanvallen en krijgen, zal verzekeringen bieden aan mensen met kennis van het Arabisch ...

                        PMC's groeiden op in het westen om ex-militairen meer legaal inkomen te verschaffen dan een huurling. In feite is een PMC een particulier beveiligingsbedrijf opgericht door het voormalige leger en biedt het naast pure bescherming ook specifieke diensten - ontmijning, onderhoud van apparatuur, beheer van deze apparatuur in landen waar de kwalificaties van de lokale bevolking de lokale bevolking niet toelaten om doe dit enz. Maar dit weerhoudt de PSC er niet van een PSC te zijn. En aangezien militaire particuliere beveiligingsbedrijven in het buitenland opereren, lijkt ons ministerie van Buitenlandse Zaken daar sterk tegen te zijn, ik wil geen werk voor mezelf produceren. Hier, een tanker, leeg gevangen en tegelijkertijd beschuldigd van smokkel en gevangen in internationale wateren, weten ze niet hoe ze het moeten krijgen. En als een patrouilleschip een tanker nadert in internationale wateren in de economische zone van Nigeria en Oto Melara zwaaiend met zijn vaten naar de haven escorteert, zal het ministerie van Buitenlandse Zaken op de een of andere manier moeten uitleggen dat de mensen met wapens die erop zijn gevangen de bescherming zijn van de tanker, en niet een detachement huurlingen voor een staatsgreep. En geloof me, in een land waar een verkeersovertreding "100 dollar" wordt genoemd en hun afwezigheid leidt tot een tijdelijke inbeslagname van rechten of een auto, zal het voor onze diplomaten moeilijk zijn om uit te leggen dat de voormalige strijders van de RSVG 42 MSD bewaken alleen de tanker.
                      5. 0
                        20 september 2015
                        Het voelt alsof het leger in Rusland eindigt op de jagers van de RSVG 42 MSD. Maar om de een of andere reden lijkt het mij dat een voldoende aantal getrainde mensen van de RF-strijdkrachten zich in het burgerleven bevonden in gewone particuliere beveiligingsbedrijven. En ze zullen informatie kunnen verzamelen / analyseren, en ze zullen ook omgaan met beveiliging.

                        Dus heb je een gevoel of zijn er structuren van dit niveau actief in Rusland? En waar heb ik alleen over RSVG geschreven?
                        In theorie, ja, in de praktijk ... het zal een unieke, nutteloze, structuur blijken te zijn die niet voldoet aan het "kosten / efficiëntie"-criterium. dumping door particuliere beveiligingsbedrijven "voor een jaar". Particuliere beveiligingsstructuren in Rusland hebben meestal onprofessioneel en ongetraind personeel van bewakers (met 40% met gekochte licenties), die (in de regel) 15 dagen lang "voor slijtage" werken voor 15-20 duizend, en dan, terugkerend van werk, huis, in plaats van beroepsopleiding en recreatie, blijven ze "hard werken" aan andere "parttime banen". In hoeverre denkt u dat het werk van dergelijke structuren effectief is?
                        Volgens statistieken is het veel waarschijnlijker dat politieagenten op onredelijke wijze wapens gebruiken om te doden, deel te nemen aan corruptie en criminele schandalen, mensen neer te halen in auto's op oversteekplaatsen voor voetgangers, enz. weet zelf niet hoe hij dit moet uitvoeren. Dit is een SYSTEEM dat door de overheid is gemaakt.

                        Een particulier beveiligingsbedrijf dat zo'n contract op zich neemt, waarbij 50-60 mensen met granaatwerpers hem kunnen aanvallen en krijgen, zal verzekeringen bieden aan mensen met kennis van het Arabisch ...


                        Waarschijnlijk, ooit, misschien ... Daar zijn binnen het land geen voorwaarden voor, voornamelijk gebaseerd op het criterium "kosten / efficiëntie".

                        En aangezien militaire particuliere beveiligingsbedrijven in het buitenland opereren, lijkt ons ministerie van Buitenlandse Zaken daar sterk tegen te zijn, ik wil geen werk voor mezelf produceren.


                        Misschien moet u zich, in plaats van overduidelijke onzin te schrijven, vertrouwd maken met het juridische veld waarin PMC's werken? Er is een vrij duidelijk omschreven kader waarbinnen je legaal kunt werken, waarom fabels verzinnen?
                      6. 0
                        20 september 2015
                        Citaat van: strannik1985
                        Dus heb je een gevoel of zijn er structuren van dit niveau actief in Rusland?

                        Het duurt niet lang om ze te maken. Er is van wie.

                        U beschrijft de problemen van chop in Rusland. Maar PMC's werken vooral in het buitenland. Maar zonder de politieke wil van de staat is dit moeilijk te doen. Maar u kunt een karbonade maken in het land van interesse. Als er een klant is

                        Citaat van: strannik1985
                        Er is een vrij duidelijk omschreven kader waarbinnen je legaal kunt werken, waarom fabels verzinnen?

                        Waarom fictie? Omdat het nog niet is gebeurd? Alles ligt dus voor de hand.
                      7. 0
                        21 september 2015
                        Het duurt niet lang om ze te maken. Er is van wie.

                        U beschrijft de problemen van chop in Rusland. Maar PMC's werken vooral in het buitenland. Maar zonder de politieke wil van de staat is dit moeilijk te doen. Maar u kunt een karbonade maken in het land van interesse. Als er een klant is


                        Waarom wordt het bedrijf "militair" genoemd?


                        Dat is er, maar in alle opzichten (in feite wettelijk) zal het geen particulier beveiligingsbedrijf meer zijn.
                        De huidige wetgeving belet PMC's op geen enkele manier om in het buitenland te werken (Korotkov, artikel "Does Russia Needs Its Own Blackwater". Fontanka), bovendien, als de sensationele wet op PMC's wordt aangenomen, zal dit alleen de registratie van PMC's in Rusland.

                        Waarom fictie? Omdat het nog niet is gebeurd? Alles ligt dus voor de hand.

                        Misschien ooit, waarschijnlijk... en jij noemt dit een argument?
                      8. 0
                        21 september 2015
                        Citaat van: strannik1985
                        De huidige wetgeving belet PMC's op geen enkele manier om in het buitenland te werken (Korotkov, artikel "Does Russia Needs Its Own Blackwater". Fontanka), bovendien, als de sensationele wet op PMC's wordt aangenomen, zal dit alleen de registratie van PMC's in Rusland.

                        Hieruit volgt dat de president en de regering niet tegen Russische PMC's zijn, maar willen dat hun registratie niet aan Rusland wordt gekoppeld. Dat wil zeggen, als de speciale diensten PMC's gebruiken, heeft Rusland er niets mee te maken. En als de PMC vastloopt op hun contracten, dan heeft Rusland er weer niets mee te maken. Het ministerie van Buitenlandse Zaken grijpt alleen in als Russische burgers worden vastgehouden. En het feit dat ze werken voor de Cypriotische PMC, Rusland heeft er niets mee te maken. Nogmaals, een in Cyprus geregistreerd bedrijf is gemakkelijker te bezitten voor een generaal van het Ministerie van Defensie of de FSB. Het lijdt immers geen twijfel wie dergelijke bedrijven geheel of gedeeltelijk zal bezitten.

                        Citaat van: strannik1985
                        en dit noem je een argument?

                        Dit is een veronderstelling waarom het ministerie van Buitenlandse Zaken niet geïnteresseerd is. Ambassades, vooral in Afrika, houden niet van extra werk. De veronderstelling is reëel. Want in de wateren van Nigeria is het nodig om schepen te begeleiden? Er bestaat. Heeft Nigeria Russische schepen aangehouden? Vertraagd.
                        En de wettigheid van de contracten van de Nigeriaanse autoriteiten zal van weinig belang zijn, maar de aanwezigheid van wapens aan boord van een burgerschip zal van belang zijn. Er is geen woord voor corruptie in Afrikaanse talen. Er zijn andere definities van dit fenomeen.
                      9. 0
                        21 september 2015
                        Hieruit volgt dat de president en de regering niet tegen Russische PMC's zijn, maar willen dat hun registratie niet aan Rusland wordt gekoppeld. Dat wil zeggen, als de speciale diensten PMC's gebruiken, heeft Rusland er niets mee te maken.


                        Dit wetsvoorstel is tot stand gekomen door de inspanningen van twee afgevaardigden die nauw verbonden zijn met de beveiligingssector. Het project zelf is onhandig en ontwikkeld voor een monopolist die 100 miljoen roebel (toegestaan ​​kapitaal) kan investeren en de markt kan veroveren.Tegelijkertijd worden er bij andere organisaties nog 3 documenten over PMC's ontwikkeld. Uw argumenten over de bedoelingen van de president en de regering hebben niets te maken met de realiteit.

                        Dit is een veronderstelling waarom het ministerie van Buitenlandse Zaken niet geïnteresseerd is.

                        Daarom worden in neutrale wateren wapens verkregen uit drijvende arsenalen te huur.
                        http://z-filez.info/story/chvk-rossii-na-primere-rsb-grupp
                        In Irak kunnen we bijvoorbeeld werken met wapens onder de licentie van onze Iraakse partners. We hebben echter ook betrouwbare handvuurwapens, die officieel in het land worden gekocht met toestemming van de regelgevende instanties, eindgebruikerscertificaten, export- en importlicenties.

                        We bestuderen grondig de wetten in het land waar ons werk begint, en we kennen alle vereisten voor het verplaatsen met wapens.

                        In India kan men bijvoorbeeld niet met een wapen aan land gaan. In dit geval wordt het wapen in verzegelde toestand op het schip opgeslagen.

                        Als het verboden is om met wapens de territoriale wateren te betreden, slaan we wapens op op drijvende platforms in neutrale wateren. Er zijn veel manieren om, zonder de wet te overtreden, hun taken uit te voeren.

                        Sommige landen staan ​​het verkeer van werknemers van beveiligingsbedrijven met wapens toe, met de juiste papieren en melding aan de politie.

                        Over het algemeen is de situatie als volgt: we zijn een Russisch bedrijf en de reder heeft een contract met ons voor de bescherming van het schip - dat wil zeggen, met een Russisch bedrijf.

                        Er is informatie dat de zaak met de werknemers van de MORAN-GROUP in Nigeria het werk was van concurrenten van Foggy Albion. Wat nu om winst te verliezen door oneerlijke concurrentie?

                        Denk je dat het beter is om Russische burgers uit de klauwen van Somalische piraten of militanten te krabben (2006, Nigeria, ontvoering van 6 RUSAL-medewerkers voor losgeld)?
                      10. 0
                        Oktober 3 2015
                        Citaat van: strannik1985
                        Uw argumenten over de bedoelingen van de president en de regering hebben niets te maken met de realiteit.

                        Dit is dus slechts speculatie. Aan de andere kant, wie kan 100 miljoen roebel investeren en de markt overnemen?

                        Citaat van: strannik1985
                        Denk je dat het beter is om Russische burgers uit de klauwen van Somalische piraten of militanten te krabben (2006, Nigeria, ontvoering van 6 RUSAL-medewerkers voor losgeld)?

                        Ja, ik bescherm onze burgers en hun eigendommen niet in het buitenland. Het is mij niet duidelijk waarom een ​​particulier MILITAIR bedrijf worden genoemd, als de belangrijkste functies beveiliging zijn? Ook als dit bijzondere omstandigheden zijn die een speciale organisatie, wapens en enige specifieke kennis vereisen. De term 'militair bedrijf' houdt in dat het bedrijf naast bescherming ook 'aanval' kan plegen. En dit zijn huurlingen in hun puurste vorm.
                      11. 0
                        Oktober 3 2015
                        Citaat: nerd.su
                        Ik begrijp niet waarom het een particulier MILITAIR bedrijf wordt genoemd

                        Citaat: https://ru.wikipedia.org/wiki/Private_military_company
                        Een particulier militair bedrijf (PMC; Engels particulier militair bedrijf) is een commerciële onderneming die gespecialiseerde diensten aanbiedt met betrekking tot de bescherming, bescherming (verdediging) van iemand en iets, vaak betrokken bij militaire conflicten, evenals het verzamelen van inlichtingen, strategische planning, logistiek en advies

                        Dat wil zeggen - niet alleen bescherming. En onder deze - niet noodzakelijkerwijs "aanval". Het rechtstreeks inzetten van "particuliere handelaren" bij vijandelijkheden is belachelijk duur. Daarom proberen ze ze niet in hen te gebruiken. ja

                        Citaat: nerd.su
                        De term 'militair bedrijf' houdt in dat het bedrijf naast bescherming ook 'aanval' kan plegen. En dit zijn huurlingen in hun puurste vorm

                        Ze kwamen zelf met een horrorverhaal, en nu schrikken ze er anderen mee af. IMHO tevergeefs wenk

                        Citaat van twviewer
                        militair bedrijf op basis van de naam bestaat uit krijgers. Een krijger is geen bewaker, niet nada la la. En een privé-krijger is een huurling

                        Verdomme... hoeveel van jullie..

                        Lees op uw gemak wat PMC's het liefst doen. De vraag zal onmiddellijk verdwijnen en zal niet langer lastig vallen.

                        Citaat: Anekdote
                        De vis is snoek. De snoek is de tanden, de tanden zijn de hond. Een hond is een (vrouwelijke hond) ..

                        Mensen!! Hij noemde mij (een prostituee)!!!

                        Op jou dezelfde logica over lachend
                      12. De opmerking is verwijderd.
                      13. 0
                        Oktober 4 2015
                        Het is erg als het internet traag is en je een mislukte reactie niet op tijd kunt verwijderen.
                        Citaat van Cat Man Null
                        Ze kwamen zelf met een horrorverhaal, en nu schrikken ze er anderen mee af. IMHO tevergeefs

                        Ja, het maakt me niet uit. Maar onze wetgevers willen niet dat zaken als deelname aan militaire conflicten, inlichtingenvergaring, strategische planning, logistiek en advisering in particuliere handen komen. Aangezien staatsmonopolies en grote bedrijven zoals Lukoil gebruik zullen maken van openbare diensten, of de diensten van bedrijven in het land waar het bedrijf is gevestigd.

                        En het maakt niet uit wat PMC's het liefst doen. Het is belangrijk dat dit militaire professionals zijn die niet door de staat worden gecontroleerd.
                      14. 0
                        Oktober 4 2015
                        Citaat: nerd.su
                        Het is belangrijk dat dit militaire professionals zijn die niet door de staat worden gecontroleerd.

                        Waarom - uit de hand?

                        - geregistreerd in de Russische Federatie
                        - bestaan ​​op basis van de wetgeving van de Russische Federatie
                        - opereren uitsluitend buiten de Russische Federatie (binnen - geen "oorlog" .. op geen enkele manier!)

                        Citaat: nerd.su
                        deelname aan militaire conflicten, het verzamelen van inlichtingen, strategische planning, logistiek en advies

                        - PMC's nemen niet direct deel aan "militaire conflicten", in de regel .. "niet van hen" is ..
                        - al het andere - alleen in het belang van het klantbedrijf (dit kan trouwens ook de staat zijn. In gevallen waarin het niet raadzaam is om de deelname van de staat te "schijnen" ..) en alleen buiten de Russische Federatie.

                        Wat is hier crimineel?

                        Lees hoe Westerse PMC's werken, het zal je kalmeren.. ja
                      15. 0
                        Oktober 5 2015
                        Citaat van Cat Man Null
                        Lees hoe Westerse PMC's werken, het zal je kalmeren..

                        Ja, het boeit me niet. Maar toch interessant, geef me een link.
                        Over het algemeen ben ik zelfs voor PMC's. Hoe meer dienstmensen van alle ministeries, en na hun pensionering, betrokken zullen zijn bij hun militaire aangelegenheden, hoe beter voor de staat. Zeker als het salaris in vreemde valuta mee naar huis wordt genomen.
                        Maar ons land is momenteel een zwak imperialistisch roofdier, daarom toont het aan dat het voldoet aan de wereldwetgeving die bijna ideaal is. Daarom vecht hij tegen huurlingen, en deze PMC's van jou zijn een pijnlijk glibberig onderwerp. Ze zouden particuliere beveiligingsbedrijven worden genoemd en de poorten bewaken - de houding zou eenvoudiger zijn, anders inlichtingen en advies geven.

                        Citaat van Cat Man Null
                        - opereren uitsluitend buiten de Russische Federatie (binnen - geen "oorlog" .. op geen enkele manier!)

                        Ja, sinds onheuglijke tijden zijn de eisen om in het buitenland te werken strenger dan binnen.
                        Citaat van Cat Man Null
                        (dit kan trouwens ook de staat zijn. In gevallen waar de deelname van de staat "schijnt" .. is het niet raadzaam

                        Ja, dat kan niet. Wat, niemand begrijpt dat PMC de staat is?

                        Citaat van Cat Man Null
                        - PMC's nemen niet direct deel aan "militaire conflicten", in de regel .. "niet van hen" is ..

                        u beslist al, anders citeerde u hierboven
                        Citaat van Cat Man Null
                        vaak betrokken bij militaire conflicten, maar ook bij het verzamelen van inlichtingen, strategische planning, logistiek en advies
                    4. 0
                      20 september 2015
                      Citaat van Nosgoth
                      Ons leger heeft niet eens genoeg transportmiddelen om het vereiste aantal "wandelaars" alleen naar Syrië te brengen.

                      arme arme MO om een ​​droogladingschip te huren, hij heeft niet genoeg geld of kansen om te zien.
                      De militaire compagnie, zoals de naam al aangeeft, bestaat uit krijgers. Een krijger is geen bewaker, niet nada la la. En een privé-krijger is een huurling.
                  2. De opmerking is verwijderd.
                  3. 0
                    19 september 2015
                    Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Alle militaire acties zijn politiek gemotiveerd en PMC's verbreken deze relatie. De staat is dus de belangrijkste klant en in die context moeten militaire inlichtingenoperaties niet verward worden met veiligheidsoperaties.
                    1. +1
                      19 september 2015
                      In welke staat dan ook, als er al meer ontwikkeld is, zelfs al is het maar een veiligheidsstructuur, dan staan ​​zijn activiteiten altijd onder controle van speciale diensten met als doel deze 'zo mogelijk' te gebruiken in hun eigen belang, zonder hun eigen deelname te verraden.

                      En PMC's zijn gewoon onlosmakelijk verbonden met de speciale diensten. Voor elk van de buitenlandse PMC's wordt niet één medewerker van de speciale diensten van het land van "registratie" van de PMC officieel toegewezen, maar hele afdelingen die zijn acties coördineren, "suggereren" hoe het beste om te gaan met dit of dat contract dat van invloed is op nationale belangen en, op hun beurt, de PMC-overheidscontracten "voeden".
                      In de moderne wereld is de behoefte aan deelname van dezelfde CIA aan buitenlandse operaties die niet militair van aard zijn, maar aan allerlei interne staatsgrepen, enz., verdwenen. toevertrouwd aan PMC's, en die op hun beurt, als ze "verdoezelen", dan is het ministerie van Buitenlandse Zaken failliet. Alles is slim en slim. En het is niet nodig om uw leger te sturen om uw eigen bedrijf in gevaarlijke regio's te beschermen.

                      Dit is een projectie van macht, en zonder staatsverplichtingen jegens andere landen.

                      Hoeveel meer tijd zal er verstrijken, deze simpele waarheid zal onze geseling bereiken.\

                      Bijvoorbeeld onze "zakenreizigers" ... dezelfde huurlingen, ook al is het voor een idee of in opdracht, en niet voor een geldelijke beloning, maar elke keer zijn dit speciale gevallen waarin de staat zelf elke keer alles vanaf het begin moet doen en er is een groot gevaar om gepakt te worden. Als er PMC's waren, zou dit veel sneller, professioneler en veiliger voor het imago van Rusland gebeuren.
              2. +7
                19 september 2015
                Citaat: Babr
                Waarom anders vruchtbaar zijn? De FSB, het ministerie van Binnenlandse Zaken, bestaat al.
                operaties in het buitenland.


                Dat is het...

                operaties in het buitenland.

                Die gevallen waarin het niet wenselijk is om de staat te "binden" aan bepaalde gebeurtenissen of verschijnselen.

                Ik zal geen "buitenlandse" PMC's als voorbeeld gebruiken, Rusland heeft zijn eigen weg, maar de Verenigde Staten en een aantal andere landen maken intensief gebruik van deze "bedrijven" om hun STATE-belangen te behartigen, zonder "betrokken te raken" in het proces .

                Natuurlijk zijn er geen directe analogieën met uw "vakantiegangers", maar de leiding van de Russische Federatie beïnvloedt op deze manier de processen in Oekraïne ...

                En zou het slecht zijn voor iemand als dezelfde "vakantiegangers" als PMC geregistreerd zouden worden?

                En ze zouden een soort officiële status krijgen, en staatsoren zouden minder uitsteken ...
                1. +1
                  19 september 2015
                  Citaat: Tanais
                  Die gevallen waarin het niet wenselijk is om de staat te "binden" aan bepaalde gebeurtenissen of verschijnselen

                  Dit is al hypocrisie, mijn hut staat op de rand, ik weet van niets.
                  Zo'n staat verdient geen respect, zoals een persoon.

                  Citaat: Tanais
                  En zou het slecht zijn voor iemand als dezelfde "vakantiegangers" als PMC geregistreerd zouden worden?

                  Ja, hoe kun je het niet begrijpen. Een vakantieganger kwam om zijn vaderland te verdedigen. Je kunt hem niet lokken met koekjes. Hij heeft een idee. PMC's hebben een idee, geld.
                  1. +3
                    19 september 2015
                    Citaat: Babr
                    Dit is al hypocrisie, mijn hut staat op de rand, ik weet van niets.
                    Zo'n staat verdient geen respect, zoals een persoon.

                    Dit is POLITIEK, er is meer dan eens gezegd dat het een DIRTY business is ...

                    Maar zo is het historisch gegaan. En alle staten sinds onheuglijke tijden, minachten niet hetzelfde.

                    Helaas, dat is het leven...

                    Citaat: Babr
                    Ja, hoe kun je het niet begrijpen. Een vakantieganger kwam om zijn vaderland te verdedigen. Je kunt hem niet lokken met koekjes. Hij heeft een idee. PMC's hebben een idee, geld.


                    Ik zal het opnieuw vragen, is het echt erg (voor hem en de staat) als dezelfde "vakantieganger" de status heeft van een "PMKashnik" en plus een "bonus" - geld, een ding, hoewel niet het belangrijkste, maar niet onbelangrijk in het leven?
                    1. -2
                      19 september 2015
                      Citaat: Tanais
                      Dit is POLITIEK, er is meer dan eens gezegd dat het een DIRTY business is ...

                      Ik wil niet in een varkensstal wonen. hi
                      1. +5
                        19 september 2015
                        Citaat: Babr
                        Ik wil niet in een varkensstal wonen.


                        Maar je moet wel... Je wordt zelf niet vies, ze spetteren ermee...

                        Daarom, wanneer ze uitwerpselen naar je gooien, is het stom om de andere wang toe te keren ...

                        Moet antwoorden. Geen sentimentaliteit en verlangens om 'schoon te blijven'.

                        Overal vuil...
                      2. 0
                        19 september 2015
                        Citaat: Tanais
                        Moet antwoorden. Geen sentimentaliteit en verlangens om 'schoon te blijven'.

                        Overal vuil...

                        Oké, overtuigd, morgen een nieuw leven beginnen.
                        Ik ga mee met de vieze kleine mensen die zich hier hebben gevestigd.
                        Je moet ook in harmonie zijn met je omgeving.
                        Hoe gaat het?
                      3. +1
                        19 september 2015
                        En waar ga je heen? Naar welk land? Of gewoon zelfverloochening en monnik worden?
                      4. +2
                        19 september 2015
                        Citaat van Nosgoth
                        En waar ga je heen? Naar welk land? Of gewoon zelfverloochening en monnik worden?

                        En ik voel me hier goed. Dit is mijn land. Ik haat opportunisten. tong
                      5. 0
                        21 september 2015
                        Ja, mijn vriend, je bent een ideologische liberaal lachend
                  2. +5
                    19 september 2015
                    Citaat: Babr
                    Ja, hoe kun je het niet begrijpen. Een vakantieganger kwam om zijn vaderland te verdedigen. Je kunt hem niet lokken met koekjes. Hij heeft een idee. PMC's hebben een idee, geld.

                    Alles is hier eenvoudig, in de VS kost een "particuliere handelaar" minder dan een gewone legermilitair. , medische zorg, sociale zekerheid). Het kapitalisme gebruikt alles wat goedkoper is, er waren dienstplichtigen in Vietnam, het was goedkoper om ze te gebruiken, nu contractsoldaten, en dit zijn niet alleen langetermijnkosten, maar ook politieke problemen in geval van overlijden of letsel, plus een heleboel vragen waarom gaan er in godsnaam dood voor iemands financiële belangen, wat ook nog eens kosten met zich meebrengt (media, propaganda etc.) En in het geval van PMC's snapt iedereen dat het contract is afgesloten en dat alles moet worden nagekomen.. Dit is goed voor de manier van denken van de kapitalistische wereld. Hoe graag we ook niet willen, we zijn nu ook onderdeel van deze wereld, en daarom moeten we gebruik maken van de concurrentievoordelen van dit systeem, anders is het geen twee, geen anderhalf. sprookjes over het feit dat vechten voor geld zoals zapadlo hypocrisie is, en wie zijn contractsoldaten en officieren dan? U zegt dat ze hun vaderland verdedigen, nou ja, dus de belangen van het vaderland zijn zeer divers, en ik denk dat u persoonlijk niet op bevel naar de uiteinden van de wereld wilt gaan zonder op zijn minst enige garanties te hebben voor compensatie voor uw risico, denk ik dat het niet nodig is om eraan te herinneren hoe veteranen van talloze conflicten werden behandeld? Een PMC-medewerker neemt in ieder geval bewust risico's en stemt ermee in dit risico te compenseren, dit is veel beter en eerlijker dan bij het mislukken van delicate operaties, de staat laat zijn mensen in de steek..
                    1. 0
                      19 september 2015
                      Citaat: max702
                      Een PMC-medewerker neemt in ieder geval bewust risico's en stemt ermee in dit risico te compenseren, dit is veel beter en eerlijker dan bij het mislukken van delicate operaties, de staat laat zijn mensen in de steek..

                      -------------------------
                      Je hebt het goed uitgelegd ... Voor delicate operaties en de bescherming van PMC-faciliteiten zijn ze heel geschikt ... En de staat kan contracten met hen sluiten, in plaats van een regulier leger op te potten bij strategische faciliteiten in het buitenland, en dit kunnen grote ondernemingen zijn , vliegvelden, olievelden, over het algemeen eigendom niemand weet het...
                    2. -2
                      19 september 2015
                      Citaat: max702
                      Hoe graag we ook niet zouden willen, we zijn nu ook deel van deze wereld, en daarom moeten we gebruik maken van de concurrentievoordelen van dit systeem, anders blijken het geen twee, niet anderhalf

                      Persoonlijk wil ik geen deel uitmaken van zo'n corrupte wereld.
                      We worden daar met verschrikkelijke kracht naartoe getrokken. Via de Grondwet. GEBRUIK, PMC.
                      En zulke maxes vinden hiervoor excuses, ze zoeken naar een maas in de wet, hoe zich aan te passen.
                  3. +3
                    19 september 2015
                    Citaat: Babr
                    Babr

                    Wat een pseudo-filosofische compote heb je in je hoofd vermengd met jeugdig maximalisme.
                    1. 0
                      20 september 2015
                      Citaat van: grosskaput
                      met jeugdige uitbundigheid.

                      Het is een kleinigheid, maar wel leuk. Jammer dat er maar één plus in de trommel zit. Ik zou alles loslaten.. lol
                2. +7
                  19 september 2015
                  Ik ben het met de auteur eens dat PMC's nodig zijn in Rusland. Er zijn wetten nodig die de beperkingen op de activiteiten van deze ondernemingen op het grondgebied van de Russische Federatie aangeven. De auteur heeft gelijk dat als PMC's zouden deelnemen op de Krim (bijvoorbeeld "ingehuurd" door de Supreme Rada van de Krim) of in de Donbass, het niet bekend is hoe sancties tegen ons zouden worden opgelegd. Per slot van rekening doen de 'democratische' regeringen van het Westen dit, en de hele wereld zwijgt. Het zou niet nodig zijn om onze verliezen in vredestijd in het leger te classificeren, er zou geen verloochening zijn van onze "voormalige" militairen die werden gevangengenomen door de junta. In het Westen zijn PMC's zelfs bewapend met luchtvaart en niets, niemand probeert de macht in de staat te grijpen. PMC's worden in het leven geroepen om het beleid van de staat met gewapende middelen uit te voeren, zonder het gebruik van strijdkrachten, d.w.z. wettelijk is de staat failliet.
                  1. +2
                    19 september 2015
                    Laat me ondersteunen en toevoegen van mezelf. De activiteiten van PMC's (geregistreerd in de Russische Federatie) zijn veel banen voor "specialisten" die destijds door de staat zijn opgeleid, en belastingen op de begrotingen en overheidsopdrachten, en zullen enkele economische organisaties trekken, enz.
                    De activiteiten van PMC's zijn vrij duidelijk gereguleerd door de federale wetgeving, evenals de activiteiten van particuliere beveiligingsbedrijven. Geen enkele PMC is in staat om in geval van overmacht weerstand te bieden aan militaire en speciale eenheden van staatsstructuren. U begrijpt dat de mogelijkheden worden beperkt door het kaliber en de soorten wapens, en worden gecontroleerd door dezelfde FSB en het ministerie van Defensie samen.
                    En wat, excuseer me, naar de hel, huurlingen, als het een officiële organisatie in ons land is in het register van commerciële.
                    Ik noem bijvoorbeeld "inhuur" door overheidsinstanties in zowel Tsjetsjeense bedrijven via de militaire registratie- en rekruteringskantoren, of, als iemand niet op de hoogte is, dan grote bedrijven (met geschikte wapens), VOKhR's en particuliere beveiligingsbedrijven, sommige , in feite, hebben al analogen van PMC-aannemers.
                    In de toekomst is dit een uniek Russisch instrument voor buitenlands beleid.

                    Ik zal een voorbeeld geven (naar type activiteit dat ik moest observeren en tegenkomen) uit het voormalige Joegoslavië, waar enkele van onze jongens uit de vrijwilligers zich vestigden. Dus zijn ze bezig met humanitaire ontmijning! Gebieden, bijvoorbeeld Bosnië, waar alleen mijnenvelden zijn geregistreerd voor 70 jaar werk. En ze zijn ingehuurd door de VN! Vraag aan de tegenstanders van het idee van PMC's - is dit ook een daad van huurling?
                    1. -1
                      19 september 2015
                      Citaat: SibSlavRus
                      De activiteiten van PMC's (geregistreerd in de Russische Federatie) zijn veel banen voor "specialisten" die destijds door de staat zijn opgeleid, en belastingen op de begrotingen en overheidsopdrachten, en zullen enkele economische organisaties trekken, enz.

                      Dat is helemaal bij jou "voor". Hier is een ander aspect. Het is geen geheim dat na het einde van de dienst of het contract, de "burger" gezond is, en soms zeer goed opgeleide specialisten die in hun leven niets anders weten te doen dan goed te vechten. Laat ze hun vaardigheden beter tonen in PMC's dan in georganiseerde misdaadgroepen, en dergelijke gevallen zijn er genoeg. hi
                  2. +2
                    19 september 2015
                    Onze PMC's zullen snel echte concurrentie creëren voor buitenlandse. Russische mannen hebben zich gewoon, alleen van de beste kant van zichzelf in de wereld, bewezen.
                    En de activiteit van PMC's is niet alleen de bescherming en bedrading van kolommen, maar incl. ontmijning, training, humanitaire missies, het verzekeren van het verkiezingsproces in landen met een moeilijke militair-politieke situatie, het assisteren van het leger van het eigen land bij vredesoperaties, werken voor internationale humanitaire organisaties en nog veel meer. De schaal van organisatie en financiering door de staat. oogpunt - vele malen minder, zowel qua mobiliteit als qua efficiëntie.
                    Ook het leasen van militair materieel, militair-industriële complexe producten behoort tot de mogelijkheden. En dit, je weet wel, het stimuleren van de economie. Plus de waarschijnlijkheid (hoogstwaarschijnlijk) om korte vaten te legitimeren, incl. en de civiele omgeving, en de verbetering van de wetgeving over de noodzakelijke (en langverwachte!) zelfverdediging van jezelf, geliefden, je land, huis en eigendom.
                    Waarom meteen Russische (mogelijke!) PMC's op dezelfde schaal zetten met hetzelfde "Black Water" of MPRI, dat de liquidatie van de Servische Krajna uitvoerde. Het heeft zijn eigen erecode en staatsideologie, zoals die van wetshandhavingsinstanties, en zelfs ondersteund door de wet, omdat niemand tegen de invoering zal zijn.
                    En de zogenaamde. ontmanteling van "clans en organisaties" vindt gewoon effectief plaats op het "juridische gebied" met behulp van staatsmachtsstructuren. De rest is van het gebied van de theorie van "mogelijk-waarschijnlijk" met de ineenstorting van het sociaal-politieke systeem.
                3. +3
                  19 september 2015
                  Tanais!
                  Al het beste!

                  operaties in het buitenland.


                  Wij zijn er niet, maar "wij" zijn "daar"!
                  Kortom - zoals je wilt, dus begrijp het!
                  1. -2
                    19 september 2015
                    In dit werkveld is alles zo. Wij niet, maar wij beheren de processen. En de kracht ligt in het feit dat de tegenstander worstelt met de algoritmen van omstandigheden die hem gemodelleerd en omringen en die door deze controlekrachten worden gecreëerd. En de informatieruimte bestaat uit objectief waargenomen informatie, desinformatie, stimulerende en vele andere parametrische informatie en beïnvloedende informatie. stromen. Nogmaals, verschillende niveaus van potentiële impact
              3. +1
                19 september 2015
                Ben je specifiek zo ... dom in je opmerkingen? Heb je het onderwerp Russische PMC's zelfs minstens één keer bestudeerd? En dan laten je opmerkingen iets heel anders zien. De essentie in PMC's is geïnvesteerd in één (zowel de staat als de eigenaren van PMC's), en je duwt je verzinsels naar iedereen.
                1. -2
                  19 september 2015
                  Ik zou het allerminst willen dat iemand het leuk vindt of een "plus" krijgt. Informatie moet worden behandeld als een product. Denk je dat ik onzin heb geschreven? Niet-standaard of, zoals ze nu zeggen, creativiteit van denken stelt je in staat om veel niet-voor de hand liggende vragen te onthullen. Uw antwoord heeft ook een zeer duidelijke betekenis.
          2. +3
            19 september 2015
            Citaat: Babr
            Privé bedrijf

            In de Verenigde Staten worden PMC's volledig gecontroleerd door het Pentagon en niets, ze leven!.
            Als het bedrijf echt PRIVÉ is, zul je geen grote contracten zien (er zal nog een klein bedrijf zijn dat het weer niet zal redden, want zulke dingen zijn er niet in Rusland!)
            En als de PMC onder het "dak" van de FSB-MVD-GRU gaat werken, dan wordt het in feite gewoon een andere afdeling in deze kantoren!
          3. -1
            19 september 2015
            Uit de schrik dat als je hun bestaan ​​(PMC's) toestaat op de voorwaarden van de staat, ze gedwongen zullen worden om aan deze voorwaarden te voldoen. JA, niemand is tegen het ontvangen van bevelen van de staat. Tegen sovjetdenkers die alleen zwart en wit zien.
        2. +2
          19 september 2015
          Voorbeeld. Er werd een aanval gedaan op het West Qurna-2-veld (ontwikkeld door LUKOIL), de lokale bewakers (buitenste perimeter) vluchtten, Russische specialisten raakten gewond / gevangengenomen. Hoeveel zal het bespaarde miljoen u helpen? Of is het beter om de middelen van de Russische marineschepen te doden om koopvaardijschepen te beschermen tegen piraten in plaats van gewapende teams direct aan boord van de kooplieden te plaatsen?
          1. 0
            19 september 2015
            Citaat van: strannik1985
            Of is het beter om de middelen van de Russische marineschepen te doden om koopvaardijschepen te beschermen tegen piraten in plaats van gewapende teams direct aan boord van de kooplieden te plaatsen?


            Commerciële schepen, met gewapende bewakers... Dit lijkt tegen de internationale normen in te gaan. wat ...
            1. +1
              19 september 2015
              Citaat: Tanais
              Citaat van: strannik1985


              Commerciële schepen, met gewapende bewakers... Dit lijkt tegen de internationale normen in te gaan. wat ...

              De RSB-Group Maritime Security Group heeft tientallen commerciële en wetenschappelijke Russische en buitenlandse schepen beschermd. We hebben honderden bemanningsleden gered van de dreiging van gevangenneming door gewapende Somalische piratengroepen. Sinds 2012 zijn wij de eerste die zeeschepen escorteren door RSB-Group Maritime Security-teams uitgerust met HyperSpike akoestische kanonnen.

              Onze ervaring, professionaliteit en prestaties maken RSB-Group de beste keuze voor de bescherming en bescherming van schepen en cruisejachten op doorreis of verankerd in de piratengebieden van de Indische en Atlantische Oceaan. 24 uur per dag en 7 dagen per week wordt uw veiligheid op zee gewaarborgd door de Maritime Security Group "RSB-Group".
              http://rsb-group.ru/services/marine-operations
      2. +2
        19 september 2015
        yuriy55, je hebt het mis. Lees het artikel aandachtig:
        Oleg Krinitsyn over interactie met de staat: “Een particulier militair bedrijf is een instrument om het beleid van de staat voort te zetten. En waar het niet altijd nuttig en niet altijd opportuun is om de strijdkrachten in te zetten voor verschillende politieke kwesties, voor financiële kwesties, voor sommige tijdelijke parameters, dan maken het buitenland al lang actief gebruik van deze particuliere militaire bedrijven, die particuliere handelaren lijken te zijn, maar ze werken onder een overheidscontract.
        - uit het artikel

        PMC's op het gebied van staatsbescherming, in het belang van Rusland, kunnen en moeten worden gebruikt, vooral op plaatsen waar het onmogelijk is om de Russische strijdkrachten te "aansteken", om Rusland niet bloot te stellen aan kritiek en allerlei sancties.
        PMC's zijn lange tijd een instrument van de internationale politiek geweest, dit is een objectieve realiteit en het is dom om hier geen rekening mee te houden en er geen gebruik van te maken.
        Als het bijvoorbeeld nodig is om naast de in het artikel genoemde PMC's ook PMC's te gebruiken, de DRN en LNR, om de pro-Russische bevolking te beschermen, om vrouwen en kinderen te beschermen tegen de nazi's.
        1. 0
          19 september 2015
          Citaat van vladimirz
          Als het bijvoorbeeld nodig is om naast de in het artikel genoemde PMC's ook PMC's te gebruiken, de DRN en LNR, om de pro-Russische bevolking te beschermen, om vrouwen en kinderen te beschermen tegen de nazi's.

          Laat een huurling niet goed zijn voor het beschermen van oude mensen en kinderen.
          Iets om in te knijpen, ja!
          Zodra hij voor geld ging, is hij in hun macht. Ze zullen opdracht geven om oude mensen en kinderen te vermoorden.
          Geld stinkt niet.
          1. +6
            19 september 2015
            Sinds ik voor geld ging...
            - Babr (2)

            Het zegt niets. Velen gaan ook naar het leger voor een goed loon en voordelen.
            PMC's zijn een instrument van de internationale politiek in de wereld. Er is tegenwoordig geen ontkomen aan, dit is een realiteit die niet afhangt van welk verlangen van de ene staat. Zij zijn.

            Leren hoe dit instrument te gebruiken in het belang van de staat, het aannemen van een wetgevend kader ervoor, is een dringende behoefte in de moderne wereld.
            En hoe meer Rusland dit vertraagt, omdat het PMC's als niet goed beschouwt, hoe meer het in de moderne wereld zal verliezen en in verschillende conflicten en sancties terecht zal komen, vanwege het "onhandige" werk van de strijdkrachten in internationale crises.
          2. +4
            19 september 2015
            Citaat: Babr
            Laat een huurling niet goed zijn voor het beschermen van oude mensen en kinderen.


            Hoe zeg je...

            Russen zijn zo psychologisch onstabiel (in de beste zin van het woord) dat op elk, op het meest onvoorspelbare en onverwachte moment, zelfs een huurling, "de toren vernietigt", en hij herinnert zich dat hij in de eerste plaats RUSSISCH is.

            Met al het "volgende"...
            1. 0
              19 september 2015
              Citaat: Tanais
              en hij herinnert zich dat hij in de eerste plaats RUSSISCH is.

              Tanais, Zapudr hersenen en hij zal zich niet herinneren dat hij Russisch is.
              Of hakken Russen geen Russen? Heb je het daar?
              1. +2
                19 september 2015
                Citaat: Babr
                Tanais, Zapudr hersenen en hij zal zich niet herinneren dat hij Russisch is.
                Of hakken Russen geen Russen? Heb je het daar?


                Die "Russen", en in het algemeen Oekraïense nationalisten, of gewoon een hersenloze kudde, zijn een product van de staatsideologie van Oekraïne gedurende 25 jaar "onafhankelijkheid".

                Dus waarom geef je niet toe dat Rusland, als staat, niet in staat is om zijn ideologisch "geverifieerde" strijder (persoon) in het leger, de samenleving en allemaal in dezelfde PMC te "groeien"?

                Ja, ik kan begrijpen wat wordt belemmerd door het artikel van de grondwet over de afwezigheid van een staatsideologie als zodanig, als prevalerend over alles ...

                Maar op de een of andere manier leeft het land hiermee en ontwikkelt het zich zelfs ...
              2. +1
                19 september 2015
                Tanais!
                En er zijn Russen in het "Foreign Legion", die iedereen "nat maken", als de "grootmoeders" maar binnenstroomden, maar er was een lange diensttijd! Niet zo?!
                Meer dan 20 jaar hebben ze zich niet voor de gek gehouden, ze hebben zelf hun eigen weg gekozen!
                Zeg: ze waren niet in de Donbass?!
                Er waren, volgens R / "onderschept" het was duidelijk!
                Ze zijn er nog steeds, evenals in Syrië!
                1. +4
                  19 september 2015
                  Citaat van asar
                  Tanais!
                  En er zijn Russen in het "Foreign Legion", die iedereen "nat maken", als de "grootmoeders" maar binnenstroomden, maar er was een lange diensttijd! Niet zo?!
                  Meer dan 20 jaar hebben ze zich niet voor de gek gehouden, ze hebben zelf hun eigen weg gekozen!
                  Zeg: ze waren niet in de Donbass?!
                  Er waren, volgens R / "onderschept" het was duidelijk!
                  Ze zijn er nog steeds, evenals in Syrië!

                  Ze zaten ook in de gelederen van de DPR ...
                  Wat wil je eigenlijk betwisten?

                  Het feit dat RUSSISCHE PMC's, gecreëerd onder de "vleugel" van, laten we zeggen, de GRU van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, RUSSISCH van geest zullen zijn?

                  En het "Buitenlandse Legioen" is anders omdat zijn ideologie EERST gebaseerd is op de "depersonalisatie" van de jager.
                  En bovendien, stel je je een eenheid van het "Buitenlandse Legioen" voor, gerekruteerd uit enkele Russen?

                  Zelfs de Fransen zullen hier, ondanks al hun frivoliteit, niet mee instemmen.

                  God alleen weet wat de Russen in hun hoofd hebben...
                  1. +2
                    19 september 2015
                    Het feit dat RUSSISCHE PMC's, gecreëerd onder de "vleugel" van, laten we zeggen, de GRU van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, RUSSISCH van geest zullen zijn?


                    Ze zullen Russisch zijn, maar ons team was lange tijd internationaal!
                    Wat echter, en nu! Wat was er echter in de wintercampagne, toen de "ketel" werd afgesloten met een "deksel"!
                    Aangezien de belangen van de Russische Federatie voor ons belangrijker zijn dan wat dan ook!
                    En je moet het "Buitenlandse Legioen" en ons niet in dezelfde rij zetten!
                    Die - voor de "buit", wij, hoe vreemd het ook klinkt - voor het Idee!
                    Aangezien (ik heb het al op de een of andere manier geschreven) - voor de hele tijd van ons verblijf in HP, heeft niemand van ons een cent ontvangen, ik zal het niet herhalen, wie wil, laat hem kijken in de VO-archieven!
                    En wat belangrijker voor u is - "hier is de Russische geest,
                    Het ruikt hier naar Rusland!"?
                    Of de veiligheid van Rusland?!
                    Zelf uit Bashkiria, er zijn Altaiërs, er zijn Osseten, er zijn Tsjetsjenen, er zijn Russen, er zijn anderen, inclusief buitenlanders!
                    Jongens, op wie kun je vertrouwen! Wie kan je de rug toekeren!
                    Met al zijn Boys staat hij altijd klaar om op verkenning te gaan!
                    Ik zal eraan toevoegen - met elk van hen ben ik klaar om op verkenning te gaan!
                    Voor Tanais - misschien ging hij te ver met het antwoord!
                    Maar hier ben ik! Of het nu warm of koud is! Een beetje warm, een beetje koud - ik accepteer het niet! (Het spijt me het spijt me! drankjes )
                    1. +1
                      19 september 2015
                      Ideologie is de basis, maar toch is het niet alles. Het leven van elke specialist is veel geld waard, uitgedrukt in kennis, ervaring en nog veel meer. Daarom verhoogt de toegevoegde waarde van je werk in wat JIJ ervoor krijgt, de status en stimulans voor groei en professionaliteit. En dit mag in geen geval worden verwaarloosd.
                    2. +1
                      19 september 2015
                      Citaat van asar
                      Ze zullen Russisch zijn, maar ons team was lange tijd internationaal!

                      Dit is gewoon "stilistische casuïstiek". Russen, Russen...

                      Als er een USSR was, zou ik deze gemeenschap "Sovjetvolk" noemen, en alle problemen ...
          3. +3
            19 september 2015
            Citaat: Babr
            Laat een huurling niet goed zijn voor het beschermen van oude mensen en kinderen.
            Iets om in te knijpen, ja!

            Victor, hallo. Met alle respect, ik ben het met u oneens. Huurling-rover, dit is een stempel dat ons wordt opgelegd. Ik beweer niet dat er rovers onder hen zijn, zoals ze in Odessa zeggen, maar het hangt allemaal af van de werkgever, als je allerlei soorten afval ophaalt uit haventavernes of gevangenissen, dan krijg je een bende. En als je specialisten neemt die door hotspots zijn gegaan, die aanbevelingen hebben van voormalige commandanten, of feedback van collega's, dan krijg je na een interview, verificatie, training etc. een Team met een hoofdletter. hi
            1. 0
              20 september 2015
              Hallo Slava, helaas kon ik gisteren niet antwoorden.
              Het woord vermoordt me, voor het geld.
              En of het nu een bandiet is, of een specialist die door hotspots is gegaan.
              Voerde het bevel uit (en het bevel is misschien verre van ethisch, in onze realiteit) snap het. Voldeed niet, ga te voet. lol
              Er zijn maar twee manieren om uit deze situatie te komen. Ofwel breken of vertrekken.
              En het bevel wordt gegeven door een particuliere handelaar, die geen staat, maar zijn eigen, egoïstische belangen heeft.
              Ik trek hier een conclusie uit: het wapen moet in handen zijn van de "soevereine" persoon die de eed heeft afgelegd. hi
              1. +1
                20 september 2015
                Nou, je kunt hier niet om geld heen. Ten eerste hebben velen gezinnen die tijdens een zakenreis moeten worden ondersteund, en ten tweede riskeert een persoon niet alleen zijn gezondheid, maar ook zijn leven, en hij moet weten dat een verzekering zijn dierbaren zal helpen om het verlies van een kostwinner voor ten minste enige tijd te overleven tijd. Wat betreft onethische bevelen, ze vechten niet in witte handschoenen.
                Citaat: Babr
                En het bevel wordt gegeven door een particuliere handelaar, die geen staat, maar zijn eigen, egoïstische belangen heeft.
                Het lijkt mij dat patenten voor dit soort activiteiten niet worden uitgegeven door domme mensen, ze zullen niemand van de straat geven, maar ze zullen controleren met wie, met wie en hoe vaak.
                Citaat: Babr
                Het wapen moet in handen zijn van de "soevereine" persoon die de eed heeft afgelegd.

                Na ontvangst van een octrooi zal de houder meer dan één eed afleggen, en ik denk dat hij duidelijk zal worden gewaarschuwd wat er met hem zal gebeuren, als er al iets gebeurt. En het hoofd van de organisatie zal zeker een man zijn die hij in zijn leven heeft gezien.
                Citaat: Babr
                Er zijn maar twee manieren om uit deze situatie te komen. Ofwel breken of vertrekken.
                Dit is waar selectie voor is. Ik denk dat de voorkeur zal worden gegeven aan voormalige speciale troepen, parachutisten, mariniers, in het algemeen mensen met een getemperde psyche. Welnu, dit is mijn visie op PMC's, die leg ik niemand op. drankjes
          4. +1
            19 september 2015
            Jongeman, verwar een soldaat, zij het huilend om geld, niet met een dief en een plunderaar - je kunt het tegenovergestelde zien - de SS-troepen, vaste delen van de staat, vochten voor het idee, d.w.z. past perfect bij je beschrijving van de "juiste" soldaten - maar daar werden ze bekend om, weet je nog? Het is dus niet nodig om alles op één hoop te gooien, want de receptie is bedrog en is bedoeld voor een bekrompen publiek.
        2. -3
          19 september 2015
          Citaat van vladimirz
          PMC's op het gebied van staatsbescherming kunnen en moeten in het belang van Rusland worden gebruikt, vooral op plaatsen waar het onmogelijk is om de Russische strijdkrachten te "aansteken", om Rusland niet bloot te stellen aan kritiek en allerlei sancties.
          PMC's zijn lange tijd een instrument van de internationale politiek geweest, dit is een objectieve realiteit en het is dom om hier geen rekening mee te houden en er geen gebruik van te maken.


          Ik heb het artikel aandachtig gelezen en blijf bij mijn mening.

          PMC? Of misschien de geheime diensten? Misschien moet de staat consequent zijn, zowel in zijn beleid als in relatie tot zijn burgers die "werk" (dienst, taak) verrichten op buitenlands grondgebied? Het is heel goed mogelijk dat alle problemen worden opgelost door diplomatieke onderhandelingen, door de troepen van de diensten van het betrokken land.

          Over "oplichten". Het is ongetwijfeld handig om je te verschuilen achter de ruggen van "beleefde mensen in militair uniform" of zwartharige, bebaarde Balts (bijvoorbeeld). Maar het is juister, fatsoenlijker en waardiger, en vooral om problemen op te lossen onder de vlag van de staat, niet alleen verantwoordelijk voor hun daden, maar ook voor de daden en daden van de militairen die de eed van trouw hebben afgelegd tot deze staat. En deel dan zowel de vreugde van de overwinning als de bitterheid van de nederlaag.
          Dit is naar mijn mening de staatsbenadering die moet worden benaderd bij het oplossen van alle problemen met betrekking tot dienst in de gewapende eenheden van het land en de mogelijke acties van deze eenheden op buitenlands grondgebied.
          1. +1
            19 september 2015
            Nee, het is wel een soort van totale vos..

            Citaat van: yuriy55
            Of misschien de geheime diensten?

            Ja.. met zware wapens en helikopters bijvoorbeeld lachend

            Citaat van: yuriy55
            Het is heel goed mogelijk dat alle problemen worden opgelost door diplomatieke onderhandelingen, door de troepen van de diensten van het betrokken land.

            Wat als deze optie niet mogelijk is?

            Citaat van: yuriy55
            correcter, fatsoenlijker en waardiger, en, belangrijker nog, om problemen onder de vlag van de staat op te lossen

            Ongetwijfeld. En maak je klaar om meteen dezelfde sancties te ontvangen (alleen al redelijk gerechtvaardigd) en in een groter volume. En ander lekkers. Op wereldwijde schaal.

            PMC's zijn gewoon een ander hulpmiddel waarmee de staat kan werken. Veel staten hebben deze tool. De Russische Federatie doet dat niet. Daarom moet de Russische Federatie "vakantiegangers" en andere .. afgevaardigden uitvinden.

            Wat echt dom is ja
            IMHO
          2. +1
            19 september 2015
            Citaat van: yuriy55
            correcter, fatsoenlijker en waardiger, en vooral om problemen onder de vlag van de staat op te lossen volgens de staat,

            Maar hier is het ding - hoeveel mensen in de wereld ook geen absoluut witte en absoluut zwarte kleuren zouden willen - hoe maximalisten het ook zouden willen, er is alleen grijs in de wereld, alleen heeft het tinten van bijna zwart tot bijna wit.
      3. +1
        19 september 2015
        Citaat van: strannik1985
        Waarom heb je besloten dat het de taak van PMC's is om de zakken van de machthebbers te vullen? Vanuit het oogpunt van de staat is dit een handig instrument om de politiek met geweld voort te zetten.


        Laat me u dan een vraag stellen: dient de staat als geheel, en vooral de voortzetting van het beleid met gewelddadige methoden, niet de economische belangen van de machthebbers?
        1. +1
          19 september 2015
          Ik sta het toe. In de persoon van de president van de Russische Federatie en de regering, en alleen in het derde plan zijn de eigenaren / oprichters van deze bedrijven .. En geeft u ook bescherming, werk, onderwijs, enz., enz.
          In het licht van het onderwerp dat wordt besproken. Zou het beter zijn als onze bedrijven gebruik maken van de diensten van buitenlandse PMC's (die belasting betalen aan de begrotingen van hun staten, hun specialisten in dienst hebben, enz.) met alle onderstaande of de onze problemen?
          1. -1
            19 september 2015
            Maar we moeten tenslotte niet toegeven dat een in het buitenland bestaand particulier bedrijf, laten we zeggen, geen bedrijf is dat in ons belang opereert in afzonderlijke vormen van interactie.
            1. +1
              19 september 2015
              Citaat van gridasov
              Maar we moeten tenslotte niet toegeven dat een in het buitenland bestaand particulier bedrijf, laten we zeggen, geen bedrijf is dat in ons belang opereert in afzonderlijke vormen van interactie.

              Jij en Klitschko zijn geen familie, toch?
              1. 0
                19 september 2015
                Dat wil zeggen, wilt u zeggen dat dit niet kan, met alle gevolgen van dien?
                1. +1
                  19 september 2015
                  Citaat van gridasov
                  Dat wil zeggen, wilt u zeggen dat dit niet kan, met alle gevolgen van dien?

                  Ik, de zweep, wil zeggen dat ik de vraag niet begreep.

                  Omdat er woorden zijn niet verbonden.

                  Ze alleen.. lachend
                  1. -1
                    19 september 2015
                    Veel plezier en veel plezier!
      4. -2
        19 september 2015
        Citaat van: strannik1985
        Waarom heb je besloten dat het de taak van PMC's is om de zakken van de machthebbers te vullen? Vanuit het oogpunt van de staat is dit een handig instrument om de politiek met geweld voort te zetten. Niemand zal verontwaardigd zijn door bijvoorbeeld PMC-medewerkers naar Syrië te sturen, in tegenstelling tot het sturen van militair personeel, zij het in contractdienst, en Syrië ondersteunen in de strijd tegen ISIS is immers ons levensbelang, in geval van overwinning zullen de militanten kom naar ons, naar de Kaukasus. En onze machtsstructuren zullen vechten op ons land.

        Ik ben het er helemaal mee eens. En het feit dat Russische PMC's 50-60 jaar te laat op de markt waren, is ook onvoorwaardelijk.
        De staat is al begonnen de doctrine van zijn PMC's te veranderen. En als de staat alles legaal op een competente manier herstelt, dan zal Rusland de achterstand heel snel inlopen. Omdat er in Rusland als nergens anders professionals in militaire aangelegenheden zijn, en professionals van het hoogste niveau. En het is al voor iedereen duidelijk geworden dat er geen weg meer terug is. PMC's zijn de toekomst. Als de staat zijn belangen in het buitenland moet beschermen, als het niet mogelijk of niet bereid is om het leger in te zetten, gaan PMC's daarheen. Als de staat zijn aanwezigheid in probleemgebieden moet tonen, het is dom om daar dienstplichtigen te rijden, en vredeshandhavers hebben overleg nodig bij de VN, dan gaan PMC's daar weer heen. Als u uw burgers, fabrieken of olievelden in het buitenland moet beschermen, is dit weer het werk van PMC's. Het afdekken van civiele schepen in de zeeën, enz. Ik heb het niet over hotspots waar een groep professionals het conflict kan oplossen in de richting waarin de staat is geïnteresseerd.
        En wie en hoe PMC's niet behandelt, hen huurlingen, misdadigers en gewetenloze persoonlijkheden noemt, de toekomst ligt nog steeds achter hen. Omdat ze één onovertroffen factor hebben, krijgen deze mensen geld, precies voor wat ze doen, en ze nemen hun werk absoluut serieus, en als ze sterven, worden dienstplichtigen naar de slachtbank gegooid, maar gaan er bewust voor, en de familie voor het geval dat wat wordt verzekering. Dus mijn persoonlijke mening is dat de toekomst bij hen ligt, en als ze wettelijk correct zijn opgesteld, wanneer particuliere bedrijven niet tot wetteloosheid overgaan, maar staatscontracten uitvoeren, en andere contracten onder strikt toezicht van de staat en de relevante speciale diensten staan , en tegelijkertijd door de staat werden beschermd, zou dit het leven voor velen gemakkelijker maken en zouden de meeste conflicten teniet worden gedaan.
        1. -2
          19 september 2015
          De Alpha-divisie in de USSR loste al deze problemen zeer effectief op. En ze trainde niet in verlaten pionierskampen, om haar vaardigheden op te poetsen en haar vaardigheden aan te scherpen ...
          1. +1
            19 september 2015
            Citaat van: yuriy55
            De Alpha-divisie in de USSR loste al deze problemen zeer effectief op.

            Welke "die" problemen heeft het opgelost? "Alpha" en "Vympel" zijn zeer gespecialiseerde eenheden, waarvan het totale aantal op dat moment niet meer dan 200-300 mensen bedroeg, en het gebruik ervan voor bijvoorbeeld het begeleiden van schepen is als een supercomputer om Tetris te spelen. dus binden met hoogdravende onzin.
          2. 0
            20 september 2015
            Citaat van: yuriy55
            De Alpha-divisie in de USSR loste al deze problemen zeer effectief op. En ze trainde niet in verlaten pionierskampen, om haar vaardigheden op te poetsen en haar vaardigheden aan te scherpen ...

            Het vergelijken van PMC's en Alpha is het toppunt van onzin ....
            Het is alsof je warm met vast vergelijkt...
      5. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      19 september 2015
      Er is niet eens iets toe te voegen
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. -3
      19 september 2015
      Welnu, hoe verschillen deze PMC's van bestraffingen, afgezien van het feit dat de staat geen enkele verantwoordelijkheid draagt ​​voor hun gruweldaden?
    5. 0
      19 september 2015
      Citaat van: yuriy55
      . En we hebben al 600 bewakers (wachters) ...

      En met wat een schrik zo'n vertrouwen over kwalificaties ...., ah. Ik kan u verzekeren dat zeer waardige werken, voor het grootste deel de zogenaamde. BS. IK HOOP TE WETEN WIE DEZE MENSEN ZIJN.
    6. +2
      19 september 2015
      Een contractmilitair in het leger krijgt geen geld voor zijn dienst? Het blijkt dat hij dezelfde huurling is, met een contract met de staat.

      Dus hoe verschilt hij van een huurling met een staatscontract van een PMC? Als de wet van de Russische Federatie in gelijke mate op hen van toepassing is?
  2. 0
    19 september 2015
    PMC's zijn nodig voor staten - bezuinigen op de begroting, minimaliseren van verliezen .. waarom hebben ze Rusland nodig als het geen expansief beleid voert? Het MO-budget verlagen?
    1. +3
      19 september 2015
      Hebben Russische bedrijven, ook staatsbedrijven, geen belangen in het buitenland? Zijn ze geen grondstoffen aan het winnen in Irak of vervoeren ze geen vracht over zee?
      Ik herinner me heel goed de kreten over de oorlog in Tsjetsjenië: "Breng onze kinderen terug", enzovoort. Maar de oorlog was aan de gang op ons grondgebied en het was onmogelijk om het probleem op een andere dan militaire manier op te lossen, en wat voor soort kreet zullen de organisaties van "nulmoeders" nu laten horen in het geval van directe militaire hulp aan hetzelfde Syrië?
      1. -1
        19 september 2015
        Ik herinner me heel goed de kreten over de oorlog in Tsjetsjenië: "Geef onze kinderen terug", enz.


        Een ongelukkig voorbeeld, net als de inzet van de krijgsmacht in een intern conflict. Hiervoor zijn er interne troepen (afdelingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken). En de verontwaardiging was alleen te wijten aan het feit dat ongetrainde "dienstplichtigen" werden gestuurd om te vechten tegen voldoende getrainde en volwassen "ooms" ...
        1. 0
          19 september 2015
          Niet alleen verloren de RF-strijdkrachten tussen 1999 en 2001, volgens officiële gegevens 4572 doden en 15549 gewonden. In het geval dat de RF-strijdkrachten deelnemen aan een conflict, zal een deel van de bevolking tegen zijn, juist omdat van verliezen (zelfs als dit conflict in het belang is van de Russische Federatie, zoals het nu in Syrië is), zelfs als 100% van de deelnemers op contractdienst is, heb ik het niet over een nieuwe reden voor sancties en andere dingen .
  3. -7
    19 september 2015
    Citaat van: yuriy55
    Rusland "viel niet voor" uw "bazaar", omdat het onmogelijk is om privé concurrerende gewapende eenheden te creëren, met één voordeel - om uw zakken te vullen. En we hebben al 600 bewakers (wachters) ... Dit is onder andere in tegenspraak met de militaire doctrine van de staat ...

    De totale onzin, het lijkt erop dat er op deze site kinderen of amateurs zijn met grote verwaandheid.
    1. 0
      19 september 2015
      Vladimir, ik zou heel graag je persoonlijke mening horen, en niet
      of kinderen of dilettanten met grote verwaandheid.
    2. 0
      19 september 2015
      Om zo te zeggen:
      er zijn kinderen of amateurs met grote verwaandheid

      je moet dienen, meer dan 20 jaar ... leef in deze wereld voor 60 jaar ...
      Ik dring mijn mening niet op, maar verdedig die in een eerlijk geschil. Als u denkt dat PMC's de toekomst zijn, rechtvaardig dat dan.
      Bovendien twijfel ik er niet aan dat er slimmere, competentere specialisten op de site zijn. En dus helemaal geen woorden spugen? te vragen
  4. +5
    19 september 2015
    niemand was te laat, er waren eerder PMC's in de USSR, maar ze werden anders genoemd, maar het was niet gebruikelijk om hierover te praten in de USSR, het lek ging na zijn instorting, het dak was de KGB, er is nu, maar nog steeds praten ze er niet op elke hoek over, hoewel Russische PMC's vandaag een nieuw niveau bereiken, zal het me niet verbazen als zij in Syrië strategisch belangrijke objecten van ISIS en ander crimineel tuig opruimen ...
  5. -5
    19 september 2015
    Waarom heeft een huurling geld nodig in de volgende wereld? ISIS vecht niet voor geld, het idee staat boven alles. Een huurling is daarvoor een huurling, hij vecht voor geld en doodgaan hoort niet bij zijn plannen.
    1. + 10
      19 september 2015
      Citaat: Shadows
      ISIS vecht niet voor geld, het idee staat boven alles. Een huurling is daarvoor een huurling, hij vecht voor geld en doodgaan hoort niet bij zijn plannen.

      Oh hoe!? Dus het is niet voor geld, maar voor het idee dat mensen bij duizenden worden gesneden, verkopen ze olie en historische artefacten? Waarom zouden de ideologen dan hun eigen munteenheid invoeren? Probeer deze vragen te beantwoorden en je zult zelf zien dat er van de ideologische niets meer over zal zijn dan alleen de schittering van het gouden kalf. hi
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        20 september 2015
        Citaat van: pv1005
        van het ideologische blijft niets over, maar alleen de schittering van het gouden kalf.
        Dat is het. En als je je herinnert wie de schepper van deze "ideologische" is, dan hoef je niets te bewijzen, de pausen van ISIS hebben één God, en zijn naam is Geld.
  6. +1
    19 september 2015
    Hebben we PMC's nodig? Zoals je weet, duurt de loyaliteit van een huursoldaat zolang hij wordt betaald.
  7. +2
    19 september 2015
    Laat? Natuurlijk begrijp ik het nut van PMC's, maar ze zijn gemaakt in landen waar het ontstaan ​​van een revolutionaire situatie is UITGESLOTEN vanwege goed geblindeerd totalitarisme, in andere landen zou de oprichting van een groot aantal van dergelijke bedrijven nogal gevaarlijk zijn.
  8. +6
    19 september 2015
    Nou, wat een ruimte voor illegale inlichtingenactiviteiten in het buitenland, en bovendien, officieel, ja, hiervoor kan de staat zelfs extra betalen aan sommige campagnes, of je leidt echt niet alle nishtyaks. Ja, dwaal de wereld rond naar oud-medewerkers die niet oud zijn en bovendien met dekking in de vorm van gewapende kameraden.
  9. +2
    19 september 2015
    Ik zou liever lezen wat de auteur beschouwt als de PMC-markt, en als dit REINIGING VAN NEDERLANDEN IN AFGHANISTAN is, ga je gang en met een lied onder de Stars and Stripes!
  10. +4
    19 september 2015
    Goed werk is niet te laat.
    Zolang de politieke koers van Rusland onafhankelijk wordt van het Westen, opent zich een niche van activiteit voor onze PMC's die door niemand anders dan door ons kan worden bezet.
    De rol van "kleine groene mannetjes" is precies de roeping van PMC's.
  11. +2
    19 september 2015
    Het riekt naar deze PMC's. Alsof ik niet ik ben, is de koe niet van mij, maar mijn kalf, maar hij is niet verantwoordelijk voor de koe.
  12. +2
    19 september 2015
    "Je moet begrijpen dat wanneer reguliere troepen passeren, ze een soort lege bufferzone achterlaten. Een particuliere militaire compagnie volgt de troepen, die een reinigingsoperatie uitvoeren, het is erg gevaarlijk, en het is natuurlijk dat partizanen detachementen in de achterhoede, die aanvallen uitvoert, zoveel mensen sneuvelen "... dit zijn niet eens huurlingen, maar strafdetachementen waarvan je altijd kunt verloochenen, zodat het leger altijd in het wit zou zijn.
    1. +3
      19 september 2015
      Citaat van Strashila
      dit zijn niet eens huurlingen, maar strafdetachementen waarvan je altijd kunt verloochenen, zodat het leger altijd in het wit zou zijn.

      Oké, maar wat te doen in dergelijke gevallen? Een beroep doen op het fatsoen en het geweten van degenen met wie het leger moest werken? Hoe dit vuile maar zeer noodzakelijke werk te doen? In de 68e in Tsjechoslowakije was het leger van de DDR hiermee bezig.. En het meest verrassende is dat de Tsjechoslowaken geen aanspraken hebben op de Duitsers, omdat ze daarheen zijn gestuurd door de USSR.. alles wat je hebt vermeld en is doet nu de staat en verloochent op dezelfde manier zijn eigen pogingen om in het wit te blijven. Met PMC's zal dat veel gemakkelijker zijn, maar het is de taak van staatsambtenaren om de wettelijke basis kwalitatief uit te werken, evenals de strikte naleving van deze wettelijke basis.
      1. -1
        19 september 2015
        Een beroep doen op het fatsoen en het geweten van degenen met wie het leger moest werken?

        Het leger moet vechten tegen het leger (strijdkrachten tegen strijdkrachten). De rest van het werk moet worden gedaan door speciale troepen.
        Kijk naar de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog...
        Daarnaast een zeer interessant punt: "Hoe zullen de leden (werknemers) van PMC's problemen oplossen met wetshandhavingsinstanties van de staat?" Misschien in een greppel liggen met een kogel in het hoofd...
        1. +1
          19 september 2015
          PMC's zijn onder meer een juridische dekmantel voor de aanwezigheid van bijzondere diensten in de regio.
          Waar zie jij de tegenstelling?
          Mobiele en goed uitgeruste bedrijven die onder overheidscontracten opereren, hebben een aantal voordelen ten opzichte van staatsmachtsstructuren.
          1. De mogelijkheid om verschillende soorten inlichtingenactiviteiten uit te voeren, waaronder de "legende" van de inlichtingenofficieren van onze staat.
          2. Gebrek aan zichtbare relatie met staatsstructuren en dus de afwezigheid van "flare" in het geval van niet-succesvolle gebeurtenissen.
          3. Het ontbreken van een opgeblazen controlerende staf, wat de besluitvorming versnelt samen: de commandant van de beveiligingsgroep - de projectmanager.
          4. Een particuliere structuur kan 'onafhankelijk' van de staat optreden en leveringen en reparaties van Russisch militair materieel uitvoeren aan landen waar een officiële Russische aanwezigheid ongewenst is.
          5. Op basis van een Russisch beveiligingsbedrijf in het buitenland is het mogelijk om een ​​inzamelpunt of een plaats in te zetten voor het werk van medewerkers van Russische speciale bewakers, wederom met gebruikmaking van de "legende" van een Russisch beveiligingsbedrijf (PMC).
          6. Een van de belangrijkste voordelen van het vinden van dergelijke Russische bedrijven in het buitenland is het creëren van een soort operationele reserve bewapend met moderne automatische wapens, communicatiemiddelen, encryptie en decryptie om werknemers van diplomatieke missies en het ministerie van Buitenlandse Zaken in dit land in de geval van escalatie en verslechtering van de politieke en militaire situatie. Deze veiligheidsgroepen zullen zich bezighouden met de bescherming en evacuatie van werknemers van Russische bedrijven en hun families, evenals gewapende bescherming van ambassades en vertegenwoordigingskantoren in het buitenland. Een treffend voorbeeld is de evacuatie van medewerkers van de Russische ambassade in Libië
          1. +1
            19 september 2015
            Goed geschreven. Maar het belangrijkste is niet eens wat er is geschreven, maar hoe je waarneemt in het uitgebreide analyseformaat hoe, waar en waarom je het formaat van dergelijke eenheden als PMC's kunt gebruiken.
  13. +1
    19 september 2015
    Citaat: Mordvin 3
    Het riekt naar deze PMC's. Alsof ik niet ik ben, is de koe niet van mij, maar mijn kalf, maar hij is niet verantwoordelijk voor de koe.


    Natuurlijk stinkt het. Welnu, dit is het voorrecht van alle "Black Ops" - zwarte daden. Maar de zwarte daden van de Verenigde Staten in 'niet-democratische' landen betekenen niet dat we daarvoor PMC-troepen nodig hebben. Voor dezelfde en in dezelfde vorm hebben we ze niet nodig. Ons leger heeft "onzichtbare handen" nodig om zich hier en daar snel te kunnen vinden en het kwaad tegen te gaan.
    Dit leger zou niet moeten zijn privaat. Ze moet zijn verborgen.
    Machiavelli schreef ook over een huurlingenleger - Ze verscheuren de schatkist in vredestijd, en als er oorlog is, rennen ze eerst weg.
  14. +2
    19 september 2015
    In Rusland, particulier onderwijs, particuliere geneeskunde, particuliere wetenschap, particuliere gevangenissen, particuliere legers, enzovoort. - dit is allemaal een gevolg van de onbedwingbare hebzucht van de oligarchen die de macht hebben gegrepen en degenen die onder hen staan, die ook miljardair willen worden.
    1. +1
      19 september 2015
      Citaat van akudr48
      In Rusland, particulier onderwijs, particuliere geneeskunde, particuliere wetenschap, particuliere gevangenissen, particuliere legers, enzovoort.

      En geef een voorbeeld van particuliere Russische gevangenissen en legers? Of gewoon om een ​​woord te zeggen?
  15. +7
    19 september 2015
    PMC's - voor de staat is dit een goede optie om mensen met gevechtservaring kwijt te raken, maar volgens de vragenlijst of het psychologisch profiel niet geschikt voor dienst bij wetshandhavingsinstanties. En dus is het duidelijk dat ze het gemakkelijk te volgen maken, en als ze 200 worden, dan zal de staat geen kosten maken.
    Uiteindelijk waren het juist zulke personen die in de jaren '90 de ruggengraat vormden van de georganiseerde criminele groep.
  16. +6
    19 september 2015
    Men kan stellen dat we 50-60 jaar te laat zijn. Gazprom, Lukoil, het ministerie van Noodsituaties, de Russische Spoorwegen, enz. hebben hun eigen PMC's. In feite zijn PMC's een machtsinstrument en voeren ze hun beleid op onofficieel niveau uit Door een soort gaspijpleiding te beschermen, kun je heel grote gebieden, landen, inclusief steden, controleren om verkenningen uit te voeren, om interne informatie te verzamelen.
    Ik denk dat we vanwege de bijzonderheden van deze service hier helemaal niets van weten, en wat soms in de media wordt geschreven, is het percentage realiteit van informatie niet meer dan 10-15%
    1. 0
      19 september 2015
      Citaat van APAS
      .Gazprom, Lukoil, Ministerie van Noodsituaties, Russische Spoorwegen, enz. hebben hun eigen PMC's.

      Het Ministerie van Noodsituaties is een machtsministerie, met als basis de civiele beschermingstroepen, en geen privéwinkel.
      Gazprom en Transneft zijn staatsbedrijven, waarvan de bescherming iets ruimere bevoegdheden heeft bij het gebruik van wapens. Ze hebben niet eens machinegeweren, wat voor leger is dit? Ook bij serieus belang van sabotagegroepen, bij welke draad van de suïcidale staat zullen interne troepen moeten worden betrokken.
      Welnu, Lukoil is een privéwinkel en hun voornaamste bezigheid is het bewaken en zoeken naar dronken arbeiders in ploegenkampen. En ze kunnen niet tegen drinken.
      1. 0
        19 september 2015
        Je hebt de hele theorie verteld, maar in feite, PROBEER de stoet van deze afdeling TE STOPPEN, deze groep zal je niet eens opmerken.
        Citaat: nerd.su
        Ze hebben niet eens machinegeweren, wat voor leger is dit?
        en hier in het algemeen zijn er machinegeweren, het zal nodig zijn voor Gazprom om ze te vinden. Maar het lijkt erop dat je zo'n model wilt bijbrengen dat Gazprom, Luk en Ros de lammeren van God zijn. Dit is niet zo. Achter deze firma's (omdat offshore, niet staatskapitalisme) .En hoe succesvoller deze bedrijven buit naar Londen pompen, hoe sterker het geschreeuw van de kansarmen zal zijn. De kansarmen --- schreeuwen luider!
        1. 0
          19 september 2015
          Citaat: Thunderbolt
          PROBEER de colonne van deze afdeling te stoppen, deze groep zal je niet eens opmerken.

          Welke afdeling? Ik kwam de beveiliging van Gazprom, Transneft en Lukoil niet tegen in colonnes, maar bij faciliteiten. politie functies. Nou, zoals de Kozakken voor de revolutie - bescherming en handhaving van de orde.



          Citaat: Thunderbolt
          .Voor deze bedrijven (omdat ze offshore zijn, geen staatskapitalisme).


          Laten we specifiek zijn. Hoeveel aandelen van Gazprom of Transneft zijn offshore?
  17. -3
    19 september 2015
    Een echte soldaat zal nooit gaan dienen in een PMC, anders is hij gewoon een huurling, en het woord Motherland zegt hem niets. Persoonlijk zal ik blij zijn als er geen dergelijke kantoren in mijn land zijn, ik wil niet leven van het bloed van iemand anders zoals jij. Het artikel is een duidelijk minpunt.
  18. 0
    19 september 2015
    Citaat van: yuriy55
    "Russische PMC's komen 50-60 jaar te laat op deze markt"

    Rusland "viel niet voor" uw "bazaar", omdat het onmogelijk is om privé concurrerende gewapende eenheden te creëren, met één voordeel - om uw zakken te vullen. En we hebben al 600 bewakers (wachters) ... Dit is onder andere in tegenspraak met de militaire doctrine van de staat ...

    We worden betrouwbaar beschermd door ons eigen leger en marine, ons militair-industriële complex voedt ons goed !!!
    soldaat


    Ik ben het ermee eens, doden voor geld is een gruwel! PMC's zijn geen particuliere beveiligingsbedrijven, ze vechten, ze beschermen niet, ze zijn gewoon moordenaars voor geld. Er zijn liefhebbers van moorden, en dus combineren ze zaken met plezier in PMC's. Het zou beter zijn als we voor altijd te laat waren!
  19. +2
    19 september 2015
    Citaat van: strannik1985
    Voorbeeld. Er werd een aanval gedaan op het West Qurna-2-veld (ontwikkeld door LUKOIL), de lokale bewakers (buitenste perimeter) vluchtten, Russische specialisten raakten gewond / gevangengenomen. Hoeveel zal het bespaarde miljoen u helpen? Of is het beter om de middelen van de Russische marineschepen te doden om koopvaardijschepen te beschermen tegen piraten in plaats van gewapende teams direct aan boord van de kooplieden te plaatsen?

    Je begrijpt de acties tegen piraterij niet! Je kunt niet aan elk koopvaardijschip een oorlogsschip bevestigen. Kijk naar het verkeer door de Suez. De wereldmarine is niet genoeg.
    De tactiek van de piraten is snelheid. Plots verschijnen, aan boord gaan. Dat is het, het schip is veroverd. gijzelaars. Dan alleen een aanval, met slachtoffers. PMC houdt 24 uur de wacht. De soldaten zijn gewapend. En vaak omzeilen piraten, die zien dat PMC-jagers aan boord zijn, het schip.
    Er zijn al heel wat specialisten op de site over alle zaken.....
    1. 0
      19 september 2015
      Citaat van Schwerin
      Er zijn al heel wat specialisten op de site over alle zaken.....

      Hier, eerder, in een eenzijdige beoordeling - evenals met de legalisatie van wapens - stijgt onmiddellijk een echte hysterie - aaa weerloze ik, iedereen zal onmiddellijk doden ... Dus hier - huurlingen, misdadigers, verraders ...
      Niemand kijkt er zelfs maar naar dat de hoofdtaken alleen in bescherming liggen, en niet in strafoperaties.
    2. 0
      19 september 2015
      Eigenlijk was dat precies waar ik het over had, lees het originele bericht nog eens.
  20. -3
    19 september 2015
    Amerikaanse 300-500 dollar per dag, we hebben 10 keer minder. Waarom? bazen allemaal voor zichzelf roeien? bazen niet slim genoeg zijn om een ​​lucratief contract af te sluiten?
    1. 0
      19 september 2015
      Citaat: Vrije wind
      Amerikaanse 300-500 dollar per dag, we hebben 10 keer minder. Waarom? bazen allemaal voor zichzelf roeien? bazen niet slim genoeg zijn om een ​​lucratief contract af te sluiten?

      Niet helemaal waar - dezelfde bewakers op schepen - 200 gedode wasberen per dag, maar degenen die stilstaande objecten bewaken zijn kleiner.
  21. +2
    19 september 2015
    PMC's kunnen door de RF-strijdkrachten worden gebruikt om militaire operaties in het buitenland te verdoezelen; ze zijn niet nodig op het grondgebied van de Russische Federatie.
  22. -1
    19 september 2015
    Ik moet meteen zeggen dat het artikel en de verklaringen van deze meneer geen vertrouwen wekken "als er particuliere beveiligingsbedrijven in Syrië waren, zou dit gebeuren), deze verklaring alleen al, als een serieuze ambtenaar, roept enkele vragen op. En hoe zou u Syrië helpen Een andere verklaring Rusland was te laat ...
    waar ik te laat was, met de juiste financiering, dit alles wordt gecompenseerd, en deze markt is in trek en desgewenst zullen onze bedrijven serieus concurreren met westerse en Amerikaanse bedrijven (niet overal, het hangt af van de regio), je kunt ook stel een vraag over werken in het buitenland en de eigenaren van deze meneer
  23. -1
    19 september 2015
    Rusland was zo'n 299 jaar te laat met het kapitalisme, vandaar de "problemen" met PMC's. Maar we zijn in de mode.
    De kapitalistische eigendomsvorm komt het meest overeen met een huurlingenleger, waarin ze onder een contract dienen. Vanaf hier is het al een steenworp afstand naar het PMC. Aangezien de huurling geen nationaliteit heeft, waarom zou u indien nodig niet de diensten van PMC's op de wereldmarkt kopen voor deze diensten.
  24. 0
    19 september 2015
    PMC's zijn niet alleen eenheden die bevoegd zijn om bepaalde militaire operaties uit te voeren. Dit is in de eerste plaats in het licht van de snel veranderende omstandigheden van de hele structuur van het leven, en een nieuwe kans om nieuwe soorten tactische acties te oefenen. Dit is een unieke kans om nieuwe soorten specifieke wapens te ontwikkelen. Oorlog is in ieder geval een soort kunst, wat betekent dat benaderingen veranderen om de effectiviteit van militaire operaties te optimaliseren en te vergroten. En hier is het de moeite waard om te zeggen dat veel innovatieve ontwikkelingen een aanzienlijk voordeel kunnen geven bij het bereiken en uitvoeren van de gestelde taken.In het algemeen zal wie het begrijpt het begrijpen.
  25. +1
    19 september 2015
    [citaat = Babr] [citaat = strannik1985] [/ citaat]
    Vladimir. Denk aan de woorden. Private Militaire Campagne. Private, bovendien, ook militair. Voor operaties achter het cordon is dit een criminele gewapende organisatie. Als het niet wordt ingehuurd, is dit de staat. Maar dit is al een huurling.
    Voor acties binnen het land een bandietenformatie.[/ Quote]

    Dus als u besluit uw mening te uiten, was het misschien de moeite waard om op zijn minst een beetje vertrouwd te raken met het onderwerp van discussie? PMC's opereren in overeenstemming met het internationaal recht en het recht van het gastland.Er is een vrij duidelijk kader tussen huurling en het verlenen van militaire diensten door een particulier militair bedrijf.
    Bijna alle grote Russische bedrijven die in het buitenland actief zijn, ook die in gebieden met veel terroristische activiteiten, gebruiken voor hun bescherming lokaal personeel of bewakers uit andere landen, voornamelijk Britten, Amerikanen en burgers van Zuid-Afrika.
    Vanuit het oogpunt van de staatsveiligheid van de Russische Federatie is dit onaanvaardbaar Waarom?
    1.1. Te veel geld uitgeven, een enorme corruptiecomponent, voorwaarden scheppen voor een systeem van "smeergeld" en het opnemen van geld uit de omzet van het bedrijf voor verschillende behoeften die niet worden gecontroleerd door de Russische belastingautoriteiten in het buitenland. Bovendien gebruiken Russische bedrijven meestal offshore-bedrijven om in het buitenland te werken. Een treffend voorbeeld is dat LUKOIL Overseas LTD een Britse PMC gebruikte voor beveiliging, de betaling £ 1 per dag per persoon was, dit zorgde voor een enorme financiële last, en vervolgens werden de diensten verlaten ten gunste van een lokale, Iraakse PMC, uiteraard met een verslechtering van de kwaliteit van de beveiliging.
    2. Een object dat door de Amerikanen wordt bewaakt, kan eenvoudigweg vanwege de nationaliteit van de bewakers door militanten worden aangevallen.
    3. Lokale bewakers kunnen het doelwit zijn van aanvallen vanwege religieuze overtuiging, als gevolg van de professionele betrokkenheid van de families van de bewakers (zoals puff-broer in de militie, koppelaar bij de politie, enz.).
    4. Het personeel heeft op verschillende manieren toegang tot diverse commerciële en geheime informatie, die in beginsel van belang is voor de medewerkers van de bijzondere diensten van het land waarvoor het beveiligingsbedrijf opereert. Chantage, omkoping, rekrutering, bedrijfsspionage, ontvoering en moord. Een sprekend voorbeeld hiervan is de ontvoering van zes medewerkers van het bedrijf RUSAL in Nigeria met het oog op losgeld in 2006.

    [quote = strannik1985] PMC's zijn als een mes, je kunt een persoon doden, of je kunt een blindedarmontsteking verwijderen [/ quote]
    Betalen en de appendix verwijderen, slachten.
    Heb ik het mis?[/quote]
    Als de PMC tegelijkertijd op de zwarte lijst komt te staan ​​en zijn vergunning verliest, nee, dan zijn de reputatie- en financiële verliezen te groot.
    Begrijp één ding simpel: Russische bedrijven zullen op de een of andere manier in het buitenland opereren en gebruik maken van de diensten van PMC's, de onze of buitenlandse.
  26. +2
    19 september 2015
    Zal de Moslimbroederschap of het ISIS-bedrijf gebruik kunnen maken van de diensten van Russische PMC's?

    PS
    Degenen die een "gelijk" teken plaatsen tussen Russische militairen en huurlingen, alleen maar omdat ze geld ontvangen, zijn zelf goedkoop. Ze zullen hun moeder zeker voor de buit verkopen.

    Het concept van Moederland en Eer bestaat hier niet voor iedereen.
    1. 0
      19 september 2015
      [quote = sogdianec] Het concept van Moederland en Eer bestaat hier niet voor iedereen.
      Het is niet zo eenvoudig. Het gaat er niet om dat 'militairen geld krijgen', maar in welke sociaaleconomische formatie, wie het betaalt en waarvoor.
      De "eer" van een edelman is begrijpelijk, maar een edelman heeft niet het begrip "Moederland", maar heeft een duidelijke vazalrelatie met de soeverein, die hij soms kan kiezen. Dus, na Poltava en de vlucht van Charles XII, schakelden de Baltische (Zweedse) edelen over op de Russische dienst, werden Russisch. De edelman had misschien geen geld gekregen: de edelman had in ieder geval een dorp, lijfeigenen die hem steunden, dienstplichtigen.
      De "eer" van een soldaat van het Rode en Sovjetleger is niet bang voor lijden en dood in de strijd voor de zaak van het communisme, terwijl hij de ontberingen en ontberingen van de militaire dienst doorstaat (samen met zijn familie, die in principe niet als het ware beschouwd). Voor een soldaat van het Sovjetleger is 'Moederland' het socialistische vaderland, het wereldsysteem van het socialisme. Hij was een soldaat en tegelijkertijd een strijder voor de triomf van het communisme over de hele wereld.
      Het is niet nodig om te vechten voor de vestiging van de principes van het kapitalisme. Ze zijn al goedgekeurd.
      Zaken als 'Moederland' en 'eer' binnen het kader van de burgerlijke moraal kunnen worden verkocht. Maar de bourgeois koopt geen eer, maar het vermogen om werk te doen en alleen tegen de marktprijs (of lager) voor zijn winst. Een ingehuurde werknemer, die zichzelf verkoopt, kan zijn eigen prijs niet dicteren. De essentie van burgerlijk ondernemerschap: als 300% winst is, dan is er geen misdaad die hij niet zal durven plegen, zelfs niet op straffe van de galg. Bovendien kan hij hiervoor niet worden veroordeeld: hij kan zijn essentie niet veranderen.
      Kapitalisme is een wereldsysteem. De regering van de Russische Federatie zette in 1991 een koers uit om de Russische economie te betrekken bij de processen van globalisering. Maar de bourgeoisie, die de bevolking uitbuit, heeft geen vaderland, dus vlucht het kapitaal naar de kust, dat wil zeggen naar de VS en Groot-Brittannië.
      Voor een soldaat die maar één leven heeft, moeten vroeg of laat deze belangrijke vragen rijzen. Ideologie beantwoordt hen. Maar in 1991 werd onze ideologie geannuleerd omdat ze niet overeenkwam met de wereldnormen.
      Nu over de retorische vraag: [quote = sogdianec] Zal de Moslimbroederschap of het ISIS-bedrijf gebruik kunnen maken van de diensten van Russische PMC's? [/citaat]
      De leiders van deze structuren zijn in principe zelf PMC's. Maar voor het massakarakter formuleerden ze ook een "ideologie". Ze organiseren geen show om de hoofden van 'ongelovigen' af te hakken, maar om hun ideologische postulaten te laten gelden. De massa's van de proletariërs uit het Midden-Oosten sterven niet voor geld, of niet alleen voor geld. Maar als ze sterven, brengen ze winst voor de eigenaren van dit bedrijf. Als u Russische PMC's betaalt, daalt de winstgevendheid van het bedrijf. Maar de vraag zelf spreekt voor zich.
  27. +1
    19 september 2015
    Ik begrijp de hysterie over het woord "privé" niet. Laten we dit woord verwijderen en "Militaire compagnie" verlaten. Nou ja, als "Commerciële Bank". Nou, als, bijvoorbeeld, als volgt:
    "Joint-stock company" Militair bedrijf "Polite people". TIN XXXXXXXXX, OGRN XXXXXXXXXXXXXXX, Lijst van gelieerde ondernemingen: 1. RF Ministerie van Defensie - 1% van de gewone aandelen, 2. Federal Property Management Agency - 99% van de gewone aandelen.
    Dus oke? Begrijpt u nu de waarschijnlijke plaats en mogelijke rol van een dergelijke instelling in de moderne beveiligingsbusiness? lachend
  28. +2
    19 september 2015
    Gezondheid.
    lees de titel. en ik werd getroffen door een hee hee, tot tranen toe, mijn familieleden keken me aan als een idioot, nou, dat is wie ik ben.
    wat voor soort NIET slimme schrijver heeft deze kop geschreven? de auteur lijkt helemaal geen idee te hebben van concurrentie. geef onze jongens politieke hulp en over een paar jaar is er geen enkele andere PMC meer in de wereld.
  29. +1
    20 september 2015
    Citaat van ioris
    Zaken als 'Moederland' en 'eer' binnen het kader van de burgerlijke moraal kunnen worden verkocht.


    Laat ik het er niet mee eens zijn. Voorbeelden: Israël is geen communistisch land, wie zal zeggen dat er geen patriotten in het leger zijn? Russische, Russische legers vochten te allen tijde, zowel onder de autocratie als onder de communisten, niet voor "buit". A. Suvorov en M. Kutuzov dienden de tsaar en het vaderland niet voor hun hoge salaris.


    Alles hangt af van de patriottische opvoeding van de jeugd. Van wat primair is voor toekomstige officieren, sergeanten, soldaten, het vaderland dienen of aanzienlijke salarissen en voordelen ontvangen. Psychologie van een patriot of een huurling. En welk klassensysteem in het land is het tiende.

    PS
    En het is dom om je leven te geven voor de buit.
    1. 0
      20 september 2015
      Israël is bijna een socialistisch land of bijna een nationaalsocialist. Dit verklaart veel. Maar ik zou naar de lokale patriotten hebben gekeken als ze niet waren voorzien van een overweldigende technologische superioriteit. Bovendien zijn er geen mineralen en is er praktisch geen water. Met een verhouding van 2 tot 100, zonder superioriteit in technologie, zul je niet lang vechten, nou ja, misschien vijf dagen, en dan Shabad ...
  30. 0
    20 september 2015
    O, geen feit. Ten eerste kan ik me niet eens voorstellen dat dergelijke organisaties absoluut onafhankelijk zijn van de staat. Anders is elke georganiseerde misdaadgroep eigenlijk een PMC, en rot op, wij zijn niet slecht, het zijn de slechteriken die ons hebben ingehuurd. Dat wil zeggen, de klant, regisseur en producent - de staat. En als iemand hun diensten nodig heeft, dan graag naar de directeur. Ten tweede is er geen alternatief op de markt. En hier zijn zulke Russische PMC's. Rusland Vandaag, excuseer me, kwam ook tot een volledig gevormde markt. En verscheurde het. Een langverwacht en lang gewenst alternatief is zojuist verschenen.
  31. 0
    21 september 2015
    Niets, we zijn langzaam aan het benutten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"