"Leeftijd van vluchtelingen!"

76
Elke tijd heeft zijn eigen fabels! De ene is dat het proletariaat de hele wereld zal winnen (bescheiden stil dat het zal worden geleid door sociopaten met een universitair diploma), de andere gaat over universele tolerantie (wat uiteindelijk opnieuw "West vs Oost" tolerantie bleek te zijn ). Maar hoe zit het met de economie? Over haar in de hitte van knetterende zinnen die op de een of andere manier zijn vergeten. Ze vergeten dat ze ooit in het materiaal van ELK congres van de CPSU (b) lazen - de CPSU, als een soort samenzwering: om de arbeidsproductiviteit te verhogen, verhogen, verhogen, verhogen !!! Ze bestaan ​​nog steeds, deze verzamelingen stenen met hun materialen - je kunt ze openen en ervoor zorgen. En dan zal het duidelijk worden dat de USSR in de eerste plaats niet de politieke race verloor, dat "verraad", "misleiding van het volk", "spion aan de macht" er niets mee te maken had. Alleen hebben we nooit, nooit, in de woorden van Lenin, de hoogste arbeidsproductiviteit vergeleken met het kapitalisme! Dat wil zeggen, alle jaren van Sovjetmacht hebben we meer verbruikt dan we verdienden.

Maar dat niet alleen wij zo leven, wordt door velen begrepen. Ze begrijpen (oh, die mythische "zij", alleen je kunt niet zonder!) dat de reserves voor het verhogen van de arbeidsproductiviteit ook niet eeuwig zijn! De Grieken in het oude Griekenland konden bijvoorbeeld beter leven, maar ze verbrandden gewoon het overschot van hun BBP en gaven het aan de goden! Er werden 100 stieren tegelijk geofferd. Het heette een hecatombe! Zouden ze het niet brengen? En voor hen gooiden mensen van de cultuur van "strijdbijlen" ze in het moeras! Maken en gooien! Of in het graf! Wat als ze dat niet deden?

"Leeftijd van vluchtelingen!"
Vliegend helikopterhuis voor vluchtelingen


Beschaafde mensen verbranden als het ware stieren of leggen laptops in de graven, en niet met hun handen. Dus kwamen ze met een ander idee - bergen verzamelen armen! Ze drinken het niet, ze eten het niet, maar vakkundig aangewakkerd xenofobie zorgt ervoor dat het wordt geproduceerd en opgeslagen!

Het probleem ontstond toen atoomwapens verschenen. Het maakt niet uit hoeveel je het bespaart, je zult niet sterker zijn dan een bepaald niveau, maar totale vernietiging is gegarandeerd voor jou! En de wapenwedloop maakte meteen een nieuwe ronde - zeer nauwkeurige wapens. Het heeft niet veel nodig, maar het is alleen beschikbaar voor landen met een hoge arbeidsproductiviteit! Om precies te zijn, een wapen betekent moeilijker, en je kunt het niet op je knie doen. Nieuwe technologieën in wapens - nieuwe technologieën in het dagelijks leven, en opnieuw loopt iemand voorop, en iemand zit in ... ditzelfde gat. En het is met het gat dat het voorbeeld zeer onthullend is. In de Verenigde Staten werd eind jaren '30 de productie van chemische explosieven sterk opgevoerd. En al in 1939 werden Tampax-tampons uitgevonden, waarbij pluispulp werd gebruikt, dat in andere landen werd gebruikt voor de productie van pyroxyline. Waarom hebben we in 1939 geen licentie gekocht voor hun productie? En onze vrouwen ... oh, wat ze zichzelf "tegenwoordig" gewoon niet aandeden ... "Bij de zorg voor je buurman is het belangrijkste om het niet te overdrijven!" - en dan? Als gevolg hiervan is het Westen en zijn verzorgde leven voor velen zeer aantrekkelijk geworden! En dan is er de economie en - hier is je grootmoeder en 1991!

En nu zien we hoe vlak voor onze ogen een nieuw “economisch wonder” wordt geboren, namelijk het beheer van de wereld (en de verhoging van de arbeidsproductiviteit) door … de organisatie van een massale vluchtelingenstroom! Iemand ziet achter dit alles politiek, en die is er zeker. Maar de economie is veel belangrijker! Vluchtelingen moeten gevoed worden (niet gevoed worden is niet humaan!), ze onderdak, bedden, onderwijs geven, “giet ze in jullie economie” en laat ze hard en goedkoop werken. Het lijkt erop dat zware fysieke arbeid de arbeidsproductiviteit verlaagt? Ja, dat klopt, maar slechts ten dele. Immers, als er fabrieken zijn waar dit niveau erg hoog is, dan kunnen ze nog steeds niet meer produceren dan een bepaald niveau! Simpel gezegd, er zijn altijd meer stofzuigers nodig dan professoren. Dus ze zullen al het "vuile werk met hun handen" doen. Elite - denken, en robots - produceren!

Nogmaals, dit is vandaag niet uitgevonden en niet in de Oude Wereld en in de Verenigde Staten. Het idee was van de oude Inca's! Ze veroverden het grondgebied van het moderne Chili en realiseerden zich dat er veel stammen waren, dat het niet genoeg zou zijn om hun kracht te behouden, en ... ze besloten wijselijk om het vluchtelingenprobleem doelbewust te regelen! Ze begonnen de bevolking van hun land te "schudden" als een spel kaarten - de inwoners van het ene dorp werden verplaatst naar een ander deel van het land, soms honderden kilometers verderop. Daar waren alle omstandigheden - land, vee, hutten - hetzelfde als in hun thuisland. Maar in het naburige dorp spraken de mensen de taal van de Yarmara-stam, in een andere Yoruba, en zij spraken zelf de taal van multi-pulti. Dat wil zeggen, ze konden het niet eens worden en rebelleren! Kleding, gebruiksvoorwerpen - dit alles werd aan hen gegeven namens de Opperste Inca, en hij nam dit alles van de "kloosters" van de mooiste meisjes - "Bruiden van de Zon", die zich alleen bezighielden met het produceren van dit alles!

Tegenwoordig is het natuurlijk gemakkelijker voor immigranten naar andere landen om tot overeenstemming te komen. Maar ... mobiele communicatie kan worden uitgeschakeld, mensen kunnen worden bedreigd met deportatie, en jarenlang, decennia, zullen ze leven zoals ze zouden moeten, maar tegelijkertijd consumeren! Dat wil zeggen, een hoog productieniveau in dit land is gegarandeerd en het is niet nodig stieren te verbranden!

Welnu, er is genoeg ruimte voor de elite die vrij is van de "kom in grote aantallen"! Gevoelig geleid door de behoeften van de "hogere" architecten en elite-ingenieurs zijn al begonnen hun ontwikkelingen te presenteren voor degenen die niet naast de "gekleurde" willen wonen. En voor de "gekleurde", als optie - hun verwijdering uit de noodlijdende gebieden, natuurlijk niet gratis, maar voor veel geld.

Het zal me niet eens verbazen als de prijs van donororganen in Europa in de zeer nabije toekomst fors daalt. En waarom? Ik denk dat elke moderne persoon deze vraag gemakkelijk zelf kan beantwoorden!

Onder de "saus" van de zorg voor vluchtelingen en het respecteren van hun rechten, begonnen de sterren van de wetenschap de nieuwste wetenschappelijke ontdekkingen te gebruiken, zogenaamd "uitsluitend voor vreedzame doeleinden". Zo maakte de ontdekking van de supernovastof grafeen het mogelijk om materialen te maken die licht van gewicht zijn, maar tegelijkertijd een hoge sterkte hebben. Deze ontdekking maakte het mogelijk om de meest gedurfde projecten uit te voeren. En dergelijke ontdekkingen werken, zoals u weet, in de eerste plaats voor de defensie-industrie.

Een kenmerkend teken van de vorige eeuw was de bouw van het luchtschip "Graf Zeppelin". De lengte was 236,6 m, laadvermogen - 25 ton. Gedurende 9 jaar heeft het luchtschip 590 vluchten over de hele wereld gemaakt. Qua comfort overtrof de Graf Zeppelin destijds veel vliegtuigen. Zo kregen passagiers tien dubbele hutten aangeboden, allemaal met slaapplaatsen, toiletten, aparte badkamers en zelfs ... een piano. De ramen van de hutten en salon waren iets gekanteld, maar dit had geen invloed op het uitzicht op het prachtige uitzicht vanaf de hoogte van de vlucht. Ook de mogelijkheden van de keuken waren niet gering: ruim vijftig passagiers zouden meerdere dagen van eten en drinken worden voorzien. Daarnaast bood Graf Zeppelin postdiensten aan. Roken was aan boord van het luchtschip verboden omdat het gestookt werd met ontvlambaar blauw gas, waardoor het schip zeer ontvlambaar was. Maar voor het gemak van rokers werd een speciale, in metaal omhulde kamer met een afzuigkap toegewezen. Over het algemeen zou het luchtschip de titel "vliegend hotel" of "vliegend huis" kunnen claimen, dat in het geval van een grootschalige ramp zou kunnen worden gebruikt als een mobiele comfortabele tijdelijke huisvesting. Helaas zijn ontvlambaarheid, extreme gevoeligheid voor weer, vooral onweer, moeilijkheden bij het landen en als gevolg daarvan het onvermogen om een ​​dergelijk apparaat voor een lang verblijf te gebruiken.

Maar vandaag kun je als alternatief voor het luchtschip een enorme helikopter nemen. Eind 1977 werd 's werelds grootste transporthelikopter Mi-26 geproduceerd. De helikopter kan meer dan 80 jagers en wapens aan boord nemen en kan bij gebruik als ambulance ongeveer 60 gewonden vervoeren. Het draagvermogen van de helikopter is ongeveer 20 ton. Mi-26. MI-26 is de enige helikopter die zwaar materieel aan boord kan nemen. Hij heeft 14 wereldrecords.

De Mi-12 (of V-12) helikopter, die in 1967 terugvloog, valt nog steeds op door zijn formaat. De spanwijdte van de helikopter is 67 m. De passagierscapaciteit is 196 personen. De helikopter kan een last tot 44 ton heffen en accelereren tot 260 km/u.

Stel je nu voor dat deze helikopter is gemaakt van koolstofvezel, materialen op basis van grafeenoxide of gefileerde koolstof. De dichtheid is 0,16 mg / cm3, waardoor producten gemaakt van dit materiaal de lichtste ter wereld zijn met buitengewone sterkte. Een vel grafeen, slechts de dikte van een plastic film, kan een kolossaal gewicht weerstaan ​​- enkele tonnen! En als er plotseling behoefte is aan de constructie van mobiele woningen van dergelijk materiaal, is dit heel reëel. Het zal mogelijk zijn om een ​​apparaat te bouwen, zoals de Mi-12 helikopter, maar met een veel grotere romp, zo groot als een goed hotel. En misschien nog wel groter dan de Graf Zeppelin.


Grafeen verplettert zelfs geen bloem!

Natuurlijk zullen bijkeukens, compartimenten, hutten smal en niet erg comfortabel zijn in zo'n helikopter, maar het zal alles hebben wat je nodig hebt voor een comfortabel verblijf, en vooral, het zal echt supermobiele behuizing zijn. Zo'n persoon is niet bang voor wegen, omdat er alleen luchtwegen nodig zijn. Ja, en speciale platforms voor overklokken zijn niet nodig. Uitrusting van zulke enorme afmetingen, met 4 dekken, zal tot 1000 mensen aan boord kunnen nemen en ze naar elke, zelfs de meest ontoegankelijke uithoek van de wereld, kunnen brengen. En naast moeilijk bereikbare plaatsen zijn er ook exotische oorden waar liefhebbers van reizen en levendige indrukken niet vies zijn van een bezoek. Ze zijn meestal bereid om geld uit te geven voor dergelijke ongebruikelijke vluchten. En zet je een helikopter in als luxe minihotel, dan zal een grote capaciteit geen doorslaggevende rol spelen. Maar je kunt er ook weer vluchtelingen op vervoeren! Hij haalde vijfduizend euro uit zijn neus en - "The Pay and Fly company garandeert je een rustige en snelle verhuizing naar waar dan ook ter wereld!"


Gang binnen het helikopterhotel.

Dat wil zeggen, een dergelijke machine kan voornamelijk worden gebruikt om passagiers van gevaarlijke naar veilige gebieden te vervoeren. De prijs van het ticket zal alles betalen! Natuurrampen, militaire conflicten - dit zijn slechts de situaties waarin helikopterhuizen gewoon nodig zijn. En voor vluchtelingen zal het alleen maar redding zijn. Mensen die een dak boven hun hoofd hebben verloren en met niets zijn achtergebleven, zullen waanzinnig blij zijn met zo'n vliegend huis. Een ding is duidelijk dat dergelijke machines een grote toekomst hebben. De mensheid is niet immuun voor rampen, en ook niet voor oorlogen. Mensen die zich in dergelijke situaties bevinden, hebben op zijn minst enige beschutting nodig die hen een gevoel van veiligheid, vrede en veiligheid geeft. En ook de warmte en het vermogen om voedsel te koken. Daarom is het maken van dergelijke machines ZEER WINSTGEVEND!

Dus het “vluchtelingentijdperk” komt eraan, wat opnieuw een poging van de mensheid zal zijn om op hoogte te blijven en het niveau van de arbeidsproductiviteit zelfs verder te verhogen door een scherpe differentiatie van de sociale en nationale samenstelling van verschillende landen en de migratie van de bevolking in omstandigheden waarin het zich op de ene plaats ongecontroleerd vermenigvuldigt en op andere catastrofaal afneemt. Nou, technologie zal zich ook aanpassen aan deze eeuw. Denk je dat dit "zorg voor anderen" is? Nee, het is gewoon zakelijk en meer niet!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    23 september 2015
    Voor de opsomming van moderne materialen (die voornamelijk worden ontwikkeld en geproduceerd door de landen van het vervallende Westen), natuurlijk +.
    Maar hier is het hele idee van een helikopterhotel commercieel onrendabel verdacht of zo?
    En in het algemeen is een helikopter een vervoermiddel van punt "A" naar punt "B" met de mogelijkheid van verticaal opstijgen en landen.
    Het hotel is een tijdelijke accommodatie voor toeristen.
    Een helikopterhotel is verwant aan nanobouten uit Chubais.

    De illustratie is zeker mooi, maar hoeveel kost het om zo'n ding te ontwikkelen, dit is natuurlijk een grote "?".
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +6
      23 september 2015
      tja, de auteur denkt meer in termen van paradoxen dan in feiten

      Alleen hebben we nooit, nooit, in de woorden van Lenin, de hoogste arbeidsproductiviteit vergeleken met het kapitalisme! Dat wil zeggen, alle jaren van Sovjetmacht hebben we meer verbruikt dan we verdienden.



      "geen overtreffende arbeidsproductiviteit vertoonden"? maar dit is niet waar, onze mensen toonden ALTIJD de HOOGSTE ARBEIDSPRODUCTIVITEIT zowel voor als na de oorlog. Het was onder Stalin dat de arbeidsproductiviteit op socialistische bouwplaatsen het hoogst was, onze mensen toonden een hoge productiviteit bij het vervullen van het GOELRO-plan, bij het creëren van hele industrieën, die niet in het tsaristische Rusland waren, vóór de oorlog werden 8.5 duizend fabrieken gebouwd en in gebruik genomen , dat noch tirannie, noch uitbuiting, noch waanvoorstellingen over "lage arbeidsproductiviteit" kan worden verklaard. De nucleaire industrie is van de grond af opgebouwd en de impuls van Stalin was zodanig dat de Russische nucleaire industrie nog steeds de beste ter wereld is.
      Als we "meer zouden consumeren dan we verdienden", dan zouden er geen socialistische miljoenensteden zijn, zouden er geen Dneproges zijn en zou er geen oorlog worden gewonnen, omdat de mensen zonder armen, volgens de auteur van dit artikel, niet konden produceren tanks, op grond van het feit dat de kosten voor de productie van tanks de productierelaties zullen moeten vernietigen, maar dit is een leugen, we waren in staat om de beste tank te creëren en MASSAPRODUCTIE op te zetten - wat een synoniem is voor arbeidsproductiviteit, en in het productieproces is een indicator als COST altijd gedaald, wat ook wijst op HOGE PRODUCTIVITEITSARBEID. In Duitsland en de rest van Europa konden ze bijvoorbeeld onze productiviteit niet bereiken en niet zoveel wapens produceren als de oorlog nodig had, en dit zegt dat de productiviteit in de USSR het hoogst was.Het financiële systeem van de stalinistische USSR was zeer efficiënt en stabiel.

      Maar hoe zit het met de economie? Over haar in de hitte van knetterende zinnen die op de een of andere manier zijn vergeten. Ze vergeten dat ze ooit in het materiaal van ELK congres van de CPSU (b) lazen - de CPSU, als een soort samenzwering: om de arbeidsproductiviteit te verhogen, verhogen, verhogen, verhogen !!! Ze bestaan ​​nog steeds, deze verzamelingen stenen met hun materialen - je kunt ze openen en ervoor zorgen. En dan zal het duidelijk worden dat de USSR in de eerste plaats niet de politieke race verloor, dat "verraad", "misleiding van het volk", "spion aan de macht" er niets mee te maken had.


      De Sovjetperiode moet ALTIJD worden verdeeld in perioden die overeenkomen met de heersers van de USSR. De stalinistische benadering van de economie bepaalde de snelheid van de voorwaartse beweging en de richting van de beweging, en deze richting is JUIST. Een ander ding is dat niet iedereen in de goede richting wilde gaan, er waren regelrechte vijanden - Trotski - hij werd vernietigd, er waren verborgen vijanden - Chroesjtsjov, er waren afvalligen en verraders - Brezjnev, waaronder de DIRECTE koers naar onze OVERWINNING werd genivelleerd en vervangen door een zinloze jacht of een beleid van slogans in plaats van zich te richten op echte arbeidspolitiek.
      Verder was er slechts sprake van verraad aan de koers van Stalin over een verzorgingsstaat, de auteur, die zich bezighoudt met het vak van historicus, vertelt bewust niet de waarheid, wat in feite het hoofddoel van de academische geschiedschrijving is - om het volk te misleiden ...
      1. -7
        23 september 2015
        Ben je analfabeet? Hef je reet op en marcheer naar de bibliotheek, en er zijn documenten van de CONGRESSEN van de VPK (b) en de CPSU. En ze bevatten teksten: wat Stalin zelf zei, wat andere secretarissen-generaal zeiden. Daarnaast is de arbeidsproductiviteit anders: je kunt effectief planken voor een houten Yak-1 zagen met een zaag en stempeldelen van duraluminium voor Tinderbolt. En als Duitsland naar uw mening geen hogere productiviteit zou kunnen tonen dan de onze - ja, dat klopt! - toen haalden de VS de USSR in alle indicatoren van de productie van tanks, schepen, vliegtuigen en al het andere! Dus nogmaals - open en lees zelf!
        Trouwens, je laatste beschuldiging is volledig misleidend. "Vertel de waarheid..." Dus ik zeg - wie het wil weten, open en lees. Of denk je dat ik het ergens anders vandaan heb geleerd? Op een buitenzintuiglijke manier waarschijnlijk! Ik hoop dat er hier nog meer slimme mensen zijn - ze zullen me begrijpen.
        1. +4
          23 september 2015
          Citaat van Calibre
          Ben je analfabeet? Hef je reet op en marcheer naar de bibliotheek, en er zijn documenten van de CONGRESSEN van de VPK (b) en de CPSU. En ze bevatten teksten: wat Stalin zelf zei, wat andere secretarissen-generaal zeiden.


          het ene zeggen, maar iets anders doen, en dus waren er onder Stalin meer daden dan woorden, maar dan andersom...

          Citaat van Calibre
          Daarnaast is de arbeidsproductiviteit anders: je kunt met een zaag effectief planken voor een houten Yak-1 zagen en stempeldelen van duraluminium voor Tinderbolt.


          en nogmaals, je hebt het mis, ten eerste omvat de verwerking van DELTA-HOUT waaruit bijna al onze vliegtuigen uit die tijd zijn gemaakt, naast "snijden", bewerkingen als FREZEN, boren, persen, warmtebehandeling, boren, niet om maar te zwijgen over de productie van motoren - dit is de kunstvlucht van de machinebouw en monsters zoals yak3, la7 zeggen dat onze houten vliegtuigen in staat waren om de Duitse metalen te verslaan, en de volledig metalen Engelse orkanen - waren slecht en niet geliefd bij onze piloten - dit is iets dat alleen de kwaliteit van het vliegtuig betreft. Maar de ARBEIDPRODUCTIVITEIT was zodanig dat we tienduizenden vliegtuigen konden produceren - dit spreekt gewoon van hoge productiviteit.

          Citaat van Calibre
          planken voor een houten Yak-1 en stempeldelen van duraluminium voor Tinderbolt.


          Blikseminslag trouwens...

          Citaat van Calibre
          toen haalden de VS de USSR in op alle indicatoren van de productie van tanks, schepen, vliegtuigen en al het andere! Dus nogmaals - open en lees zelf!


          Wel, je bent een historicus, waarom vertel je een opzettelijke leugen? Het aantal T34's was het meest MASSIEVE, het meest massieve vliegtuig is de IL2 en voor de Amers werd de Sesna het meest massieve vliegtuig, een zeer militair vliegtuig, de PPSh VICTORY-wapens werden gemaakt van 6.5 miljoen stuks, en voor de Amers, de tommigan had niet meer dan 1.5 miljoen stuks, om nog maar te zwijgen over het beste Sudaev-machinegeweer, waarvan er 600 duizend stuks werden geproduceerd.
          1. -8
            23 september 2015
            Trouwens, Hurricane is in het naslagwerk gemarkeerd als "Messerschmit Killer", d.w.z. de meeste van de 35 duizend messers op zijn rekening.
            1. +3
              23 september 2015
              Ik weet niet welk naslagwerk je leest, maar ik las de memoires van jachtpiloten. er worden veel onflatteuze dingen gezegd over de Hurricanes.
              1. -1
                23 september 2015
                En ik las de krant Pravda voor 1941 en de recensies daar zijn erg goed ...
              2. -2
                24 september 2015
                Het stond in het tijdschrift Modeler-constructor, en ik las ook memoires, V. Karpov, een schrijver, een held, vertelde op tv hoe de memoires werden bewerkt, Karpov schreef hoe ze intelligent de keuken in strompelden en alle rijst aten met vlees, en ze vertelden hem om het te maken, ze zeggen dat de pap smakeloos was, dat ze zich herinnerden dat hun eigen, rijk en Duits was omgedraaid .... Op het Zvezda-kanaal vtyuhivayut ze nog steeds dat de GAZ 67 (op Ford-knooppunten in 1928 ) was beter dan de jeep (Ford) uit 1940, zeggen ze, drie centra zwaarder en...!!!!!????
          2. -3
            23 september 2015
            Niet waar? Er zijn meer tanks, meer vliegtuigen, schepen en wat (! 0 vele malen meer. Of niet! PPSh - nou, godzijdank, in ieder geval in iets meer. En is dit een indicator van het voordeel van onze economie? En als je meetelt door vliegdekschepen?
            1. +1
              23 september 2015
              En als je op vliegdekschepen rekent?


              Het heeft geen zin om hier zelfs maar ruzie te maken. Ze hadden veel meer vliegdekschepen.
              Maar geografisch gezien hebben ze ze echter harder nodig dan wij. Toch is het vanaf de andere kant van de oceaan moeilijker om 'democratie te dragen' zonder groepen die vliegtuigen vervoeren, met alleen torpedobootjagers. )) Dus hun nadruk lag op vliegdekschepen. Maar we hadden een andere strategie.
              Maar ja, qua vliegdekschepen hebben we veel en heel veel verloren. Ja, en een duur vliegdekschip.
              1. -3
                23 september 2015
                Correct! En we hadden PPSh meer nodig. Maar wat is technologisch moeilijker? PPSh klinken of vliegdekschepen bouwen?
                1. +2
                  23 september 2015
                  Correct! En we hadden PPSh meer nodig. Maar wat is technologisch moeilijker? PPSh klinken of vliegdekschepen bouwen?


                  Toch zijn PaPaShu en een vliegdekschip niet te vergelijken. ))
                  Ze hebben ze geklonken, wees gezond en ze dienen hier en daar nog steeds. Zoals dezelfde vierendertig. Hoewel ze, vierendertig, denk ik dat ze niet langer dienen. De laatste brandden in de jaren negentig af. Maar toch hebben ze lang gediend.
                  En onze militaire technologieën hielden gelijke tred met de westerse. Het leger precies. Ergens toegevend, ergens vooruit of een beetje anders, maar in de pas met de vijand.
                  1. 0
                    23 september 2015
                    Niemand spreekt dit tegen. ergens zijn we, in iets dat ze... Maar we moesten vaak een inhaalslag maken, nietwaar? Het maakt niet uit waarom - de erfenis van het tsarisme, oorlog of zoiets is moeilijk ... maar het is gebeurd. En ze hebben vaak een inhaalslag gemaakt vanwege natuurlijke hulpbronnen, en niet door hoge arbeidsproductiviteit en geavanceerde technologieën.
                    1. +2
                      23 september 2015
                      En ze liepen vaak in ten koste van natuurlijke hulpbronnen, en niet van hoge arbeidsproductiviteit en geavanceerde technologieën.


                      Duc Ons land, booolshaya, was, boooogataya. ))
                      Zoals daar, in het lied werd gezongen:
                      - Breed is mijn geboorteland
                      Er zijn veel bossen, velden en rivieren in...
                      Maar we hebben goede wapens gemaakt. Betrouwbaar. Ja, en nu ook. I denk. )))
          3. 0
            23 september 2015
            En van wat voor soort deltahout werd daar dan iets gemaakt? Bijna AL ONZE VLIEGTUIGEN? Ben je dronken of dom? LaGG is gemaakt van deltahout - "Lacquered Guaranteed Coffin" = zo noemden de piloten het. En toen... werden de harsen geïmporteerd, en toen ze aan het begin van de oorlog door de onze werden vervangen, begon dit "hout" te barsten in de kou. Daarom is LaGG stopgezet. En de rest van de vliegtuigen ging met gewoon grenen, stalen buizen en Amerikaanse duraluminium. Ik dacht dat iedereen dit al wist ...
            1. +1
              23 september 2015
              Welnu, de LaGG-3 werd stopgezet - jij bent het, Vyacheslav, die te ver ging. In de luchtvaartfabriek van Tbilisi werden tot eind 1944 LaGG's geproduceerd - de vliegtuigen gingen voornamelijk naar luchtverdedigingsregimenten, waar ze als vrij krachtige onderscheppers werden beschouwd - een salvo van alle schietpunten scheurde elke Duitse bommenwerper aan stukken.
              1. -3
                23 september 2015
                Ik ben geen luchtvaartingenieur, sorry. Ik kan alleen verwijzen naar de boeken van vliegtuigontwerper Yakovlev "Stories of an Aircraft Designer" en "The Purpose of Life". In hen - dus. Je kunt controleren. Zoals het gezegde luidt: waar je rijk mee bent, is waar je blij mee bent.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. +3
          23 september 2015
          Meer over onze "lage arbeidsproductiviteit" waardoor de USSR instortte.
          Onlangs kwam ik er net achter, ik kwam er met verbazing achter dat de stalinistische USSR, waarin, zoals u weet, "cybernetica verboden" was, de wereldleider was in de creatie van ELEKTRONISCHE COMPUTERS. Stalin verbood niet alleen "cybernetica", maar stond ook aan de basis van de oprichting van instellingen waar wetenschappelijke teams 's werelds eerste computers creëerden.
          In 1948 ontwikkelde Lebedev, directeur van het Instituut voor Elektrotechniek in de buurt van Kiev, onafhankelijk van Neumann, de principes van het bouwen van computers en geheugen.
          Later, in 1950, werd een MEVM opgericht - een kleine en in 1955 al een BEVM - een GROTE MACHINE. Verder waren er VERSCHILLENDE instituten die gespecialiseerd waren in de ontwikkeling van computers in de USSR. In Kazan, Kiev, Minsk, Jerevan, Leningrad, Penza, Moskou

          е
          overal waren teams die nieuwe technologie creëerden, en ons wordt verteld door de "officiële geschiedenis" dat "cybernetica een corrupt meisje van het kapitalisme was"?
          http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/sovetskaja-vychislitelnaja-tehnika


          -istorija-vzleta-i-zabvenija
          in die tijd mensen
          leefde slecht (oorlog), maar vrolijk werkte iedereen met plezier, met enthousiasme, met grote toewijding, met grote productiviteit ...

          MEVM-1950G
          1. 0
            23 september 2015
            Wat cybernetica betreft, lees de krant Pravda, een orgaan van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken en de CPSU. Voor een communist van de USSR was de informatiebron niet belangrijker. Het lezen van "Pravda" begon politieke informatie in de workshops, de docenten van de OK CPSU verwezen naar haar leidende artikelen ... En u verwijst naar een site. Dit is niet ernstig!
        5. +5
          23 september 2015
          kalibr" toen haalden de VS de USSR in alle indicatoren van de productie van tanks, schepen, vliegtuigen en al het andere! Dus nogmaals - open en lees zelf!"
          Dit ondanks het feit dat er geen oorlog was in de Verenigde Staten, er was geen evacuatie van bedrijven. Waarom niet inhalen. Maar de Duitsers zouden in ieder geval de oostkust van de Verenigde Staten hebben platgebrand (voor de goede orde) en dan hadden we gekeken naar hun arbeidsproductiviteit.)))
          1. 0
            23 september 2015
            Het is duidelijk dat het niet zo was, maar het niveau was nog hoger. En je begint met "zou", en "zou" is geen argument. We overwegen wat er is, toch?
            1. 0
              24 september 2015
              Mijn persoonlijke minpuntje voor jou!
              en dit citaat:

              Japanse miljardair Heroshi Terawama:


              “Je hebt het niet over het belangrijkste, over je leidende rol in de wereld. In 1939 waren jullie Russen slim en wij Japanners dwazen. In 1949 werd je nog slimmer, terwijl wij nog dwazen waren. En in 1955 werden we wijzer, en jullie werden vijfjarigen.

              Ons hele economische systeem is bijna volledig gekopieerd van het uwe, met het enige verschil dat we kapitalisme hebben, particuliere producenten, en we hebben nooit meer dan 15% groei bereikt, terwijl u, met publiek eigendom van de productiemiddelen, 30% of meer. Al onze firma's hangen uw slogans van het stalinistische tijdperk op.
              1. 0
                24 september 2015
                En wat zegt het? Het feit dat onze arbeidsproductiviteit hoger was dan in de VS? Japan stond in 1950 qua economische ontwikkeling op één lijn met Egypte!
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. 0
              24 september 2015
              kalibr"Het is duidelijk dat dat niet zo was, maar het niveau was nog steeds hoger. En je begint met "zou" en "zou" is geen argument. We gaan ervan uit dat die er is, nietwaar?"
              Als je me hebt geantwoord. Hoe kun je zelfs een oorlogvoerend land vergelijken met een land dat niet wordt getroffen door vijandelijkheden. Waar heb je het over? Wat zou ja, al was het maar?
        6. +3
          23 september 2015
          Citaat van Calibre
          Daarnaast is de arbeidsproductiviteit anders: je kunt met een zaag effectief planken voor een houten Yak-1 zagen en stempeldelen van duraluminium voor Tinderbolt. En als Duitsland naar uw mening geen hogere productiviteit zou kunnen tonen dan de onze - ja, dat klopt! - toen haalden de VS de USSR in alle indicatoren van de productie van tanks, schepen, vliegtuigen en al het andere! Dus nogmaals - open en lees zelf!

          Welnu, de oorlogsschaatsbaan liep door het grondgebied van de Verenigde Staten, fabrieken moesten duizenden kilometers verderop worden geëvacueerd, grondstoffenvoorraden werden bezet, er waren niet genoeg arbeiders, kinderen en vrouwen stonden bij de machines.
          1. 0
            23 september 2015
            Citaat van ivanzu87
            Welnu, de oorlogsschaatsbaan liep door het grondgebied van de Verenigde Staten, fabrieken moesten duizenden kilometers verderop worden geëvacueerd, grondstoffenvoorraden werden bezet, er waren niet genoeg arbeiders, kinderen en vrouwen stonden bij de machines.

            Tijdens de oorlog werkten meer dan 19 miljoen vrouwen in Amerikaanse fabrieken. Hoewel kinderarbeid in de Verenigde Staten al voor de oorlog verboden was, waren er ook tieners bij de productie betrokken. Daarom is de wetgeving over kinderarbeid weer veranderd. Veel tieners verlieten, uit patriottische gevoelens, de wens om zo snel mogelijk volwassen te worden, de school en gingen werken bij defensiebedrijven. Van 1940 tot 1944 het aantal werkenden onder de 19 nam toe met 1,9 miljoen.
            1. +2
              23 september 2015
              Citaat: Bajonet

              Meer dan 19 miljoen vrouwen werkten tijdens de oorlog in Amerikaanse fabrieken

              Je hebt zeker honderd minpunten gezet (liefst op je voorhoofd), maar wat er gebeurde, het is gebeurd! voor de gek houden
        7. +3
          24 september 2015
          Citaat van Calibre
          Ik hoop dat er hier nog meer slimme mensen zijn - ze zullen me begrijpen.

          Er zijn hier echt heel veel slimme mensen, en niet alleen slimme, maar ook mensen met levenservaring, zodat ze je zullen begrijpen.
          Maar er zijn nog meer koppige patriotten, maar ze zullen je niet begrijpen.
          hi
          1. +1
            24 september 2015
            Ja, ik heb dit al bevestigd. Maar aan de andere kant zijn ze ook staatsburgers van Rusland, ze kunnen kiezen en verkozen worden. En het feit dat ze iets niet weten of misvattingen over iets hebben, is niet hun schuld, maar een ongeluk. Hier verscheen niet voor niets een ander materiaal over PR, dat echter niet zoveel aandacht trok. En daar is tenslotte alles geschilderd, want het is mogelijk om mensen te managen. En juist mensen met onvoldoende generalisatie en kennis zijn bijzonder makkelijk te managen.
            1. +1
              24 september 2015
              Citaat van Calibre
              En juist mensen met onvoldoende generalisatie en kennis zijn bijzonder makkelijk te managen.

              Niet alleen gemakkelijk, maar ze zijn gewoon verloren zonder deze controle en ze hebben zeker een LEIDER nodig!
      2. -7
        23 september 2015
        Het lijkt erop dat je arbeidsproductiviteit met iets anders verward, bijvoorbeeld met productie.Onder de tsaar produceerde een Russische arbeider de helft zoveel als een Amerikaanse arbeider, na de revolutie en voor het faillissement van de USSR, drie keer minder. In de jaren 80 smolt de USSR twee keer zoveel staal als de VS, waren er drie keer zoveel fabrieken en arbeiders in de USSR, kun je je voorstellen hoeveel ze konden doen? maar in werkelijkheid werden auto's 25 keer minder aan de mensen verkocht, hetzelfde beeld in de landbouw 2% van de Amerikaanse bevolking voedde het land goed, en in ons land konden bijna 100 miljoen plattelandsbevolking de USSR niet voeden, en als Lenin ervan droomde 100 duizend tractoren, de USSR gaf collectieve boerderijen twee keer zoveel tractoren (500 duizend) dan de Verenigde Staten, en plus twee meer voor elke tractor in de vorm van reserveonderdelen, dat er een droogte is geweest op 1/6 van het land 73 jaar? En Duitsland, dat drie keer zoveel industrie heeft als de USSR, produceerde minder tanks en vliegtuigen, en waarom? slechts één op de vier arbeiders werkte aan het oostfront en drie aan het westfront Schuilplaatsen voor onderzeeërs van 6 meter dik is een kostbare zaak! fabrieken werden ondergronds overgebracht, een beetje duur, enz.
        1. +3
          23 september 2015
          U lijkt niet te begrijpen wat ARBEIDSPRODUCTIVITEIT is.
          Citaat van shishkin7676
          vóór het faillissement van de USSR drie keer minder.


          welke periode neem je? Brezjnev? zelfs in deze periode was de productie van wapens zeer productief en overtrof de kapitalistische fabrieken, nou ja, de civiele sector werd geleidelijk geruïneerd door de laatste van Stalin ...

          Citaat van shishkin7676
          En Duitsland, dat drie keer zoveel industrie heeft als de USSR,


          Nou, ten eerste, niet Duitsland, maar heel Europa, ze werkten voor Duitsland ...

          Citaat van shishkin7676
          minder tanks en vliegtuigen vrijgegeven, en waarom? slechts één op de vier arbeiders werkte aan het oostfront en drie aan het westfront Schuilplaatsen voor onderzeeërs van 6 meter dik is een kostbare zaak! fabrieken werden ondergronds overgebracht, een beetje duur, enz.


          Welnu, dit is een leugen, en het meest verachtelijke, het was aan het oostfront dat 80% van alle Duitse divisies werd neergeslagen, samen met hun "productieve" uitrusting ...
          1. +1
            24 september 2015
            Hier is een stomme Fomencoid gevangen! Hij schreef u niet over divisies, maar over het feit dat de Duitsers onder de slagen van Britse bommenwerpers werden gedwongen ondergrondse fabrieken te bouwen, dure schuilplaatsen voor onderzeeërs, en dit alles in plaats van wapens te klinken. Vechten aan het oostfront en "werken voor het westfront" zijn VERSCHILLENDE DINGEN!!! Is het eindelijk aangekomen?
          2. 0
            24 september 2015
            Dan moeten we toegeven dat de belangrijkste bijdrage aan de overwinning werd geleverd door de Chinezen die 35 miljoen stierven (Lenin zei dat de militaire macht van het land wordt bepaald door de economie).
        2. 0
          23 september 2015
          Beste, stop met het herhalen van de liberale verhalen van de jaren 90.
          Je ziet er dom uit. Er is geen wens om je mythevorming te ontkrachten, of liever "herhaling van de mythe"
          1. -2
            23 september 2015
            Ivanushka, koel af! De man schreef alles correct en dit zijn geen verhalen. Als dit verhalen waren, zouden we nog steeds in de USSR leven!
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. 0
      23 september 2015
      En het is met het gat dat het voorbeeld zeer onthullend is. In de Verenigde Staten werd eind jaren '30 de productie van chemische explosieven sterk opgevoerd. En al in 1939 werden Tampax-tampons uitgevonden, waarbij pluispulp werd gebruikt, dat in andere landen werd gebruikt voor de productie van pyroxyline.


      wat is het? en dat onze vrouwen geen watten gebruikten? lachend

      Waarom hebben we in 1939 geen licentie gekocht voor hun productie? En onze vrouwen ... oh, wat ze zichzelf "tegenwoordig" gewoon niet aandeden ... "Bij de zorg voor je buurman is het belangrijkste om het niet te overdrijven!" - en dan? Als gevolg hiervan is het Westen en zijn verzorgde leven voor velen zeer aantrekkelijk geworden! En dan is er de economie en - hier is je grootmoeder en 1991!


      Nou ja, onze vrouwen hebben HONDERDEN JAREN geen tampax gebruikt, maar ze gebruikten ALTIJD watten en andere materialen, en ons Russische volk is altijd het gezondste en meest productieve geweest, zoals ze zeggen over de ruimte waarop Rusland is verspreid. ..
      1. -1
        23 september 2015
        Sterker nog, sommige mensen vegen zichzelf af met klis! En niks!
        En je vertelt vrouwen over watten en biedt aan om er weer op terug te komen ... besparing echter! Ze zullen je vertellen...
        1. +2
          23 september 2015
          Sterker nog, sommige mensen vegen zichzelf af met klis! En niks!


          Hmm... Anderen vegen zichzelf goed af met stenen. )) Twee jaar lang keek ik naar deze foto, zowel vrouwen als mannen. Een rondere kiezel rraaazzzz en je bent klaar. )))
          Dus klis, dit is beschaving. ))))
      2. 0
        23 september 2015
        Nou ja, onze vrouwen hebben HONDERDEN JAREN geen tampax gebruikt, maar ze gebruikten ALTIJD watten en andere materialen, en ons Russische volk is altijd het gezondste en meest productieve geweest, zoals ze zeggen over de ruimte waarop Rusland is verspreid. ..


        Hebben alle anderen, HONDERDEN JAAR, tampax gebruikt of zo? ))
        En over vruchtbaarheid... De ruimte waarop het ene of andere Land zich bevindt, heeft geen invloed op de vruchtbaarheid, of omgekeerd - vruchtbaarheid heeft geen invloed op de ruimte. Hier wo. Neem de Aziatische landen, of het Oosten als geheel. En nu hebben we zo'n vruchtbaarheid, zelfs een demografische ineenstorting. ))
        1. -1
          23 september 2015
          Ik zal je hiervoor een interessant verhaal vertellen, zowel voor jou als voor iedereen. Een van mijn collega's (hij schreef hierover in de krant Penza Gubernskaya Gazeta in 2000) had een oma die in bewaring was in Wit-Rusland. En toen de Duitsers haar dorp binnenkwamen, was het eerste wat ze deden "vreemde houten hokjes" bouwen op de werven waar ze zich vestigden. 'S Nachts sloop een van de lokale Komsomol-leden naar binnen om te zien wat voor soort "militaire faciliteit" het was. En daar... het gat stinkt! En de mensen begrepen dat ze daar... boos waren! In het begin was ik verrast, want ik was 41 jaar oud, en toen herinnerde ik me - Sholokhov, "Virgin Soil Upturned", grootvader Shchukar, at te veel vlees en zijn malachai stak uit over het vlechtwerk ... Dat wil zeggen, het was . Maar wat is dit? Onze fout? Geen probleem! En waarom zouden we deze achterlijkheid zien als... iets heiligs? Je moet je altijd concentreren op het beste.
          1. +2
            23 september 2015
            Ik zal je hiervoor een interessant verhaal vertellen, zowel voor jou als voor iedereen.


            Nou, in het algemeen geloof ik zelfs.
            Ik kan het ook vertellen. Van persoonlijk.
            De tweede helft van de jaren 80, ergens in het Zuiden...
            Geland op een nieuw "punt". Op de derde, vierde dag rees de vraag - waar te gaan voor de grote? Kleinere dingen zijn makkelijker, nou ja, niet zo moeilijk. En over het algemeen. Over het algemeen zijn alle volwassenen hier, de kinderen slapen al, dus, ik zal eerlijk zeggen, hoe ze alles eromheen begonnen te vervuilen, ze besloten een toilet te maken.
            Onze starley, Vanyukin (achternaam veranderd) zegt:
            - Hier graaf je een gat - en wees naar een plek niet ver van de tent - leg twee planken over, dat is het toilet!
            Zei - klaar.
            Er werd anderhalve meter diep een gat gegraven. Het ging niet dieper, de grond is zwaar. )) Over een paar borden en dat is het.
            Niet alleen ga je zitten, je bent overal te zien, maar ook de planken trillen, je kunt je evenwicht niet bewaren en ... nou ja, over het algemeen is het duidelijk, ja, dat "ik". ))))
            En niets, ze gingen. Tot nu toe is het gat naar de planken bijna niet gevuld.
            En dan. Vervolgens werd Vanyukin verwijderd en vervangen door een dop. Welnu, hij heeft al opdracht gegeven om een ​​toilet te maken in overeenstemming met alle regels, een hokje met een deur, enz.
            Maar het was. ))))
            1. 0
              23 september 2015
              Heel grappig! Dank je! Maar ergens zag ik zelfs een foto in een oud tijdschrift van zulke planken aan de andere kant van de put. Ik weet niet meer waar, maar ik zag het. Het is dus een oude uitvinding!
              1. 0
                23 september 2015
                Heel grappig! Dank je! Maar ergens zag ik zelfs een foto in een oud tijdschrift van zulke planken aan de andere kant van de put. Ik weet niet meer waar, maar ik zag het. Het is dus een oude uitvinding!


                Ja, niet voor niets. ))
                Het is zeker niet uitgevonden door onze starley. ))) Maar soms, hoeveel tijd er ook is verstreken, veranderen sommige dingen niet. )))
            2. 0
              23 september 2015
              Citaat van Glot.
              dus ook de planken trillen, en je kunt je evenwicht niet bewaren en

              En nog een paar over deze tyama's was niet genoeg om te spijkeren? En dan zullen ze zich verspreiden en... lachen
              1. +1
                23 september 2015
                En nog een paar over deze tyama's was niet genoeg om te spijkeren? En dan zullen ze zich verspreiden en...


                Ja, er waren geen verstandige adviseurs. ))
                Nou, zonder sarcasme, in de bergen is elk bord zijn gewicht in goud waard. Waar haal je ze vandaan? Deze twee werden gegooid door het dichtstbijzijnde "bord" en bedankt daarvoor.
                Toen, later, vroeg de pet al om planken voor de bouw van een normaal bijgebouw. Maar dat is een ander verhaal. )))
                1. +1
                  23 september 2015
                  Citaat van Glot.
                  Waar haal je ze vandaan?

                  Dan nog iets! hi
                  1. 0
                    23 september 2015
                    Dan nog iets!


                    Maar hier is het, allemaal hetzelfde van mensen. De ene sloeg 20 borden uit, de andere - "samengesteld" uit twee. ))
                    Hoewel, we hebben niet geklaagd. )))
    6. De opmerking is verwijderd.
  2. +8
    23 september 2015
    "... Dat wil zeggen, alle jaren van Sovjetmacht hebben we meer verbruikt dan we verdienden."

    Dit is nu het geval, we consumeren meer dan we verdienen, dus we kopen op krediet, onder het Sovjetregime was het enigszins andersom
    1. -6
      23 september 2015
      Ik bedoel het land als geheel, niet de individuele burgers... In 1977 kwam ik lesgeven in een dorp in de buurt van Penza. Er was een staatsboerderij en hij was de staat 250 duizend roebel verschuldigd. Een jaar later, 500, toen 700, en toen ik wegging, bereikte de schuld 1 miljoen en niemand maakte zich zorgen. Iedereen kreeg een salaris, bonussen, hoewel leraren geen vlees kregen, alleen op de Dag van de Leraar en op 1 mei. Heeft dit leven schulden?
      1. +3
        23 september 2015
        het afschrijven van schulden van agrarische ondernemingen is een van de vormen van subsidiëring van de landbouw. hoe zou de staatsboerderij anders fatsoenlijke lonen kunnen betalen aan arbeiders zonder de prijzen voor producten te verhogen? De Sovjet-Unie was een enorm verenigd bedrijf waarin de onrendabiliteit van sommige divisies meer dan gecompenseerd werd door de inkomsten van andere, meer winstgevend.
        het verschil tussen de taken van de kapitalistische en de socialistische staat:
        kapitalist zoekt winst
        socialistisch - voldoen aan de behoeften van de samenleving.
        1. +1
          23 september 2015
          Je hebt gelijk, alleen werden de schulden van sommige loafers afgeschreven door het harde werk van anderen. Ik vind het maar niets. Ik wil niet voor dwazen werken! En wat hebben onze socialisten dan niet gedaan om aan de behoeften van de samenleving te voldoen, van jeans tot auto's?
        2. +1
          23 september 2015
          Citaat: dudinets
          waarin de onrendabiliteit van sommige divisies meer dan betaald werd door de inkomsten van andere,

          Wie werkt niet - hij eet!
      2. -1
        23 september 2015
        Ik bedoel het land als geheel, niet individuele burgers...


        Er was een staatsboerderij en hij was de staat 250 duizend roebel verschuldigd. Een jaar later, 500, toen 700, en toen ik wegging, bereikte de schuld 1 miljoen en niemand maakte zich zorgen.


        Ten eerste is het niet waar. De collectieve boerderij kon geen "staat-woo" verschuldigd zijn. Simpelweg omdat de collectieve boerderij geen eigen geld had. Hij kreeg al het geld van de staat.
        Ten tweede, waarom beoordeelt u het hele land op basis van één collectieve boerderij?

        Over het algemeen zouden onze vrienden in het Westen moeten zwijgen over arbeidsproductiviteit. We hebben heel verschillende klimatologische omstandigheden met hen - deze keer. Er wordt veel geïnvesteerd in vorstbestendige constructies en verwarming, wat onze productie natuurlijk minder competitief maakt. Ten tweede blijkt dat een arbeider in de USSR minder tijd werkte en meer vrije tijd en recreatie had. Wat ook rijkdom is, zij het vanuit het oogpunt van de kapitalist - nee, omdat het geen winst oplevert. Je kunt dus beter wat minder produceren, maar werken om te leven, en niet leven voor je werk.
        1. 0
          23 september 2015
          Ik weet niet hoe hij het kon - hij kon het niet, de partijleider vertelde me hierover. En ik ben niet gewend om te liegen tegen mensen die ik niet ken!
        2. 0
          24 september 2015
          Over het klimaat, je was 25 jaar te laat, Cuba, Zuid-Korea hebben bewezen dat het klimaat er niets mee te maken heeft, en ik zie ook in Altai dat de akkers zijn afgenomen, het aantal collectieve boeren sterk is afgenomen, en de oogst is toegenomen en de productiviteit is gestegen, nu is het in de mode om alles de schuld te geven van de Verenigde Staten, dan worden klimaatwapens gebruikt, dan worden kevers gestuurd. De arbeidsproductiviteit wordt gemeten door de hoeveelheid product die per tijdseenheid wordt geproduceerd.
  3. +2
    23 september 2015
    Ik ben het eens met mijn collega prosto_rgb. Het heeft geen zin om een ​​helikopter te betrekken bij de hervestiging van vluchtelingen, in dit opzicht is het veel gemakkelijker om een ​​gewone veerboot of een cruiseschip te gebruiken. Een helikopter is een veel specifiekere machine en de kosten ervan onder de huidige omstandigheden en het gebruik van de door de auteur voorgestelde materialen zullen concurreren met dezelfde oceaanstomer, met een onvergelijkbare capaciteit en comfortniveau.
    1. -2
      23 september 2015
      Dat is het - DUUR! Maar wie gaat dat betalen? Als de staat, hoe duurder het is, hoe beter, is het niet duidelijk?
  4. +3
    23 september 2015
    Op de een of andere manier is de humor niet grappig... Alles wordt op een hoop gegooid. En het ontbreekt de auteur duidelijk aan ervaring in het omgaan met echte vluchtelingen/gastarbeiders.
    1. 0
      23 september 2015
      En hoe zit het met de ervaring van het omgaan met vluchtelingen. Wie zo'n machine gaat maken, zal aan iets heel anders denken! Het tijdperk van de vluchtelingen is een bedrijf. Moet je uitleggen?
  5. +9
    23 september 2015
    De eerste gedachte na het lezen - deelde Kaptsov het gras met Shpakovsky?
    1. -3
      23 september 2015
      De eerste gedachte na het lezen van de reactie: er was er weer een getekend... Makar de komiek.
      1. +4
        23 september 2015
        Citaat van Calibre
        De eerste gedachte na het lezen van de reactie: er was er weer een getekend... een humorist.

        Wat wilde je zeggen met je artikel? En dan meng je paarden, mensen, een slechte slechte socialistische economie, arbeidsproductiviteit, oude Grieken, strijdbijlen in een moeras, Inca's, graaf Zeppelin en vluchtelingen in grafeenhelikopters erin.
        1. -4
          23 september 2015
          We bekijken het probleem vanuit verschillende perspectieven. Succes zit in een integrale aanpak.
          1. +4
            23 september 2015
            Citaat van Calibre
            We bekijken het probleem vanuit verschillende perspectieven. Succes zit in een integrale aanpak.

            Wat is hier de integrale aanpak? In een uiterst duistere rechtvaardiging voor de constructie van een nieuwe reïncarnatie van Laputa? In een fantasmagorisch verhaal over het verhogen van de productiviteit door het inzetten van vluchtelingenarbeid voor zwaar handwerk? In sprookjes dat we alle jaren van Sovjetmacht meer hebben verbruikt dan we verdienden? In excursies in de oude geschiedenis en niet zo veel? Je hebt een extreem chaotisch en onsamenhangend artikel gemaakt.
            1. 0
              23 september 2015
              Dit is geen reden om over het gras te schrijven. We zijn geen kinderen, toch?
  6. dmb
    +6
    23 september 2015
    Nou, nu begrijp ik waarom de Sovjet-Unie in 1991 instortte als een sociaal-politiek systeem - "verdomde commies" wilden geen "helikopterhotel" bouwen. Laat me u eraan herinneren dat de auteur, nadat hij (blijkbaar voor een korte tijd) in het dorp had lesgegeven en overtuigd was van de wreedheid van het socialistische economische systeem, naar de universiteit ging om de geschiedenis van de CPSU te doceren. Nou ja, blijkbaar om de overgang naar progressief kapitalisme en de bouw van "helikopterhotels" verder te vergemakkelijken. De meer gevorderde strijdmakkers van de auteur (Yakovlev en Tsipko) vonden zelfs hun weg naar het Centraal Comité.
    1. -6
      23 september 2015
      Drie jaar, zolang het wettelijk verplicht was na zijn studie aan een universiteit, dat wil zeggen, hij betaalde zijn schuld aan het Moederland volledig af en betaalde voor zijn opleiding. En ja, hij leerde de geschiedenis van de CPSU van 1982 tot 91, werkte in vele interessante archieven en... schrok toen hij kennis maakte met een aantal zaken. In 1988 realiseerde ik me al dat alles uit elkaar zou vallen. Maar ik dacht dat het 95e jaar. Helaas, ik had het mis. Blijkbaar heeft hij de documenten van dat niveau niet gelezen. En op de universiteit deed ik wat ik moest doen. Hoe anders? Er waren verklikkers in alle groepen, vind je niet? Probeer gewoon "iets anders te zeggen" ... Maar het feit dat de markteconomie effectiever bleek te zijn dan de onze en er is niets om te bewijzen ...
      Ik zie dat je een helikopterhotel hebt opgeblazen. Maar dit is slechts een voorbeeld van hoe veranderingen in bepaalde specifieke sociaal-economische omstandigheden het ontstaan ​​van verschillende projecten beïnvloeden. Ik benadruk: ik heb het niet uitgevonden!
      1. dmb
        +1
        23 september 2015
        Nee, de helikopter heeft niet veel geblazen, maar de rechtvaardiging voor zijn afwezigheid door het verkeerde sociaal-politieke systeem amuseerde veel. Trouwens, in de Sovjetperiode werden dergelijke projecten niet gepubliceerd in het meest interessante tijdschrift "Tekhnika-Youth". Toegegeven, hun noodzaak werd gerechtvaardigd door de belangen van de hele menselijke samenleving, en niet door een handvol nouveaux riches, maar voor de voormalige leraren van M-L is dit meer een nadeel dan een deugd. In het algemeen sta ik versteld van je moed, het is alsof je na de schok die je in 1988 nog drie jaar doormaakte, jezelf overweldigde, studenten bleef inspireren dat socialisme de samenleving van de toekomst is.
        1. 0
          23 september 2015
          Het gaat niet om moed, maar om het feit dat ik en velen mensen van het systeem waren. Waar te gaan? En het salaris, en het gezin dat moet worden onderhouden? En dan hopen mensen altijd op het beste. Dus ik dacht, misschien heb ik het mis... Jij ging in de 91e ook niet naar de barricades en de bossen in om je bij de aanhangers van het socialisme aan te sluiten?
    2. -3
      23 september 2015
      "Er was daar een staatsboerderij en die was de staat 250 duizend roebel verschuldigd. Een jaar later, 500, toen 700, en toen ik wegging, bereikte de schuld 1 miljoen en niemand maakte zich zorgen. Iedereen ontving een salaris, bonussen, hoewel leraren geen voorgeschreven vlees, alleen voor Lerarendag en 1 mei. En dat waren er veel! Ik bekijk de zaken van de OK CPSU van de regio Penza in het partijarchief. Radiozavod rapporteert over het vrijgeven van defensieproducten. 1962, Caribische crisis ... 80% van de radiozekeringen is defect. Van de 27 ophaalstations werden er 7 door militaire aanvaarding geaccepteerd. Van de 5 brigades van Communistische Arbeid vielen er 2 uit elkaar door dronkenschap! Hoe is het? Hoge arbeidsproductiviteit? Vraag het archief aan, als je me niet gelooft, maken ze een certificaat voor je op.

      Wauw, twee minpunten! Welnu, dit rapport wordt nu definitief uit het archief verwijderd om de "kameraden" een plezier te doen. En er zal geen slechte informatie zijn!
      1. dmb
        +5
        23 september 2015
        Maar terug naar school, ze probeerden het niet, nou ja, ze zouden zichzelf de geschiedenis van de oude wereld aan kinderen leren, en helemaal niet wat, in je eigen woorden, in tegenspraak was met je overtuigingen. Wat mij betreft in 1991 en later, wat ik kon doen, ik denk niet genoeg, ik had meer kunnen doen. Ik heb mijn overtuigingen echter niet veranderd, zoals oude sokken, en ik verander ze ook niet. Overigens bevond het gezin zich ook verre van in gunstige omstandigheden in de regio Penza, maar in oorlogssituaties. Het lage niveau van arbeidsproductiviteit is een reden om socialisme te veranderen in kapitalisme, waarom zou je dan verbaasd zijn dat de leden van de CPSU niet in de verdediging kwamen toen ze zulke leraren hadden. Het is moeilijk om deze leden echt communisten te noemen.
        1. -1
          23 september 2015
          Overtuigingen veranderen afhankelijk van de ontvangen informatie, is het niet bij je opgekomen? Vandaag weet je het ene, dan leer je het andere en ... verander je zowel gedachten als gedrag. Ook Lenin geloofde aanvankelijk dat de overwinning van de proletarische revolutie in één land onmogelijk was. En toen veranderde hij van gedachten, hoewel A. Bogdanov wees op de ongerijmdheid van dit idee in de roman "Red Star". En in het algemeen: de vis zoekt waar het dieper is, en de man - waar het beter is. En dat is oké! Wat dacht je van naar school gaan met een Ph.D. Ben je ziek in je hoofd? Ieder streeft naar het beste, tot de grenzen van zijn kunnen, en dat is trouwens zijn plicht jegens de samenleving!
          Je schrijft me eerlijk: "Ik had meer kunnen doen." Waarom zou ik meer "kunnen"? De rol van een goede oom is niet aan te raden!
          1. dmb
            +2
            23 september 2015
            Luister, nou, het is niet serieus om concepten te vervangen. Je ziet er niet goed uit. Lenin veranderde nooit van mening over de onvermijdelijkheid van een verandering in economische formaties, en een verandering in beoordelingen en methoden om dit doel te bereiken duidt helemaal niet op een verandering in zijn overtuigingen. In jouw geval, (excuseer me zoals het is), verandert de afwezigheid van een "worst" voor jou persoonlijk je overtuigingen. Is het niet te klein voor iemand die 'naar de grenzen van zijn kunnen streeft en zijn plichten jegens de samenleving vervult'? Ik denk dat de samenleving veel nuttiger zou zijn als je les zou geven, tot de hel ermee, niet op school, op de universiteit, maar niet in de geschiedenis van de CPSU. ps Trouwens, Sukhomlinsky, een kandidaat voor pedagogische wetenschappen en een van de grondleggers van de Sovjetpedagogiek, gaf tot het einde van zijn leven les op de districtsschool. Hij leek ook hoofdpijn te hebben. Ik heb de eer.
            1. 0
              23 september 2015
              Dat wil zeggen, hij had geen ruzie met Bogdanov en bracht geen veranderingen aan in het marxisme? Geloof me, ik heb alle verzamelde werken met meerdere delen gelezen. Het was dagelijks brood. En hij leerde de geschiedenis van de CPSU zoals vereist. En het gaat niet om de worst, die ik niet alleen had. En kennismakend met verschillende documenten en materialen, zijn er veel dingen ... En wat betreft uw voorbeeld met de stichter, die houdt van wat: wie is een priester, wie is een priester, wie is een priestersdochter.
        2. 0
          23 september 2015
          Oh, tussen haakjes, kom je uit Pyatigorsk? Ik hou van deze stad, maar ik heb maar 24 dagen bij je doorgebracht. En ik heb al je artikelen gelezen - ze zijn goed. Dat wil zeggen, u moet allemaal kennis hebben van arbeidsproductiviteit en documenten van partijbezoeken. Dus wat is er aan de hand?
  7. +2
    23 september 2015
    Beneden zwermen miljoenen slaven, die vijftien tot twintig uur per dag werken aan hun meesters, die in comfortabele homecopters door de lucht zweven.
    Zo is het beeld van de toekomst van Europa, of de hele wereld ...
    Of vice versa. Wie weet ... ))
  8. +2
    23 september 2015
    Wat voor onzin? Waar gaat het artikel over?
    1. -1
      23 september 2015
      Het feit dat de verandering in sociaal-economische omstandigheden in de samenleving heeft geleid en leidt tot de ontwikkeling en opkomst van nieuwe technologische oplossingen die niet alleen zijn gericht op het voldoen aan de behoeften van de meerderheid, maar in de eerste plaats van de minderheid zelf. Ik het op een toegankelijke manier uitleggen?
      1. 0
        23 september 2015
        Citaat van Calibre
        .Maak ik het duidelijk?

        Verkrijgbaar. Bedankt, Kap.
        1. 0
          23 september 2015
          Zie je - je schrijft bedankt. En iemand sloeg me een minpuntje voor dezelfde woorden. Ik ben niet tegen de min, maar het betekent dat het niet beschikbaar is voor iemand !!! Moet gemotiveerd zijn, toch? Wat denk je?
  9. +5
    23 september 2015
    En dan zal het duidelijk worden dat de USSR in de eerste plaats niet de politieke race verloor, dat "verraad", "misleiding van het volk", "spion aan de macht" er niets mee te maken had. Alleen hebben we nooit, nooit, in de woorden van Lenin, de hoogste arbeidsproductiviteit vergeleken met het kapitalisme! Dat wil zeggen, alle jaren van Sovjetmacht hebben we meer verbruikt dan we verdienden.


    Het is grappig. In feite was het de USSR, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, die "op zichzelf" leefde en geen fraude met financiën aanwakkerde.
    We leefden niet goed, maar zo verdienden we geld.
    De hoogtijdagen van de Amerikaanse economie - de jaren 50 van de 20e eeuw, als iemand het niet weet ..
    Toen deden ze ALLES, van een naald tot een vliegtuig.
    Toen begon de daling...

    Het is alleen zo dat de Verenigde Staten vandaag zulke schulden hebben gekregen waar de 'oude mannen van het Politburo' nooit van hadden gedroomd ... triest
    1. 0
      23 september 2015
      Dat wil zeggen, hun arbeidsproductiviteit is nu lager dan de onze, toch?
      1. 0
        24 september 2015
        de werkelijke arbeidsproductiviteit is tegenwoordig vrij moeilijk te berekenen.
        Tegen de achtergrond van de "nieuwe economie"
        1. 0
          24 september 2015
          Over het algemeen was het verschil in arbeidsproductiviteit in de USSR en de VS:
          MAAR niet vaak.
          Maar tientallen procenten.
          De VS controleerde de wereldfinanciën/handel.
          Het onderwerp is groot...
          En nu hebben de Verenigde Staten enorme geaccumuleerde schulden - de reden is het verschil tussen de levensstandaard en de ECHTE arbeidsproductiviteit ..
          Achter dit onderwerp aan de legendarische avonturier...
          1. 0
            24 september 2015
            Nee, het is niet moeilijk! Het gemiddelde salaris in het land en de advertentiekosten per 1 burger. In Rusland ongeveer 9 dollar, in Zwitserland 325 voor reclame. Nou ja, het salaris, respectievelijk.
            1. 0
              24 september 2015
              Nee, het is niet moeilijk! Het gemiddelde salaris in het land en de advertentiekosten per burger


              Een collega, economie, is altijd lastig.
              Soms zelfs moeilijker dan kernfysica..
              Dus cho - je moet veel tijd doden, gezondheid, hiervoor veel slimme boeken lezen.
              Eenvoudige oplossingen zijn voor de kijkers van het Veld van Wonderen.
  10. +1
    23 september 2015
    Nogmaals, dit is vandaag niet uitgevonden en niet in de Oude Wereld en in de Verenigde Staten. Het idee was van de oude Inca's! Ze veroverden het grondgebied van het moderne Chili en realiseerden zich dat er veel stammen waren, dat het niet genoeg zou zijn om hun kracht te behouden, en ... ze besloten wijselijk om het vluchtelingenprobleem doelbewust te regelen!


    Ik zal de auteur plotseling verrassen - het is uitgevonden door ischos - de Assyriërs - daar werden ze beroemd om ... dat ze de veroverde volkeren "schudden" als een spel kaarten ... am
    1. 0
      23 september 2015
      Ik vergat de Assyriërs. Het voorbeeld van de Inca's heeft me op de een of andere manier altijd dichterbij gestaan. En het boek van Kuzmishchev was interessant geschreven.
  11. +1
    23 september 2015
    De auteur is een "gewone balabol", en zelfs beledigd door het leven. Mensen zoals hij bliezen de USSR, zochten naar beter voedsel en schonken kleding. Zelf tilde hij nooit een zwaardere lepel op, maar hij leert iedereen wat en hoe, een specialist op alle gebieden van de hygiëne van het vrouwelijk lichaam tot vliegtuigtechniek, dat wil zeggen, in het niets. negatief
    1. -1
      23 september 2015
      Ik, Pasha, leer niemand iets. Niets weten over hygiëne is geen respect voor jezelf, toch? Ik ken de vliegtuigindustrie niet, maar ik las de boeken van de vliegtuigontwerper Yakovlev, waar ik eerlijk over schreef! Ik ben niet beledigd door het leven, waarom heb je besloten? Integendeel, het gaat goed met mij. 35 boeken in de USSR, Rusland, Engeland en Duitsland - Heb je het profiel al bekeken? Interessant werk... ook hier. En mijn studenten trekken allemaal zulke gezichten. Het is moeilijk om teksten te schrijven ... En jij, Pasha, kwam natuurlijk met je borsten op voor de USSR en eet nog steeds in de vuilnisbak, waar is het beter om te eten waar je naar moet zoeken? En maakt u al het geld over naar de Communistische Partij van de Russische Federatie, en koopt u alleen kleding van Russische makelij? Bovendien, misschien ben je een actieve partizaan - een "strijder tegen het regime"?
  12. 0
    24 september 2015
    wat doet dit middelmatige artikel in de sectie "Bewapening"? beheerders, waar zoek je?
    1. -1
      24 september 2015
      Dima, de diepe betekenis is niet meteen bekend! Wie ben je, behalve dat je uit Donetsk komt? In Donetsk wonen ook mensen met verschillende opleidingsniveaus en intellect.
  13. +2
    24 september 2015
    Vliegend helikopterhuis voor vluchtelingen..........
    Stel je nu voor dat deze helikopter is gemaakt van koolstofvezel, materialen op basis van grafeenoxide of gefileerde koolstof. De dichtheid is 0,16 mg/cm3 .................


    Pasany - je hebt alles verkeerd begrepen ...
    Het is een soort cyberpunk/herinneringen aan de toekomst..
    ".. De inwoners van de stad N-ska leefden hun gewone leven - niemand verwachtte een hinderlaag ..
    Toen plotseling het zoemende geluid van een hommelzwerm in de lucht werd gehoord, groeide het geluid eruit, het legde oren ...
    De lentezon werd verduisterd door talrijke vlezige zwarte karkassen van helikopters, versierd
    wit Arabisch schrift...
    Zij zijn het !!!!!!
    !!!
    Nomaden!!!
    Red jezelf wie kan .... maar het was te laat om te redden ...
    Een horde vluchtelingen op draaivleugelmachines omringde de ongelukkige N-sk in een dichte ring ... " huilen

    Uit de nieuwe fantasieroman... "Dromedaries of Dawn" goed
  14. +1
    Oktober 14 2015
    Het onderwerp van het artikel is interessant. Bedankt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"