Iraanse president drong aan op strijd tegen terrorisme in Syrië op basis van steun van regeringstroepen

De Iraanse president Hassan Rouhani sprak over zijn visie op een oplossing voor het Syrische conflict. Volgens Rouhani is de strijd tegen het internationale terrorisme met steun van regeringstroepen de belangrijkste taak voor al diegenen die de noodzaak verklaren om de vrede op Syrische bodem terug te brengen. Dat zegt de president van Iran in een interview met CBS.

Foto van de toespraak van Rouhani bij de VN

Informatiebureau TASS citeert een vertaling van de verklaring van Hassan Rouhani:

Een land waar een aanzienlijk deel wordt bezet door terroristen, bloedbaden plaatsvinden, miljoenen mensen worden gedwongen te vertrekken. Hoe is het mogelijk om terroristen te bestrijden zonder de steun en hulp van de regering van dit land? Hoe kunnen we terroristen bestrijden zonder dat een regering aan de macht blijft?

Verder voegde de president van Iran eraan toe dat wanneer de terroristische agressie in Syrië voorbij is, het al mogelijk is om de kwestie van de politieke situatie, de constitutionele orde in deze staat in het Midden-Oosten, te bespreken. Opgemerkt moet worden dat het standpunt van Rouhani in deze kwestie bijna volledig samenvalt met het standpunt van de autoriteiten van de Russische Federatie.

Comments

[Cheshire]

Ongeveer hetzelfde zal zeggen en het BBP in de VN. Ik denk dat de reactie van het Westen ongeveer als volgt zal zijn - ze waren het erover eens.

[vinken]

Ik kijk uit naar de toespraak van het BBP bij de VN! Ik hoop echt dat hij aan alle aanwezigen specifiek zal uitleggen dat het buitenlands beleid van de VS een misdaad tegen de menselijkheid is! aantal landen, maar niemand vraagt ​​erom!)
Iran en Syrië - zouden ondubbelzinnig in onze invloedssfeer moeten zijn, laat de Joden niet beledigd zijn. Ze moeten ook begrijpen dat Gods uitverkorenen, Gods uitverkorenen, maar andere volkeren op aarde leven!

[Wend]

Dus Iran schopte de VS en hun aanhangers eruit.

[ASG7]

Ik begrijp dat Al-Sisi de VS zal schoppen als Rusland, Syrië en Iran een deken toewerpen. Nou, niemand kan het zien.

[Haettenschweiler]

Ja, er is geen kans dat "beschaafde landen" naar deze, over het algemeen redelijke woorden zullen luisteren.
Het is op zijn minst de moeite waard eraan te denken dat zij het waren die een bloedig bloedbad in het Oosten ontketenden, Irak en Libië vernietigden, Syrië in chaos stortten. En nu zullen deze jongens ineens beseffen dat ze ongelijk hadden, en Assad steunen in zijn oorlog tegen terroristen van alle soorten en maten?
De VS hebben al aangegeven dat Rusland niet mag deelnemen aan de oorlog in Syrië tegen terroristen, want, let op: "Rusland slaat zonder onderscheid alle groepen toe." Maar de VS heeft daar 'goede' terroristen naar toe gelokt, die nodig zijn in de oorlog met Assad. In feite was ISIS tot voor kort dezelfde "good guys" en "gematigde oppositie". Er ging gewoon iets mis. Het gebeurt.

[Voha_krim]

Citaat van Haettenschweiler

Ja, er is geen kans dat "beschaafde landen" naar deze, over het algemeen redelijke woorden zullen luisteren.

Ja, als behalve hem alle niet-'beschaafde landen' zich in deze geest uitspreken, zullen ze luisteren! Er zijn maar weinig intelligente stemmen in de wereld van sprekers.

[vinken]

Hier is het zachtste niet dat ze zullen horen, ze zullen niet horen! Het belangrijkste hier is HOE te zeggen! Als het BBP in een harde vorm de hele wereld waarschuwt dat het speelgoed voorbij is, dan zal iedereen het horen, zelfs als ze doen alsof ze het niet gehoord hebben!

[1964]

Citaat van Haettenschweiler

Ja, er is geen kans dat "beschaafde landen" naar deze, over het algemeen redelijke woorden zullen luisteren.

Ja, waarom, Denis, jij denkt van wel. Iran is een sterke speler in het Midden-Oosten en voert zijn beleid nogal hard. En deze verklaring is absoluut actueel in de huidige dispositie. En "beschaafde landen" zijn al begonnen te "luisteren", aandacht te schenken aan de scherpe verandering in de retoriek van dezelfde Yankees.

[iliitchitch]

Wie is de "beschaafde wereld" ??? Deze wilden die de Indianen vernietigden? Wat is dat groezelige gekwaak van achter de plas? Wordt het niet eens tijd om hierop te scoren en zaken te doen. De Iraniër zegt alles correct, er is een onderwerp.

[slizhov]

Iran + Rusland = Dood aan NAVO-avonturen!

[A1L9E4K9S]

De president van Iran zei de juiste woorden, eerst moeten we ISIS vernietigen, en dan zullen we de macht delen, maar het is onwaarschijnlijk dat hij met zijn toespraak de blinde muur van vervreemding zal bereiken, het Westen heeft al een eigen coalitie van zestig staten om Assad te bestrijden en ISIS te steunen, waar ze zo hardnekkig aan Rusland trekken.

[IGMIT]

Goede gedachten en goed gezegd

[donavi49]

Nou, de vliegtuigen zijn al opgestegen...



Nu de verhuizing van Iran in Irak is, dan is zo'n foto al de norm ...

[afrikaanse]

Niet iedereen, maar toch sommigen in het Midden-Oosten begrijpen de huidige situatie. Als bewijs hiervan de toespraak van de Iraanse leider. Het lijkt mij dat de belangrijkste taak voor het oplossen van dit probleem in Syrië de noodzaak is om de voogdij en controle van de Amerikanen kwijt te raken. Je moet ze rijden met een vuile bezem. En hiervoor moeten de landen in het Midden-Oosten zich verenigen, althans voor een tijdje, alle strijd vergeten.

[LeeDer]

Citaat van Haettenschweiler

Er ging gewoon iets mis. Het gebeurt.

Taliban, Al-Qaeda, ISIS, hoe lang kun je op dezelfde hark trappen? Is het ministerie van Buitenlandse Zaken eindelijk gek geworden?
Laten we zeggen dat de Taliban hun rol vervulden en dat de USSR Afghanistan verliet, maar met welk doel werd ISIS opgericht? De BV volledig ondermijnen? Of zijn ze al gewend om vijanden voor zichzelf te maken?

[gewatteerde jas]

De president van Iran zei zeer terecht dat er gewoon geen andere manier is om alomvattende hulp te bieden aan Bashar al-Assad, Hezbollah, Irak en Iran in hun verzet tegen het wereldwijde terrorisme, dat wordt ondersteund en gefinancierd door de Verenigde Staten, de Israëlisch regime, verschillende wahabieten en andere religieuze fanatici.
In het geval van een "overwinning" van bandieten en moordenaars van ISIS, Al-Nusra, Al-Qaeda onder de controle van de CIA en de Mossad, wachten alleen de dood, verwoesting en degradatie op onze aarde.

[aura]

Het interview van Assad en de toespraak van Rouhani effenen de weg voor de VN-vergadering.
Wat Poetin zal zeggen zal ondubbelzinnig worden gehoord. Waar zal het gesprek over gaan? Het is hoog tijd dat de VN het goed door elkaar schudt, zodat het onthoudt waarvoor het is gemaakt.

[rozet]

Wijze woorden, en zelfs op het moment dat ze worden gesproken, zijn goud.

[olympiada15]

De Iraanse president Hassan Rouhani heeft volkomen gelijk.
ISIS vormt een nationale bedreiging voor Syrië en bedreigt de hele wereld.
In Syrië moeten regeringstroepen ISIS-terroristen bestrijden.
En het Syrische volk is verplicht om te helpen in deze confrontatie.
Andere staten zouden de regering ook moeten helpen: informatie, wapens, militaire adviseurs, training.
En op deze foto is het noodzakelijk om de rol van de "oppositie", die in oorlog is met regeringstroepen, te bepalen. Door de belangrijkste kracht die tegen het terrorisme van ISIS is te verzwakken, kan de oppositie niet anders dan begrijpen dat het de terroristen helpt, en het maakt niet uit dat ze ISIS niet lijken te steunen, ze belemmeren de strijd van de staat tegen het terrorisme en zijn daarom medeplichtig.
De rol van de oppositie en haar sponsors is het helpen van terrorisme. En behandel haar als een vijand. Een uitzondering kan de oppositie zijn, die de militie zal betreden en hun acties ter bestrijding van ISIS zal coördineren met regeringstroepen. Er is geen derde.
En de VS willen eraan herinnerd worden dat ze tot dan toe duidelijk het terrorisme steunden. totdat Poetin voor de camera rechtstreeks sprak over hun afdelingen die het verscheurde hart van een man aten. En stel de vraag: "Hoeveel oppositieleiders die in de staten zijn opgeleid, vechten voor ISIS?"

[proletarisch]

Het Oosten is een delicate zaak, in Rusland begrepen ze dit al lang geleden, maar er waren "jambs" onder de USSR, maar over het algemeen begrepen alleen Russen dat het in het Oosten onmogelijk was om met "brute" kracht te handelen (alleen toen er niets anders meer over was), maar het is altijd mogelijk om het eens te worden met wederzijds voordeel, het Westen begrijpt dit niet en "haast" daarom met "varkenssnuit in de Kalash-rij".