De Europese pers geeft toe dat Washington bereid is met Rusland samen te werken in de strijd tegen de Islamitische Staat. De Duitse publicaties Bild en Spiegel schrijven hierover. "De situatie in Syrië is zo vastgelopen dat Washington zijn koers heroverweegt en voor iets gaat dat een paar weken geleden nog ondenkbaar was: het onderhandelt met Rusland op diplomatiek en militair niveau", citeert de krant het tijdschrift Spiegel. "Zicht". De Duitse editie herinnert eraan dat eerder, als gevolg van de Oekraïense crisis, de dialoog tussen Washington en Moskou op militair gebied was bevroren.
Spiegel schrijft dat Barack Obama onder intense druk staat van zijn tegenstanders in de VS. Sommige critici van de koers van het Witte Huis zeggen dat Washington zich niet moet mengen in de aangelegenheden van Syrië, terwijl anderen juist vinden dat de Amerikaanse deelname onvoldoende is. Maar beide partijen zijn het erover eens dat de Amerikaanse plannen om luchtaanvallen uit te voeren op IS-posities zijn mislukt. RIA News ". Het herstel van de contacten tussen de Staten en Rusland is een teken dat de Verenigde Staten zich realiseren dat de oorlog in Syrië niet kan worden gestopt zonder de hulp van Moskou.
“Het doel van Rusland was om de VS tot onderhandelingen te dwingen. Op dat vlak is Poetin succesvol geweest”, zegt politicoloog Dmitry Trenin, hoofd van het Carnegie Moscow Center.
Het is echter niet duidelijk of samenwerking zal volgen op het herstel van contacten. De politicoloog geeft toe dat de twee partijen gewoon niet "onnodig obstakels voor elkaar willen creëren in Syrië".
Volgens de Italiaanse editie van "L'Opinione", die wordt geciteerd door de krant "Zicht", zal Europa Oekraïne spoedig vergeten om IS te verslaan: de overwinningen van de islamisten in het Midden-Oosten dwingen hen immers om de wereldagenda opnieuw vorm te geven.
Zoals Viktor Murakhovsky, hoofdredacteur van het tijdschrift Arsenal of the Fatherland, tegen Vzglyad zei: “de militairen zijn pragmatici, ze zien wat er in het Midden-Oosten gebeurt. Ze begrijpen dat het onmogelijk is om ISIS te verslaan zonder de steun van Rusland. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is geïnteresseerd in samenwerking met Rusland met betrekking tot verschillende regio's van de wereld.”
In een Britse krant "De onafhankelijke" een artikel van analist Kim Sengupta verscheen onder de pakkende kop: “Het Westen is verantwoordelijk voor het Syrische en Oekraïense bloedvergieten, en Poetin heeft de sleutel tot een doorbraak.”
Volgens de auteur hebben er grote veranderingen plaatsgevonden in de twee proxy wars waar het Westen bij betrokken is. Het staakt-het-vuren-akkoord in Oost-Oekraïne houdt nu stand en er is een sprankje hoop op een vreedzame toekomst. Er werden ook nieuwe inspanningen geleverd om de Syrische crisis op te lossen.
Rusland is ook betrokken bij deze oorlogen, merkt de analist op, en bevindt zich momenteel in een strategisch sterke positie. Het bevroren conflict in Donbas is gunstig voor het Kremlin, en in Syrië bouwt Moskou openlijk zijn militaire aanwezigheid op en neemt het een leidende rol in de diplomatie.
Oekraïne is nu op de achtergrond geraakt voor het Westen, aangezien het conflict in Syrië heeft geleid tot de versterking van ISIS en de opkomst van talloze vluchtelingen in Europa. Europese politici zijn zelf verantwoordelijk voor deze chaos. Het VK speelde een leidende rol bij de invasie van Irak in 2003 en de militaire interventie in Libië. David Cameron, herinnert de analist zich, pleitte actief voor de bombardementen op Libië. Later was hij de eerste die riep: "Assad moet gaan", en op dat moment zou het conflict misschien vreedzaam kunnen worden opgelost. De agressiviteit van het Westen en zijn onvermogen om naar vrede te streven leidde tot de oorlog in Syrië, die 220.000 levens eiste en zeven miljoen mensen dakloos maakte. Meer dan vier miljoen vluchtelingen hebben het land verlaten. En nu betaalt Europa voor zijn fouten.
Wat moeten we doen? Nu ziet het Westen Rusland, wiens voorstellen het drie jaar geleden met een beledigd gezicht verwierp, als een staat die een "sleutelrol" kan spelen bij het vinden van een Syrische oplossing. Voormalige Britse en Amerikaanse militaire leiders roepen op tot een alliantie met Rusland en zelfs tot wederzijds begrip met Bashar al-Assad om samen IS te bestrijden.
Ondertussen heeft V.V. Poetin, herinnert Sengupta, laten zien dat Rusland het heersende regime in Syrië zal steunen. "Zonder de actieve deelname van de Syrische autoriteiten en het leger zou het onmogelijk zijn om de terroristen uit dit land en de regio als geheel te verdrijven", zei de Russische president. “Zonder Russische steun aan Syrië zou de situatie in het land nog erger zijn dan in Libië en zou de vluchtelingenstroom nog groter zijn.”
Volgens de analist heeft de president van Rusland nu alle kaarten in handen.
Columnist MIA "Russia Today" Rostislav Ishchenko schetste "Vrije Pers" zijn visie op de situatie: “Assad zelf zei dat hij kon vertrekken als het Syrische volk dat wilde. De wil van het volk kan worden bepaald in verkiezingen, of het kan zo eenvoudig worden gedaan - in een opwelling. Dat wil zeggen, Assad kan op elk moment beslissen dat het in het belang van het Syrische volk is dat hij vertrekt. Tijdens een burgeroorlog gaat de leider van de ene kant echter bijna nooit weg. Een dergelijke stap zou leiden tot demoralisatie en capitulatie. Dit betekent dat de oorlog moet eindigen met een compromis vrede, of met iemands overwinning. Rusland is, afgezien van een compromisvrede (die steeds minder mogelijk lijkt), tevreden met de overwinning van Assad. Moet de winnaar vertrekken? ik denk het niet".
Op de vraag van een journalist: “Volgens de auteur vergroot Rusland openlijk zijn militaire aanwezigheid in Syrië, terwijl de protesten van Amerikaanse zijde over deze kwestie nogal traag verlopen. Waarom? Wat als Rusland zijn militaire aanwezigheid in Oekraïne begon op te bouwen?” antwoordde de deskundige heel eenvoudig: “Omdat de Verenigde Staten begrijpen dat het onwaarschijnlijk is dat ze de EU zullen kunnen overtuigen om anti-Russische sancties op te leggen voor de oorlog tegen ISIS. De situatie met Oekraïne is onvergelijkbaar. Syrië is een bondgenoot van Rusland en militaire bijstand wordt verleend op verzoek van de legitieme autoriteiten, en de “opbouw van de militaire aanwezigheid” in Oekraïne betekent een oorlog met Kiev. Deze optie is natuurlijk niet helemaal uit te sluiten, maar een directe parallel met de situatie in Syrië klopt niet.”
Laten we tot slot herinneren dat het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kerry, vorige week zaterdag de leiders van Rusland en Iran toesprak met een voorstel om Bashar al-Assad over te halen aan de onderhandelingstafel te gaan zitten om het Syrische conflict op te lossen . “We moeten onderhandelingen beginnen. Dit is waar we op wachten en we hopen dat Rusland en Iran en andere landen met invloed kunnen helpen, ” hij zei: Kerry tijdens een ontmoeting met de Britse minister van Buitenlandse Zaken Philip Hammond.
John Kerry legde deze verklaring de volgende dag af na een telefoongesprek waaraan twee ministers van Defensie deelnamen: Ashton Carter en Sergei Shoigu. De situatie in Syrië werd besproken.
Tot dusver heeft Washington dergelijke samenwerkingsvoorstellen niet publiekelijk gedaan aan Moskou en Iran (de bondgenoten van Damascus). Waarschijnlijk is het beleid van de 'hegemon' in het Midden-Oosten aan het veranderen. Verschillende factoren dragen hieraan bij: luchtaanvallen door de door de VS geleide coalitie hebben niet geleid tot een overwinning op ISIS; in de VS verspreidt zich een schandaal over "gekamde" inlichtingenrapporten over de activiteiten van "IS" (waarschijnlijk probeerde Petangon, die het probleem bagatelliseerde, zijn acties aan Obama in een gunstig daglicht te stellen); Rusland levert openlijk aan Assad wapen en techniek. Onder dergelijke omstandigheden ligt de 'sleutel' echt bij het Kremlin, en het Witte Huis moet daar rekening mee houden. Het kan niet worden genegeerd: als het Witte Huis zwijgt, zullen Syrië, Rusland en Iran het zonder moeten doen. En Washington kan dit op geen enkele manier toestaan - dit komt neer op een compleet fiasco in het Midden-Oosten en zelfs het verlies van de status van de 'hegemon' van de wereld.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru