Kremlin-sleutel

43
De Amerikaanse strategen dachten en dachten en besloten: verder denken is niet nodig, alles is al uitgevonden door de Russen. "Bovenkant" nieuws De afgelopen dagen zijn er berichten geweest over de waarschijnlijke steun van het Witte Huis aan Moskou, dat Syrië helpt bij de bestrijding van ISIS. Washington is klaar om de Russen hun inlichtingengegevens te verstrekken. We kunnen zelfs spreken van enig herstel van de contacten tussen de VS en Rusland. Het Westen is verantwoordelijk voor het bloedvergieten in Syrië en Oekraïne, zeggen sommige analisten, en Poetin heeft de sleutel "tot een doorbraak".

Kremlin-sleutel


De Europese pers geeft toe dat Washington bereid is met Rusland samen te werken in de strijd tegen de Islamitische Staat. De Duitse publicaties Bild en Spiegel schrijven hierover. "De situatie in Syrië is zo vastgelopen dat Washington zijn koers heroverweegt en voor iets gaat dat een paar weken geleden nog ondenkbaar was: het onderhandelt met Rusland op diplomatiek en militair niveau", citeert de krant het tijdschrift Spiegel. "Zicht". De Duitse editie herinnert eraan dat eerder, als gevolg van de Oekraïense crisis, de dialoog tussen Washington en Moskou op militair gebied was bevroren.

Spiegel schrijft dat Barack Obama onder intense druk staat van zijn tegenstanders in de VS. Sommige critici van de koers van het Witte Huis zeggen dat Washington zich niet moet mengen in de aangelegenheden van Syrië, terwijl anderen juist vinden dat de Amerikaanse deelname onvoldoende is. Maar beide partijen zijn het erover eens dat de Amerikaanse plannen om luchtaanvallen uit te voeren op IS-posities zijn mislukt. RIA News ". Het herstel van de contacten tussen de Staten en Rusland is een teken dat de Verenigde Staten zich realiseren dat de oorlog in Syrië niet kan worden gestopt zonder de hulp van Moskou.

“Het doel van Rusland was om de VS tot onderhandelingen te dwingen. Op dat vlak is Poetin succesvol geweest”, zegt politicoloog Dmitry Trenin, hoofd van het Carnegie Moscow Center.

Het is echter niet duidelijk of samenwerking zal volgen op het herstel van contacten. De politicoloog geeft toe dat de twee partijen gewoon niet "onnodig obstakels voor elkaar willen creëren in Syrië".

Volgens de Italiaanse editie van "L'Opinione", die wordt geciteerd door de krant "Zicht", zal Europa Oekraïne spoedig vergeten om IS te verslaan: de overwinningen van de islamisten in het Midden-Oosten dwingen hen immers om de wereldagenda opnieuw vorm te geven.

Zoals Viktor Murakhovsky, hoofdredacteur van het tijdschrift Arsenal of the Fatherland, tegen Vzglyad zei: “de militairen zijn pragmatici, ze zien wat er in het Midden-Oosten gebeurt. Ze begrijpen dat het onmogelijk is om ISIS te verslaan zonder de steun van Rusland. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is geïnteresseerd in samenwerking met Rusland met betrekking tot verschillende regio's van de wereld.”

In een Britse krant "De onafhankelijke" een artikel van analist Kim Sengupta verscheen onder de pakkende kop: “Het Westen is verantwoordelijk voor het Syrische en Oekraïense bloedvergieten, en Poetin heeft de sleutel tot een doorbraak.”

Volgens de auteur hebben er grote veranderingen plaatsgevonden in de twee proxy wars waar het Westen bij betrokken is. Het staakt-het-vuren-akkoord in Oost-Oekraïne houdt nu stand en er is een sprankje hoop op een vreedzame toekomst. Er werden ook nieuwe inspanningen geleverd om de Syrische crisis op te lossen.

Rusland is ook betrokken bij deze oorlogen, merkt de analist op, en bevindt zich momenteel in een strategisch sterke positie. Het bevroren conflict in Donbas is gunstig voor het Kremlin, en in Syrië bouwt Moskou openlijk zijn militaire aanwezigheid op en neemt het een leidende rol in de diplomatie.

Oekraïne is nu op de achtergrond geraakt voor het Westen, aangezien het conflict in Syrië heeft geleid tot de versterking van ISIS en de opkomst van talloze vluchtelingen in Europa. Europese politici zijn zelf verantwoordelijk voor deze chaos. Het VK speelde een leidende rol bij de invasie van Irak in 2003 en de militaire interventie in Libië. David Cameron, herinnert de analist zich, pleitte actief voor de bombardementen op Libië. Later was hij de eerste die riep: "Assad moet gaan", en op dat moment zou het conflict misschien vreedzaam kunnen worden opgelost. De agressiviteit van het Westen en zijn onvermogen om naar vrede te streven leidde tot de oorlog in Syrië, die 220.000 levens eiste en zeven miljoen mensen dakloos maakte. Meer dan vier miljoen vluchtelingen hebben het land verlaten. En nu betaalt Europa voor zijn fouten.

Wat moeten we doen? Nu ziet het Westen Rusland, wiens voorstellen het drie jaar geleden met een beledigd gezicht verwierp, als een staat die een "sleutelrol" kan spelen bij het vinden van een Syrische oplossing. Voormalige Britse en Amerikaanse militaire leiders roepen op tot een alliantie met Rusland en zelfs tot wederzijds begrip met Bashar al-Assad om samen IS te bestrijden.

Ondertussen heeft V.V. Poetin, herinnert Sengupta, laten zien dat Rusland het heersende regime in Syrië zal steunen. "Zonder de actieve deelname van de Syrische autoriteiten en het leger zou het onmogelijk zijn om de terroristen uit dit land en de regio als geheel te verdrijven", zei de Russische president. “Zonder Russische steun aan Syrië zou de situatie in het land nog erger zijn dan in Libië en zou de vluchtelingenstroom nog groter zijn.”

Volgens de analist heeft de president van Rusland nu alle kaarten in handen.

Columnist MIA "Russia Today" Rostislav Ishchenko schetste "Vrije Pers" zijn visie op de situatie: “Assad zelf zei dat hij kon vertrekken als het Syrische volk dat wilde. De wil van het volk kan worden bepaald in verkiezingen, of het kan zo eenvoudig worden gedaan - in een opwelling. Dat wil zeggen, Assad kan op elk moment beslissen dat het in het belang van het Syrische volk is dat hij vertrekt. Tijdens een burgeroorlog gaat de leider van de ene kant echter bijna nooit weg. Een dergelijke stap zou leiden tot demoralisatie en capitulatie. Dit betekent dat de oorlog moet eindigen met een compromis vrede, of met iemands overwinning. Rusland is, afgezien van een compromisvrede (die steeds minder mogelijk lijkt), tevreden met de overwinning van Assad. Moet de winnaar vertrekken? ik denk het niet".

Op de vraag van een journalist: “Volgens de auteur vergroot Rusland openlijk zijn militaire aanwezigheid in Syrië, terwijl de protesten van Amerikaanse zijde over deze kwestie nogal traag verlopen. Waarom? Wat als Rusland zijn militaire aanwezigheid in Oekraïne begon op te bouwen?” antwoordde de deskundige heel eenvoudig: “Omdat de Verenigde Staten begrijpen dat het onwaarschijnlijk is dat ze de EU zullen kunnen overtuigen om anti-Russische sancties op te leggen voor de oorlog tegen ISIS. De situatie met Oekraïne is onvergelijkbaar. Syrië is een bondgenoot van Rusland en militaire bijstand wordt verleend op verzoek van de legitieme autoriteiten, en de “opbouw van de militaire aanwezigheid” in Oekraïne betekent een oorlog met Kiev. Deze optie is natuurlijk niet helemaal uit te sluiten, maar een directe parallel met de situatie in Syrië klopt niet.”

Laten we tot slot herinneren dat het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kerry, vorige week zaterdag de leiders van Rusland en Iran toesprak met een voorstel om Bashar al-Assad over te halen aan de onderhandelingstafel te gaan zitten om het Syrische conflict op te lossen . “We moeten onderhandelingen beginnen. Dit is waar we op wachten en we hopen dat Rusland en Iran en andere landen met invloed kunnen helpen, ” hij zei: Kerry tijdens een ontmoeting met de Britse minister van Buitenlandse Zaken Philip Hammond.

John Kerry legde deze verklaring de volgende dag af na een telefoongesprek waaraan twee ministers van Defensie deelnamen: Ashton Carter en Sergei Shoigu. De situatie in Syrië werd besproken.

Tot dusver heeft Washington dergelijke samenwerkingsvoorstellen niet publiekelijk gedaan aan Moskou en Iran (de bondgenoten van Damascus). Waarschijnlijk is het beleid van de 'hegemon' in het Midden-Oosten aan het veranderen. Verschillende factoren dragen hieraan bij: luchtaanvallen door de door de VS geleide coalitie hebben niet geleid tot een overwinning op ISIS; in de VS verspreidt zich een schandaal over "gekamde" inlichtingenrapporten over de activiteiten van "IS" (waarschijnlijk probeerde Petangon, die het probleem bagatelliseerde, zijn acties aan Obama in een gunstig daglicht te stellen); Rusland levert openlijk aan Assad wapen en techniek. Onder dergelijke omstandigheden ligt de 'sleutel' echt bij het Kremlin, en het Witte Huis moet daar rekening mee houden. Het kan niet worden genegeerd: als het Witte Huis zwijgt, zullen Syrië, Rusland en Iran het zonder moeten doen. En Washington kan dit op geen enkele manier toestaan ​​- dit komt neer op een compleet fiasco in het Midden-Oosten en zelfs het verlies van de status van de 'hegemon' van de wereld.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    43 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -20
      23 september 2015 05:50
      gedurende 8 jaar Obama's heerschappij zullen slechts TWEE positieve stappen worden herinnerd!!!
      Hij haalde chemische wapens uit Syrië en... redde de wereld van IS-boeven.
      Poetin moet de helft van de PRIJS losmaken!!!
      En als je geweten hebt - geef alles! :)
      1. + 30
        23 september 2015 05:56
        Citaat van slizhov
        Hij haalde chemische wapens uit Syrië en... redde de wereld van IS-boeven.

        Dit is wat Poetin deed.
        Citaat van slizhov
        en... de wereld gered van IS-boeven.

        En Obama creëerde de ISIS-schurken.
        1. + 43
          23 september 2015 06:17
          Ik heb medelijden met Obama... lachend Alleen de lui schopt hem al niet!
          1. + 17
            23 september 2015 06:37
            Waarom denken ze dat het BBP zou gaan vechten?
            U kunt binnenkomen, maar hoe verlaat u het dan? Ga naar de grenzen van Syrië en Irak, en dan, als de troepen vertrekken, zal ISIS weer vertrappen!? Dan zullen we Irak moeten 'stampen', en dan achter hen (IS) aan door de hele regio, totdat we iedereen af ​​hebben!?
            Zou het niet vet zijn voor Amerikanen? Ze kunnen daar een val maken. Het is dus onwaarschijnlijk dat de Russische strijdkrachten daarheen gaan zonder harde garanties, die dan snel teniet kunnen worden gedaan, en een hechte coalitie met het Westen. Het risico is enorm - het Westen is op de een of andere manier niet te vertrouwen.
            Laat het Westen "betalen" voor wat het heeft gedaan. Goud of wat dan ook - ik weet het niet - maar ik moet betalen. Uiteindelijk de status van de enige supermacht en de "navel" van de aarde. hi
            1. +7
              23 september 2015 07:07
              Wat voor ander soort goud... maakt u zich druk?Voor wat het Westen heeft gedaan, betalen ze meestal met bloed, en niet een beetje!
            2. +1
              23 september 2015 12:36
              Citaat: Kasym
              U kunt binnenkomen, maar hoe verlaat u het dan? Ga naar de grenzen van Syrië en Irak, en dan, als de troepen vertrekken, zal ISIS weer vertrappen!?


              ... nou, ten eerste is er infa dat onze wapens ook naar Irak gingen -
              Na de inzet van Russische troepen in Syrië, die ik als een feit beschouw en niet als een speculatie (want er is geen rook zonder vuur), wordt de Arabische blogosfeer gek met het nieuws dat in het noorden van Irak, in de zone van onafhankelijk Koerdistan, werd tijdens de mars Russische uitrusting gezien.
              Opgemerkt: BTR-82a, vergelijkbaar met die in Syrië, verschillende voertuigen geïdentificeerd als Pinocchio en nieuwe T-90-tanks.


              Laat me u eraan herinneren dat er ongeveer een jaar geleden berichten waren dat de Russische militaire basis in Armenië nieuwe gepantserde personeelsdragers-82a ontving.
              Laat me u eraan herinneren dat er ongeveer een maand geleden berichten waren dat Rusland strijdkrachten aan het verzamelen was op een basis in Armenië. Werden ze niet eerst verzameld en vervolgens via Iran naar Irak overgebracht?
              Als dat zo is, dan zijn we getuige van een dubbele klap voor ISIS vanuit Rusland. Uit Syrië en Irak.


              Ten tweede is er een mening dat onze Generale Staf niet van plan is IS eindelijk "af te maken" - "er zijn veel Saddams officieren, met wie ze samen hebben gestudeerd." Zodat...
              1. 0
                23 september 2015 14:04
                Deze mening komt uit Oekraïne, dus het is maar fantasie.
              2. 0
                23 september 2015 21:05
                Ten tweede is er een mening dat onze Generale Staf niet van plan is IS eindelijk "af te maken" - "er zijn veel Saddams officieren, met wie ze samen hebben gestudeerd." Zodat...
                Ze studeerden ook samen met "niet-broers", misschien hebben ze daarom vorig jaar niet afgemaakt? soldaat
            3. +3
              23 september 2015 14:48
              Eén ding is hier duidelijk, totdat Amerika wordt vernietigd, staat de strijd tegen Al-Qaeda, ISIS en ander terroristisch gespuis gelijk aan het afscheuren van de staart van een hagedis. Al deze radicale bewegingen en groepen zijn het product van één kwaadaardig genie. Amerika bestaat als een land ten koste van krijgers, dit is zijn beleid, zijn strategie, zijn ideologie.
              1. +2
                23 september 2015 22:34
                Citaat: YUBORG
                Hier is één ding duidelijk totdat het wordt vernietigd
                backstage, gecentreerd op GB, zal de hagedis een staart laten groeien. Want het hoofd is in Engeland, en
                Citaat: YUBORG
                Amerika bestaat als
                een wapen in de handen van de backstage. Terecht merkte de auteur op:
                Het VK heeft het voortouw genomen in 2003 bij de invasie van Irak en bij de militaire interventie in Libië. David Cameron... pleitte actief voor de bombardementen op Libië. Later was hij de eerste die riep: "Assad moet gaan", en op dat moment zou het conflict misschien vreedzaam kunnen worden opgelost.
                Op de een of andere manier, schat! hi
          2. -2
            23 september 2015 13:56
            En het is interessant.
            Wanneer de agent "Smoked" de Hero's Star in het Kremlin krijgt, zullen we ons dan schamen?
            Of zullen we er trots op zijn dat we hem een ​​fatsoenlijke deken hebben gegeven?
          3. +1
            23 september 2015 14:12
            Citaat: MIKHAN
            Ik heb medelijden met Obama...

            Net als Obama, het leiderschap van de EU of het Israëlische regime, lijken Russische troepen overal te zijn, Poetin, of "in het slechtste geval" Kadyrov lol
        2. +3
          23 september 2015 18:00
          Romanov, je kunt beter de tekst lezen...
          Heb je kranten met humor of zo?
          Lees over de awards, ik heb voor mezelf punten gescoord :)
          1. -1
            24 september 2015 09:43
            Het is niet alleen dat: de meeste TopWar-lezers begrijpen ironie niet, ze weten niet eens wat het is. Hier heb je de minnen ingesteld.
            Het blijkt dat het niet genoeg is om te kunnen lezen, men moet ook kunnen lezen!
            1. +2
              24 september 2015 11:05
              Ik vestigde de aandacht op het EFFECT VAN DE EERSTE MINUSEN!
              ALS IEMAND REEDS BEGON, ZIJN DE REST, DIE DENKEN DAT ER HIER AANVALLEN ZIJN NIET OP OBAMA, MAAR OP PUTIN, DIE ALLES HEEFT VERKEERD DAT Merkel en Obama hebben gedaan,
              zonder te lezen prikken ze in dezelfde minnen, waardoor ze hun emoties onder druk zetten. En degene die "GEOPENBAARD" loopt als een matroos aan dek als een kapitein ... :)
        3. +1
          23 september 2015 18:07
          wat ben jij een slimme Romanov...
      2. +2
        23 september 2015 14:40
        Citaat van slizhov
        gedurende 8 jaar Obama's heerschappij zullen slechts TWEE positieve stappen worden herinnerd!!!
        Hij haalde chemische wapens uit Syrië en... redde de wereld van IS-boeven.
        Poetin moet de helft van de PRIJS losmaken!!!
        En als je geweten hebt - geef alles! :)


        Wat voor rommel heb jij het schattigst getekend? Heb je het zelf ook begrepen?
    2. +6
      23 september 2015 05:50
      Alles lijkt te kloppen, maar het is wantrouwend dat onze "partners" pijnlijk traag begonnen te reageren op de deelname van het Kremlin aan de oorlog in Syrië. Misschien hebben ze dit bereikt - om Rusland er ten volle bij te betrekken, zodat alle soorten ISIS ook binnen Rusland een antwoord zouden gaan geven. Hoe saai is alles
      1. +1
        23 september 2015 05:52
        en toen degene die IN DE STAART liep vrolijk reageerde? :)
        ZE VERKEREN ALTIJD IN ALLES VYAYAYALOOO...
    3. +5
      23 september 2015 05:51
      Amerikanen spelen aan beide kanten. Hoe kwamen de islamisten aan informatie van satellieten? Dit is niet zomaar een lek, dit is een specifieke afvoer van de kant van de Amerikanen. Ze profiteren van de escalatie van het conflict en de voortzetting ervan.
      1. +3
        23 september 2015 07:47
        Na het lezen van uw recensie wil ik u iets aanbieden dat niet haalbaar is, maar wie weet:? De zuivering van de islamisten zou moeten beginnen vanuit Amerika, een wonderland, en in opkomst.
        1. -1
          23 september 2015 08:01
          Helaas...
    4. +4
      23 september 2015 06:22
      En ineens begreep iedereen dat de tijd van "amusante" troepen voorbij was. Rusland komt eraan! God helpe ons!
    5. + 10
      23 september 2015 06:32
      Amerika gebruikt calqueerpapier.
      Ik sta mezelf toe het niet eens te zijn met de mening van talrijke analisten die in dit artikel worden aangehaald. Er is een poging om Rusland mee te slepen in het Syrische conflict. De Verenigde Staten herhalen hun strategie van eind jaren 80 tegen de USSR. Twee methoden uit dat succesvolle arsenaal zijn al toegepast: 1 de ineenstorting van de olieprijzen, 2 de destabilisatie van de financiën.
      Nu is er een poging om Afghanistan te herhalen.
      ov kan het gebrek aan creativiteit worden toegeschreven, aan de andere kant, waarom iets verzinnen als deze set in het verleden betrouwbaar heeft gewerkt. We moeten onthouden wat er nog meer in dat arsenaal zat en niet in de vallen vallen.
      Ik herinner me ook de strategie van wurging in een omhelzing. Het is al in gebruik.
      1. +4
        23 september 2015 07:43
        Nou, waarom ben je meteen zo categorisch, onze leiding heeft de fouten uit het verleden bestudeerd en ik hoop dat we allemaal hopen het niet nog een keer te herhalen. En de Amerikanen zijn glibberige en onbetrouwbare wezens, je moet wachten op een steek in de rug.
        Zo gaan ze IG beuken met tactische kernwapens en alle cilinders op agressieve Russen met alle gevolgen van dien. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
      2. +2
        23 september 2015 22:58
        Citaat: populistisch
        Nu is er een poging om Afghanistan te herhalen.
        Yuri, ik vond je reactie leuk met een frisse blik en mijn eigen mening over het onderwerp. Maar ik denk dat Sergey ook gelijk heeft:
        Citaat: SeregaBoss
        fouten uit het verleden, ons leiderschap heeft bestudeerd
        Daarom hoop ik dat er geen grondoperatie van de Russische troepen zal plaatsvinden, zoals in Afghanistan ... Luchtvaart, RAV, RDG zullen zeker uitwerken wat er moet gebeuren, maar ik hoop dat er geen "bataljons op de maart".
        ps. Maar de Ams zullen niet in staat zijn om "tactische kernwapens tegen ISIS te neuken" en de Russen de schuld te geven: alle r / a-materialen hebben hun eigen specifieke, alleen inherent aan hen, spectrale * portret *, volgens welke bij de moment wordt bepaald waar de splijtstof vandaan komt, wiens bom het is. hi
        1. 0
          24 september 2015 21:34
          Boa constrictor KAA
          Yuri, ik vond je reactie leuk met een frisse blik en mijn eigen mening over het onderwerp.

          Bedankt voor uw begrip.
          Maar ik denk dat Sergey ook gelijk heeft:
          Citaat: SeregaBoss
          fouten uit het verleden, ons leiderschap heeft bestudeerd

          Waar zo'n vertrouwen?
          Het is niet nobel om de fouten van een ander leiderschap dertig jaar geleden te bestuderen. Het zijn allemaal coole managers.
          Ik hoop echter ook dat er iets in hun hoofd is gedeponeerd en dat ze niet passen in Syrië met marcherende bataljons.
          1. +1
            26 september 2015 08:20
            Citaat: populistisch
            Het is niet nobel om de fouten van een ander leiderschap dertig jaar geleden te bestuderen. Het zijn allemaal coole managers.
            Dit is de taak van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Het ministerie van Defensie was tegen de introductie van troepen in Afghanistan, de partijleiding luisterde toen niet naar het leger.
            Nu is er ervaring, zijn er lessen getrokken uit "broederlijke hulp aan Babrak Karmal", er is vertrouwen in de professionele mening van krijgers, minder sterk dan de Unie ... Daarom moeten ze niet voor de tweede keer op dezelfde hark trappen.
            Met vriendelijke groet, hi
    6. +4
      23 september 2015 07:14
      Ik begrijp helemaal niet waarom onze en Iraakse leiders überhaupt met Améripeds praten. Zoals ze zeggen - doe wat je moet doen en zijn wat zal zijn!
      En laat de ameripeds doen wat ze willen, fie op hen! Ons leger en gooi gras.
      1. +1
        23 september 2015 09:06
        De Iraakse leider springt op een hete braadpan en heeft al gewanhoopt om iedereen om hulp te roepen. Hij is niet in een positie om met de Amerikanen in discussie te gaan.

        Nu heeft IS de sjiitische detachementen bij Baiji in de woestijn omzeild en Tikrit getroffen, dat, te oordelen naar de eerste video's (naar voren genomen bases), nogal zwak wordt beschermd en meestal door gewone legermannen. Nu is de strijd al aan de rand van Tikrit.
    7. -4
      23 september 2015 07:40
      De regionale commissie van Washington is goedgekeurd, we zullen kijken naar de verdere ontwikkeling van de situatie
      1. +1
        23 september 2015 20:18
        Citaat van rosarioagro
        De regionale commissie van Washington is goedgekeurd, we zullen kijken naar de verdere ontwikkeling van de situatie

        Sorry, het regionale comité van Washington keurde niets goed, hij is bezig met orale genoegens, en daarom is zijn mond druk (sorry voor mijn Frans).
        En wat betreft zo'n politieke en militaire beslissing van het Kremlin, na te hebben gewacht op het moment waarop iedereen genoeg had van deze ophef in Syrië, gaf het BBP het bevel. En nu, het volledig leveren van wapens (en vergeet niet te testen sommige systemen in gevechtsomstandigheden, bijvoorbeeld -30), neemt Rusland de rol op zich van de belangrijkste strijdmacht die ISIS met de grond gelijk zal maken, aangezien er Tsjetsjeense ervaring is. de as van het kwaad, maar degene die het leven schonk aan deze miskraam, in de vorm van IS, gevoed en gefinancierd En de beslissing van Moskou was snel, onverwacht en zeer effectief. De berekening was voor verrassing, zodat Washington geen tijd had om te doen iets, en op de een of andere manier de situatie in zijn voordeel veranderen.
    8. +3
      23 september 2015 07:55
      De Amerikanen hadden duidelijk niet verwacht dat Rusland zo actief en plotseling zou ingrijpen aan de kant van Assad, en nu krabben ze zich over wat en hoe ze moeten doen. Het lijkt erop dat ze zelf tot de anti-ISIS-coalitie waren geroepen, maar ze dachten dat ze gehoorzaam de vaargeul zouden opgaan, en de Russen marcheerden, zoals ze deden in Kosovo, en in feite zal het initiatief nu opnieuw overgaan naar Assads troepen. Medewerkers moeten dit op de een of andere manier verwerken en begrijpen hoe verder te gaan.
      1. +3
        23 september 2015 09:39
        Medewerkers moeten dit op de een of andere manier verwerken en begrijpen hoe verder te gaan.


        Het zal zoals gewoonlijk zijn. De Syriërs en ik zullen beginnen te winnen... en dan zal het Westen (lo) een tweede front openen. En dan zal de hele wereld worden getrompetterd over hun "overwinning"
      2. De opmerking is verwijderd.
    9. 0
      23 september 2015 08:12
      Zolang de Amerikanen zich er niet mee bemoeien, en zonder hun "hulp" kun je dat altijd doen. Ach, dromen, dromen...
    10. RRR
      -2
      23 september 2015 10:02
      Moskou verhoogt openlijk zijn militaire aanwezigheid in Syrië

      Puur mijn persoonlijke mening. Voor liefhebbers van Parmezaanse kaas voor de gek houden
      Als je goed en precies met je hersens denkt, dan staat puur economisch gezien "de tweede oorlog ingaan zonder de eerste te beëindigen", zoals Strelkov zegt (en daarin heeft hij gelijk) gelijk aan zelfmoord. Zeker gezien de huidige staat van de economie.
      Dit is voor degenen die dwaas denken dat "rollen aan bomen groeien" en "de bakken van het moederland barsten van de voorraden" (en zelfs breken met hun excessen). En vooruitlopend op het soort leven dat alleen gevuld is met genoegens ... lachen

      Trouwens, heeft niemand van jullie zich al vrijwillig aangemeld voor Syrië? Niet? En waarom? Kijk je graag op afstand? Zoals voetbal - "Spartak kampioen!" is het makkelijker om te schreeuwen dan om te spelen? Vooral liggend op de bank onder het "bier".
      En als ze de dagvaarding naar het leger brengen en rechtstreeks naar Syrië gaan, hoe brachten ze ze dan eerder naar Afghanistan?
      Nee, ze nemen je niet mee, je bent speciaal - speel je tanks? Alle "speciale" gingen ook naar Afghanistan ... ze gingen nergens heen.

      Denk niet dat de Amerikanen hierin dwazen zijn, maar wij zijn slim en zijn hen te slim af.
      Ze vertrouwen op het feit dat "de klauw vast komt te zitten en de hele vogel hem zal volgen."
      In 99% van de gevallen wel. Hoe was het in Afghanistan?
      - Ik wilde alles repareren - Amin's paleis innemen en snel de ene handlanger voor de andere veranderen. En wat gebeurde er daarna?

      Een redelijke redenering hier is dit - je hoeft niet honderd dingen tegelijk te doen. Maak het ene af, begin met het andere, ook al wordt er veel van je gevraagd. Anders krijg je NIETS gedaan.
    11. +1
      23 september 2015 10:11
      als het Witte Huis zwijgt, zullen Syrië, Rusland en Iran het zonder hem doen.

      Deze zin verduidelijkt volledig al het gefladder van Washington over
      Ruslands deelname aan de oorlog in Syrië. Nou, de "partners" kunnen het niet toestaan
      De Russen versloegen ISIS zoals ze ooit Hitler versloegen.
    12. 0
      23 september 2015 10:28
      Al deze westerse verklaringen zijn niets anders dan Rusland in het conflict te betrekken.
    13. 0
      23 september 2015 10:29
      Ben ik de enige die denkt dat de introductie van uitrusting en een beperkt contingent daar een mogelijk begin van een grote oorlog tegen Rusland betekent?
    14. +5
      23 september 2015 11:59
      En niet de introductie van troepen betekent de vlammende Kaukasus na een tijdje!
    15. +2
      23 september 2015 12:02
      En ik vond het artikel leuk.
      Natuurlijk heb ik ook mijn twijfels over onze betrokkenheid bij dit conflict. Inderdaad, op de een of andere manier gaven de Verenigde Staten uitdagend toe dat ze "lohanulis" waren, maar in mijn hart hoop ik dat onze heersers deze keer nog steeds alles hebben berekend.
      Maar het artikel is nog steeds interessant, de auteur heeft de analyse van het materiaal serieus benaderd. Oleg. goed gedaan. Dank je.

      Het is een beetje zoals dit. goed
    16. +2
      23 september 2015 18:24
      Als we het initiatief in eigen handen nemen (..en wat te doen ..), dan verklaren we het luchtruim van het land tot een no-flyzone zodat niemand in de weg staat. Schiet anders met alle beschikbare middelen neer. De Yankees bieden REEDS aan om me alsjeblieft mee te nemen om incidenten met de Russische luchtmacht te voorkomen ... Vernietig ondergrondse (en andere) IS-communicatie met penetrerende b / g met bulkvulling. En het allerbelangrijkste - weiger beleefd "diensten" en gebruik alleen hun intelligentie, anders zullen de freeloaders op hun staart zitten en "tinnen blikjes" rammelen en de terroristen op tijd op de hoogte stellen.
    17. 0
      23 september 2015 22:45
      De Amerikaanse strategen dachten en dachten en besloten: verder denken is niet nodig, alles is al uitgevonden door de Russen. Het "top" nieuws van de afgelopen dagen waren berichten over de waarschijnlijke steun van het Witte Huis aan Moskou, dat Syrië helpt bij de bestrijding van ISIS. Washington is klaar om de Russen hun inlichtingengegevens te verstrekken.

      De Verenigde Staten veranderen hun principes niet, aangezien ze in de Tweede Wereldoorlog tot een minimum zullen "helpen", wachten op de uitkomst, en voor de definitieve nederlaag van ISIS, zullen ze dapper de strijd aangaan om de plaats van de winnaar. lachend
    18. +1
      23 september 2015 23:51
      Citaat: Vladimir 1964
      En ik vond het artikel leuk.

      Ik ook, maar ik, net als Sergey de 'populist', sta mezelf toe het oneens te zijn met de analisten.
      1. Het Westen rekent op de deelname van Rusland aan de oorlog tegen ISIS als onderdeel van een "coalitie" geleid door de VS, en we zullen kastanjes uit het vuur halen voor het Westen. - Dudki!
      2. Over luchtaanvallen tegen ISIS. De staten gaan de baarden niet serieus uit de lucht slaan. Bovendien, zelfs als er gegevens zijn over de concentratieplaatsen van militanten, geven ze niet het groene licht om hen BShU op te leggen. Daarom zullen wij zelf werken volgens de krachten van ISIS.
      3. Analisten vergissen zich ook in de doelen van de Russische Federatie in deze oorlog. Geen onderhandelingen, maar de nederlaag van de militaire organisatie van IS, hulp aan de legitieme regering van B. Assad bij de bevrijding van Syrië van terroristen.
      4. Het is niet duidelijk: hoe is het conflict in Donbas gunstig voor Rusland? Oleg verklaart helaas ook deze parel van *analisten* niet.
      5. Europa betaalt voor zijn fouten. Kan zijn. Maar meer voor de gemeenheid van de Angelsaksen, hun blindheid en het negeren van hun eigen nationale belangen om die van Amer te plezieren.
      Het is ook opmerkelijk dat beschuldigingen tegen Obama al worden gehoord in het Ams-congres dat hij heeft bijgedragen aan de terugkeer van Rusland naar de ME, de toenadering van de VRC en de Russische Federatie, en nu de coalitie van de SAR + Iran + Rusland tegen IS.
      Blijkbaar zal de kar straks met toenemende snelheid de berg afrollen.
    19. -1
      24 september 2015 11:00
      Dit is wat Poetin deed.
      EN DAN WIST WIJ NIET ZONDER U, specialist...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"