Het nationaal belang: de Amerikaanse dominantie over China, Rusland en anderen die in de jaren negentig was, bleek kortstondig te zijn

51
Het nationale belang publiceerde een artikel van Robert Farley, een universitair hoofddocent aan de Patterson School of Diplomacy and International Trade, waarin hij stelt dat de Verenigde Staten hun militaire, politieke en economische superioriteit begonnen te verliezen - en dit is een proces van "normalisatie" van het evenwicht van internationale krachten , dus de Amerikaanse autoriteiten zullen dit feit moeten accepteren .



Volgens Farley kan Washington het verlies van wereldheerschappij niet accepteren, omdat het duidelijk wordt dat het concept van Pax Americana, volgens welke de VS het lot van de wereld in de naoorlogse periode zou bepalen, is mislukt.

“Begin jaren negentig. De Verenigde Staten hebben een niveau van militaire en politieke dominantie bereikt dat zelden eerder is gezien. история modern staatssysteem. Deze dominantie is gebaseerd op economische stabiliteit en groei op lange termijn die zelden voorkomt in ontwikkelde economieën. De uiterst gunstige geografische ligging benadrukte dit voordeel”, citeert een fragment uit het RIA-artikel. "Nieuws".

Tegelijkertijd waren er volgens de analist in de Verenigde Staten tegenstellingen tussen conservatieven die begrepen dat de tijd van Amerikaanse overheersing zou eindigen, en neoconservatieven die dit feit niet konden accepteren.

Tegelijkertijd merkt Farley op dat Washington India en China, die hoge groeicijfers lieten zien, moest controleren, evenals de traditionele strijdkrachten van Eurazië, waaronder de Russische Federatie, Duitsland en Japan.

“Verrassend genoeg zijn sommige van deze dingen gelukt. Duitsland en Japan blijven relatief volgzaam en ongevaarlijk. Maar Rusland probeert de controle over zijn grensgebieden te behouden. Het voordeel van de VS ten opzichte van China, Rusland en anderen in de jaren negentig is van voorbijgaande aard gebleken, en de kleiner wordende kloof is het resultaat van een terugkeer naar een meer "normaal" evenwicht van internationale macht", benadrukt Farley.
  • http://globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    22 september 2015 10:14
    Zoals het bekende spreekwoord zegt - Niet alles is vastenavond voor een kat ... "
    1. + 13
      22 september 2015 10:25
      Poetin heeft alles correct berekend .... Alleen, we zouden al lang geleden zijn verpletterd. Voelen jullie hoe de retoriek van het Westen is veranderd? Oh, zulke artikelen zouden hier drie jaar geleden hier zijn ..)))) ) kameraad Maar alle moeilijkheden liggen nog in het verschiet.. Ontspan je niet!Dit is een Bevel! soldaat
      1. + 19
        22 september 2015 10:34
        Zolang er geen NATIONAAL IDEE is, is het zinloos om de werkelijke macht van staten te vergelijken in termen van het aantal stukken ijzer in hun arsenaal. De verdedigers van Moskou in de 41e hadden 1000 tanks en een miljoen mensen, de Duitsers hadden 2000 tanks en 2 miljoen mensen, maar de onze hadden een IDEE - en ze wonnen.
        1. +2
          22 september 2015 11:38
          De VS en de NAVO begrijpen alleen macht en dat is het, de rest van het debat is alleen voor diplomaten. Dienovereenkomstig is er een machtig leger - er zal een gelijkwaardige dialoog zijn tussen de machten.
          1. +2
            22 september 2015 12:45
            Citaat: Alexey-74
            Dienovereenkomstig is er een machtig leger - er zal een gelijkwaardige dialoog zijn tussen de machten.

            Om op zijn minst gehoord te worden, moet je een sterk leger hebben, maar onze taak is ingewikkelder, we moeten, met de herbewapening en uitrusting van het leger en de marine, een "machtspool" worden zonder maar en als. werk in deze richting "begin en eindig." Maar we doen en gaan in deze richting. Alleen zijn er te veel dieven in de defensie-industrie (en in de politiek).
          2. +1
            22 september 2015 14:54
            En aangezien het Amerikaanse volk zelf ongekend laf is, is het demonstreren en gebruiken van geweld niet alleen mogelijk, maar ook noodzakelijk.
        2. +1
          22 september 2015 13:24
          Dat is het! Alles hangt af van iemand om voor te vechten. Voor Abramovich, Deripasok? Het is tijd om te beslissen waar en met wie wij en de onze gaan? stroom. Dan zal alles duidelijk worden in de militaire opstelling van troepen, zonder dat de 5e colonne aan de macht is.
      2. +2
        22 september 2015 10:50
        En ik rende al voor bier terug. drankjes
    2. +6
      22 september 2015 10:32
      De voordelen van elke staat in zijn volk, geworteld in zijn geschiedenis van vele duizenden jaren. En Rusland heeft ook onnoemelijke rijkdommen van de ondergrond.
    3. + 14
      22 september 2015 10:36
      In deze context: Niet alles is carnaval voor VEE lachend wenk
    4. +2
      22 september 2015 10:40
      "gemist" lachend flash!
    5. +7
      22 september 2015 10:43
      Sorry, maar er is geen vertrouwen in het verlies van kracht van het Amerikaanse leger. Dat het Russische leger min of meer overeind is gekomen is een feit, dat echter geen recht geeft op haat.

      De recent frequente uitspraken in de Amerikaanse pers in de stijl van "Rusland is de agressor", "onze wapens zijn niet opgewassen tegen Russisch en Chinees", "de slagkracht van het leger is gedaald", enz. zijn (naar mijn mening) bedoeld voor binnenlandse consumptie en hebben (naar mijn mening) maar één doel: anti-Russische hysterie aanwakkeren en de Amerikaanse samenleving in stijl opzetten
      leger". Dan zal de samenleving de verhoging van het militaire budget gemakkelijker verbergen, en zullen militaire bedrijven en hun lobbyisten met PR-mensen hun legitieme winst ontvangen.

      Bij het lezen van dergelijke artikelen sta ik in ieder geval versteld van het enorme aantal chagrijnige patriotten en hoedenwerpers. En als dit weerspiegelingen zijn van de stemming, niet alleen in VO, maar ook in de samenleving, dan is het symptoom niet alleen niet prettig, maar ook alarmerend.
      1. +2
        22 september 2015 11:03
        Collega, ik zie twee feiten die de situatie een beetje verklaren, de eerste is door u beschreven. Ik ben het ermee eens. En de tweede is nog steeds een afname van de kloof tussen onze legers in gevechtskracht in ons voordeel. Mee eens, beide feiten stellen het Amerikaanse leger in staat geld af te persen. Ik ben het volledig met je eens over haat en publieke gevoelens.
        1. 0
          22 september 2015 11:10
          Citaat: onzinkbaar
          En de tweede is nog steeds een afname van de kloof tussen onze legers in gevechtskracht in ons voordeel. Mee eens, beide feiten stellen het Amerikaanse leger in staat geld af te persen

          Ja, en ik heb het over hetzelfde.
          1. 0
            22 september 2015 11:27
            Uit het laatste nieuws over VO:
            "NI: Chinese vliegdekschepen zouden de Amerikaanse marine kunnen uitschakelen"
            "Verenigde Staten hebben coating voor luchtvaart ontwikkeld die deze onzichtbaar maakt"
            Ik denk dat als je het nieuws van de afgelopen week opgraaft, er honderd van dat soort nieuws zullen zijn. Nou ja, of ongeveer een half honderd - zeker
        2. +1
          22 september 2015 11:23
          Er is ook een derde factor. De Verenigde Staten zijn geïnteresseerd in Rusland dat betrokken raakt bij een soort oorlog. Daarom kan het gewoon een provocatie zijn. Er wordt gesuggereerd: "Je bent zo cool, niemand kan met je concurreren." Dit soort zelfvertrouwen verlaagt de drempel om te besluiten vijandelijkheden te beginnen.
    6. +2
      22 september 2015 10:43
      Citaat van Abbra.
      Zoals het bekende spreekwoord zegt - Niet alles is vastenavond voor een kat ... "

      nou ja, liever Niet alle kattenkwark - wanneer de snuit op de drempel ... en de drempel naar de snuit steeds dichterbij komt.
  2. +5
    22 september 2015 10:15
    Een redelijke mening, het is jammer dat het hoogstwaarschijnlijk niet zal worden gehoord door de huidige heersende kringen in de Verenigde Staten
    1. +2
      22 september 2015 10:31
      Zoals ik het begrijp, hebben onze Chinezen de jaren 70-technologie voor het vernietigen van schepen met ballistische raketten gelekt (verkocht, gegeven in ruil voor een soort dienst) voor het vernietigen van schepen met ballistische raketten, wat we niet konden implementeren, nogmaals, volgens een soort overeenkomst met de Verenigde Staten. Nu liepen de "papierprinters" als kakkerlakken rond. Er is al niet genoeg groen papier om te smeken om een ​​leger dat competitief in staat is om ons en de Chinezen te ondersteunen.
  3. HAM
    0
    22 september 2015 10:15
    Een Amerikaanse F/A-18 straaljager is neergestort in de buurt van een Amerikaanse marinebasis in het noorden van Californië, meldt de Associated Press op dinsdag 22 september. De oorzaak van de crash wordt momenteel onderzocht. Het bureau meldt dat het vliegtuig neerstortte in een veld op 4,8 km van de militaire basis, en de piloot slaagde erin om uit te werpen en landde per parachute. Basisfunctionaris Mark Calero beoordeelde de toestand van de piloot als "goed".

    Zoals ze zeggen "GEEN COMMENTAAR"!
    1. +4
      22 september 2015 10:26
      Nieuws dat onze neerstortende vliegtuigen gladstrijkt?
      1. +5
        22 september 2015 10:36
        Wat heeft het Amerikaanse ongeluk ermee te maken? En we vallen. De piloot is niet verantwoordelijk voor de ideeën van Obama en het Congres. Godzijdank heeft hij het overleefd.
      2. HAM
        +1
        22 september 2015 11:02
        Gedeeltelijk ja, zodat ze weten dat niet alleen wij vallen, maar op de een of andere manier wordt er van onze valpartijen genoten, maar over de rest zwijgen ze.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      22 september 2015 10:32
      Citaat van HAM
      en de piloot slaagde erin uit te werpen en landde aan een parachute.

      Goed gedaan piloot!
      1. 0
        22 september 2015 11:57
        Het feit dat hij met succes katapulteerde is goed. Wat de kerel betreft, ja, hij ging ....
  4. +1
    22 september 2015 10:18
    Rijken komen en gaan. En het Amerikaanse rijk gaat ten onder. Helaas, zo is het leven.
  5. + 14
    22 september 2015 10:18
    Was het een jongen?
    1. +2
      22 september 2015 10:31
      Ze hebben duidelijk iets verprutst met het bereik en het percentage)))))
    2. +2
      22 september 2015 10:37
      Citaat van sinukvl
      voel het verschil

      We vergelijken de bewapening van de Zwaan met de Geest en gieten 1,5 keer in drieën. Kenmerken x honderd en tweede zijn verbluffend
  6. +2
    22 september 2015 10:19
    Hij noemde de voor de hand liggende dingen, en als hij alles met cijfers zou uitleggen, wat en hoe het artikel zou zijn b en dus xs wat.
  7. +2
    22 september 2015 10:20
    Een geweldig artikel en hoe het in de VS mocht worden gepubliceerd, oh, ze gaven een blunder. Iemand in de VS na dit artikel zal niet lief zijn. lachend lachend soldaat
  8. +2
    22 september 2015 10:24
    In 1963 hing iemand op het GUMA-gebouw in Moskou, vanaf de kant van het Rode Plein, een enorme karikatuur van Chroesjtsjov. De kale man werd afgebeeld met zijn zakken binnenstebuiten gekeerd.
    Dus de Verenigde Staten lijken tegenwoordig op deze karikatuur. Amerika is zo goed als bankroet, een zeepbel die onvermijdelijk snel zal barsten.
  9. +4
    22 september 2015 10:25
    Het voordeel van de VS ten opzichte van China, Rusland en anderen in de jaren negentig bleek kortstondig te zijn
    Helaas hebben wij daar zelf ook aan bijgedragen door ons "roken" met de matras, en het zagen van ICBM's in naalden. En de "dansen" van de dronken EBN en ons luidruchtige liberalisme droegen daar alleen maar aan bij.
    Duitsland en Japan blijven relatief volgzaam en ongevaarlijk
    Gezien het aantal militaire bases op hun grondgebied zijn dit eerder kolonies dan onafhankelijke staten.
    1. 0
      22 september 2015 12:36
      Dat de kolonie, ja! Na de oorlog haalden de Yankees de goudreserves uit Duitsland.
      Maar als het de Japanners verboden is om zelfs maar hardop het onderwerp van de Amerikaanse nucleaire bombardementen te bespreken, praten ze in Duitsland over alles openlijk.
  10. +2
    22 september 2015 10:25
    Velen dromen ervan Rusland op de knieën te zien,
    kalmeer - het zal niet werken, inflexibiliteit
    belangrijkste kenmerk van ons karakter.
  11. +2
    22 september 2015 10:37
    “Begin jaren negentig. De VS hebben dat niveau van militaire en politieke superioriteit bereikt
    En wat denk je, ten koste van wie zo'n niveau is bereikt? Het lijkt mij dat dit ten koste gaat van Rusland. Het land werd toen geplunderd door de Verenigde Staten. Nu hebben we alles weer terug, maar in de jaren 90 was het precies zo. Hier is het resultaat voor jou .... AMERIKOS BEGONNEN DE HELE WERELD TE WINNEN DAT WE ERG SLECHT ZIJN! Wacht, we laten je iets anders zien, klootzak... en gestreept. boos
  12. +2
    22 september 2015 10:45
    Citaat van atamankko
    Velen dromen ervan Rusland op de knieën te zien,
    kalmeer - het zal niet werken, inflexibiliteit
    belangrijkste kenmerk van ons karakter.

    Russen gaan op één knie zitten om hun baretten vast te rijgen en de vlag te kussen. Daarom zou het voor hen beter zijn om Rusland niet op de knieën te zien.
    1. + 14
      22 september 2015 10:49
      In mijn terecht gezegd.
  13. 0
    22 september 2015 10:49
    "... en de kleiner wordende kloof is een gevolg van een terugkeer naar een meer 'normaal' evenwicht van internationale macht", ..."
    ...AMEN!
  14. 0
    22 september 2015 10:52
    en het heeft geen zin om naar de grootmoeder te gaan...
    De nervositeit van Uncle Sam laat zien dat ze, afgezien van het spreiden van hun handen, bij ons niet zullen slagen... :)
  15. +1
    22 september 2015 11:01
    De eerste nieuwe dieselelektrische onderzeeër arriveerde in Novorossiysk
  16. +1
    22 september 2015 11:02
    De Amerikanen zullen "vuil" zijn totdat ze worden uitgeschakeld door 3 kernmachten: Rusland, China, India. Zo'n "bundel", om het doel te bereiken om de ruggengraat van de unipolaire wereldorde te doorbreken, is redelijk. Maar ALLEEN in een bepaald historisch stadium. Tegelijkertijd moet Rusland uiterst ONAFHANKELIJK blijven!
  17. 0
    22 september 2015 11:03
    Ik kan het niet eens zijn met de auteur. Duitsland is niet meer wat het was. Men realiseert zich dat de acties van Merkel niet in het belang van de Duitsers zijn. Een aantal recente gebeurtenissen in Duitsland geven welsprekend aan dat massale protesten en de verwijdering van Merkel mogelijk zijn, al was het maar om het land te overspoelen met migranten.
    En Japan, ja. Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat de Japanners binnenkort zullen deelnemen aan internationale militaire conflicten. Amerikaans paddenland.
  18. 0
    22 september 2015 11:07
    Nee, maar ze dachten dat de Russen hun hoed zouden breken in hun bijzijn? Verdomme je raadt het al! Hier kun je hoogstwaarschijnlijk een hoed krijgen van de Russen ...
    1. 0
      22 september 2015 11:25
      20 jaar breken. Onderwezen, meneer. Het zou makkelijker zijn om geen les te geven. Omdat het moeilijk is om later opnieuw te leren. Als je eenmaal naar beneden gaat, is het bijna onmogelijk om weer op te staan.
  19. +1
    22 september 2015 11:12
    Citaat: Bison
    Amerika is zo goed als bankroet, een zeepbel die onvermijdelijk snel zal barsten.

    Het feit dat Amerika feitelijk failliet is, is waar
    Die zeepbel is ook waar
    Maar wie laat deze zeepbel barsten?
    Geen van alle "elites" van de wereld, inclusief de Russische, zal dit laten gebeuren - ze zullen deze groene snoepverpakking blijven steunen, er nationale rijkdom voor wegpompen en weggeven, de laatste centen uit de zakken van burgers schrapen van landen en het wegnemen van de laatste kruimels - dit is de essentie van het kapitalisme.
  20. 0
    22 september 2015 11:14
    Ik droomde: Oprah's BBP spuugde. Wordt Trump de volgende president aan het einde van de VS?
  21. +1
    22 september 2015 11:18
    Citaat van sinukvl
    Was het een jongen?

    tu160 lijkt meer geschikt om te vergelijken met B1B, maar we hebben nog steeds niets om te vergelijken met B2. Ja, en dat is niet nodig.


    Citaat van tyras85
    De Amerikanen zullen "vuil" zijn totdat ze worden uitgeschakeld door 3 kernmachten: Rusland, China, India. Zo'n "bundel", om het doel te bereiken om de ruggengraat van de unipolaire wereldorde te doorbreken, is redelijk. Maar ALLEEN in een bepaald historisch stadium. Tegelijkertijd moet Rusland uiterst ONAFHANKELIJK blijven!

    India moet niet worden toegeschreven aan Rusland en China. Ze leven volgens het principe "mijn hut staat aan de rand". Ze voldoen aan de lantaarn van de manieren van de Amerikanen voor wereldheerschappij, dus je moet niet op de Indianen rekenen.
  22. 0
    22 september 2015 12:07
    “Begin jaren negentig. De Verenigde Staten hebben een niveau van militaire en politieke superioriteit bereikt dat zelden is gezien in de geschiedenis van het moderne staatssysteem. Deze dominantie is gebaseerd op economische stabiliteit en groei op lange termijn die zelden voorkomt in ontwikkelde economieën. De uiterst gunstige geografische ligging benadrukte dit voordeel.
    Maar wat aardrijkskunde betreft, moet je voorzichtiger zijn in je beoordelingen. Zeker in het licht van de positieve dynamiek in de ontwikkeling van het Canyon systeem. Onderwaterdrones met kerncentrales en een megatonlading aan boord zijn geen vuurwerk voor "Independence Day". Je kunt je Yellowstone herinneren, ook geen "vredespijp". Er zijn genoeg pijnpunten in de VS, en serieuze. En aangezien China de komende 10-15 jaar ook hypergeluid zal benaderen, moeten de Verenigde Staten nadenken over het echte trio van EQUAL-partners met respect voor de geopolitieke belangen van elk.
  23. 0
    22 september 2015 12:11
    Ik ben het ermee eens dat het geen idee is om je voortijdig te verheugen
  24. 0
    22 september 2015 12:33
    "Het voordeel van de Verenigde Staten ten opzichte van China, Rusland en anderen, dat in de jaren negentig was, bleek kortstondig"

    Omdat de Amerikanen gewend zijn een voordeel te behalen, niet door hun prestaties, maar door de vernietiging (op welke manier dan ook) van hun tegenstanderslanden. Wat ze nu proberen te doen, maar ... het lukt niet altijd.
    1. 0
      22 september 2015 12:39
      De Verenigde Staten hebben zeker successen geboekt, en aanzienlijke. Sommige zullen we lange tijd niet kunnen bereiken, bijvoorbeeld productiviteit, de omvang van het bruto binnenlands product.
      Enorme, wereldwijde samenwerking, bases, controle van de financiële en politieke sferen...
  25. 0
    22 september 2015 12:55
    De Verenigde Staten begonnen hun militaire, politieke en economische superioriteit te verliezen,

    Wat wil ik het geloven!
  26. +1
    22 september 2015 12:58
    U moet minder nadenken over wat en hoe de VS met achterwielaandrijving het doet, en meer doen voor uw land !!!
  27. XYZ
    0
    22 september 2015 13:42
    En waarom hebben we een hele stapel artikelen over het militaire voordeel van de Russische Federatie en de tekortkomingen van het Amerikaanse leger? Lobbyisten zullen zeker extra kredieten voor het leger verslaan en ze hebben horrorfilms nodig om door te drukken wat ze willen.
  28. 0
    22 september 2015 14:04
    De erkenning door een Amerikaan van het feit dat de Amerikaanse hegemonie in de jaren '90 abnormaal was, kan ons alleen maar verheugen. Bovendien wordt de trend sterker. Maar dit is helaas geen reden om te ontspannen. Het is noodzakelijk om te werken, om materiële waarden te creëren.
  29. 0
    22 september 2015 16:01
    Interessant is dat het National Interest ergens anders zo populair is als in Runet?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"