Over het tegengaan van de "rehabilitatie" van het stalinisme: zodat we betalen en ons bekeren

204
Lokale rapporten zeggen:

Lid van de Federatieraad (SF) Konstantin Dobrynin heeft een wetsontwerp opgesteld "Over het tegengaan van de rehabilitatie van de misdaden van het stalinistische totalitaire regime (stalinisme)". Het document stelt dat "het rechtvaardigen van de praktijk van massale vervolging van burgers op klassen-, sociale, nationale, religieuze en andere gronden leidt tot destabilisatie van de interne situatie in het land."

Het wetsvoorstel stelt voor om als extremistisch informatiemateriaal te beschouwen dat de misdaden van het stalinistische regime rechtvaardigt of ontkent. Tegelijkertijd valt informatie die niet "het voorwerp is van officiële veroordeling door de staat" niet onder het verbod op verspreiding. Het wetsvoorstel bevat ook een bepaling die de voortzetting van de herinnering aan personen die betrokken zijn bij de misdaden van het stalinistische totalitaire regime verbiedt bij het benoemen van nieuwe geografische objecten of territoriale eenheden.

... Het zal binnenkort bijna honderd jaar duren, als de verenigde krachten van het Westen vechten, vechten, maar het communisme nog steeds niet als crimineel kunnen erkennen. En dan komt Konstantin Dobrynin, lid van de Federatieraad, te hulp - met een kant-en-klaar document over de 'misdaden van het stalinistische totalitaire regime'. Rustig aan heren, alles is onder controle, we doen alles zelf!

Houd er rekening mee dat we het niet langer hebben over een "rechtbank" geschiedenis”, die nog niet zo lang geleden met succes op tv werd uitgelekt door burger Svanidze. We hebben het meteen over het feit dat de communistische periode in de geschiedenis van Rusland - dit is tenslotte duidelijk voor elke intelligente, handdruk-persoon - crimineel was. Misdadig, punt. En wat betekent dit voor de burgers van Rusland? De onmogelijkheid om de opperbevelhebber te noemen op de dag van de overwinning en de verlegen draperie van het Lenin-mausoleum op feestdagen? Het spreekt voor zich. Maar het belangrijkste is ergens anders.

Het belangrijkste is dit. Zodra het tijdperk van de communistische heerschappij als crimineel wordt erkend door de inspanningen van dergelijke Dobrynins, zullen de resultaten van de communistische heerschappij onmiddellijk als crimineel worden erkend. Allereerst zal de overwinning van onze communisten op het nazi-nazi crimineel worden verklaard. En dit betekent dat de resultaten van de Tweede Wereldoorlog zullen worden herzien. Want onze voorouders hebben alles met criminele middelen bereikt. En dit betekent dat de territoriale integriteit van de Russische Federatie zal worden herzien, waarbij zal worden voldaan aan de "territoriale aanspraken" van Estland, Letland, Litouwen, Finland en Japan. En alle anderen die dit willen verklaren - de Kuban gaat bijvoorbeeld naar Oekraïne.

Wanneer ze onze gebieden aanpakken en Rusland wordt teruggebracht tot de grootte van het Moskouse vorstendom, zullen ze zorgen voor de burgers die leden onder het 'stalinistische totalitaire regime'. Allereerst is het natuurlijk Bandera. Dat is echt degene die heeft geleden onder het stalinisme! En na de Bandera - de Baltische "bosbroeders", de Aziatische Basmachi - zijn alle problemen van de handlangers van het nazisme strikt van het "totalitaire regime". Alle handlangers van de nazi's zullen een schadevergoeding van meerdere miljoenen dollars moeten betalen. Het is duidelijk dat de gewone politieagenten - minder, en degenen die vochten in de SS-divisies - uit het hart komen. Ze hebben immers een goede daad verricht, gevochten tegen het “stalinistische totalitaire regime”, de mensheid gered van de “rode plaag”. En dit is natuurlijk allemaal pas nadat alle monumenten voor deze 'bevrijders', maar in feite voor de criminelen, zijn gesloopt.

En je vraagt: waar haal je geld vandaan voor betalingen aan SS-veteranen en hun families tot en met de zevende generatie? Ja, we hebben veel olie en gas. Ze beheren dit alles, zoals iedereen zeker weet op voorstel van Lyokha Navalny, strikt "boeven en dieven". Oplichters en dieven, deze erfgenamen van het criminele communistische regime, zullen door de internationale strijdkrachten van Good uit de macht en het beheer van hulpbronnen worden verwijderd - en onmiddellijk, natuurlijk, onder het tribunaal, met de confiscatie van al het persoonlijke spaargeld. En ze zullen in plaats van hen slimme westerse managers sturen, die de productie zullen regelen en het geld zullen plaatsen waar het moet zijn.

Wat zijn we? En we zullen ons bekeren.

Betaal en toon berouw.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

204 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 53
    23 september 2015
    Nog een minnaar om as op zijn hoofd te strooien ... ja, genoeg al, na de jaren 90 wasten ze zich amper. Wat er in onze grote en verschrikkelijke geschiedenis is gebeurd, is gebeurd. We moeten onthouden en vooruit gaan.
    1. + 119
      23 september 2015
      Dobrynin tegen de muur Respect voor Dmitry Yurich
      1. + 25
        23 september 2015
        Er is geen staatskwestie op dit punt. Er is een divergentie van meningen en een verschillende beoordeling van gebeurtenissen. Zowel historici als bankhistorici.
        1. + 20
          23 september 2015
          Citaat: Wend
          Er is geen staatskwestie op dit punt. Er is een divergentie van meningen en een verschillende beoordeling van gebeurtenissen. Zowel historici als bankhistorici.

          Het zijn zulke figuren die het doel nastreven om dit aspect van historische gebeurtenissen een wettelijke basis te geven.
          Ik zou het een geplande provocatie met verreikende doelen willen noemen.
          1. + 17
            23 september 2015
            “Het rechtvaardigen van de praktijk van massale vervolging van burgers op klassen-, sociale, nationale, religieuze en andere gronden leidt tot destabilisatie van de interne situatie in het land.”

            Maar kan het stalinisme betrokken zijn bij de vervolging van burgers op klassengronden? Dit is een kwestie van leninisme; tegen de tijd dat Stalin kwam, waren er geen andere klassen meer in het land dan arbeiders en boeren. Om de een of andere reden probeert niemand het leninisme of het trotskisme te veroordelen. Maar ze klampten zich vast aan Stalin, die de helden van de burgeroorlog vernietigde, dat wil zeggen de beulen van het Russische volk. Stalin, aan de andere kant, was bezig het door de bolsjewieken verwoeste rijk te herstellen. Ja, zijn methoden waren wreed, maar niemand heeft tot nu toe kunnen bewijzen dat het destijds mogelijk was om het zachter te doen.
            1. + 36
              24 september 2015
              Over mensen zoals Dobrynin:
              - Wat is het lawaai op straat, Barrymore?
              - Het is een homoparade, meneer.
              - En wat hebben ze nodig, Barrymore?
              - Liefde van hetzelfde geslacht, meneer.
              - Verbiedt iemand ze?
              - Nee meneer.
              Dus waarom maken ze nog steeds lawaai?
              - 3,14 races, meneer.
            2. MIH
              +2
              25 september 2015
              Maar kan het stalinisme betrokken zijn bij de vervolging van burgers op klassengronden? Dit is een kwestie van leninisme; tegen de tijd dat Stalin kwam, waren er geen andere klassen meer in het land dan arbeiders en boeren. lachend

              er zijn geen arbeiders en boeren meer in het land, ik ben volkomen onbegrijpelijk. Niet links? Heb je Salzjenitsyn gelezen? Dat lees je nog steeds niet.
          2. +2
            24 september 2015
            Citaat van APAS
            Citaat: Wend
            Er is geen staatskwestie op dit punt. Er is een divergentie van meningen en een verschillende beoordeling van gebeurtenissen. Zowel historici als bankhistorici.

            Het zijn zulke figuren die het doel nastreven om dit aspect van historische gebeurtenissen een wettelijke basis te geven.
            Ik zou het een geplande provocatie met verreikende doelen willen noemen.

            Is dit een steen voor mijn tuin? En wat vind je niet leuk? Wilt u van de kwestie van het Stalin-tijdperk een staatskwestie maken? Welnu, laten we de rest van de problemen van de geschiedenis oplossen in opdracht van de staat. Ban Normanisme, rehabiliteer Ivan de Verschrikkelijke, enzovoort. Vragen over de geschiedenis zouden niet door de staat moeten worden geregeld. Ze moeten worden beslist op basis van feiten. In de geschiedenis worden die feiten vaak verzwegen die niet gunstig zijn voor de historische theorie. Maar het filter voor het publiceren van populaire historische boeken moet worden gereguleerd. Half Rusland (onbeleefd) werd gek met de boeken van Rezun. En het boek is stom.
            1. +3
              24 september 2015
              Citaat: Wend
              Is dit een steen voor mijn tuin? En wat vind je niet leuk?

              Deze steen ligt in de tuin van een lid van de Federatieraad (SF) Konstantin Dobrynin.
              Mijn zin is eerder een aanvulling op de uwe. Als deze burger een wettelijke basis onder zijn wet brengt, dan wachten ons moeilijke tijden, in feite is dit een wereldwijde provocatie
            2. +6
              25 september 2015
              Geschiedenis is altijd een kwestie van staat geweest. Dus onder Catharina II verscheen het Normanisme, bijna Lomonosov was verrot door dwangarbeid. Nicholas I werd gedwongen om te bemiddelen voor Thaddeus (Tadeusz) Volansky, die schreef over de fabelachtige oudheid van de Slaven, en de Katholiek en onze geestelijken, om te voorkomen dat de mensen hun oudheid en grootheid zouden beseffen, gingen een auto- da-fe. Dat wil zeggen, Volansky op de brandstapel verbranden uit zijn boeken. Is dit niet overheidsregulering?
              Wie moet op basis van feiten over deze vragen beslissen?
              Stalin loste deze problemen op. Waarom werden de films van Eisenstein vóór de Grote Oorlog, Alexander Nevsky, uitgebracht? Om de geest van de mensen te verhogen, patriottisme. Deze film is een waarschuwing voor buitenlandse indringers. Deze film verwoordt het standpunt van het leiderschap van het land over historische gebeurtenissen, en dit standpunt werd gedeeld door de mensen. Dit is de staatsideologie. En wat is daar mis mee?
              Toen was er de oorlog, en toen ze wonnen, kwam er een heel scala aan films uit. Ivan de Verschrikkelijke, Nakhimov, Suvorov, Ushakov, Ilya Muromets, enz.
              Het is niet verplicht om Ivan de Verschrikkelijke te rehabiliteren, hij is geen crimineel, maar de laatste van de Rurikovichs. Hier is het nodig om zijn naam te wassen van die volslagen leugen en vuil, waarmee hij na de dood werd overgoten. Dat is zeker.
              Stalin en Ivan de Verschrikkelijke zijn een van de Titanen op wiens schouders Rusland rust. Daarom is het de staat die het standpunt over deze grote heersers moet uitdrukken. Omdat het aan hen zijn bestaan ​​te danken heeft.
              1. +1
                25 september 2015
                Helemaal met je eens.
            3. -1
              26 september 2015
              Citaat: Wend
              Ivan de Verschrikkelijke rehabiliteren

              En Ivan de Verschrikkelijke, wie heeft een soort van rehabilitatie nodig?
              Heeft de grondlegger van de moderne Russische staat, de heerser die de industrie begon te ontwikkelen, rehabilitatie nodig?
              Domheid.
        2. + 13
          24 september 2015
          Dit paard is achterwielaangedreven, geleid door de woorden van Poetin - "criminele stalinistische tijd" - vandaar de moed om op zijn heroïsche geschiedenis te spugen ...
          1. +2
            24 september 2015
            weer een soort liberaal heeft zijn weg naar de site gevonden.. lachend
          2. -6
            24 september 2015
            Nou, wat ben je niet een liberaal!? Verklaringen aan de president toeschrijven die hij niet deed! Dus wie ben jij daarna!!!
            1. +7
              24 september 2015
              Citaat: YARS
              Nou, wat ben je niet een liberaal!? Verklaringen aan de president toeschrijven die hij niet deed! Dus wie ben jij daarna!!!


              Wat denkt u, meneer Volksduits? Zit je in je bezette Duitsland en sta je jezelf nog toe om gebruikers te labelen?
              Hoe ben je daar in het algemeen terechtgekomen? Wat voor soort peperkoek verkocht het moederland?

              Ja, afdjhbn67, citeerde Poetin enigszins onnauwkeurig.

              In het origineel klonk de opmerking van Poetin als volgt:
              1. +1
                24 september 2015
                ze schrapten twee woorden van de president en verblindden ketterij! Je toont de volledige toespraak (hieronder voeg ik de volledige verklaring toe)! Over het algemeen ben ik verrast door de woorden van de historicus, liberaal, windzak Yulin, die zichzelf in twee van zijn zinnen tegenspreekt: "Feit is dat de Amerikanen dit NIET NU doen, maar door hun hele geschiedenis heen. De oorlog in Vietnam was half een eeuw geleden, de verovering van Cuba bijna 120 jaar geleden, en dus, maar ze blijven NU handelen! Dus nu of niet nu??? En wat is het verschil wanneer? Dit is alleen voor deze historicus, de bedrieger, duidelijk en begrijpelijk. Als Poetin het heeft over "alle lelijkheid van het stalinistische regime", bedoelt hij dat dit regime zo gemaakt was, maar de trotskisten deden dat, want na de dood van Lenin bleven ze het land regeren, Stalin vocht lange tijd tegen hen, maar overwon ze niet helemaal en werd erdoor vergiftigd! Het onderwerp van de "lelijkheid van het stalinistische regime" begon zich onmiddellijk na de komst van Chroesjtsjov te ontwikkelen, aangezien Chroesjtsjov een trotskist was! Het was dankzij Poetin dat ze begonnen te praten over de heldhaftigheid van Stalin!
                Wat mij betreft, een gerespecteerd liberaal, ik kom uit West-Oekraïne, ik vertrok na de Maidan omdat ze werden geroepen om naar het front te gaan, ik zal de wapens niet opnemen tegen mijn broer !!! Wil je doorgaan of is het genoeg?
                1. +2
                  24 september 2015
                  Citaat: YARS
                  Wat mij betreft, een gerespecteerd liberaal, ik kom uit West-Oekraïne, ik vertrok na de Maidan omdat ze werden geroepen om naar het front te gaan, ik zal de wapens niet opnemen tegen mijn broer !!! Wil je doorgaan of is het genoeg?


                  Het feit dat je bent overgestapt op "jij", met een volledig onbekende persoon, geeft al enkele redenen om te begrijpen wat je bent.
                2. +1
                  25 september 2015
                  Merkel, bescherm de jouwe, raak onze Poetin niet aan. lachend
                  1. 0
                    25 september 2015
                    Wie zijn de jouwe? Zijn dit degenen die van ONZE zijn?
                3. +5
                  25 september 2015
                  Helaas is het standpunt van Poetin bij het beoordelen van het stalinistische en sovjetverleden in het algemeen ambivalent en vaag. Daarom zijn er nog steeds voorstellen om Stalin, en dus de USSR, als crimineel te erkennen. Ik zeg al heel lang - het is tijd voor Poetin om te beslissen - met wie hij is. Met een volk dat niet alleen in hun hart, maar ook in hun gedachten hulde begon te brengen aan het stalinisme en de Sovjets.
                  1. +4
                    25 september 2015
                    Citaat: NordUral
                    Ik zeg al heel lang - het is tijd voor Poetin om te beslissen - met wie hij is.

                    Hij had al een besluit genomen.
                    Je schrijft heel verstandige gedachten, maar soms vraag ik me af.
                    Begrijp ten slotte dat Stalin een bolsjewiek-leninist is en Poetin de president van een liberaal-burgerlijk land.
                    Die. in feite zijn het antagonisten, op een eenvoudige manier, vijanden. En er kan geen vrede en harmonie tussen hen zijn, en alle hoop dat het BBP plotseling in Stalin zal veranderen, is op zijn minst naïef.
                    ... de kapitalisten zijn de gezworen vijanden van de arbeiders, om de vijanden te verslaan, is het noodzakelijk
                    ken ze eerst.

                    ("Wat willen de kapitalisten?" Vol. 3, p. 188.)
                    Dus: de Russische liberale bourgeoisie is antirevolutionair; ze kan niet zijn
                    noch de motor, noch bovendien de leider van de revolutie; ze is een gezworen vijand
                    revolutie, en we moeten er een koppige strijd tegen voeren.
                    ("London Congress of the RSDLP" vol. 2 p. 62.)
                    1. +4
                      26 september 2015
                      Ik steun je. Ik heb hetzelfde standpunt. Heel vaak vergeten ze het nu, en soms weten ze gewoon niet van de regerende partij in die tijd - de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, waarvan I.V. het meest actieve lid was. Stalin. Het beleid van de partij was in staat om het land uit de puinhopen van de Tweede Wereldoorlog te halen, een sprong in de ruimte te maken en de nucleaire technologie onder de knie te krijgen. De liberalen zouden dit absoluut niet trekken! Daarom is de bescherming van de activiteiten van de communistisch-bolsjewistische Stalin een kwestie van het behoud van Rusland als staat. Het voorbeeld van Oekraïne laat zien waar de tegenovergestelde praktijk toe leidt.
              2. MIH
                +1
                25 september 2015
                Welnu, hier, volgens de geproduceerde tekst, ben ik het niet eens met het BBP. am
                1. +4
                  25 september 2015
                  Citaat van mih
                  Welnu, hier, volgens de geproduceerde tekst, ben ik het niet eens met het BBP.

                  "De rijke bourgeoisie is onze onverzoenlijke vijand, haar rijkdom is gebaseerd op onze armoede, haar vreugde op ons verdriet. Het is duidelijk dat haar bewuste vertegenwoordigers onze gezworen vijanden zullen zijn, die opzettelijk zullen proberen ons te breken."
                  IV stalin.
                  Krant "Proletariatis Brdzola"
                  ("Strijd van het proletariaat") nr. 12,
                  15 1905 oktober, de
              3. +1
                25 september 2015
                Ik geef je een plus en tegelijkertijd vraag ik iedereen erop te letten dat zelfs de omroeper de woorden van het BBP vervormd heeft. Poetin noemde het stalinistische regime niet lelijk. Hij zei: Met alle lelijkheid van het stalinistische regime, somde hij op wat hij bedoelt: repressie, hervestiging van volkeren.
                Alle staten, regimes die in de wereldgeschiedenis hebben bestaan ​​en die van vandaag hebben hun eigen lelijkheid, maar dit betekent niet dat ze lelijk zijn. Hoewel dergelijke regimes bestaan ​​en hebben bestaan. Dit zijn fascistische regimes en Pol Pot, enz.
            2. +5
              25 september 2015
              Beste Poetinist! Ik begrijp je respect voor Poetin. Na de verachtelijke ontheiliging van de liberalen over ons heroïsche verleden, herstelde Poetin niettemin het respect voor degenen die het Sovjet-volk leidden in de Grote Patriottische Oorlog. De inconsistentie in de daden van uw Poetin is echter ook voldoende. Bijvoorbeeld zijn kussen met zo'n anti-Russische klootzak als de Pool Donald Tusk in Smolensk na de vliegtuigcrash van de Russophobe - Poolse president Kaczynski. En Poetins erkenning van de valse versie van Goebbels dat de NKVD de Poolse adel in Katyn zou hebben neergeschoten. Persoonlijk zou ik deze adel met plezier hebben neergeschoten na de wreedheden van diezelfde adel tegen gevangengenomen soldaten van het Rode Leger in Poolse vernietigingskampen na de nederlaag van het Rode Leger bij Warschau in 1920. Maar veel van deze beulen vielen in 1939 in Sovjetgevangenschap. Seconde. Dit ondoordachte besluit van Poetin stelde Litouwse nationalisten in staat, naar het voorbeeld van de Polen, nu valse politieke processen te verzinnen tegen burgers van de USSR, voormalige militairen die de Sovjet-grondwet in januari 1991 in Vilnius, Ya, verdedigden. als voormalig lid van de rode arbeidersploeg van Vilnius, die ons leger heeft geholpen en 8 jaar in Litouwse kerkers heeft doorgebracht, heb ik het recht om uw Poetin in deze kwestie niet te respecteren. Onlangs bracht het Litouwse parket een zaak voor de rechtbank die hij had verzonnen tegen 69 burgers van de USSR (waaronder maarschalk Yazov, het hoofd van de inlichtingendienst, generaal Kolganov en andere officieren, waaronder de kapitein van de Pskov Airborne Division Gavrilov, verminkt door een explosie van een zelfgemaakte bom die door Litouwers naar het leger is gegooid). Op verzoek van Litouwen aan Interpol hebben ze kolonel Alfa Golovatov in Wenen en kolonel Kotlyarov in Italië al in beslag genomen (de Oostenrijkers en Italianen hebben hen niet uitgeleverd aan Litouwen), ze hebben kolonel Mel aan de Litouwse grens in beslag genomen en hem in een vooronderzoek vastgehouden detentiecentrum in Vilnius, een OMON-strijder onschuldig veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf Nikulin, burger van de Russische Federatie. En uw Poetin zwijgt en zegt niets tegen dit Litouwen. Vraag hem waarom zo'n onverschilligheid voor het lot van Russische gevangenen van Litouwse gevangenissen?
            3. +5
              25 september 2015
              Nee, mijn vriend, Poetin zei het, in iets andere bewoordingen, maar de betekenis is juist. Naar mijn mening, een anti-stalinist in de Sovjettijd en nu een aanhanger van Stalin, is het tijd voor Poetin om te beslissen met wie hij is - met het volk of met oligarchdieven en liberale dieven. Hij zou niet te laat komen met de beslissing bij wie hij zou zijn.
          3. + 14
            24 september 2015
            Bedankt afdjhbn67. Ik zal het nog een keer herhalen. Ze zijn niet bang voor Stalin, maar wij, Russen, als we onszelf worden. Het is niet Stalin die met stront wordt overgoten door hun eigen en geïmporteerde Russophobes. Wat geeft Stalin om hun slops? WIE ZIJN ZE EN WIE IS STALIN? Het is niet eens grappig...
            Door Stalin te belasteren, sorry voor het grove maar precieze woord, "verlagen" ze onze Russische (Sovjet-)voorouders, grootvaders en overgrootvaders, en daardoor ons. Ze overtuigen ons vandaag dat onze voorouders niet de winnaars van Europa waren, dat waren ze niet!!! Het waren slaven van Stalin. En het moesten slaven van de Duitsers of Joden zijn, maar die braken niet af onder Stalin.
            De USSR heeft, ten koste van kolossale offers, Europa bevrijd van de bruine pest. En vandaag, met territoriale en financiële claims, klimt allerlei nationalistisch uitschot naar hem toe. Hier zijn de Japanners, en de Letten, en de Esten, en de Chinezen, en de pannen van Kachin en andere klootzakken.
            Hoe slechter de situatie in het land, hoe duidelijker het mislukken van "hervormingen", "prioritaire nationale projecten", hoe hoger de werkloosheid, nutstarieven, voedselprijzen, medicijnen, transport, enz. - hoe intensiever het onderwerp goelags, kampen en "repressie" wordt overdreven door de Tsipki en Svanidzes.
            1. +1
              24 september 2015
              Ik ben het er helemaal mee eens!
            2. + 11
              24 september 2015
              Wie zou beter zeggen dan Vladimir Semenovich?
            3. MIH
              +1
              25 september 2015
              Niet Stalin is verschrikkelijk voor hen, maar wij Russen,

              Dit is de essentie van de moderne geopolitiek, iedereen zou dit goed moeten begrijpen. De rest is verbale diarree.
            4. + 10
              25 september 2015
              mraRK
              Bedankt voor de opmerking. goed
              Hoe verder de tijden van de USSR van ons verwijderd zijn, hoe meer ik een stalinist word.
              1. +2
                25 september 2015
                En dit is een patroon met zo'n realiteit, zowel thuis als over de hele wereld.
          4. +2
            24 september 2015
            Dit paard is achterwielaangedreven, begeleid Poetins woorden - "criminele stalinistische tijd" - vandaar de moed om in hun heroïsche geschiedenis te spugen ...

            Blijkbaar heb ik iets gemist, geef aan in welk materiaal deze woorden stonden.
          5. 0
            25 september 2015
            Ik zou zelfs Westers zeggen
        3. +9
          24 september 2015
          Citaat: Wend
          Er is geen staatskwestie op dit punt. Er is een divergentie van meningen en een verschillende beoordeling van gebeurtenissen. Zowel historici als bankhistorici.

          je hebt gelijk. En nu stelt de heer Dobrynin voor om slechts één mening, vanuit mijn oogpunt, absoluut onjuist, wettelijk vast te stellen en alle andere meningen als strafbare misdaad te verklaren.
          Kortom, Dobrynin is een corrupte schurk.
        4. 0
          24 september 2015
          Beste hoe het niet bestaat, vraag de leerling en schrijf dan.
        5. + 11
          24 september 2015
          De belangrijkste reden, denk ik, is simpel: in plaats van de exacte aantallen van degenen die in de jaren 1930-1950 werden onderdrukt in schoolboeken te schrijven, geef de omstandigheden aan en geef vervolgens beoordelingen van wat er is gebeurd, en hef ook het verbod op de directe vermelding van deze feiten in film en literatuur, maar zijn eigen beoordeling en concept promoten - de staat (zelf in 1956 hysterisch de repressie aankondigde) - viel toen stil en zweeg decennia lang. Verbiedt om de pre-Raad van Ministers van de USSR en zijn plaatsvervanger daadwerkelijk te herdenken.

          En als gevolg daarvan heiligde de staat van de USSR het thema van repressie, veranderde het in hetzelfde felbegeerde tekort als jeans en bananen (we schreven al over de bananen-jeanscultus die door de destalinizers werd gecreëerd in een retroreview van Garage ).

          Het resultaat was vergelijkbaar - voor jeans gaf het 'actieve deel van de samenleving' enthousiast hun staat op, en voor de brandende waarheid over het verleden, voor negentig procent uitgevonden door onevenwichtige individuen, wisselden ze hun geschiedenis uit.

          Bovendien kan in beide gevallen dit zeer "actieve deel van de samenleving" een hekel hebben en zelfs veracht worden, maar het zou oneerlijk zijn om de schuld te geven. Het late Sovjet-systeem creëerde zelf al deze ondergrondse culten - met zijn luiheid, gebruikelijke hypocrisie, stilte en geschreeuw.

          Alles wat volgde was het resultaat.
          Wat maakt het uit: http://www.kultpult.ru/Retro-recenziya-Pokayanie-kak-deficitnye-dzhins
          y-ili-Fentezi-kotorymi-ubil-sebya-SSSR-253
          Nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat Chroesjtsjov niet alleen een bekrompen plaag was: zelfs nadat hij een tentoonstelling van gedegenereerde "avant-garde" had bezocht en hen bekritiseerde, creëerde hij een naam voor haar door haar naar zijn "niveau" te brengen.
          1. MIH
            0
            25 september 2015
            Dus dit is het meest realistische standpunt. Jij, ik weet niet eens hoe te zeggen, goed gedaan. Maar dit is zo moeilijk voor de jongere generatie om te beseffen - dit is een groot probleem. liefde
      2. -14
        23 september 2015
        Citaat: vkl-47
        Dobrynina tegen de muur

        En verf het mausoleum rood.
        1. + 17
          23 september 2015
          Citaat: vkl-47
          Dobrynina tegen de muur.

          Citaat: schurk
          En verf het mausoleum rood.

          Als ik naar de nadelen kijk, begrijp ik dat er geen bezwaren zijn tegen de eerste zin.
          1. MIH
            +1
            25 september 2015
            Als ik naar de nadelen kijk, begrijp ik het

            Persoonlijk heb ik in uitzonderlijke gevallen minnen gezet, maar ik heb je zaak gemist liefde
            1. +3
              25 september 2015
              Citaat van mih
              Persoonlijk heb ik in uitzonderlijke gevallen minnen gezet, maar ik heb je zaak gemist

              Ik zet ook zelden minpunten, en als ik ze krijg, word ik niet verdrietig. Mijn opmerkingen over het schilderen van het mausoleum reproduceren een geïnterpreteerde anekdote over het rapport van Chroesjtsjov over de persoonlijkheidscultus op het 80e congres van de CPSU, en dezelfde anekdote kwam eind jaren 90 en begin jaren 1 tijdens de perestrojka aan de oppervlakte. Voor degenen die het nog niet hebben gehoord, print ik de XNUMXe optie:
              "Sovjet-wetenschappers slaagden erin Stalin weer tot leven te wekken. Als voortzetting van het experiment werd hij langzaam meegenomen naar het XNUMXe congres van de CPSU, waar de secretaris-generaal Chroesjtsjov verslag uitbracht.
              Midden in het debat stond Stalin op en ging naar het podium. In de hal geschreeuw, lawaai, geroezemoes.
              Langzaam ijsberend voor het podium, wachtte Stalin tot het lawaai in de hal was weggeëbd. Zachtjes:
              - Ik heb twee voorstellen: om de helft van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU neer te schieten (wijzend op deze kameraden met een pijp) - om te schieten. En verf het mausoleum groen.
              Lange pauze. Dan een timide stem uit het publiek:
              - Kameraad Stalin, maar waarom in het groen?
              Stalin, tevreden:
              - Ik dacht dat er geen bezwaar zou zijn tegen het eerste voorstel ... "
      3. + 17
        23 september 2015
        Kan het worden ingetrokken? Is dit een gekozen functie?
        Is het mogelijk om op de een of andere manier de procedure te starten om Dobrynin van de macht te verdrijven?
        1. + 10
          24 september 2015
          Hij zal binnenkort aftreden als senator. De termijn loopt af ... Ik hoop dat de nieuwe termijn (in de niet al te verre toekomst) ex-senator Dobrynin op een andere plaats en in een andere rol zal werken (misschien moet hij proberen hout te hakken - in plaats van het budget?) .
      4. + 11
        23 september 2015
        Waar komen ze vandaan, klaar om te bagatelliseren en vast te houden aan alles wat vandaag voorafging, het label van een totale misdaad? En een nog grotere vraag - waar komen ze vandaan in onze macht? En hij is tenslotte niet de enige in 'elitekringen'.
        Al dit ongedierte kruipt uit zijn holen juist wanneer zich moeilijkheden voordoen in het land. Hun doel is om vissen te vangen in troebel water en opnieuw te pronken voor het westen, wat ze in hun dromen zien.
        1. +1
          24 september 2015
          Bovendien zijn deze dromen duidelijk erotisch van aard.
        2. + 15
          24 september 2015
          Citaat van: marlin1203
          Nog een minnaar om as op zijn hoofd te strooien ... ja, genoeg al, na de jaren 90 wasten ze zich amper. Wat er in onze grote en verschrikkelijke geschiedenis is gebeurd, is gebeurd. We moeten onthouden en vooruit gaan.

          Het punt is dat we ons nergens van hoeven te bekeren.Hier is een opmerking over de schaal van repressie. Ze is al 20 jaar bekend, maar alleen de liberale verraders probeerden haar niet op te merken. Dan stort de leugen over miljoenen van degenen die zijn neergeschoten en tientallen miljoenen (ze waren 80 en zelfs 100) onderdrukt in elkaar als een huis op het zand.
          1 februari 1954 Aan de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU kameraad Chroesjtsjov N.S.
          In verband met de signalen die het Centraal Comité van de CPSU heeft ontvangen van een aantal personen over onwettige veroordelingen voor contrarevolutionaire misdaden in voorgaande jaren door het Collegium van de OGPU, trojka's van de NKVD, de Speciale Conferentie, het Militair Collegium, rechtbanken en militaire tribunalen, en in overeenstemming met uw instructie over de noodzaak om de zaken te heroverwegen van personen die veroordeeld zijn voor contrarevolutionaire misdaden en nu vastgehouden worden in kampen en gevangenissen, rapporteren wij: van 1921 tot heden werden 3.777.380 mensen veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden, waaronder 642.980 mensen tegen VMN, tot opsluiting in kampen en gevangenissen voor een periode van 25 jaar en minder - 2.369.220, in ballingschap en ballingschap - 765.180 mensen.
          Van het totale aantal veroordeelden werden ongeveer 2.900.000 mensen veroordeeld door het OGPU Collegium, de NKVD-trojka's en de Speciale Conferentie, en 877.000 mensen door rechtbanken, militaire tribunalen, het Speciaal Collegium en het Militaire Collegium.
          ... Opgemerkt moet worden dat, opgericht op basis van het besluit van het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 5 november 1934, door de speciale vergadering van de NKVD van de USSR, die duurde tot Op 1 september 1953 werden 442.531 mensen veroordeeld, waaronder 10.101 mensen tot VMN, tot vrijheidsberoving - 360.921 mensen, tot ballingschap en uitzetting (binnen het land) - 57.539 mensen en tot andere straffen (compensatie van de tijd doorgebracht in hechtenis, uitzetting naar het buitenland, verplichte behandeling) - 3.970 mensen ... Procureur-generaal R. Rudenko Minister van Binnenlandse Zaken S.Kruglov Minister van Justitie K.Gorshenin
          En nog een mythe over Beria als een oprichnik die bloedige repressies ontketende. Als we kijken naar de statistieken van de repressie, blijkt dat in minder dan 15 jaar, van 1939 tot de dag van Beria's arrestatie in de USSR, 54253 mensen werden veroordeeld tot de hoogste maatregel (waarvan 42149 - in 1941-1945), terwijl in 1937 - 1938 681692 doodvonnissen werden uitgesproken. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783&journal=97 Nadat Beria was benoemd tot Volkscommissaris van de NKVD, nam de omvang van de repressie af en werden de beulen zelf veroordeeld en doodgeschoten. Ja, er is nog veel te begrijpen over wat er in die vage en tragische tijd is gebeurd, maar één ding is me duidelijk - Antistalinisme neemt een sleutelpositie in in de russofobe propaganda, ze proberen ons volk een gevoel van schuld en een gevoel van nationale minderwaardigheid op te leggen om een ​​mogelijke patriottische golf in het bewustzijn van het Russische volk te voorkomen. Daarom werd gekozen voor het tijdperk van het grootste succes van ons land, toen ons volk een reeks dodelijke crises overwon en Rusland op het niveau van een supermacht bracht - ze deden precies wat er nu moest gebeuren.
          1. +2
            25 september 2015
            Hier zijn de woorden van Stalin in een gesprek met Kollontai ....
            En alsof hij concludeerde, benadrukte hij:
            “Dit alles zal op de schouders van het Russische volk vallen. Want het Russische volk is een geweldig volk. Het Russische volk is een aardig volk. Het Russische volk heeft een heldere geest. Het is alsof hij is geboren om andere naties te helpen. Het Russische volk heeft grote moed, vooral in moeilijke tijden, in gevaarlijke tijden. Hij is proactief. Hij heeft een sterk karakter. Het zijn dromerige mensen. Hij heeft een doel. Daarom is het voor hem moeilijker dan voor andere naties. Je kunt bij alle problemen op hem vertrouwen. Het Russische volk is onoverwinnelijk, onuitputtelijk.”
            Als Hij het Russische volk op deze manier behandelde, waarom zouden we dan toegeven aan de mening die ons wordt opgelegd door degenen die het Russische volk haten en ons inspireren dat we waardeloos zijn, tot niets achterlijks in staat, dichte barbaren en dronkaards.
            Ja, we moeten Hem aanbidden en liefhebben, zoals kinderen een liefhebbende, vriendelijke en zorgzame vader liefhebben.
      5. 0
        25 september 2015
        Welke moet tegen de muur worden geplant, op een paal, een geitenkop.
        De Duitsers hadden een schuldgevoel, dus willen ze ons in ieder geval voor de zaak met hen gelijkstellen. Deze lebiras-geesten moeten zonder aarzelen hun hoofd afwenden.
    2. + 62
      23 september 2015
      Nog een minnaar om as op zijn hoofd te strooien
    3. + 51
      23 september 2015
      Het is noodzakelijk om te vragen - van welk onderwerp van de federatie hij in de Federatieraad werd geplaatst voor "voeding". En stel een paar vragen aan de gouverneur van deze regio of republiek: - misschien deelt hij ook de mening van deze vertegenwoordiger van de "vijfde colonne", die op wonderbaarlijke wijze in een van de hoogste wetgevende organen terechtkwam. Gaiser zou zich niet moeten vervelen op het bed zonder dieven en verraders zoals hij, nog steeds stil achter het schild van immuniteit.
      1. + 44
        23 september 2015
        Citaat van: sever.56
        Het is noodzakelijk om te vragen - van welk onderwerp van de federatie hij in de Federatieraad werd geplaatst voor "voeding".

        Een lid van de Federatieraad van de Federale Vergadering uit de regio Arkhangelsk - dus ze schreven onlangs al over hem, hij maakte zich ook zorgen over "universele rechten", hij bracht enkele ideeën naar voren voor iets, ze zeggen niet te verbieden, maar er moet iets beslist worden, zeggen ze, laat ze maar trouwen en voor zichzelf leven, kortom, ze komen blijkbaar voor zichzelf op. zekeren
        1. + 23
          23 september 2015
          Citaat van Corsair.
          voor pi.sorrygod.rasov bracht daar enkele ideeën naar voren

          Eind juni 2015 kondigde hij de mogelijkheid aan om homohuwelijken in Rusland te erkennen en de noodzaak om het niveau van sociale agressie tegen seksuele minderheden te verminderen. Lijkt ook op achterwielaandrijving!
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. + 20
            23 september 2015
            Citaat: Ingvar 72
            Citaat van Corsair.
            voor pi.sorrygod.rasov bracht daar enkele ideeën naar voren

            Eind juni 2015 kondigde hij de mogelijkheid aan om homohuwelijken in Rusland te erkennen en de noodzaak om het niveau van sociale agressie tegen seksuele minderheden te verminderen. Lijkt ook op achterwielaandrijving!
        2. jjj
          +1
          23 september 2015
          Citaat van Corsair.
          Lid van de Federatieraad van de Federale Vergadering uit de regio Archangelsk

          De man verliet de bedieningslink "Ilim-Pulp"
        3. + 12
          23 september 2015
          Citaat van Corsair.
          Een lid van de Federatieraad van de Federale Vergadering uit de regio Arkhangelsk - dus ze schreven onlangs al over hem, hij maakte zich ook zorgen over "universele rechten", hij bracht enkele ideeën naar voren voor iets, ze zeggen niet te verbieden, maar er moet iets beslist worden, zeggen ze, laat ze maar trouwen en voor zichzelf leven, kortom, ze komen blijkbaar voor zichzelf op.

          -------------------
          Hij hoeft dus niet in de Federatieraad te zitten, maar gaat naar zijn eigen, naar de "regenboogparade" in Kopenhagen en Amsterdam... lachend
        4. +9
          23 september 2015
          En wat, hoe ze kijken naar deze voogd pid ... in de regio Arkhangelsk. Misschien moet hij de charmes van een gewoon rek, een kamplift en Friendship 2 proberen. Dan komt het herstel in de frisse lucht en taiga-fitness, anders zullen de Kanaries in dit geval op geen enkele manier helpen.
        5. +1
          23 september 2015
          En wat, hoe ze kijken naar deze voogd pid ... in de regio Arkhangelsk. Misschien moet hij de charmes van een gewoon rek, een kamplift en Friendship 2 proberen. Dan komt het herstel in de frisse lucht en taiga-fitness, anders zullen de Kanaries in dit geval op geen enkele manier helpen.
      2. +7
        23 september 2015
        Konstantin Dobrynin, vice-voorzitter van het Comité van de Federatieraad van de Federale Assemblee van de Russische Federatie over constitutionele wetgeving en staatsopbouw.
        Lid van de Federatieraad van de Federale Vergadering van Regio Archangelsk
        1. + 23
          23 september 2015
          En dat de regio Archangelsk niet de mogelijkheid heeft om een ​​geschikte vertegenwoordiger in de Federatieraad te vinden? En Matvienko V.I. men moet beter kijken, dit zijn niet de gedachten van een "niet-slimme", dit is een standpunt, bovendien, een anti-Russische.
        2. +9
          23 september 2015
          Pidr... zoals er een pidr is...! Hij is ook gezegend ... Hij moet voor onbepaalde tijd naar het gekkenhuis ... laat hem daar zitten ...
        3. +1
          24 september 2015
          Er is iets verdachts aan het gezicht van dit bot!
          Inwoners van de regio Archangelsk, kunt u het mandaat van deze "gerespecteerde plaatsvervanger" intrekken?
          Zulke gemeste exemplaren moeten worden geveld, 15 jaar lang!
      3. +4
        24 september 2015
        Citaat van: sever.56
        We moeten vragen - van welk onderwerp van de federatie hij in de Federatieraad werd geplaatst voor "voeding"

        Dus de 21e eeuw is in de tuin! En je leest niet de krant die je 's ochtends van de postbode hebt gekregen. Wat houdt je tegen om "interesse te tonen" op internet?
        Ja, zoals de kameraden al hebben gesuggereerd, is K. Dobrynin voorgedragen in de Federatieraad van de Arkhangelsk-regio. En hij is recentelijk niet alleen in de spotlights gezet door de verdediging van homo's en het wetsvoorstel tegen de "rehabilitatie van het stalinisme", maar ook door het voorstel om de nagedachtenis van Boris Nemtsov te bestendigen, en door de beslissende afwijzing van de aanklager van de Krim N. Poklonskaya (over de troonsafstand van Nicolaas II ... hij heeft blijkbaar niets meer te doen) en, vermoedelijk, nog veel meer, de warme handdrukken van de schuddende handen van het publiek waardig. Senator Dobrynin houdt een officiële blog bij en al zijn wetgevingsinitiatieven en verklaringen over verschillende onderwerpen zijn te vinden op internet.
        Opgemerkt moet worden dat deze senator bijzonder actief werd tegen het einde van zijn plaatsvervangende termijn in de Federatieraad (en het is onwaarschijnlijk dat hij daar opnieuw zal worden gedelegeerd). Blijkbaar "verdient" hij nu "punten" voor iemand in wiens ogen zijn wetgevende en publicistische activiteiten behoorlijk presentabel lijken en handen schudden. Het is mogelijk dat voor de Noren.
        De regio Archangelsk is immers een Russische regio waar de Noorse speciale diensten al 25 jaar actief werken (en nog steeds met succes werken) onder het mom van niet-gouvernementele organisaties. Daar is in ieder geval een hele generatie Russen opgegroeid, waarin agenten van buitenlandse invloed diep geworteld zijn en er een potentieel is voor regionaal etnoseparatisme (Noorwegen, met de hulp van hun agenten van invloed, actief geïntroduceerd in de hoofden van de Archangelsk mensen dat ze geen Russen zijn, maar een speciale etnische groep - "Pomors", afstammelingen van de Vikingen). De promotie van "Pommeren-cultuur" kruiste met "genderstudies". Dus een aantal activisten voor de heropleving van "pomors" zijn tegelijkertijd activisten van de LGBT-beweging.
        1. +2
          24 september 2015
          Citaat van: demidov.evg
          De promotie van "Pommeren-cultuur" kruiste met "genderstudies". Dus een aantal activisten voor de heropleving van de Pomors zijn tegelijkertijd activisten van de LGBT-beweging.

          zekeren de afstammelingen van de Vikingen zijn pid..sy, hoe het helemaal niet past waar deze wereld naartoe gaat.
        2. 0
          26 september 2015
          Beste demidov.evg! In juli van dit jaar was ik net in zo'n etnokamp in de regio Archangelsk. Er waren daar geen Noren. Er was een Franse socialist en een Zweed van Duitse afkomst. De Zweed Tom Becker heeft op zijn voorhoofd geschreven dat hij geen folklore nodig heeft, maar Plesetsk, dat 300 km verderop in een rechte lijn lag. Bovendien zat de Zweed in het leger, heeft kennis op een niveau dat niet minder is dan onze luitenant. Dit ecokamp had niet de ideeën waar jij het over hebt. Niemand heeft Pomors verheven. Integendeel, een diepe Russische noordelijke etnische groep: liederen, dansen, huisraad maken, de staat van het bos bestuderen - dat was het. Dus laten we de vliegen van het vlees scheiden. Voor interesse raad ik aan om de pagina in contact "Forest School" te bezoeken. Niet alle milieuactivisten en ecodocenten zijn corrupt. Wat ik deze zomer persoonlijk heb gezien.
      4. +2
        25 september 2015
        Stop met het noemen van Gaiser, Makarevich, Nemtsov, Jeltsin, Achedzhakova, Navalny, Gorbatsjov en nog veel, veel meer verraders. Je kunt (niet natuurlijk) je mensen verraden. Het feit dat ze Russisch spreken en achternamen hebben die klinken als Russisch en Russische namen, maakt ze nog niet Russisch. Dienovereenkomstig verraden ze niemand. Ze zijn als undercover agenten, illegale agenten. Dit is onkruid in een tarwe- of roggeveld. En net als het onkruid van een vreemde in het veld, zijn deze dat ook. Het zijn vreemden. Hun taak is om te vernietigen, de ontwikkeling van de menselijke samenleving te belemmeren. Zij zijn het die het beruchte plan van Dulles belichamen om de meest opstandige mensen te vernietigen, blijkbaar naar hun wil.
        Jezus Christus noemde ze onkruid en wolven in schaapskleren.
        Als een wolf in een schaapskooi zou komen en alle schapen zou slachten, zou de herder hem geen verrader noemen omdat de wolf op een hond leek. Hij weet dat de wolf de vijand is.
        En Joseph Vissarionovich wist ook goed wie de vijand was. En hij ondernam actie. De vijand van het volk moet ofwel geïsoleerd worden van het volk, dat wil zeggen, hij kreeg de kans om te veranderen. Of vernietigd als de vijand onverbeterlijk is.
        Omdat Stalin een zeer goede "herder" was
    4. +7
      23 september 2015
      En deze koevoeten in de federatieraad weten helemaal niets van propaganda in de goede richting. Begraaf ze in een gat voor domheid.
      1. + 13
        23 september 2015
        Citaat van varov14
        En deze koevoeten in de federatieraad weten helemaal niets van propaganda in de goede richting. Begraaf ze in een gat voor domheid.


        Je hebt het mis, ze zijn op de goede weg.
        "Lelijke stalinistische tijd" - raad eens wiens woorden dit zijn.
        1. + 35
          23 september 2015
          Hier, juist. V. Poetin heeft dit zelf gezegd. Maar in feite wil deze klootzak, Dobrynin, een heel tijdperk buiten de wet maken. Kijk, tijdens het bewind van I. Stalin, industrialisatie, een tweemaal hersteld land en tenminste een grote overwinning. Hij erkent deze tijd als verboden, en zelfs gelijkgesteld aan het nazisme, en probeert onze overwinning en prestaties ook verboden, crimineel te maken. Naar zijn mening moeten we onze voorouders, die hun leven voor ons hebben gegeven, tot criminelen verklaren. Ja, met zo'n kracht en vijanden zijn niet nodig. We zouden hem levend begraven, een verrader en een zelfzoeker.
          1. +2
            23 september 2015
            En een uur, Kostyan, niet van Pindo's hand pikt kruimels? Deze g.nida is waarschijnlijk gisteren geboren of ergens in de jaren 60-70? Waar woonde hij, waar kreeg hij zijn opleiding, hoe leeft hij met zo'n geweten?
          2. +3
            23 september 2015
            Citaat: Mareman Vasilich
            We zouden hem levend begraven, een verrader en een zelfzoeker.

            Dat is waar hij bang voor is. Als er in het land zo'n bevel is als onder Stalin, dan zullen allerlei Dobrynins niet in de Federatieraad in Moskou en zelfs niet in Archangelsk zitten, maar ergens in de Kolyma om het bos te kappen.
            1. +1
              23 september 2015
              Je kunt naar Chukotka sturen om goud en zeldzame aardmetalen te delven. Afgaande op de rij zal de BSL-110 het redden.
            2. +4
              24 september 2015
              En waarom past de regio Archangelsk niet bij jou: daar is een groter bos en hoef je geen geld uit te geven aan transport.
        2. +8
          23 september 2015
          Citaat van larand
          "Lelijke stalinistische tijd" - raad eens wiens woorden dit zijn.

          Vooroorlogse industrialisatie, overwinning in de Grote Vaderlandse Oorlog, herstel van de door de oorlog verwoeste economie in de kortst mogelijke tijd, de ontwikkeling van atoomenergie en de parallelle ontwikkeling van de Sovjet-industrie, inclusief elektronische, luchtvaart en scheepsbouw en, als een resultaat, de ruimte ingaan en de vorming van de USSR onder de leidende planeten van de macht - dit alles, vanuit het oogpunt van de door u aangegeven auteur (of degenen die in zijn oren blazen), werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs. Ik zou graag van de bovengenoemde auteur specifieke voorstellen willen horen, afgezien van geblaat en slogans in de stijl van Trotski, wat zou, naar zijn wijste mening, de prijs moeten zijn? Welke prijs wil hij op dit moment betalen voor de vorming van Rusland? Hoeveel meer honderden miljarden dollars moeten er nog van het land naar het Westen worden overgemaakt, hoeveel meer moet er worden bezuinigd op gezondheidszorg en onderwijs, hoeveel meer moeten de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten worden verhoogd, hoeveel miljoen meer hectare Russisch land moet worden overgedragen aan het gebruik van de Chinezen, enz., om een ​​geavanceerde staat te worden?
    5. + 35
      23 september 2015
      Dit is geen "minnaar om as op zijn hoofd te strooien", Dobrynin is een VIJAND! Het is misdadig om de tijd van Stalins heerschappij een CRIMINEEL REGIME te noemen, omdat alleen de vijanden van het volk het zo noemen, te beginnen met de trotskistische Chroesjtsj, wiens handen tot aan de ellebogen in het bloed staan. Geen enkele rechtbank heeft Stalin als een crimineel erkend, en zelfs als dat wel het geval was geweest, zou het een proces zijn geweest in opdracht van Gorbachert, Jakovlev, Gaidar, Alkash, Chubais, en het is niet duidelijk uit welke beerput Dobrynin is voortgekomen, evenals alle anderen. , echt criminele kliek.
      1. +5
        23 september 2015
        Ik schud je hand, kameraad.
        1. jjj
          +5
          23 september 2015
          Afgaande op hoe de gouverneurs de uiteinden van hun daden begonnen te verbergen, zal onze tijd spoedig tot een bloedig Poetin-despotisme worden verklaard. En alle liberale kringen en het Westen zullen het oppikken
        2. + 22
          23 september 2015
          Hier zijn de ervaringen en een vooruitziende blik van de echte "vader van de volkeren" - de leider van de sterkste macht ter wereld!
          Besteed aandacht aan zijn profetische, in feite woorden.

          "Veel daden van onze partij en mensen zullen worden verdorven en bespuugd, in de eerste plaats in het buitenland en ook in ons land. Het zionisme, dat streeft naar wereldheerschappij, zal onze successen en prestaties wreed wreken. Het beschouwt Rusland nog steeds als een barbaars land, als aanhangsel van grondstof. En mijn naam zal ook worden belasterd, belasterd. Vele wreedheden zullen mij worden toegeschreven.
          Het wereldzionisme zal er met alle macht naar streven om onze Unie te vernietigen, zodat Rusland nooit meer kan opstaan. De kracht van de USSR ligt in de vriendschap van volkeren. Het randje van de strijd zal er vooral op gericht zijn deze vriendschap te verbreken, de grensregio's los te trekken van Rusland. Hier moeten we toegeven dat we nog niet alles hebben gedaan. Hier is nog veel werk aan de winkel.
          Het nationalisme zal met bijzondere kracht de kop opsteken. Het zal internationalisme en patriottisme voor een tijdje verpletteren, maar voor een tijdje. Er zullen nationale groepen zijn binnen naties en conflicten. Er zullen veel pygmeeleiders verschijnen, verraders binnen hun naties.
          Over het algemeen zal de ontwikkeling in de toekomst op complexere en zelfs waanzinnige manieren gaan, de bochten zullen extreem scherp zijn. Het punt is dat vooral het Oosten opgewonden zal zijn. Er zullen scherpe tegenstellingen zijn met het Westen.
          En toch, hoe de gebeurtenissen zich ook ontwikkelen, de tijd zal verstrijken en de ogen van nieuwe generaties zullen worden gericht op de daden en overwinningen van ons socialistische vaderland. Jaar na jaar zullen er nieuwe generaties komen. Ze zullen opnieuw de banier van hun vaders en grootvaders hijsen en ons alles geven wat ze toekomen. Ze zullen hun toekomst bouwen op ons verleden.”
          “Dit alles zal op de schouders van het Russische volk vallen. Want het Russische volk is een geweldig volk. Het Russische volk is een aardig volk. Het Russische volk heeft een heldere geest. Het is alsof hij is geboren om andere naties te helpen. Het Russische volk heeft grote moed, vooral in moeilijke tijden, in gevaarlijke tijden. Hij is proactief. Hij heeft een sterk karakter. Het zijn dromerige mensen. Hij heeft een doel en daarom is het moeilijker voor hem dan voor andere naties. Je kunt bij alle problemen op hem vertrouwen. Het Russische volk is onoverwinnelijk, onuitputtelijk.” -I.Stalin in gesprek met A.Kollontai
      2. +1
        23 september 2015
        Rogue en ava09:
        Goed gedaan! 100+++
        1. 0
          23 september 2015
          hi Bedankt kameraad!
          1. +4
            23 september 2015
            Ik begrijp het niet, kameraden, waarom maakt u zich zorgen? De tijd is nu, alle s. in. over. ik. over. t.a. uitstapt, gewoon gaat zitten en opschrijft, boekdelen voor de zaak voorbereidt, blijkbaar was het ministerie van Buitenlandse Zaken echt bang dat ze hun agenten van invloed lekten. Het is alleen maar goed voor ons, laat ze maar roepen, ik hoop dat "zij die het nodig hebben" het opschrijven!
      3. +1
        24 september 2015
        Je hebt het gewoon verkeerd begrepen, hij uitte wat onze wijze liberale regering al heel lang probeert te doen. En daar is helaas niet zo'n heer. Hij is zich er duidelijk van bewust dat als zij de Heer in de hoogste regionen van de regering zijn, hij zal aarzelen om te veranderen, en deze heren zullen geschiedenis worden. Schiet op, het is gewoon belachelijk. De mensen eisen dat iedereen verantwoordelijk wordt gehouden voor hun daden. En dit is, vanuit hun oogpunt, een poging tot democratie. Ik wil echt de heiligen voor hen in de jaren negentig. Daar waren ze godzijdank niet verantwoordelijk voor de zaken en willen ze zo doorgaan.
    6. +1
      24 september 2015
      Heeft iemand gehoord van een wet die de koloniale politiek van Europa veroordeelt? Onder de koning van België, Leopold, werden 20 miljoen mensen van de 40 miljoen van de totale bevolking van het land vernietigd in Angola, de vernietiging van mensen stopte aan het begin van de 20e eeuw, dit is alleen België.
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. +6
      24 september 2015
      Vergeef me wat voor as je hier schrijft, een mijn ligt hier veel ernstiger begraven dan je denkt. Ja, we hebben zelf die verschrikkelijke feiten uit onze geschiedenis veroordeeld, maar dit is niet het enige. Onze beledigde lieve oude mensen sterven, en met hen onze grootste prestaties en overwinningen die WIJ met zo hard werken hebben behaald. Deze zelfde democraten maakten onze oude mensen schuldig aan Alles is goed en slecht. Maar het gaat niet om oude mensen. Er worden gigantische inspanningen geleverd om de geschiedenis te herschrijven. En het doel is heel duidelijk zichtbaar. In de jaren 1917, en verschrikkelijk voor ons moederland, werden wetten aangenomen Toen noemden ze DECRETS dat sloeg de eerste grote spijker in de democratische gemeenschap. Ja, toen werden alle burgers gelijk voor elkaar en voor de wet verklaard zonder enig onderscheid. En voor het eerst kregen alle nationaliteiten gelijke rechten op hun eigen taal bij deelname aan de regering. En het maakte niet uit, grote of kleine mensen, iedereen is gelijk. Dit is echt een verpletterende klap voor iedereen m landen van democratie. Waar is gezien dat sommige autochtonen die volkeren worden genoemd hun eigen taal hebben. En voor de volledigheid moet de hele bevolking van het land (USSR) leren lezen en schrijven. En waar in Rusland de meerderheid van de mensen analfabeet Lees de statistieken van het Russische rijk voor zijn val Zeer leerzaam. Ze geeft niet graag haar fouten toe.Ja, vreselijke en zeer interessante jaren. Zelfs nu, na zoveel jaren, genieten de meeste mensen de rechten en plichten die die criminele macht de wereld heeft gegeven, met respect voor iedereen op de site.
  2. + 21
    23 september 2015
    Ja, dat is precies wat ze willen. Zodat we gedwee betalen en ons bekeren. Inderdaad, om het land vooruit te helpen, om de industrie, de wetenschap en de geneeskunde op te bouwen, moet men zich inspannen. Geen bankbiljetten, maar tijd, zenuwen, intellect. En voor de machthebbers geldt dit meer dan voor de rest. Wat de integratie in de Europese waarden betreft, hebben we al gezien waartoe dit leidt. Na de EBN kwamen ze zelf amper tot bezinning en lag het territorium 404 voor hun ogen.
    1. +8
      23 september 2015
      Citaat: Mountain shooter
      Ja, dat is precies wat ze willen. Zodat we gedwee betalen en ons bekeren

      Laat ze bij zichzelf beginnen.
      ... Het zal binnenkort bijna honderd jaar duren, als de verenigde krachten van het Westen vechten, vechten, maar het communisme nog steeds niet als crimineel kunnen erkennen.

      Wat roddels om te overwegen om te werken. . .
      Het communistische idee werd geboren in het Westen en kwam van daaruit naar Rusland. Laat het Westen zich bekeren voor T. Campanella ("Stad van de Zon"), K. Marx en F. Engels ("Manifest van de Communistische Partij", enz.), T. Mora ("Utopia"), enz., daar zijn veel mensen die hier lezen die de lijst kunnen voortzetten. Christendom, communisme, democratie kwamen uit het Westen naar ons toe, en het maakt niet uit welk "correct" en "humanistisch" idee van hen naar Rusland kwam, het gaf alleen maar aanleiding tot onenigheid in de samenleving en slachting op ons land.
      1. +1
        23 september 2015
        Citaat: schurk
        Wat roddels om te overwegen om te werken. . .
        Het communistische idee werd geboren in het Westen en kwam van daaruit naar Rusland.

        Bovendien was het communistische idee alleen mogelijk binnen het kader van het bestaan ​​van het kapitalisme, als een omgekeerde pool of tweede been. Dus het kapitalisme hinkte na de amputatie van het tweede "been" in 1991. -)
  3. Riv
    + 18
    23 september 2015
    Dobrynin is niet degene die de rechten van homoseksuelen verdedigde?
    1. +9
      23 september 2015
      Citaat van Riv.
      Dobrynin is niet degene die de rechten van homoseksuelen verdedigde?

      was in-in - hij is de meest!
  4. + 40
    23 september 2015
    Stalin nam Rusland met een ploeg en liet het achter met een atoombom. Zulke mensen in de jaren 90 en nu drijven ons het stenen tijdperk in.
    1. + 19
      23 september 2015
      Zelfs de vijanden van Rusland stonden zichzelf niet toe wat de "afstammelingen" van het glorieuze Sovjetverleden zichzelf toestonden (voor mij is het genetisch afval met een gestroomlijnde snuit van een homoseksuele kapitalistische formatie).
      Het volgende is een voorbeeld van Churchills woorden.
      Het is ook de moeite waard om De Gaulle te citeren!

      Over Stalin en de wereldpolitiek 1938-1941
      Encyclopedia Britannica, uitgave 1964, deel 5, pagina 250, informatie over Stalin:

      Uit de toespraak van W. Churchill in het House of Lords op 21 december 1959 ter gelegenheid van de 80ste verjaardag van de geboorte van I.V. Stalin:

      “Het was een groot geluk voor Rusland dat Rusland tijdens de jaren van moeilijke beproevingen werd geleid door de geniale en onwrikbare commandant I.V. Stalin. Hij was een uitstekende persoonlijkheid, die indruk maakte op de wrede tijd van die periode waarin zijn hele leven stroomde.

      Stalin was een man van buitengewone energie, eruditie en onbuigzame wil, scherp, taai, meedogenloos zowel in daad als in gesprek, waartegen zelfs ik, opgegroeid in het Engelse parlement, niets kon weerstaan.

      Stalin had vooral een groot gevoel voor sarcasme en humor, evenals het vermogen om zijn gedachten nauwkeurig uit te drukken. Stalin schreef alleen toespraken en er klonk altijd een gigantische kracht in zijn werken. Deze kracht was zo groot in Stalin dat hij uniek leek onder de leiders van alle tijden en volkeren.

      Stalin heeft de grootste indruk op ons gemaakt. Zijn invloed op mensen was onweerstaanbaar. Toen hij de zaal van de Jalta-conferentie binnenkwam, stonden we allemaal, alsof we op commando waren, op en, vreemd om te zeggen, om de een of andere reden hielden we onze handen naast ons.
      Hij bezat diepe, verstoken van enige paniek, logische en zinvolle wijsheid. Stalin was een onovertroffen meester in het vinden van uitweg uit de meest uitzichtloze situatie op moeilijke momenten. Op de moeilijkste momenten, maar ook op momenten van triomf, was hij even terughoudend, bezweek nooit voor illusies. Hij was een buitengewoon complex persoon. Hij creëerde en onderwierp een enorm rijk. Hij was een man die zijn vijand met zijn eigen handen vernietigde en ons, die hij openlijk imperialisten noemde, dwong om in opstand te komen tegen de imperialisten.

      Stalin was de grootste, ongeëvenaarde dictator ter wereld. Hij accepteerde Rusland met een ploeg en liet het uitgerust met atoomwapens achter.

      Niet! Wat ze ook over hem zeggen, geschiedenis en volkeren vergeten zulke mensen niet!!!
  5. + 20
    23 september 2015
    Nog een Judas Dobrynin...
    Wie heeft deze klootzak de Doema binnengelaten. Ze kozen immers, en dan zongen ze anders om er doorheen te klimmen.
    Een woord - ! am
    Oh, er is nog veel werk voor de kameraden in de Lubyanka.
    1. +2
      23 september 2015
      Wie liet deze klootzak in de Doema
      En je probeert bij de volgende verkiezingen niet op EdRo te stemmen.
    2. -1
      23 september 2015
      De Lubyanka wil zich met dergelijke zaken niet bezighouden. Om te voorkomen dat je handen vies worden.
      1. +2
        23 september 2015
        Citaat van WInovikov
        De Lubyanka wil zich met dergelijke zaken niet bezighouden. Om te voorkomen dat je handen vies worden.

        Lubyanka is nu een particulier beveiligingsbedrijf van grote bedrijven, dat wordt beheerd door CJSC Krasny Zabor.
  6. + 16
    23 september 2015
    Lid van de Federatieraad (SF) Konstantin Dobrynin
    Het zou interessant zijn om in deze wereld te bestaan lid zo niet voor IV Stalin.
    Ik heb niet besloten om voor de gebruinde eigenaar te buigen. Het is noodzakelijk om zulke mensen naar .... ammist p ... y, ik schrijf naar de matras
    1. +4
      23 september 2015
      Ja, precies die :)) Konstantin Eduardovich Dobrynin is een Russische politieke en publieke figuur, anti-Sovjet, lid van de Federatieraad van de Federale Vergadering uit de regio Archangelsk. Vice-voorzitter van de commissie van de Federatieraad voor constitutionele wetgeving en staatsopbouw.
      Hij werd bekend door zijn publieke kritiek op plannen om de Russische wetten aan te scherpen: het verbod van Roskomnadzor om in de pers te berichten over de oorzaken van zelfmoorden van terminaal zieke mensen en de wet op het zogenaamde "recht om vergeten te worden" op internet, de Dima Yakovlev-wet, evenals het wetsvoorstel van Irina Yarovaya inzake een verbod op het bekritiseren van de acties van de anti-Hitler-coalitietroepen. Eind juni 2015 kondigde hij de mogelijkheid aan om homohuwelijken in Rusland te erkennen en de noodzaak om het niveau van sociale agressie jegens seksuele minderheden te verminderen
  7. -23
    23 september 2015
    Uitgeleefd, nu gaat de draaischijf zich aanmelden voor VO?
    1. +2
      23 september 2015
      Dus in de Doema elke vijfde wacht
  8. +9
    23 september 2015
    Ik vraag me af of er mechanismen zijn om deze mu..ile "impeachment" te verklaren? Welke handtekeningen moet ik verzamelen om aan de president voor te leggen?
    1. +4
      23 september 2015
      Citaat: Olegovi4
      zijn er mechanismen om deze mu..ile "impeachment" te verklaren?

      Je kunt het gewoon in het gezicht slaan.
      1. +1
        24 september 2015
        Het is niet genoeg om alleen zijn gezicht te vullen, het is nodig om hem veel pijn te doen, zodat door zijn voorbeeld de rest van hem niet zou zijn zoals hij.
    2. +5
      23 september 2015
      Wat betreft afzetting (het woord is wat. Amerikaans recht!). Gisteren is het besproken op VO, ik herhaal gewoon mijn opmerking.

      97110 NL Gisteren, 10:06 | Lid van de Federatieraad stelt voor om de "rehabilitatie van het stalinisme" gelijk te stellen aan extremistische activiteiten

      Citaat: oom Vasya Sayapin
      Neuk deze in de nek!

      Hoe is het "rijden"? Het is noodzakelijk om verantwoording af te leggen voor de bazaar, vooral voor de rotte. Er zijn geen "arme" senatoren. Het zou leuk zijn om de bronnen en richtingen van de financiële en economische activiteiten van de senator uit de kinderen en huishoudens te halen. En bepaal de sanctie. Zelfs als het voorwaardelijk is, zeggen ze: "je wordt zelf kanker als er geen vis is."
    3. +1
      25 september 2015
      Er is geen wet op het terugroepen van gekozen personen. De Doema stelt het voortdurend uit, zeggen ze, het is niet relevant, je kunt de wetgevende macht ruïneren. Op de een of andere manier drukken onze gekozen functionarissen aan de macht hun angsten op deze manier uit, wat helaas perfect wordt geïnterpreteerd met de geliefde Macht van het ROMEINSE RECHT. Ze houden erg van dit RECHT van het slavenbezit van ROME, waarschijnlijk zeer geavanceerd. Daar zijn gekozen functionarissen alleen verantwoordelijk voor zichzelf. Nu hebben ze het moderne woord GEWETEN geplakt. En natuurlijk voor GOD. Zo'n woord kiezer is volledig afwezig. zijn beperkingen. Ze praten niet tevergeefs over de revolutie van de vroege jaren 90 .
  9. + 15
    23 september 2015
    Of misschien in het begin om de periode van Jeltsins heerschappij naar het 'oordeel van de geschiedenis' te sturen? Hier zal het mogelijk zijn om de schuldigen te veroordelen en op te sluiten. Gelukkig is nog niet iedereen na Jeltsin verhuisd naar een betere wereld.
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. + 16
    23 september 2015
    Over het tegengaan van de "rehabilitatie" van het stalinisme: zodat we betalen en ons bekeren

  12. -13
    23 september 2015
    Om hem in de ogen te kijken en te vragen waarom al deze badyaka, vooral omdat de persoonlijkheidscultus van Stalin al lang wordt erkend, en daarom is het niet nodig om het oude aan te wakkeren, dit is slechts geschiedenis, en de geschiedenis wordt bestudeerd om voorkomen dat dit in de toekomst gebeurt (ik heb vooral al deze arrestaties op anonieme brieven).
  13. + 14
    23 september 2015
    En ik zou opnieuw hebben geleefd, ik zou in de tijd van Stalin hebben geleefd, en mensen zoals Dobryninsky zijn bang voor hen. De kat weet wiens vlees hij heeft gegeten. Natuurlijk kan een ezel een dode leeuw trappen. Ik weet maar één ding, geschiedenis kan niet worden teruggedraaid.
  14. + 18
    23 september 2015
    Dat wil zeggen, zijn al degenen die in de aanval gingen "Voor het moederland, voor Stalin" criminelen? Het grootste deel van het Rode Leger in 1945 zijn geen helden, maar extremisten ??? Ik zou dit lid van de Federatieraad zelf controleren op gezond verstand.
    Het is hoog tijd om een ​​wet aan te nemen die de veroordeling van ONZE geschiedenis van de USSR-periode verbiedt, we moeten nu al zowel blanken als rooden rehabiliteren. Maar het is nog niet te laat om door de tijd van de "dashing nineties" te gaan... Er is iemand om daar te planten.
  15. + 33
    23 september 2015
    Meneer (denk niet dat meneer) Dobrynin, u kunt mij een extremist-stalinist noemen, maar ik geloofde en blijf geloven dat het dankzij kameraad Stalin was dat ons land, van verarmd en ingestort na de burgeroorlog, niet alleen in een supermacht en was in staat om de Grote Patriottische Oorlog te winnen, maar kreeg een impuls voor zijn ontwikkeling gedurende 40-50 jaar. En die individuen die ons bang maken met de grote terreur en de stalinistische kampen, citeren niet alleen geen echte feiten ter ondersteuning van hun woorden, maar geven alleen de zinnen "en ik weet dit", "en ik heb dit geleerd van Vasya Pupkin , wie ..." En het begon met de "beledigde" Joden Chroesja en Sacharov, en ging verder met het indienen van Tagged.
    En hieronder staan ​​de woorden van een man die op 60-jarige leeftijd begon na te denken over wat er werkelijk onder Stalin gebeurde.
    1. -21
      23 september 2015
      Alles klopt, maar academicus Sacharov moet niet als een Judas worden beschouwd. De slimste persoon is tenslotte een van de makers van onze bom. Heeft het recht om het oneens te zijn. Maar Chroesjtsjov - ja ....
      1. + 22
        23 september 2015
        Citaat van Maxus
        De slimste persoon is tenslotte een van de makers van onze bom.

        Alleen nu creëerde hij het in "Stalin's sharashka" met zo'n veiligheid waar de meerderheid van de mensen nooit van had gedroomd. wel - dat klopt, want toen werkte hij voor het land. Wat betreft "de slimste persoon" - de slimste zou niet zingen van de stem van E. Bonner's vrouw. dus Sacharov is een talent, maar alleen in een enge specialiteit.
        1. -15
          23 september 2015
          Nou, duidelijk meer getalenteerd dan jij en ik, of heb je dezelfde uitvindingen op zak? Ben je getuige geweest van zijn gezinsleven? En over de "sharashki" - hij CREERDE, begrijp je? Je hebt het gedaan, je kunt het niet uit een stok doen.
          1. +7
            23 september 2015
            En er was gewoon een heel goede wortel, zoals materiële rijkdom, waar een eenvoudige wetenschapper nooit van had gedroomd. Dus wat niet nodig is ten koste van een vrije artiest, dat hoeft ook niet.
        2. +4
          23 september 2015
          Citaat: Egoza
          Sacharov is een talent, maar alleen in een enge specialiteit.

          Ja Lena! Om de een of andere reden herinnert iedereen zich de leiders, kernfysici, maar de gewone mensen die dit alles hebben overleefd, mogen niet worden vergeten. In Oekraïne zijn ze klaar om alles te breken, alleen is er niet genoeg geld. Hernoemen, vernietigen, en wat in ruil daarvoor? Sorry, ging off-topic. Het is soms jammer en pijnlijk, maar wat maakt dat uit? Godzijdank kennen onze kinderen deze waanzin niet, hoewel we ze op de Sovjet-manier opvoeden, maar dit is het beste wat we ze kunnen overbrengen! NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING!
      2. + 15
        23 september 2015
        En toen deze "slimste" en zelfs "aardigste persoon", na zijn bom, een supertorpedo aanbood met een superkrachtige kernkop, die maar één doel had - een aanval op de Amerikaanse kust (bijvoorbeeld Los Angeles, New York), en zelfs onze admiraals, die nooit last hadden van zachtheid, zeiden dat dit al buiten de grenzen was en het onmenselijk was, en ook erg deed denken aan wat de Yankees deden in Hiroshima en Nagasaki, ze waren beledigd, ontstoken van vreedzaamheid en ging in dissidenten. Een vredesduif en gewetensgevangene in één pannenkoek!
        1. -18
          23 september 2015
          Maar dit is complete onzin. Dat wil zeggen, een atoombom van een vliegtuig naar een stad is voor altijd, het zijn generaals. Waren de admiraals van de torpedo bang? Je hebt waarschijnlijk gehoord van Operatie Behemoth, dat wil zeggen, een volledig salvo aan boord met krachtige raketten op een potentiële vijand maakte hen niet bang? Integendeel, de persoon realiseerde zich eenvoudig wat voor soort 'geest' hij losliet. Dit wordt geweten genoemd, en ook moed. Om tegen het systeem in te gaan, niet door een aanklacht te schrijven, maar door openlijk te spreken - eieren zijn hier nodig.
          1. + 13
            23 september 2015
            En waarom bekleedde hij met zijn geest in de vorm van een torpedo twee jaar lang de drempels van alle militaire afdelingen en met slechts één verzoek om het in dienst te nemen. En toen hij zich realiseerde dat hij hiervan geen bonus of salarisverhoging zou krijgen, was hij beledigd en veranderde hij in een "vechter voor vrede" voor groene roebels, totdat ze werden verbannen naar Gorky. jenever dan.
            1. -17
              23 september 2015
              Welke torpedo? Waar heb je het over? De USSR is niet het Pentagon. Hier bepaalt het leger de taak - en het ontwerpbureau doet het. Niemand doet dat van tevoren, en vooral niet over de drempels lopen. Ja, er zijn gevallen van concurrentie en doordrukken op gezag (zoals de eeuwige overwinning van Tupolev op het gebied van strategische bommenwerpers), maar is dit duidelijk niet het geval? En hoe ga je de kust aanvallen met een TORPEDO?
              1. + 17
                23 september 2015
                En je leest aandachtig de memoires van Sacharov

                "Sacharov zelf herinnerde het zich op deze manier:

                "Na het testen van het "grote" product, was ik bang dat er geen goede drager voor was (bommenwerpers tellen niet mee, ze zijn gemakkelijk neer te schieten) - dat wil zeggen, in militaire zin werkten we tevergeefs. Ik besloot dat zo'n vliegdekschip een grote torpedo zou kunnen zijn die werd gelanceerd vanaf een onderzeeër ...

                Een van de eerste mensen met wie ik dit project besprak, was vice-admiraal F. Fomin (voorheen een gevechtscommandant, ik denk een held van de Sovjet-Unie).

                Hij was geschokt door het "kannibalistische" karakter van het project, merkte in een gesprek met mij op dat militaire matrozen gewend waren om een ​​gewapende vijand in open strijd te bestrijden en dat de gedachte aan zo'n massamoord hem walgelijk was.
                . Sacharov schreef verder: "Ik schaamde me en besprak mijn project nooit meer met iemand." Maar hier is de gerespecteerde academicus duidelijk onoprecht en spreekt hij zichzelf tegen: "Een van de eerste mensen met wie ik dit project besprak was...". Als er "eersten" waren, dan waren er "volgende" ...

                In feite heette de admiraal Pyotr Fomich Fomin, hij leidde het 6e directoraat van de USSR-marine en leverde een waardige bijdrage aan het proces van het maken van de nieuwste kernwapens.

                De vraag rijst:

                waarom sprak de admiraal zo categorisch tegen de plannen van de academicus om "Amerika weg te spoelen met een gigantische tsunami-golf"?

                Het simpele antwoord lijkt te kloppen:

                gevechtsadmiraal Pyotr Fomin kende de volledige gruwel van menselijke slachting, voor zijn ogen werden mensenlevens afgebroken voor de deadline, hij zag de verschrikkelijke kenmerken van de oorlog en wenste niemand de dood toe, vooral omdat hij tegen de massale vernietiging van mensen was ; de leunstoelwetenschapper-academicus Andrey Sacharov voelde de gruwel van de oorlog niet, en daarom creëerde hij gemakkelijk een plan (mogelijk succesvol) om de vijand te verslaan, waarvan de uitvoering onvermijdelijk de slachtingen van een groot aantal onschuldige mensen met zich mee zou brengen ... "
                http://pandia.ru/text/78/193/46539.php

                En er is ook een mooi spreekwoord: "Neem geen vuile was uit de hut." Iedereen zou anders hebben gehandeld - hij besefte dat hij kwaad had gedaan, zou ermee zijn gestopt, en wat Sacharov deed, begon modder te gieten over het land dat hem opvoedde, hem leerde en hem veel zegeningen gaf, dit is een daad van Judas. En daarna kunnen alle eerdere verdiensten worden doorgestreept.
                1. -16
                  23 september 2015
                  Geloof je er zelf in? Het gooien van een bom uit een vliegtuig of het lanceren van een raket vanaf een nucleaire onderzeeër schrikt een admiraal ("oorlogsman") niet af, maar een nucleaire torpedo maakt hem bang. Raaskallen. Terwijl betoverend. Er was geen geld over dit onderwerp, maar dit is mogelijk als het kaliber van de torpedo voor de levering van het product wordt gepresenteerd ...
                  Wil je nog een reden voor de minnen?) Joseph Brodsky is een patriot, een man die oprecht van Rusland hield, een land dat alles van hem afnam! Nou, proost-patriotten, ga je gang, min!
                  1. +2
                    24 september 2015
                    Citaat van Maxus
                    Hij was geschokt door het "kannibalistische" karakter van het project, merkte in een gesprek met mij op dat militaire matrozen gewend waren om een ​​gewapende vijand in open strijd te bestrijden en dat de gedachte aan zo'n massamoord hem walgelijk was.


                    Broer. oorlog is oorlog. En het gebruik van kernwapens als reactie op hun gebruik door de vijand is volledig gerechtvaardigd.
                    Maar Sacharov stelde toen voor om voor de oorlog niet de soldaten, maar de burgerbevolking te vernietigen.
                    Echt geen hersens om het verschil te zien.

                    "Admiraal Fomin was geschokt door het "kannibalistische" karakter van het project, hij merkte in een gesprek met mij op dat militaire matrozen gewend waren om een ​​gewapende vijand in open strijd te bestrijden en dat het idee van zo'n massamoord op burgers walgelijk voor hem".
              2. +2
                23 september 2015
                Citaat van Maxus
                (zoals de eeuwige overwinning van Tupolev op het gebied van strategische bommenwerpers)


                Beste, er waren geen eeuwige overwinningen voor Tupolev. Er was de implementatie van regeringsbesluiten over de ontwikkeling en creatie van een of ander model van VT. Tegelijkertijd werd rekening gehouden met de opgebouwde ontwikkelingservaring, tewerkstelling bij de een of andere bestelling en vele, vele andere factoren.
                Precies dezelfde benadering gold voor de MIG, LA, IL ontwerpbureaus.

                Trouwens, over het "veld" van strategische bommenwerpers. Myasishchev Design Bureau had ook te maken met strategen: M1, 3M, M4. Waar zijn zij? En de TU-95 is nog steeds in dienst en is de belangrijkste luchtvaartmaatschappij in de luchtcomponent van de Russische nucleaire triade: luchtmacht, strategische rakettroepen, marine.
              3. +1
                23 september 2015
                Citaat van Maxus
                (zoals de eeuwige overwinning van Tupolev op het gebied van strategische bommenwerpers)


                Beste, er waren geen eeuwige overwinningen voor Tupolev. Er was de implementatie van regeringsbesluiten over de ontwikkeling en creatie van een of ander model van VT. Tegelijkertijd werd rekening gehouden met de opgebouwde ontwikkelingservaring, tewerkstelling bij de een of andere bestelling en vele, vele andere factoren.
                Precies dezelfde benadering gold voor de MIG, LA, IL ontwerpbureaus.

                Trouwens, over het "veld" van strategische bommenwerpers. Myasishchev Design Bureau had ook te maken met strategen: M1, 3M, M4. Waar zijn zij? En de TU-95 is nog steeds in dienst en is de belangrijkste luchtvaartmaatschappij in de luchtcomponent van de Russische nucleaire triade: luchtmacht, strategische rakettroepen, marine.
                1. -6
                  23 september 2015
                  Hier zijn de vruchten van de eeuwige Tupolev. Een prachtige doorbraak voor zijn tijd, Sotka ging niet in serie, omdat Andrei Nikolaevich door de TU-22M3 duwde, die helemaal geen modernisering van de 22e was, maar een volwaardig nieuw vliegtuig was.
      3. +3
        23 september 2015
        Ik vraag me af hoeveel tijd deze "slimste persoon" zou hebben besteed om het product eigenschappen te geven die praktisch gebruik mogelijk maken Als het niet voor een eenvoudige soldaat was die aan "lithium-6" deed denken.
        We prijzen Sacharov, maar ze vergaten de soldaat.
        1. -3
          23 september 2015
          Over welke soldaat heb je het? Ik weet het niet...
        2. -4
          23 september 2015
          En in het algemeen, ben je jaloers of iets waar Sacharov een fusie van heeft gemaakt? Nou, verdraag het, hij is voor altijd in de geschiedenis, en niet jij die opmerkingen schrijft)))) en er zijn meer minpunten voor mij, de stedelingen!
          1. +2
            24 september 2015
            Sacharov is Sacharov, maar ik moet opmerken dat geen enkele persoon, zelfs niet "zeven overspanningen in het voorhoofd" dit kon doen, en jijzelf, onwillig, "haalde" een andere uitvinding van Stalin tevoorschijn, verdiende miljoenen, en de vruchten kregen er een en soms zelfs niet betrokken bij de gebeurtenis (zoals in het geval van "Katyusha" - de auteurs van sommigen in de gevangenis, sommigen onder kogels, en het resultaat werd toegeëigend door een informant)! Ik respecteer Sacharov, maar kijkend naar de waarheid, hij was niet de enige die onze "TERM SERIES!
            1. 0
              24 september 2015
              Stop Stop! Ik heb helemaal niets over Joseph Vissarionich gezegd. Ik zei net dat Sacharov, in tegenstelling tot Chroesjtsj, zijn plaats in de geschiedenis echt verdiende. Ferdinand Porsche deed ook veel verschillende dingen voor Aloizych, maar we beschouwden hem niet als een nazi en veroordeelden hem niet in Neurenberg.
  16. +8
    23 september 2015
    De meerderheid van de mensen, die amper de eindjes aan elkaar kunnen knopen, van salaris tot salaris leven, ze bijna allemaal achterlatend om te eten en te betalen voor gemeenschappelijke appartementen, en die hun hele leven eerlijk en waardig hebben gewerkt, al dit "gekreun" van "democraten" " van verschillende strepen, diep "op de trommel." Een eerlijke werker zal onder elke regering leven. En voor elke stroom zal er veel vraag naar zijn. Voor een fatsoenlijke, echte volksregering is een arbeider nodig om de staat te versterken en te versterken, voor de kampioenen van "democratische westerse waarden", voor het stelen en toe-eigenen van de arbeid van een eerlijke arbeider ... Dat zijn de taarten ...
  17. +5
    23 september 2015
    verdrijf Dobrynin en anderen zoals hij, al deze pro-westerse Caudle, van Rusland naar de hel!!!!! laat ze lekker eten en drinken zoet Euro-Amerikaanse restjes!!!!
  18. +9
    23 september 2015
    Hij is gewoon (op zijn best) of een vijand. Deze cd hoort in ieder geval niet thuis in de Federatieraad. Stalin zou dit (en zijn gezin) snel hebben afgehandeld. En het is al lang geleden. En dan schreeuwt iedereen over rechten, maar het feit dat rechten secundair zijn, en PLICHTEN primair, vergeet zulke onzin liever. Het is dus nodig om zulke vergeetachtige mensen ter verantwoording te roepen! Ze vergaten dat er zoiets bestaat als een VIJAND VAN HET VOLK.
  19. +5
    23 september 2015
    Lid van de Federatieraad (SF) Konstantin Dobrynin heeft een wetsontwerp opgesteld "Over het tegengaan van de rehabilitatie van de misdaden van het stalinistische totalitaire regime (stalinisme)". Het document stelt dat "het rechtvaardigen van de praktijk van massale vervolging van burgers op klassen-, sociale, nationale, religieuze en andere gronden leidt tot destabilisatie van de interne situatie in het land."


    Interessant is dat deze menigte van "volksafgevaardigden" echt niets te maken heeft, en ze worden neergemaaid door luiheid, of dit zijn geïsoleerde gevallen.
    Ik ben geen politicus en het is moeilijk voor mij om de effectiviteit van de Federatieraad te beoordelen, maar puur menselijk begrijp ik echt niet waarom miljarden roebels uitgeven aan het onderhoud van een menigte van "vertegenwoordigers" van onderwerpen, een groot aantal die om verschillende redenen eenvoudig uit de echte politiek werden verwijderd. Is vertegenwoordiging niet te duur, vooral voor zover ik begrijp is de rol van de Federatieraad beperkt tot het goedkeuren of afkeuren van wetsvoorstellen en andere beslissingen.

    Ik begrijp echt niet waarom Rusland een tweekamerparlement heeft. te vragen
    1. +4
      23 september 2015
      Maak werk in de Federatieraad gratis, neem alle voordelen weg en de Federatieraad sterft stilletjes. Maar de "garant" zal dit niet aanbieden - hij zal bang zijn en de "volksvertegenwoordigers" zullen de peperkoek niet van zichzelf afnemen. Dus de SF blijft een ontmoetingsplaats voor parasieten.
  20. +5
    23 september 2015
    Dit is niet de eerste poging om in diskrediet te brengen! In de ora over repressie erger ik me aan de registratie van onze verliezen in de patriottische oorlog als verliezen van de repressie van Stalin. Ik hoop dat de legitimiteit van dergelijke individuen zonder beweging zal blijven!
    1. +1
      23 september 2015
      . Ik hoop dat de wetteloosheid van zulke individuen zonder beweging zal blijven.
      En hoop niet. De chef van het land heeft al besloten om één initiatief te overwegen, "of 1 september te annuleren". En aangezien hij de hele Sovjetperiode en kameraad Stalino haat, zou hij zo'n initiatief graag steunen. Alleen is niet bekend dat de mensen ineens de computers uit zullen zetten en naar de barricades gaan. Hoewel waar zou hij bang voor moeten zijn, vandaag verheerlijkten alle moslims van het land de president, "die voor hen zorgt en moskeeën bouwt in Moskou."
  21. +7
    23 september 2015
    Helaas zijn er de laatste tijd steeds meer van dergelijke uitspraken. En de kameraden van de Lubyanka houden zich uitsluitend bezig met afpersing, er zijn daar nu geen normale officieren meer. Te oordelen naar de regio Samara. Hier werken alleen de grenswachten min of meer, en de rest werkt ofwel met de politie voor drugshandel of dient de belangen van nationale groepen of is zelf lid van dergelijke groepen. En het is tijd om iets normaals te doen. eh...
  22. + 10
    23 september 2015
    Zo wordt stilaan, verschuilend achter "goede bedoelingen", de weg naar de hel geplaveid.
    De ineenstorting van de USSR kostte de VS helemaal niets. We hebben extra betaald en betalen nog steeds. De ineenstorting van Rusland zal waarschijnlijk niemand van ons kunnen waarderen, omdat. in de concentratiekampen die door de Oekraïners zijn voorbereid, zal er geen tijd zijn voor "beoordelingen". En er is hier geen sprake van verdikte kleuren. Dit is een realiteit die realiteit kan worden als we het pad van "perestrojka 2.0" volgen.
  23. + 12
    23 september 2015
    Dobrynin Konstantin Eduardovich, won een beurs van de US Library of Congress en het Center for the Study of Organised Crime and Corruption aan de St. Petersburg State University. Stage gelopen in de VS. Ik besloot dat ik het recht had om de geschiedenis te evalueren.
    1. +8
      23 september 2015
      stoppen In verband met de bestaande betrekkingen met de Verenigde Staten is het noodzakelijk om van alle autoriteiten degenen te verdrijven die daar een opleiding hebben gevolgd of onderwijs hebben genoten ...
    2. +4
      23 september 2015
      Ze hadden dus meteen gezegd... Anders: "Federatieraad, Federatieraad..." We hebben geen vragen.
    3. +3
      23 september 2015
      Citaat van imugn
      Besloten

      niet hij, maar zijn curatoren. Toch zijn beurzen niet alleen voor jou daar, beurzen moeten worden uitgewerkt
      1. +2
        24 september 2015
        Ja, het is tijd om aan het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie artikelen 64-70 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR toe te voegen voor anti-staatsactiviteiten uit 1960. En de activiteiten van Dobrynin zijn niets meer dan het ondermijnen van de fundamenten van de staat.
  24. +3
    23 september 2015
    Het lid van de Federatieraad en zijn sponsor maken zich zorgen over hun eigen toekomst en veiligheid. Ze speuren al voorzichtig naar enkele van de meest verfoeilijke diefstallen en werken voor * buitenlandse * eigenaren. Dus ze waren gealarmeerd, en dergelijke * initiatieven * stellen ons in staat om het niveau van geduld voor schurken en dieven van onze hele samenleving te onderzoeken. Het is jammer dat er niet zo snel als u wilt, onderzoeken worden uitgevoerd tegen * de eigenaren van het leven * en hun lakeien.
  25. +9
    23 september 2015
    Dobrynin K.E. Ik denk dat zulke mensen persoonlijk bekend moeten zijn, anders "forshmachit" ergens met hun handdruk :)
    1. 0
      23 september 2015
      Zo'n mogelijke overlast werd vroeger "grinniken" genoemd ...
  26. + 14
    23 september 2015
    En ik zou het idee steunen om een ​​stemming te houden over de kwestie van "misdaad" van het "Stalin-regime". Daarna heeft iedereen die heeft gestemd voor het erkennen van het "regime" als crimineel - de infrastructuur van de Zuid-Koerilles met schoppen hersteld. Met de volledige confiscatie van persoonlijke en familiebezittingen tot aan grootouders en kleinkinderen.
  27. +4
    23 september 2015
    "... stelt voor om extremistisch te beschouwen ...".

    Dus, na het verschijnen van zo'n inherent vage term, in combinatie met de bestraffende hand van de staat, verschenen dergelijke mensen als de initiatiefnemer van het bovengenoemde wetsvoorstel.
    Ze maken ijverig gebruik van de mogelijkheid om alle verschijnselen onder extremisme te brengen. Binnenkort zullen zelfs degenen die straathonden beschouwen die op straat paren, in hun nummer vallen. Dus mensen zoals zij bouwen hetzelfde totalitarisme op, maar alleen waarin ze zichzelf een slaapplaats hebben gegeven.
    Er zullen geen discussies zijn, er zal geen veelheid aan meningen zijn, en zulke 'leiders' zullen eerst in de Doema verschijnen, en dan aan de deuren van de woningen die ze leuk vinden. Eerst om de extremisten naar buiten te brengen, en dan om daar naar binnen te trekken.
    En ze zullen met alle proletariërs zijn, nee, kapitalisten, nee, en naar de hel ermee, met de bewoordingen, obsessie om anderen te verdrinken en zichzelf een zacht comfortabel bed te plaveien.
    Speeksel opspattend en schreeuwend: "Laten we het extremisme niet missen!"
    1. 0
      24 september 2015
      Dat klopt, tot op het "punt"! Ik ben het volledig met je eens, maar ik zal er zelf aan toevoegen: deze Dobrynin werd 120 jaar te laat geboren, hij zou tenslotte een uitstekende "schoudermeester" zijn geweest in de NKVD en de auteur van "politieke opzeggingen", een voorbeeld waarvan dit "wetgevende initiatief" van Dobrynin is! Het is inderdaad tijd voor onze Garant om deze "mesthoop" op te harken die onze "nationale verrader-liberalen" in de wetgevende macht hebben "opgeharkt"! Welnu, meneer Dobrynin verdiende nog een "koekje" van zijn overzeese meesters ??? wil er ook aan toevoegen dat deze "vulling" van Dobrynin niet zomaar een stompzinnigheid of iets anders is, maar hier kan men een openhartig onderzoek van de publieke opinie van Russische burgers zien en de mogelijkheid van een politieke staatsgreep in het land identificeren! voor de FSB om zulke heren nader te bekijken en waarschijnlijk de plaats van hun verdere "ontmoeting" te bepalen!
  28. + 13
    23 september 2015
    Maar ik denk dat we het tegenovergestelde moeten doen, Volgograd hernoemen naar Stalingrad en hulde brengen aan deze grote RUSSISCHE persoon met de Georgische nationaliteit!
    1. +5
      23 september 2015
      Naar de stemming, ik ben VOOR!
      Zoals nu, herinnerend aan mijn schooljaren, vroeg ik me af waarom de slag om Stalingrad in Volgograd was ... wat
    2. +3
      23 september 2015
      Citaat: Collega
      Maar ik denk dat we het tegenovergestelde moeten doen, Volgograd hernoemen naar Stalingrad en hulde brengen aan deze grote RUSSISCHE persoon met de Georgische nationaliteit!

      Je hebt helemaal gelijk, Oleg Gennadievich, en senator Konstantin Eduardovich Dobrynin is een nominale klootzak en eikel. hij woonde niet in mijn land, de USSR, hij weet het van horen zeggen, ik geloof deze puppy's en zvizdobols niet, omdat ik persoonlijk weet wat goed of slecht was in ons land.
  29. +3
    23 september 2015
    Over mensen als Konstantin Dobrynin zeg ik meestal dat de ouders van dit kind nog geen tijd hebben gehad om elkaar te ontmoeten, en ik droeg al overjassen ...
    Geboren in 1976 besloot Stalin en de tijd van Stalin te beoordelen. Nikita vertelde alles op het twintigste congres, lang geleden, opnieuw en herschreef en maakte alle papieren die hij zocht zwart, en gaf Stalin de schuld van alles. En deze anti-Sovjet, die niets nuttigs deed in het leven, nam het op zich om te denigreren wat niet de competentie van zijn geest was ... Ik haat het zelfs om in dit gezicht te spugen. Dubbele dealer...
    En u, burgerkameraad Goblin-Poetsjkov, moet de houding van alle Russische burgers tegenover Stalin niet met uw eigen maatstaf afmeten. Nabijheid van de bakermat van de revolutie en wat vrije tijd stellen je in staat om geen aandacht te schenken aan deze achtergronden van poseurs, maar om meer betekenisvolle schetsen te schrijven... hi
  30. +4
    23 september 2015
    Welnu, als meneer K.E. Dobrynin zo arrogant werd dat hij de Sadomieten onder zijn hoede nam, dan zijn al zijn aanvallen op IV Stalin gewoon een logische voortzetting. Men zou zich kunnen afvragen waar deze staatsman zijn spaargeld voor "arbeid" bewaart. Als hij in het buitenland is, is de reden voor zijn anti-Russische activiteit vrij duidelijk en begrijpelijk - blijkbaar werkt hij aan de illusoire immuniteit van zijn buitenlands kapitaal.
  31. +3
    23 september 2015
    Ik ben vzad in de USSR
    Je weet niet hoeveel geluk je hebt jongen
    Vzad in de VS...
    Vzad in de VS...
    Vzad in de USSR!!!

    (De Beatles)
  32. +6
    23 september 2015
    Driekwart eeuw is verstreken sinds die tijd... En sommigen kunnen die tijd nog steeds niet nuchter bevatten en de juiste conclusies trekken: wat moet en moet niet worden gedaan.
  33. +9
    23 september 2015
    Kameraad Stalin creëerde een grote mogendheid uit een arm, geplunderd land. En mensen zoals deze Dobrynin konden niet eens redden wat hij creëerde. Schande (!) Wil beroemd worden??? Laat hem de Amerikanen aanklagen voor de genocide van tientallen miljoenen Indiërs.
    1. -1
      23 september 2015
      Citaat van regul002
      Wil je beroemd zijn???

      Zijn ambtstermijn loopt af, het is noodzakelijk om te flitsen in de stembiljetten van de Doema.
      Citaat van regul002
      Laat hem de Amerikanen aanklagen voor de genocide van tientallen miljoenen Indiërs.

      En waar is dit voor? Is hij een shoshone of een yamasee? En waarom de Amerikanen en niet de Spanjaarden?
  34. +8
    23 september 2015
    En hoe verschilt deze Dobrynin van de juiste sector van de "matras" dwazen van Bandor?
  35. +5
    23 september 2015
    Het is leuk om te zien, als ik de reacties lees, dat de meeste VO-forumleden het "project" van dit "lid" niet accepteren.
    God verhoede dat wetgevers voor dit "project" vallen. Er zijn tenslotte niet zo weinig van zulke Dobrynins
  36. +2
    23 september 2015
    Naar mijn mening is het niet Lenin die in het Mausoleum zou moeten zijn, die niets voor het land deed, behalve de idiotie met de republieken, die we allemaal in 1991 hebben laten boeren en nu boeren, maar Stalin, de bouwer van het Rode Rijk Nadat hij zo'n oorlog heeft gevochten en gewonnen, een enorm rijk heeft gebouwd, onafhankelijk van wie dan ook, een industrialisatie heeft uitgevoerd, op de schaal waarvan er geen gelijke is, heeft Stalin een groter recht om in het Mausoleum te zijn, als een echte heerser en burger van ons land. Zulke dingen gebeurden ook in het verleden - Ivan de Verschrikkelijke, Peter de Grote, Catharina de Grote, we werden niet gepakt, maar we herinneren ons heel goed dat onder hen het land opkwam en vooruitging. Dus waarom niet nu de naam van Stalin herstellen en hem op één lijn stellen met onze voormalige grote heersers.
    1. -3
      23 september 2015
      Citaat: Tambov Wolf
      Naar mijn mening zou het Mausoleum niet Lenin moeten zijn, die niets voor het land deed,

      Het is niet aan jou, wolvenwelp, om Lenin te bekritiseren. Over jou en over mij, na het verlaten van dit leven, zullen de meeste mensen het vergeten.
      En Lenin zal eeuwenlang herinnerd worden.
      Eerst maakte Marx, en daarna Lenin, de bourgeoisie zo bang, dat zij - de bourgeoisie het burgerlijk socialisme in het Westen begon op te bouwen.
      1. +2
        23 september 2015
        Citaat: mrARK
        En Lenin zal eeuwenlang herinnerd worden.

        rustig aan, de kinderen weten niets meer van opa. Wat zijn de eeuwen...
      2. 0
        23 september 2015
        Welnu, Mrarkchok, schrijf op wat heeft Lenin (Blanco) nuttig gedaan voor het land? Zouden ze samen met Leiba Trotsky (Bronstein) een wereldrevolutie maken ten koste van het Russische volk? Werkt, mijn liefste, lees Lenin (Blanca), alles, dan zul je leren wie je moet bekritiseren. Dus Stalin deed dat, en zelfs alle 'internationalisten' (lees liberalen) -Leninisten werden zo van het roer gestuurd dat hun geest nog steeds niet hoorbaar is.
    2. +2
      23 september 2015
      Het is niet nodig om zoals Ivan te zijn, die geen verwantschap kent, en mausoleums te bouwen en lijken erin te verplaatsen. Mensen (grote mensen die in hun leven veel hebben gedaan voor de vorming van de staat van het land) hebben recht op de postume rust van de ziel.
      Controversieel, maar er is:
      Het uitstrooien van as is een van de vormen van begraven, die bestaat uit het uitstrooien van de as van de overledene na de crematie in een speciale ruimte op een begraafplaats of op een andere plaats, inclusief over een wateroppervlak, bos, bergen...

      Maya Plisetskaya heeft dit aangegeven in haar testament.
      Hetzelfde, nogmaals, mijn persoonlijke mening, moet worden gedaan met de voormalige heersers om onenigheid en spot met de overblijfselen te voorkomen.

      De naam van Stalin, die zoveel heeft gedaan in een korte periode van de geschiedenis van ons land, dat totdat de rest van de heersers dat deden (niet uit elkaar konden trekken) zonder enige twijfel niet in de vergetelheid zou mogen blijven ... ja
      1. 0
        23 september 2015
        Citaat van: yuriy55
        Verstrooiing van as -
        Maya Plisetskaya heeft dit aangegeven in haar testament.

        En waarom is Plisetskaya - Pater Engels zal op de een of andere manier dichter bij de Stalin-Lenin-mausoleumdiscussie staan:
        ...2) Mijn duidelijke wens is dat mijn lichaam wordt gecremeerd en dat mijn
        de as werd bij de eerste gelegenheid ondergedompeld in de zee.
        (uit zijn brief aan executeurs)
  37. -6
    23 september 2015
    Citaat uit Moskou
    Een eerlijke werker zal onder elke regering leven.

    Ik heb ooit het voorbeeld gegeven van de grootvader van mijn vrouw, die als vechter in een slachthuis werkte. Weg. Postuum gerehabiliteerd, na enkele decennia. Daarom, over eerlijke werkers - niet nodig.
    En de tweede opmerking. Wie heeft het wetsvoorstel gelezen? Waar kun je het lezen om de moed te hebben om JOUW gedachten te uiten, en niet te zingen uit de stem van iemand anders, tenminste - "voor", zelfs - "tegen". Word wakker, commentatoren.
    1. +3
      23 september 2015
      Met alle respect, ik kan nogmaals de woorden van Sergei Dovlatov citeren:
      'We schelden kameraad Stalin eindeloos uit, en natuurlijk voor de zaak. En toch wil ik vragen wie de vier miljoen aanklachten heeft geschreven?'

      Dit komt door het feit dat elke negatieve houding ten opzichte van familieleden precies wordt geassocieerd met Stalin. Er waren nog gemenere mensen... wat

      Wat betreft de tweede opmerking: over het wetsontwerp spreken ze voornamelijk op zo'n manier dat het niet de taak van Dobrynin is om dergelijke ontwerpen op te stellen ... negatief
      1. -4
        23 september 2015
        Citaat van: yuriy55
        Er waren nog gemenere mensen...

        Denk, "meer gemeen". dan wie?
        Ieder weldenkend mens kan niet goed denken aan iemand die hem problemen bezorgde. Ik zei alleen dat 'een eerlijke werker' geen garantie is tegen willekeur, laat staan ​​een argument in polemiek. Er wordt hier met geen woord over Stalin gesproken. En over de mogelijkheid om een ​​eerlijke arbeider te leven onder welke regering dan ook -???
        Citaat van: yuriy55
        dat het niet de taak van Dobrynin is om dergelijke projecten op te stellen

        En wat "geen kwestie van Dobrynin's geest" is, wordt bepaald door de wet "Over de status van een lid van de Federatieraad en de status van een plaatsvervanger van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie", en niet door bezoekers van de site, vooral degenen die de rekening van Dobrynin niet hebben gelezen en niet weten waar ze die moeten lezen. Ik praat hier alleen over en evalueer noch Dobrynin, noch, ik herhaal het nog eens, Stalin.
        Ik wil gewoon een mening horen, geen herhaling van de mening van iemand anders.
      2. +1
        23 september 2015
        Dat wil zeggen, het is niet de schuld van Hitler, laten we het niet over zijn daden hebben? Ze werden tenslotte opgehangen en gedood door Duitse soldaten. Ja, en hij stierf lang geleden, wat is er ...
        1. +1
          23 september 2015
          Citaat van clidon
          laten we het niet over zijn daden hebben?

          U, net als ik, weet heel goed dat de meerderheid van de bezoekers van de site diep religieuze mensen zijn. In tegenstelling tot de meerderheid ben ik een ongelovige, maar ik probeer een vonk van twijfel bij gelovigen te wekken. Ik probeer het correct te doen. Al wil ik zelf dat er een vonk van twijfel in mijn overtuigingen in mij wordt opgewekt. Ze werken niet, en ik ook niet.
          Maar gelovigen, wanneer ze in de meerderheid zijn, proberen ongelovigen teniet te doen met alle beschikbare middelen (tijdens de tijd van de Inquisitie - met een vuur, op de site - met "minpunten"). Dit is uit onmacht om hun zaak te bewijzen. En ze nemen de "pluspunten", "minpunten" en schouderbanden serieus.
          Ik zou dit niet kunnen schrijven, maar soms herinner ik me een grap: ik zou hier weggaan, maar ik hou echt van het circus.
          1. 0
            23 september 2015
            Om 23.40 uur zeven "minpunten", drie "plusjes" en één poging tot commentaar. Volledige bevestiging van mijn tweede alinea, en ook van de derde.
            1. 0
              24 september 2015
              Jij, lieverd, heb gewoon "pap" in je hoofd, waarom verwar je "Gods geschenk" met roerei?! Je "steekt eruit" omwille van "narcisme" - dat is wat een ongelovige ik ben en zij " min" mij voor dit, maar niet voor dat, maar voor de dichte domheid die u probeert over te brengen "naar de massa", nou ja, gewoon een "bolsjewiek-leninist"! Je kunt het niet zo doen: "... ik geloof niet, en daarom kan dit niet ...", maar de aarde draait nog steeds ondanks de "ongelovigen"! En nog een kleine "touch", een slimme persoon neemt geen wraak op de "schuld" van tegenslagen met zijn familieleden, maar zoekt naar de oorzaken van deze tegenslagen! Te oordelen naar de vele geopenbaarde omstandigheden, bevonden de meeste van Stalins "aanklagers" zichzelf tot hun nek in het "bloed van het volk", en het zou fijn zijn als u zich de woorden van God herinnert: "... laat iemand een steen werpen naar mij zonder zonde ..."!
              1. +1
                24 september 2015
                Citaat van: kartalovkolya
                domme domheid,

                Als domheid dik is, wat is het dan?Laat me een verlichte wijze man vragen.
                Citaat van: kartalovkolya
                wat een ongelovige ben ik en ik ben "min" hiervoor,

                Ik heb het niet over geloof in God, ik heb het over geloof in Stalin als de redder van het vaderland. Ik heb het over het feit dat als je min - rechtvaardigt. Je kunt niet rechtvaardigen dat je je tong op één plek steekt en je handen op dezelfde plek om niet op het toetsenbord te slaan. Ikzelf, als ik een minpuntje zet, dan leg ik uit waarom. Maar dit gebeurt zeer zelden.
              2. +1
                24 september 2015
                Citaat van: kartalovkolya
                "... ik geloof niet, en daarom kan dit niet...",

                Als je het niet begrijpt, betekent ongeloof al dat het kan. En geloof betekent - alleen op deze manier en niet anders. Waarom zijn er oorlogen om het geloof (goed en kwaad)? Toegegeven, ze gaan voor iets anders, maar dit andere kan worden gevoeld, en geloof wordt aangetrokken om dat andere te krijgen, en niet omgekeerd.
                Citaat van: kartalovkolya
                nou ja, direct "bolsjewistisch-leninistisch"

                Wat voor soort bolsjewiek-leninist ben ik? Is dit een belediging of een compliment?
                Ik leg uit: als ik een bolsjewiek-leninist ben, dan moet ik een fervent aanhanger van Stalin zijn. Ik ben niet.
                Ik herhaal: het is niet de moeite waard om te bespreken wat je niet uit andermans woorden hebt gelezen, door "minpunten" te plaatsen zonder aan te geven dat je standpunt alleen mogelijk is voor regelrechte onbeschoftheid. Ik beschouwde uw beschuldiging van dikke domheid niet als regelrechte onbeschoftheid.
          2. -1
            24 september 2015
            Citaat van maïs
            Maar gelovigen, wanneer ze in de meerderheid zijn, proberen ongelovigen teniet te doen met alle beschikbare middelen (tijdens de tijd van de Inquisitie - met een vuur, op de site - met "minpunten").

            Elke religie is onverdraagzaamheid in zijn axiomatiek.+
  38. +4
    23 september 2015
    "Over het tegengaan van de rehabilitatie van de misdaden van het stalinistische totalitaire regime (stalinisme)". Het document stelt dat "het rechtvaardigen van de praktijk van massale vervolging van burgers op klassen-, sociale, nationale, religieuze en andere gronden leidt tot destabilisatie van de interne situatie in het land."
    Dat wil zeggen, de wereldwijde stratificatie naar bijvoorbeeld sociale kenmerken, die WIJ ALLEMAAL NU observeren, is gewoon geweldig !!! En het is niet nodig om over dit onderwerp te zwaaien?!!! En dan is de situatie van meneer Dobrynin destabiliserend??? Ik zal nogmaals de bekende banaliteit zeggen - Stalin nam het land in met een ploeg en liet het achter met een atoombom. Onze Dobrynins zouden zo'n tempo hebben... Al 20 jaar is er niets voor het land gedaan. Zelfs de "strategie 12-20" zegt niets over dezelfde industrie en landbouw. Een lang vergeten 'verhogen en verdiepen'. Helaas zijn de tijden van "rode regisseurs" voorbij. Ze zijn net overleden!!! En in de nieuwe geschiedenis van Rusland heersen zelfs geen economen, maar gewoon financiers. Vandaar de strategie van het banksysteem, de wisselkoers en de olieprijs. En praten over allerlei innovaties is gewoon praten.
    1. 0
      24 september 2015
      Ik steun je, maar je moet het met me eens zijn dat het juister zou zijn om te zeggen dat we niet eens worden geregeerd door financiers, maar door gewone speculanten, oplichters en oplichters!
  39. +1
    23 september 2015
    [quote = Maksus] Nou, duidelijk meer talent dan jij en ik, of heb je dezelfde uitvindingen op zak? Ben je getuige geweest van zijn gezinsleven? En over de "sharashki" - hij CREERDE, begrijp je? Je hebt het gedaan, je kunt het niet uit een stok doen.
    Als je wilt leven, zul je dat doen. Maar als ze toen waren overgehaald, zoals nu, zouden we al lang geleden door de meest "democratische democraten" aan stukken zijn gescheurd.
  40. 0
    23 september 2015
    Niets toe te voegen aan de woorden van Puchkov !!!
  41. +3
    23 september 2015
    God! Wat te bespreken... Vlak voordat hij de Federatieraad verliet, maakte Dobrynin een PR-groep zodat ze hem niet zouden vergeten. Ze trompetterden over de scheet en iedereen snoof in koor. En de prijs van zijn verklaring is precies hetzelfde als een stelletje in een cel met vier bedden in een hostel. Maar ... Ze snuiven, om de een of andere reden iedereen!)))
  42. +3
    23 september 2015
    Citaat van WInovikov
    Maak werk in de Federatieraad gratis, neem alle voordelen weg en de Federatieraad sterft stilletjes. Maar de "garant" zal dit niet aanbieden - hij zal bang zijn en de "volksvertegenwoordigers" zullen de peperkoek niet van zichzelf afnemen. Dus de SF blijft een ontmoetingsplaats voor parasieten.


    Naar mijn mening is de borg bang voor te veel, het is al lang nodig om orde op zaken te stellen.
  43. DPN
    +3
    23 september 2015
    het lijkt erop dat de tijd komt om de Sovjet-Unie te herstellen, anders zullen de kapitalistische oligarchen het land volledig verwoesten, hoeveel van hen zijn er al over de heuvel gedumpt en zullen ze naar beneden halen totdat alles uit Rusland is geperst.
  44. 0
    23 september 2015
    Je moet je geschiedenis herinneren en de juiste conclusies trekken en as op je hoofd strooien en tegelijkertijd niets doen is een nutteloze en zelfs schadelijke bezigheid.
  45. +6
    23 september 2015
    Ik stel voor om de ontkenning van de successen van de Sovjetmacht in de jaren '30 gelijk te stellen met de ontkenning van het nazisme, en de propaganda van het liberalisme gelijk te stellen aan de propaganda van extremisme en terrorisme met verzwarende omstandigheden.
  46. +3
    23 september 2015
    Ik lees de reacties en geniet. Wij, redelijk, niet voor de gek gehouden - de meerderheid.
  47. +3
    23 september 2015
    Lid van de Federatieraad (SF) Konstantin Dobrynin

    hoeveel meer uitschot, idioten en vijanden zitten er nog aan de macht.
  48. DPN
    +1
    23 september 2015
    Natuurlijk zijn er mensen die beledigd zijn door I, V, STALIN, maar normale mensen waren niet beledigd door hem, de People's Artist van de USSR zei geen enkel slecht woord over STALIN na een tijd in de kampen. En die zijn er nu genoeg.
  49. +5
    23 september 2015
    Dobrynins project vervult op zijn eigen manier een bevel om Rusland in diskrediet te brengen met verstrekkende negatieve gevolgen voor het land.
    Er is geen begrip in de samenleving dat het onmogelijk is om de geschiedenis eindeloos door elkaar te schudden - het zal blijken, zoals in het spreekwoord, het kind met vuil water weg te gooien, of liever, het kind eruit te schudden en het vuil achter te laten.
    Het moeilijke lot van het land in de 20e eeuw was niet alleen tragisch, maar ook zegevierend, het land heeft veel verdriet doorstaan, maar ook verder ontwikkeld, kracht opgebouwd en deze geschiedenis moet bewaard en beschermd worden. De mensen van Rusland hebben iets om trots op te zijn en we nemen afscheid van onze glorie en trots zonder het zelfs maar te merken.
    Laten we het hernoemen van steden nemen - als een kleinigheid hebben ze de naam veranderd, maar in feite hebben ze een heel tijdperk uit de geschiedenis geschrapt. De naamsverandering van Stalingrad is vooral schandalig, als de stad van militaire glorie, die het tij van de geschiedenis heeft gekeerd. We hebben hem uit de geschiedenis gewist samen met zijn ongeëvenaarde prestatie toen we de naam veranderden. Zonder steden op de kaart van het land te verlaten, zetten we een stap in de vergetelheid. Volgograd zal dat zijn, maar zo'n stad was er niet tijdens de Tweede Wereldoorlog, niets verbindt het met de geschiedenis van het land van de 20e eeuw. Wij, de getuigen van deze hernoeming, merken dit feit niet op, maar voor het nageslacht hebben we geluisterd in de klas en vergeten.
    Ook zal St. Petersburg, op de wereldkaart, de stad zijn waarmee de revolutie van 1917 verbonden is, maar niets zal herinneren aan de prestatie van de stad die de verschrikkelijke blokkade doorstond en zich niet onderwierp aan de stad Leningrad.
    Ik ben geen fervent bewonderaar van politici in het algemeen,
    maar ik wil ook niet de mensen belasteren die het land leidden, dat ondanks alle ontberingen heeft overleefd en zich heeft ontwikkeld.
    Maar ik respecteer de geschiedenis van mijn land, de prestatie van het volk moet worden geëerd en herinnerd, in ieder geval de naam op de kaart van het land achterlatend, als een stichting voor het nageslacht.
    En de figuren die pleiten voor het opschudden van de geschiedenis van het land zijn verraders die criminelen helpen hun gruweldaden te vergeten om hun misdaden te herhalen. Dat wil zeggen, wat er nu in Oekraïne gebeurde, toen de Bandera-criminelen die verschrikkelijke wreedheden in de oorlog hebben begaan, nadat deze was geëindigd en herhaald in de 21e eeuw, helden van het land werden.Als we onze geschiedenis verraden, zullen de helden niet blijven degenen die ten koste van hun leven heldensteden verdedigden, bevrijdden en herbouwden, zullen de nazi's zijn.
  50. +2
    23 september 2015
    Het zal me niet verbazen als we na enige tijd horen over de opening van een nieuwe strafzaak tegen een van de vertegenwoordigers van de regio Archangelsk, die, na miljoenen geplunderd te hebben, naar het Westen wist te ontsnappen en zich daar positioneerde als een “strijder voor democratie, vervolgd door het "criminele Poetin-regime. Nou, het lijkt erop...
  51. +3
    23 september 2015
    Член Совета федерации (СФ) Константин Добрынин подготовил законопроект «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)».

    А г-н Добрынин не хочет подготовить законопроект преступлениях режима ЕБН?
  52. -4
    23 september 2015
    Сталин - это кличка, а фамилия Джугашвили, причём тут Россия?
  53. +1
    24 september 2015
    И чего мы в такое сложное время такие добренькие к предательским западным грантоедам? Они выжрут страну, как черви. Китайцы, например, приняли закон: за убийство уссурийского тигра - расстрел из автомата. И всё. Так гораздо быстрее усваиваются правила. Они даже такого уровня вопросы решают предельно конкретно. А мы в вопросах безопасности страны относительно внутренних злопыхателей по большей части сопли жуём. Речь не идет о повальных расстрелах, но жесткие меры принимать надо.
  54. +3
    24 september 2015
    Люди, вы что не поняли, что сказал товарищ Гоблин? Если эту хрень примут ВЫ ВСЕ станете преступниками по рождению. Ведь данная туалетная бумажка узаконит "незаконность СССР", то есть страны, где многие из вас родились. Следовательно ваше рождение НЕ ЗАКОННО, следовательно ВАС надо убить! ДОШЛО????

    А чтобы этого не произошло, предлагаю объявить этого скота, что предложил ТАКОЕ, ВРАГОМ НАРОДА и казнить!

    Voor de eer en glorie van de voorouders!
  55. 0
    24 september 2015
    Меня вот терзают смутные сомнения: может, Добрынину нужна трудотерапия? Например, канал между Обью и Енисеем лично выкопать? Какая ж польза будет народному хозяйству и имя останется в веках.
  56. 0
    24 september 2015
    Раньше переписыванием истории и вычеркиванием Сталина из прошлого занимались такие титаны исторической лжи и гнусных манипуляций, как Сванизе, Млечин, Радзинский и другие потомки комиссаров в пыльных шлемах.

    Теперь на эту тропу фальсификаций вывели настоящего по фамилии этнического русского, да еще Члена, Константина Добрынина.

    Этот член 5-ой колонны свил себе гнездо, не где-нибудь, в Совете Федерации, подтверждая ту истину, что предателей надо в первую очередь искать на самом управленческом верху.

    Как раз сейчас то время, когда народ надо от реальных проблем отвлечь и занять его обсуждением дел почти столетней давности, находя виноватых не среди сегодняшних миллиардных воров мародеров типа Сердюкова, Хорошавина и Гайзера, а спихивая весь негатив на давно усопших вождей прошлого.

    Хорошо, что еще в суд над Иваном Грозным не подали, ведь он тоже опричнину незаконно создавал...
  57. -1
    24 september 2015
    Дмитрий Пучков становится все менее и менее убедительным.
  58. 0
    24 september 2015
    Дим Юрич, поддерживаю!
  59. 0
    24 september 2015
    Я конечно не кровожадный и в общем-то добрый человек,но терпеть такое от всяких там Добрыниных...! Предлагаю создать комиссию по расследованию антироссийской подрывной деятельности ведущейся гражданами,в законодательных и властных органах против России, с широкими полномочиями по привлечению подобных "инициаторов" к ответственности не только моральной,но и уголовной не взирая на личности! А по поводу "компенсаций",то у меня есть небольшое предложение: выставить счет за нанесенный России ущерб,выпущенным Западом "призраком коммунизма" и разработанный их агентом К.Марксом при материальном обеспечении английским капиталистом Ф.Энгельсом! И если посчитать все потери понесенные Россией с конца 19-го века до наших дней,то им мало не покажется и думаю всех их капиталов не хватит на возмещение наших убытков! Похоже пора этого "призрака" запустить в обратном направлении,вернуть хозяевам!
  60. 0
    24 september 2015
    опять каяться?????ну уж нет! хватит а белоленточников - вон из России!
  61. 0
    24 september 2015
    Добрынин, Константин Эдуардович — российский политический и общественный деятель, anti-Sovjet, член Совета Федерации ФС от Архангельской области. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
    - Стал известен публичной критикой планов ужесточения российских законов: запрета Роскомнадзора указывать в прессе причины самоубийств неизлечимо больных людей и закона о так называемом "праве на забвение" в интернете, "Закона Димы Яковлева", а также законопроекта Ирины Яровой о запрете критики действий войск антигитлеровской коалиции. В конце июня 2015 года заявил о возможности признания в России однополых браков и необходимости снижения уровня общественной агрессии по отношению к сексуальным меньшинствам

    © Выдержка из Википедии.
    Простите, но на этом товарище креста ставить негде. И эти нам пишут законы. Потому и живем, как выживаем...
  62. 0
    24 september 2015
    Почему у нас в России всегда ищут защиту и помощь на диком западе?? Почему у нас при жизни лидеру государства лижут и лижут (Добрынин из этих лизунов), а как только лидер закроет глаза, эти же лизуны начинаю обливать его дерьмом???
  63. +1
    24 september 2015
    А может посчитать все людские и финансово-экономические потери от прихода к власти т.н. либералов? И объявить либеральную идеологию преступной? И заставить тварей платить и каяться, платить и каяться...
  64. 0
    24 september 2015
    Citaat: vkl-47
    Dobrynin tegen de muur Respect voor Dmitry Yurich

    А кто он такой этот Добрынин???? Что такие люди делают вообще в Совете Федерации. Народ открывает музеи И.В.Сталину, наперекор всему ставит ему памятники, требует вернуть имя городу-герою. Неужели так страшно для либералов одно только имя.
    Как только что-то начало работать по общероссийским ворам-губернаторам, то сразу вопль о И.В.Сталине. Крик о кровавых репрессиях.
    У меня нет слов, когда Силуянов говорит о сокращении пенсии и увеличению пенсионного возраста, занялся бы подъёмом производства.
    Met vriendelijke groeten
  65. 0
    24 september 2015
    Каких только мерзостей ни делают отъезжающие в Лондон эмигранты!
  66. 0
    24 september 2015
    Да не трожьте вы И.В. Сталина, лучше историю изучайте..., тогда многое станет понятно
  67. 0
    24 september 2015
    Этому автору да гениталии на пятаки б порезать.Да пйос с ним пусть живёт.Потомки пустьт ся и ответя
  68. +1
    24 september 2015
    Volgens het certificaat, dat in februari 1954 voor Chroesjtsjov werd opgesteld door de procureur-generaal R. Rudenko, de minister van Binnenlandse Zaken S. Kruglov en de minister van Justitie K. Gorshenin, voor de periode van 1921 tot 1 februari 1954, werd veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden door het OGPU-collegium, "trojka's" NKVD, speciale bijeenkomst, militair college, rechtbanken en militaire tribunalen 3 mensen, waaronder 642 mensen werden ter dood veroordeeld, dit is eenendertig jaar. Dit is het einde van de burgeroorlog, dit is het tijdperk erna. Dit zijn vier jaar van een verschrikkelijke oorlog met Hitler. Dit is de periode na de Tweede Wereldoorlog. Dit is een gevecht tegen bendes van Bandera en bosbroeders. Dit omvat Yagoda en Yezhov, en andere bloedige beulen. Hier zijn de Vlasov-verraders. Er zijn hier deserteurs en plunderaars, kruisboogschutters. Alarmisten. Leden van de ondergrondse gangster Nazi-collaborateurs die bloed vergieten. Dit is de "leninistische garde", die een groot land vernietigde tot grote vreugde van de vijanden van Rusland. Zinovjev en Kamenev zijn hier. Trotskisten in dit nummer. Cijfers van de Komintern Verrader en verrader Tukhachevsky, die op het punt stond een militaire staatsgreep te plegen. Beul Bela Kun, verdrinkt duizenden officieren op de Krim met stenen om hun nek. Veelzijdig figuur, polysyllabisch.
    Als je het totaal aantal geëxecuteerden deelt door het aantal jaren, krijg je minder dan 22 mensen per jaar. Veel van? Natuurlijk. Maar laten we niet vergeten hoe die jaren waren. En er worden geen tientallen miljoenen geëxecuteerd. Dit is absoluut een opzettelijke leugen. Onthoud dit cijfer: 642 mensen. Dit moet bekend en onthouden worden.
  69. 0
    24 september 2015
    закон господина Добрынина в топку
  70. 0
    24 september 2015
    Добрынину в рыло.
  71. 0
    24 september 2015
    А этот добрынин кто он вообще?Чьих будет
  72. 0
    24 september 2015
    Добрынина закопать.Сталин-человечище.Все...
  73. 0
    24 september 2015
    Спасибо Пучкову! Слава Сталину!!!
  74. +1
    24 september 2015
    Был единственный руководитель страны, который управлял страной во благо народа и государства и надо же набрать полный рот дерьма и плюнуть в его прошлое. Скажите спасибо ему, что вы существуете! Вы плюёте не в Сталина, вы плюёте в своих дедов и отцов, бабушек и матерей! После ихних нападок они должны призывать в конце - хайль Гитлер!
  75. MIH
    0
    24 september 2015
    «Скоро будет почти сто лет, как объединённые силы Запада бьются-бьются, а всё никак не могут признать коммунизм преступным. И тут им на помощь спешит член Совета федерации Константин Добрынин. И ты спросишь: а где же брать деньги на выплаты ветеранам SS и их родным до седьмого колена?» am

    20 миллионов – это впечатляет. А вот в большой МАСКВЕ сколько проживает? А в Ленинграде, в настоящее время Санк-Петербурге – сколько? Вопрос – где размещались эти люди? Без ответа. Если обратиться к первоисточникам, то начинаешь понимать, что это все «туфта». Трудно представить, что в те далекие времена, можно было незаметно перемещать такие массы народа.
    А где многомиллионные поселения! Как возможно было перевести такую массу народа по железным дорогам, пропускная способность которых оставляла желать лучшего.
    Можно сказать, что все изменения в современной истории, с подачи западных аналитиках, направлены на то, чтобы выкачать бобла из победившего народа. Толи еще будет – ой ой ой.
    Платить и каяться – это удел М/Д. liefde
  76. 0
    25 september 2015
    Citaat: Wend
    Ivan de Verschrikkelijke rehabiliteren


    а зачем И. Грозного реабилитировать, он что - преступник?

    зы. Не один десталинизатор, как говорил Хрущев, и г***на Сталина не стоит, не говоря уж о чем то большем.
    три величайших, на мой взгляд конечно, руководителя было в России за последних 500 лет: Иоанн IV Грозный, Петр I, Иосиф Сталин.
  77. 0
    25 september 2015
    Как там поётся в песне: "Мы прошли, прошли с тобой пол-света, если надо , повторим...". А всем "патриотам", которые у нас в верхах стремятся пропихивать подобные проекты могу пожелать только одно: "Чтобы к вам, шакалы,в самое ближайшее время быстро и незаметно подобрался белый и пушистый северный зверёк !!!". Ибо предатели страны должны знакомиться с ним в максимально короткие сроки...
  78. 0
    25 september 2015
    А к какой партии сей мерин принадлежит, чай отпрыск ЕР?
  79. +1
    25 september 2015
    По моему, дедушка Сталин, как раз наоборот - не всех добил, раз их дети вылазят сейчас с такими заявами
  80. +2
    25 september 2015
    Добрынина можно поставить в один ряд с:
    - подонком Шухевичем,
    - подонком Бандерой,
    - подонком Власовым,
    - подонком Ельциным,
    - подонком Горбачевым,
    - подонком Хрущевым,
    прочими подонками резунами, гордиеввскими, троцкими и пр. пр. пр.
  81. 0
    25 september 2015
    Exceptionally user friendly website. Astounding info offered on few clicks

    http://www.comprarviagraes24.com/viagra-mendoza
  82. 0
    25 september 2015
    Каются за свою историю только Каины. История существует независимо от нас.
  83. 0
    26 september 2015
    Так принято всегда на руси помилуй господи нас грешных и спаси!
  84. +1
    26 september 2015
    Сталина надо вернуть в идеологию страны, это будет только лучше, тогда погань ускачет за "бугор", а не будет жрать русский хлебушек.
  85. 0
    26 september 2015
    жил для России

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"