Voor grondtroepen is een van de moeilijkste en gevaarlijkste soorten gevechten een aanval om een vooraf versterkte verdediging te doorbreken. Een geschikt systeem van gevechtsvoertuigen en effectieve tactieken voor het gebruik ervan zijn nodig. Moderne gemotoriseerde geweereenheden voldoen niet aan deze voorwaarden.
Wat is versterkte verdediging? Een gemotoriseerd geweerpeloton van het Russische leger verdedigt bijvoorbeeld een zone tot 400 meter langs het front en tot 300 meter diep. In het bolwerk van het peloton worden loopgraven gemaakt voor infanteriegevechtsvoertuigen, tanks, gepantserde personeelsdragers, kanonnen, antitanktroepen, langdurige schietpunten worden opgericht. Een zone van continu meerlagig vuur wordt gecreëerd door de frontlinie en er zijn ook antitank- en antipersoonsmijnenvelden en prikkeldraad geïnstalleerd.
Inferioriteit van aantal en vaardigheid
De aanvalstactiek van een gemotoriseerd geweerbedrijf hangt vooral af van het systeem van gevechtsvoertuigen dat in dienst is bij het leger. Momenteel zijn de grondtroepen bewapend met tanks (T-72, T-80, T-90) en infanteriegevechtsvoertuigen (BMP-1, BMP-2, BMP-3).
Om de versterkte verdedigingswerken te doorbreken, schrijft het huidige Combat Manual of the Ground Forces voor: een pelotonbolwerk moet worden aangevallen door een compagnie op een front van 500 meter bestaande uit drie gemotoriseerde geweerpelotons en een tankpeloton, dat wil zeggen drie tanks en 10 infanteriegevechtsvoertuigen, in totaal ongeveer 103 personen en 13 gevechtsvoertuigen. Het bedrijf kan worden gekoppeld aan andere eenheden (antitank, engineering ...) Er zijn hier een aantal fundamentele tekortkomingen:
1. De snelheid van de compagnie bij de aanval wordt bepaald door de capaciteiten van de te voet oprukkende soldaten, dat wil zeggen vijf tot zeven kilometer per uur. Het is duidelijk dat hoe sneller de aanval, hoe lager de verliezen van de aanvallers.
2. Onvoldoende overwinnen van het mijnenveld. Als de tanks mijnenvegen hebben, maken ze drie passages waar de verdedigers, met continu meerlaags vuur, op hun beurt 63 mensen en 10 infanteriegevechtsvoertuigen moeten passeren. Dit verstoort de slagorde van het bedrijf, wat onvermijdelijk leidt tot grote verliezen aan mankracht en materieel.
3. De soldaten zijn bewapend met machinegeweren en anti-tank granaatwerpers, die van weinig nut zijn voor het bestrijden van bunkers, tanks die in de grond zijn begraven, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers en soldaten verborgen in volledige loopgraven. Terwijl de aanvallers in wezen afstandsdoelen zijn voor de verdedigers. IFV's die zich achter gemotoriseerde geweren bewegen, hebben ook weinig kans om te overleven tijdens een aanval.
Hoewel de verdediging voor en tijdens de aanval wordt blootgesteld aan artillerie, mortieren, luchtvaart en rakettroepen, leert de ervaring van eerdere oorlogen dat het niet mogelijk is om de verdediging volledig te onderdrukken.
"Armata" en "Kurganets" zullen niets veranderen. Na ingebruikname zullen deze voertuigen bij het aanvallen van versterkte verdedigingswerken, zoals voorgeschreven door de Combat Regulations, dezelfde tekortkomingen hebben als de huidige T-72, T-80, T-90 en BMP-2, BMP-3. Dat wil zeggen, gemotoriseerde geweerbedrijven blijven in dit geval niet in staat om te vechten bij het aanvallen van versterkte verdedigingswerken.
De vraag rijst: welke aanvalstactieken zijn nodig voor een succesvolle doorbraak van de versterkte verdediging van de vijand, en welk systeem van gevechtsvoertuigen is in dit geval nodig?
Robots в авангарде
Om menselijke en materiële verliezen bij het aanvallen van versterkte verdedigingswerken tot een minimum te beperken, is het noodzakelijk om robotbedrijven (RR) te creëren, bewapend, naast tanks en infanteriegevechtsvoertuigen, ook op afstand bestuurbare gevechtsrobots (DUBR) en aanvalsvoertuigen (SHM).
De eenvoudigste militaire robotuitrusting wordt op afstand bestuurd door de operator met behulp van een kabel- of radiokanaal.
Rusland heeft een experimenteel robotcomplex gecreëerd op basis van de T-72, waarmee de tank op afstand kan worden bestuurd op een afstand van maximaal twee kilometer. Met behulp van repeaters kan de afstand waarop telebesturing mogelijk is vele malen worden vergroot.
PP kan relatief snel worden aangemaakt. Het is raadzaam om CMM te ontwikkelen op basis van de modernisering van de T-72, T-80 op de Armata- of T-90-platforms. Om een tank in een CMM te veranderen, is het noodzakelijk om het gevechtscompartiment te vervangen door een nieuwe uitgerust met een 152 mm houwitser, 30 mm kanon, 7,62 mm machinegeweer en een horizontale automatische lader. De loop van een houwitser is een ton lichter dan een tankkanon van 125 mm kaliber, de elevatiehoek is maximaal 60 graden. De tankhouwitser kan munitie afvuren voor de Msta - high-explosive fragmentation shells (OFS) 3OF64, waarvan de effectiviteit vier keer hoger is dan die van de 125 mm-tank OFS 3OF26. Het 152 mm 3-O-13 clusterprojectiel is zeven keer effectiever dan de 125 mm-tank OFS 3OF26 in termen van fragmentatie tegen open doelen. Het door Krasnopol geleide projectiel raakt doelen met een waarschijnlijkheid van 0,8, terwijl het verbruik van projectielen met 10-15 keer wordt verminderd. Vuurbereik - 13 kilometer, projectielsnelheid - 500 meter per seconde.
Naast negen 125 mm kanonnen heeft het oprukkende robotbedrijf drie 152 mm houwitsers met Krasnopol brisant-fragmentatiegeleide projectielen. Dit maakt contactloze gevechten met de vijand mogelijk op een afstand van maximaal 13 kilometer, wat zorgt voor een betrouwbare nederlaag van zowel bestaande als toekomstige gepantserde voertuigen, evenals andere doelen, zowel vanuit gesloten als open posities.
Voor contactloze gevechten moet de compagniescommandant over de nodige middelen beschikken die vanwege de zwakke beveiliging niet alleen op het GLONASS-ruimtenavigatiesysteem kunnen worden gebaseerd - in het geval van een grootschalige oorlog is het noodzakelijk om lokaal beschermde legerverkenning te creëren , doelaanduiding, navigatie, communicatie en controlesystemen.
Er waren geen aanvalsvoertuigen in de USSR, wat leidde tot zware verliezen van tanks en gemotoriseerde kanonnen in stedelijke veldslagen. In Berlijn bijvoorbeeld werden in 1945 minstens duizend van onze gevechtsvoertuigen geraakt. In Rusland is er ook geen vergelijkbare technologie. Vandaar de grote verliezen aan uitrusting in stedelijke gevechten, bijvoorbeeld in Grozny in 1995 werden 225 gevechtsvoertuigen geraakt.
Echelons gaan in de aanval
Bij gebruik van een systeem van vier soorten voertuigen - DUBR, SHM, tanks en infanteriegevechtsvoertuigen, is het raadzaam om bij het doorbreken van versterkte verdedigingswerken de volgende aanvalstactieken in drie echelons te gebruiken.
In de eerste vallen zes DUBR's met mijnenvegen aan. Hun belangrijkste taak is het maken van doorgangen in mijnenvelden voor gevechtsvoertuigen met bemanning en het uitvoeren van verkenningsvluchten. DUBR's stoppen aan de voorste rand van de verdediging op een veilige afstand van het barsten van hun munitie, en vernietigen de nieuw leven ingeblazen schietpunten en infanterie in de eerste loopgraaf vanaf de plek.
In het tweede echelon gaan drie tanks en drie SHM's achter de DUBR's in de aanval op een afstand van 0,2-2 kilometer. De afstand hangt af van het tijdstip waarop de verdediging wordt beschoten, en hoe langer het is, hoe groter de afstand tussen het eerste en tweede echelons moet zijn. Nadat de tanks en ballistische raketten het bolwerk van het peloton zijn binnengedrongen, onderdrukken ze de schietpunten die overleefden tijdens de raket-, artillerie-, mortier- en bomaanval op de verdediging.
In het derde echelon rijden zeven infanteriegevechtsvoertuigen, waarvan de landingsmacht aan de rand van de verdediging afstijgt onder dekking van vuur van DUBR's, tanks en SHM's. Gemotoriseerde schutters onderdrukken de resterende mankracht en bereiden zich voor om een tegenaanval af te weren. Vervolgens wordt een soortgelijke aanval uitgevoerd op de tweede verdedigingslinie, enzovoort.
Zo nemen zes DUBR's (1e echelon), drie ShM en drie tanks (2e echelon) en zeven infanteriegevechtsvoertuigen (3e echelon) deel aan de operatie. In totaal zijn er 82 mensen in de aanvallende compagnie, wat 21 minder is dan de loonlijst van de moderne MSR, aanvallend in één echelon, maar in drie lijnen, zoals vereist door de Battle Regulations. De kosten van nieuwe bedrijfswapens met DUBR's en CMM's zijn hoger, maar menselijke verliezen zullen minimaal zijn en de kans om door de verdediging te breken wordt maximaal.
RR hebben geen fundamentele tekortkomingen. Ze vallen drie tot vier keer sneller aan, overwinnen effectief mijnenvelden en bieden betere bescherming voor gemotoriseerde schutters tijdens een aanval. In termen van vuurkracht (het aantal OFS in een salvo) is de RR zeven keer superieur aan de vuurkracht van de MSR, hij is in staat om te vechten op een afstand van maximaal 13 kilometer.
De aanvallende eenheden staan voor de taak om moderne antitankwapens en elektronische oorlogsvoeringssystemen tegen te gaan. Om dit op te lossen, moeten tanks en infanteriegevechtsvoertuigen zowel individuele als collectieve bescherming hebben. De aanvallende bedrijven zouden een verkennings- en aanvalscomplex moeten zijn, opgenomen in één enkel tactisch commando- en controlesysteem.
Totdat de robots werden geroepen
Wat te doen als er morgen oorlog is en gemotoriseerde geweereenheden niet geschikt zijn om door versterkte verdedigingswerken te breken? Laten we eens kijken naar een mogelijke rationele tactiek voor het doorbreken van versterkte verdedigingswerken met behulp van de wapens van de grondtroepen die momenteel beschikbaar zijn: T-72, T-80, T-90 tanks, evenals BMP-3, BMP-2 en BMP- 1.
In dit geval vallen zes tanks met mijnenvegers de versterkte verdedigingswerken aan in het eerste echelon, zes tanks in het tweede echelon en zeven infanteriegevechtsvoertuigen met gemotoriseerde geweren in het derde echelon. Verder ontwikkelt de aanval zich op dezelfde manier als in het geval van c RR. Voor en tijdens de aanval worden mortier-, raketartillerie- en bomaanvallen uitgevoerd op de verdedigingswerken, vooral tegen bolwerken in de buurt van de eerste en tweede loopgraven. Het is raadzaam om deze optie te gebruiken voor het trainen van troepen in een effectieve aanval op versterkte verdedigingswerken.
Troepen moeten, zelfs vóór de oprichting van DUBR's en CMM's, een gecombineerde drie-echelonaanval op versterkte verdedigingswerken uitwerken, met behulp van de beschikbare uitrusting, die zal zorgen voor een voortdurende toename van de gevechtscapaciteit. Om dit te doen, is het noodzakelijk om passende wijzigingen aan te brengen in het gevechtsreglement van de grondtroepen.
Het belangrijkste nadeel van het gebruik van alleen tanks om versterkte verdedigingswerken te doorbreken, is dat ze niet voldoende zijn aangepast om met antitankwapens om te gaan en niet geschikt zijn voor veldslagen in de stad en in de bergen. Een kleine elevatiehoek van het kanon maakt het niet mogelijk om vanuit gesloten posities en op de bovenste verdiepingen van gebouwen in de bergen te schieten. Daarom moeten aanvalsvoertuigen, om door de versterkte verdediging te breken, samen met tanks deelnemen, met grote vuurkracht en in staat om niet alleen in het veld te vechten, maar ook waar de gevechtstactieken anders moeten zijn. In dit geval stijgen de soldaten meestal af en moeten ze worden ondersteund door aanvalsvoertuigen.
Laten we de samenstelling en structuur van MSR en RR vergelijken, die direct betrokken zijn bij de aanval. Beide bedrijven hebben 13 gevechtsvoertuigen met bemanning, maar de RR heeft nog eens zes robottanks. Het aantal militairen en officieren dat aan de aanval in de MSR en RR deelneemt, bedraagt respectievelijk 103 en 82 personen. De vuurkracht van de RR is zeven keer groter.
Laten we de samenstelling en structuur vergelijken voor die delen van de gemotoriseerde geweer- en robotbrigades (RB) die deelnemen aan de aanval op versterkte verdedigingswerken. In dit geval is het aantal voertuigen met bemanning in de MSBR en RB bijna hetzelfde, maar in de RB zijn er 54 extra robottanks, hoewel er 280 meer soldaten en officieren in de MSBR zijn.
Momenteel is het mogelijk om uit die tanks die in dienst zijn bij het Russische leger robotbrigades te vormen die door versterkte verdedigingswerken kunnen breken. Om bijvoorbeeld 30 RB's te maken, zijn 2430 tanks nodig: 810 om te upgraden naar aanvalsvoertuigen en 1620 om te worden omgebouwd tot robots. Het is raadzaam om materieel te gebruiken dat uit dienst wordt genomen, maar zijn gevechtscapaciteit heeft behouden. Dit is de snelste en goedkoopste manier. Natuurlijk is een langere en duurdere manier om aanvalsbrigades te creëren mogelijk - de ontwikkeling van nieuwe gespecialiseerde machines voor het oplossen van de genoemde taken.