militaire beoordeling

Ze vlogen - huilden

84
De vliegshow in Zhukovsky blijft trots op de Sovjet-luchtvaartindustrie

Kleine nieuwigheden luchtvaart en UAV's gedemonstreerd op de laatste International Aviation and Space Salon bewijzen dat Rusland voldoende creatief potentieel en gekwalificeerde specialisten heeft. De uiteenzetting van de belangrijkste vliegtuigtypes getuigt echter van de diepe crisis van onze luchtvaartindustrie, vooral de civiele.

Formeel werd MAKS-2015, net als voorheen, op een hoog organisatorisch niveau gehouden. Het spectaculaire deel van het evenement pakte perfect uit. Ongeveer 90 vliegtuigen namen deel aan het vliegprogramma. De buitenlandse aanwezigheid was formeel significant genoeg. De Verenigde Staten werden vertegenwoordigd door 11 organisaties, waaronder Boeing Commercial Airplanes en Pratt & Whitney, Frankrijk - 20 deelnemers, waaronder de Airbus Group. MAKS werd bezocht door officiële delegaties uit 65 landen en meer dan 66 specialisten. In het algemeen is de buitenlandse vertegenwoordiging in vergelijking met MAKS-2013 echter bijna gehalveerd. Maar er zijn nieuwe deelnemers, met name Iran. Aanzienlijk - bijna drie keer meer delegaties uit China. De Chinese zijde presenteerde echter geen enkel geldig prototype voor het expositie- en vliegprogramma. Indië zag er hetzelfde uit. MiG-29K-scheepsjagers van Russische makelij en een gezamenlijk ontwikkelde raket van BrahMos stonden vanaf het vliegveld op het vliegveld.

Een belangrijke prestatie-indicator van MAKS is het transactievolume. Hun kosten worden in de regel niet bekendgemaakt. Blijf geheim voor het grote publiek en verschillende intentieovereenkomsten, memoranda. Experts schatten het totale volume van alle overeenkomsten, inclusief investeringsverplichtingen, op ongeveer $ 320-330 miljard. Het aantal afgesloten contracten voor specifieke leveringen is echter aanzienlijk afgenomen en bedroeg volgens deskundigen zo'n twee miljard dollar. Ter vergelijking: bij de laatste MAKS was dit cijfer bijna 16 miljard. Belangrijke deals omvatten een overeenkomst tussen het Russische ministerie van Defensie en UAC over de levering van 48 Su-35-vliegtuigen aan de lucht- en ruimtevaarttroepen, evenals een contract met Egypte voor 52 Ka-52K-aanvalshelikopters die zijn geoptimaliseerd voor gebruik vanaf het dek.

De samenstelling van de vliegtuigen die op de salon worden gepresenteerd, is zeer indicatief: in totaal 133 eenheden. Op de parkeerplaats en in het vliegprogramma demonstreerde de Airbus Group het nieuwste passagiersschip A-350. Het aerobatic team uit Letland trad op in lichte vliegtuigen. Alle andere apparatuur bleek in eigen land ontwikkeld te zijn. Dat wil zeggen, in feite waren alleen Russische producten aanwezig op de International Salon.

Live история


De Su-35 werd gepresenteerd als de nieuwste op de Su merkexpositie. Tegelijkertijd is het uiterlijk bijna onmogelijk om het te onderscheiden van de Su-27 - de vorm en afmetingen van de romp zijn bijna identiek. Ja, andere motoren, avionica en buitenboordwapens - het vliegtuig is multifunctioneel geworden. Strikt genomen kan het echter geen nieuwe machine worden genoemd - dit is een grondige modernisering van de Su-27 met een aanzienlijke toename van de gevechtscapaciteiten, maar niet meer. Het is nooit bij iemand opgekomen om de laatste aanpassingen aan de MiG-21 als een nieuw vliegtuig te bestempelen, hoewel de veranderingen buitengewoon serieus waren - zelfs uiterlijk verschilde het aanzienlijk van de eerste monsters. Een ander voorbeeld is de Tu-95MS. Deze radicaal verbeterde machine met fundamenteel nieuwe wapens en boordsystemen wordt alleen beschouwd als een modernisering van zijn voorganger, de Tu-95K. Ondertussen werd een kwalitatief nieuw Su-35-vliegtuig gemaakt en in 1989 in de USSR in gebruik genomen. Deze machine had een iets grotere lengte en hoogte, het startgewicht overschreed aanzienlijk het gewicht van de Su-27. Het verschilde ook in de configuratie van de romp - het had een horizontale voorkant aan de voorkant. Tot de ineenstorting van de USSR werden 11 van dergelijke voertuigen aan de troepen geleverd.

Ze vlogen - huildenDe nieuwigheid van MAKS-2015 is de Su-30SM. Het is echter een modernisering van de Su-30, die in 1989 zijn eerste vlucht maakte. Verre van nieuw is de trots van de Russische frontlinie bommenwerperluchtvaart - de Su-34. Deze machine maakte zijn eerste vlucht in hetzelfde 1989. Bijna 25 jaar later, nadat het opnieuw was uitgerust met modernere apparatuur, werd het geadopteerd door de Russische luchtmacht. Uitstekende voorbeelden van Russische langeafstandsluchtvaart - de strategische bommenwerper Tu-160 en zijn voorouder, de langlevende Tu-95MS, werden gemaakt en in gebruik genomen in de USSR. Het blijft nog steeds een van de Russische tentoonstellingsapparatuur en de Su-25. Dit is natuurlijk een eersteklas aanvalsvliegtuig, waarvan de modernisering de gevechtscapaciteiten aanzienlijk kan vergroten, maar nog steeds een Sovjet-vliegtuig.

Tijdens de vlucht demonstreerde hij de wonderen van de acrobatische kunst van de T-50. Bij MAKS spraken ze over hem als een bijna volleerde vechter van de vijfde generatie. Volgens gezaghebbende experts is euforie echter voorbarig. We hebben nog geen door Rusland ontworpen motoren die een supersonische cruise op lange termijn kunnen bieden. Ook zijn er geen radarstations (RLS) die voldoen aan de eisen van jagers van de vijfde generatie. Dat wil zeggen, het is niet de moeite waard om te hopen op de verschijning in de komende jaren van het langverwachte veelbelovende frontlinieluchtvaartcomplex (PAK FA). Hoewel de ontwikkeling van een dergelijk vliegtuig al sinds het begin van de jaren 90 aan de gang is, en de taakomschrijving ervoor terugkwam in de USSR. Dat wil zeggen, volgens het concept is dit vliegtuig ook Sovjet. Logisch, want het was in die periode dat de F-22 Raptor in dienst kwam bij de US Air Force. Als antwoord op de Amerikaanse uitdaging werd onze vijfde generatie machine gemaakt. Ze lijken zelfs erg op elkaar.

De transportluchtvaart werd vertegenwoordigd door het Il-70-vliegtuig, bekend sinds het begin van de jaren zeventig, en de modificatie ervan, de Il-76. De laatste vertegenwoordigt hetzelfde Il-476-casco met de installatie van nieuwe PS-76A-motoren (opnieuw, door de Sovjet-Unie gemaakt) en gemoderniseerde radio-elektronische apparatuur aan boord (avionics). De mogelijkheden zijn aanzienlijk toegenomen, maar het is nog steeds slechts een modernisering (zij het diep) van de goede oude Il-90.

Onder de tentoongestelde monsters bevond zich een veteraan van de frontlinieluchtvaart van Rusland / USSR - Su-24 en zijn modificaties. Het kan geenszins het nieuwste wapenfeit van de luchtvaartindustrie worden genoemd. Zijn gevechtseffectiviteit is de verdienste van Sovjetontwerpers.

Ongetwijfeld zijn de MiG-29K/KUB-zeejagers die op de tentoonstelling worden gepresenteerd, zowel Indiase als Russische, nieuw en interessant. Beiden werden ontwikkeld en in gebruik genomen in de USSR. In het bijzonder werd eind jaren 80 de landing van de Su-33 en MiG-29K op het dek van de Kuznetsov geoefend. Dus deze MiG's zijn eigenlijk Sovjet-vliegtuigen, ondanks de nieuwe, modernere avionica.

Misschien is het enige volwaardige Russische militaire vliegtuig dat op MAKS wordt gepresenteerd de MiG-35. Tegelijkertijd merkt een officier van het onderhoudspersoneel van de machine op dat het casco niet veel verschilt van de MiG-29K.

Tu-22M3 langeafstandsvliegtuigen verschenen halverwege de jaren 80 in dienst bij de luchtmacht en marine van de USSR en hebben de afgelopen jaren geen grote veranderingen ondergaan. Een ervan werd gepresenteerd op MAKS.

Il-38N kan als een noviteit worden beschouwd. Dit is echt een doorbraakvliegtuig voor Rusland. Een kwalitatief nieuw zoek- en waarnemingssysteem (PPS) bracht het tot het nummer van de meest geavanceerde, waarmee het op één lijn kwam met de Amerikaanse Orion R-3D. Dit onderwijzend personeel is ontwikkeld in het post-Sovjettijdperk.

Prestaties op het gebied van helikoptertechniek werden vertegenwoordigd door de goede oude Mi-24 en Mi-8 van de nieuwste modificaties, evenals de Ka-52, Mi-17 en Mi-171 (de laatste twee, zoals de Su-35 , zijn een grondige modernisering van hun voorganger, de Mi-8).

Zo werd bij MAKS duidelijk aangetoond dat de Russische luchtmacht tot op zekere hoogte is uitgerust met gemoderniseerde Sovjet-uitrusting. Zoals een van de toonaangevende experts op dit gebied, een voormalig militair leider, terecht opmerkte: "Dit is een prachtige tentoonstelling van de prestaties van de Sovjet-luchtvaartindustrie." Er waren geen gevechtsvliegtuigen van buitenlandse fabrikanten bij MAKS.

De burgerluchtvaartindustrie werd eigenlijk vertegenwoordigd door de Sukhoi Superjet 100 en Tu-214. De laatste machine van het Sovjetontwerp. Door regelmatige modernisering kan het op wereldniveau blijven en concurreren met de Amerikaanse Boeing-737 of de Europese A-321. Maar de productievolumes zijn verwaarloosbaar: acht of negen auto's per jaar, terwijl Boeing in dezelfde tijd tot 500 vliegtuigen produceert. Volgens officiële verklaringen kan de productie van SSJ 100 in 2016 worden verhoogd tot 30-40 eenheden. Experts voorspellen echter dat ze in werkelijkheid twee keer minder zullen vrijgeven. De belangrijkste reden zijn sancties: volgens de sleutelnomenclatuur bestaat bijna 70 procent van het vliegtuig uit buitenlandse componenten en tot nu toe is het niet gelukt om volledige importsubstitutie te garanderen. Dit is begrijpelijk - in de USSR duurde het tientallen jaren om een ​​volwaardige luchtvaartindustrie te creëren die onafhankelijk was van buitenlandse voorraden. Na een kwart eeuw van systematische vernietiging van de binnenlandse industrie, onder het bestaande sociale systeem, dat vrijwel de mogelijkheid uitsluit om de inspanningen van de hele samenleving te concentreren op het oplossen van de belangrijkste taken van de ontwikkeling van het land, is het onmogelijk om opnieuw te creëren wat werd vernietigd binnen een redelijke termijn. En wie gaat het organiseren? Een aanzienlijk deel van de moderne heersende elite bestaat uit dezelfde mensen die in de jaren 90 en XNUMX de industrie verpletterden onder de vlag van een vrije markt en integratie in de wereldgemeenschap.

Er waren geen Ilyushin-civiele vliegtuigen op de vliegshow - Il-96-400 in passagiers- en vrachtversies. Dit zijn vrij moderne voeringen, waarvan de modernisering Rusland in staat zou stellen zijn eigen widebody-vliegtuigen te hebben die aan internationale normen voldoen, maar te oordelen naar de MAKS werden ze opgegeven. In plaats van ze te verbeteren, wordt er een overeenkomst getekend met China om gezamenlijk een widebody te ontwikkelen, waarvan het ontwerp in 2025 klaar moet zijn. Het is duidelijk dat Rusland voornamelijk met technologie kan deelnemen aan dit project (dat wil zeggen, we hebben ontwikkelingen van wereldklasse op het gebied van de bouw van civiele vliegtuigen), en China met geld. Het ligt voor de hand om aan te nemen dat de bijbehorende productie voornamelijk in China zal worden ingezet. Geen wonder dat de vertegenwoordigers van dit land bij MAKS opmerkten dat vliegtuigen van Chinese makelij binnenkort de Russische lucht zouden domineren. En als binnenlandse ingenieurs en ontwerpers voldoende kwalificatieniveau hebben om samen met minder competente buitenlandse partners een moderne voering te creëren, dan rijst de vraag: wat of wie weerhoudt hen ervan om hetzelfde in Rusland alleen te doen? Het antwoord ligt voor de hand: de leiding van onze luchtvaartmaatschappijen, die geen eigen vliegtuig willen kopen, en de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de luchtvaart.

Naast de Il-38N waren er echt nieuwe items bij MAKS. Allereerst zijn dit de PD-14-motoren, ontworpen voor het veelbelovende MS-21-vliegtuig, en de VK-800V, die zou moeten worden uitgerust met Russische helikopters. Van groot belang zijn de nieuwe antiradarraketten (PRR) X-58UShK en Kh-58ShKE, waarvan de productie naar verwachting in 2017 zal beginnen (hoewel dit een grondige modernisering is van de Sovjet X-58 antiradarraket, die werd in 1978 in de USSR in gebruik genomen). Voor zo'n grootschalig forum als MAKS is dit echter te weinig.

Kleine luchtvaart als spiegel van de problemen van de industrie


De nieuwste monsters werden inderdaad, en vrij algemeen, alleen gepresenteerd door verschillende onbemande luchtvaartuigen voor militaire, civiele en dubbele doeleinden. Het assortiment machines van deze klasse is erg groot - van miniatuur, 20-25 centimeter in diameter en met een gewicht van iets meer dan een kilogram, tot grote, tientallen keren zwaarder. Sommige van deze monsters zijn geadopteerd door het Russische leger. Anderen worden gebruikt om verschillende problemen op te lossen in het belang van staats- en gemeentelijke structuren, evenals commerciële organisaties. Het grootste deel van deze techniek is op initiatiefbasis ontwikkeld door compacte creatieve teams.

Interessant zijn ook de voorbeelden van bemande voertuigen die door dergelijke teams zijn ontworpen. In het bijzonder de gyros. Met een gewicht van ongeveer 400 kilogram kan het met drie passagiers ongeveer 800 kilometer vliegen met een snelheid van 140-160 kilometer per uur. Deze machine heeft geen speciale vliegvelden nodig (voor het opstijgen en landen heeft het een vlak gebied van 100-150 meter lang nodig), en het primitieve en betrouwbare ontwerp heeft een enorme markt. Dit geldt met name voor Rusland met zijn open ruimten en onderontwikkeld wegen- en vliegveldennetwerk.

MAKS heeft dus aangetoond: waar binnenlandse specialisten niet worden gehinderd door politiek, bevooroordeeld en zelfzuchtig leiderschap, worden de meest geavanceerde technologiemodellen in een grote verscheidenheid ontwikkeld. Dit is te zien aan de nieuwigheden van UAV's en kleine vliegtuigen. Waar de geopolitieke belangen van andere mogendheden en het eigenbelang van individuele functionarissen en leiders prevaleren in de besluitvorming, heersen stagnatie en degradatie. Het bewijs hiervan is wat er vandaag gebeurt met de belangrijkste luchtvaart van Rusland, zowel militair als (vooral) civiel.

Over het algemeen liet MAKS-2015 niet de beste indrukken achter en zaaide een zeker alarm. Allereerst voor onze luchtvaartindustrie. Het is duidelijk dat de crisis zich blijft verdiepen. En de belangrijkste reden is het incompetente en soms egoïstische management van de industrie. Er rezen ook twijfels bij onze BRICS-bondgenoten, die geen enkel vliegtuig afvuurden. Maar China heeft zijn eigen luchtvaartindustrie, die nieuwe vliegtuigen zou kunnen demonstreren, met name de J-20, een analoog van onze T-50, die zijn eerste vlucht maakte in 2011, of de J-10, een machine die volledig van zijn eigen ontwikkeling, het regionale vliegtuig ARJ21, waarvan de werking vanaf dit jaar wordt verwacht, en een aantal andere machines (exclusief natuurlijk kopieën zonder vergunning van Russische vliegtuigen). Brazilië kon ook bogen op zijn producten, dat een familie van zijn eigen regionale Embraer ERJ145-vliegtuigen heeft, evenals militaire vliegtuigen samen met Italië (Alenia / Aermacchi / Embraer AMX A1A en A1B) en onafhankelijk (Embraer EMB-110, 111, 120 , 135 en 326) ontwikkeling. En hoewel dit geen volledig nieuwe machines zijn, zouden ze ongetwijfeld interessant zijn voor Russische en buitenlandse specialisten.

Natuurlijk houden de problemen van MAKS-2015 tot op zekere hoogte verband met de verslechtering van de betrekkingen van Rusland met westerse landen. Echter, naar de mening van een aantal gezaghebbende experts, werd blijkbaar een bepaalde rol gespeeld door het niet helemaal effectieve beheer van de ruimtevaartsalon zelf. Een indirecte bevestiging hiervan kan worden beschouwd als het feit dat volgens experts de inkomsten van MAKS zijn gedaald, terwijl de kosten met bijna 10-15 procent zijn gestegen ten opzichte van 2013. Tegelijkertijd stegen de gemiddelde kosten van tentoonstellingsruimte met ongeveer 10 procent.
auteur:
Originele bron:
http://vpk-news.ru/articles/27162
84 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 24 september 2015 05:17
    + 32
    Ik herinner me de tijd dat onze civiele IL's en karkassen onze lucht domineerden, nu vliegt elke tweede Boeing of Airbus over.

    Diversiteit is goed als onze vliegtuigen domineren ... anders zullen ze sancties opleggen aan geïmporteerde vliegtuigonderdelen en zullen we in een plas zitten met herinneringen aan betere tijden.
    1. vladimirZ
      vladimirZ 24 september 2015 06:41
      + 33
      ... de vraag rijst: wat of wie weerhoudt hen ervan om in Rusland in hun eentje hetzelfde te doen? Het antwoord ligt voor de hand: de leiding van onze luchtvaartmaatschappijen, die geen eigen vliegtuig willen kopen, en de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de luchtvaart.
      - uit het artikel

      Een goed artikel dat de hete hartstocht van onze chagrijnige patriotten verkoelt. De crisis in de ontwikkeling van de vliegtuigindustrie in Rusland, en om eerlijk te zijn, in alle andere sectoren van de economie, met uitzondering van de gas- en olieproductie voor de export, is duidelijk.
      Wat moeten we doen? Verander het systeem van oriëntatie van de economie van de "grondstofnaald" naar de ontwikkeling van de industrie, en verwijder daartoe de liberale ambtenaren "verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de luchtvaart", en de hele economie, van de macht.

      En daarvoor is het allereerst noodzakelijk om de liberale ideologie van de ontwikkeling van de staat los te laten. Maar zoals de politieke leider van Rusland, die ook de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin is, zei: "We blijven aanhangers van de liberale ontwikkeling van Rusland."
      Allemaal gevaren. een vicieuze cirkel die al meer dan een kwart eeuw aan de gang is.
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 24 september 2015 07:35
        + 13
        Citaat van vladimirz
        Een goed artikel dat de hete hartstocht van onze jingoïstische patriotten verkoelt

        Ja, natuurlijk, maar er is nog steeds een sterke "afbuiging" in de andere richting. De Su-35 kan natuurlijk de modernisering van de Su-27 worden genoemd, maar wat blijft er over van de Su-27? Zweefvliegtuig, en hij veranderde. Maar een aanzienlijk deel van de technologieën (voor de motor, radar) werd al in de Russische Federatie gemaakt. PAK FA - ja, het concept is gemaakt in de USSR, maar het vliegtuig zelf is gemaakt in de Russische Federatie, en dit is al een puur Russische ontwikkeling. Natuurlijk gebaseerd op de ervaring van eerdere modellen, maar niet in grotere mate dan voor welk vliegtuig dan ook.
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 24 september 2015 13:51
          +2
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Natuurlijk gebaseerd op de ervaring van eerdere modellen, maar niet in grotere mate dan voor welk vliegtuig dan ook.

          Terwijl de auteur treurt over de achteruitgang van de productie van burgerluchtvaartuigen.
          In Irkoetsk, Ulyanovsk en enkele andere luchtvaartondernemingen van Rusland bouwden en lanceerden ze technologische lijnen voor de productie van een nieuwe generatie passagiersvliegtuigen MS-21 (je kunt natuurlijk veel praten over de aanwezigheid van geïmporteerde onderdelen daar, maar waarin land wordt een passagiersvliegtuig nu alleen gebouwd uit delen van één land - in geen enkele)
          Er is een reeks video's op YouTube over de MS-21, hier post ik er een, trouwens, je kunt daar zien dat in Rusland niet alle jonge mensen lui en niet opgeleid zijn.
          1. andrei.yandex
            andrei.yandex 24 september 2015 15:41
            +7
            Als je achtervolgt, haal je hem niet in. We moeten projecten van tevoren maken. En rekening houdend met het tempo waarin cultuur, onderwijs en wetenschap in ons land worden geruïneerd, kan men de grote vraag stellen wie de nieuwe industrialisatie zal doorvoeren, inclusief de vliegtuigindustrie. Bovendien is de technologische basis, in dit geval, als je kijkt naar de uitrusting van de winkels, voornamelijk geïmporteerde machines. en de wereld beweegt zich naar een nieuwe technologische orde, bijvoorbeeld driedimensionale industriële "printers" die onderdelen maken met behulp van de zogenaamde "print"-methode. en we zijn nog steeds niet allemaal overgestapt op CNC-machines.
        2. zilver_roman
          zilver_roman 24 september 2015 16:14
          +2
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          De Su-35 kan natuurlijk de modernisering van de Su-27 worden genoemd, maar wat blijft er over van de Su-27?

          mee eens.
          tegen deze achtergrond is deze regel helemaal niet duidelijk:
          Misschien is het enige volwaardige Russische militaire vliegtuig dat op MAKS wordt gepresenteerd de MiG-35

          Hoe kan het een volledig Russische ontwikkeling zijn als het een verdere modernisering van de MiG-29 is?
          Het plan is bijna 1 op 1.
          Hetzelfde kan gezegd worden over het verschil tussen 29 en 35 minuten. over het algemeen is de T-50 de modernste, wat mij betreft. De Yak-130 lijkt exclusief in de Russische Federatie te zijn gemaakt. De rest is het erfgoed van onze grote voorouders, die we tot op de dag van vandaag zo succesvol temperen.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. GJV
          GJV 24 september 2015 20:33
          +1
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          PAK FA - ja, het concept is gemaakt in de USSR, maar het vliegtuig zelf is gemaakt in de Russische Federatie, en dit is al een puur Russische ontwikkeling.

          Citaat van silver_roman
          over het algemeen de modernste - T-50, wat mij betreft

          Hier is een mooie foto, ik heb er nog nooit zo een gezien. 18 september real_hokum geplaatst.

          Het vierde prototype vluchtexemplaar van de T-50-jager (T-50-4-vliegtuig, staartnummer "054"), 28.08.2015-XNUMX-XNUMX (c) Vladislav Perminov / russianplanes.net
          1. zilver_roman
            zilver_roman 25 september 2015 12:44
            0
            mee eens mooie hoek
            Trouwens, op deze foto zijn alle afgebogen vliegtuigen op het vliegtuig heel duidelijk zichtbaar. Waarschijnlijk het enige vliegtuig met zoveel van hen.
            Ik heb de kielen zeker niet eerder zien afbuigen. dat deel van de vleugel dat de rol van de voorste horizontale staart speelt. Al lijkt het af te wijken zoals op de Su-30SM. Ik weet het niet meer precies!
          2. afrikaanse
            afrikaanse 25 september 2015 17:16
            0
            Het is geen foto, het is een collage!
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. rosarioagro
        rosarioagro 24 september 2015 08:04
        +3
        Citaat van vladimirz
        En daarvoor is het allereerst noodzakelijk om de liberale ideologie van de ontwikkeling van de staat los te laten. Maar zoals de politieke leider van Rusland, die ook de president is van de Russische Federatie V.V. Poetin, zei: "We blijven ons inzetten voor de liberale ontwikkeling van Rusland"

        Citaat van vladimirz
        Wat te doen?

        Citaat van vladimirz
        verander het systeem

        :-)
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 24 september 2015 14:08
          +2
          Desalniettemin zal ik nog een verhaal plaatsen over de productie in Ulyanovsk.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. AVT
        AVT 24 september 2015 08:58
        +4
        Citaat van vladimirz
        Goed artikel,

        geen Hoewel ik een plusje plaats, wat ik zelden doe bij de artikelen van Sivkov, is het artikel over het algemeen oppervlakkig - een kameraad graaft fijn, en nu word ik gekweld door vage twijfels: "Ik haal meer op de toonbank in met gedrukte werken. Waarom? zeg ik dat? Nou, laten we eens kijken: ten eerste, wat beviel hem niet aan de modernisering van een volledig uitstekend Sovjet-vliegtuig? Wat is hij? Begrijpt hij niet dat een ander gemoderniseerd vliegtuig gelijk is aan een nieuw gemaakt vliegtuig? Dan is het een slechte zaak!Zelfs een zakenman reed nog een infusie van 100 miljard roebel in de GSS, dit is een "succesvol project", dat volgens de GSS-medewerkers zelf al meer dan 6 meter onrendabel is, maar tegelijkertijd laten ze winst zien - aandeelhouders moeten officieel hun zakken openen. Hij zei dat ze de Tu-214 hebben uitgerold, nou ja, er moest tenminste iets worden uitgerold. Waarom zei hij dan niet dat hij in het kader van "importsubstitutie" DAM opdracht gaf om 204 te produceren? Maar plotseling kijkend - er is niets aan te doen en dat - werd de samenwerking verbroken. Nou, ik zou dan zeggen dat ter wille van het Superbudget, ze hebben de 204e gedood, en de voortzetting van de lijn - de 214e ook, ik zeg niet voor 334 - ik ben moe, ze eindigen An148, UITKOCHT met ingewanden van "Antonov", dat wil zeggen praktisch hun eigen, maar ze ondertekenden een document met de Chinezen voor toelating tot Rusland REINNCARNATIES VAN AN-26 IN CHINESE PRESTATIE Nou, Rogozin probeert op de een of andere manier de 114e te schuiven, door verwanten. Voor kleine vliegtuigen zeg ik niet - het is NIET, nou ja, er zijn geen nieuwe auto's in de serie.
      6. saturnus.mmm
        saturnus.mmm 24 september 2015 13:07
        +2
        Citaat van vladimirz
        Maar zoals de politieke leider van Rusland, die ook de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin is, zei: "We blijven aanhangers van de liberale ontwikkeling van Rusland."

        Toch zou het leuk zijn om te begrijpen wat voor soort beest deze "liberale ontwikkeling van Rusland" is
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 24 september 2015 16:15
          -2
          Liberalisme is een filosofische en sociaal-politieke trend die de onschendbaarheid van mensenrechten en individuele vrijheden verkondigt.

          Het liberalisme verkondigt de rechten en vrijheden van elke persoon als de hoogste waarde en vestigt ze als de wettelijke basis van de sociale en economische orde. Tegelijkertijd worden de mogelijkheden van de staat en de kerk om het maatschappelijke leven te beïnvloeden door de grondwet beperkt. De belangrijkste vrijheden in het moderne liberalisme zijn de vrijheid om zich in het openbaar uit te spreken, de vrijheid om een ​​religie te kiezen, de vrijheid om je vertegenwoordigers te kiezen bij eerlijke en vrije verkiezingen. In economische termen zijn de principes van het liberalisme de onschendbaarheid van privé-eigendom, vrijheid van handel en ondernemerschap. In juridische termen zijn de principes van het liberalisme de rechtsstaat boven de wil van de heersers en de gelijkheid van alle burgers voor de wet, ongeacht hun rijkdom, positie en invloed.

          Als in Rusland een of andere boef een bepaalde partij heeft opgericht en die bijvoorbeeld liberaal-democratisch heeft genoemd, en een beleid voert dat gunstig is voor hemzelf, betekent dit niet dat liberalisme een slecht woord is.
          1. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 24 september 2015 18:54
            -2
            Laten we het in delen analyseren.
            Citaat van: saturn.mmm
            suprematie van de wet over de wil van de heersers

            Wie is tegen?
            Citaat van: saturn.mmm
            gelijkheid van alle burgers voor de wet, ongeacht hun rijkdom, positie en invloed.

            Wie is tegen?
            Citaat van: saturn.mmm
            privacy

            Wie is tegen?
            Citaat van: saturn.mmm
            vrijheid van handel en ondernemerschap

            Wie is tegen?
            Wat is er mis, rechtvaardig.
      7. alekc73
        alekc73 25 september 2015 11:50
        -2
        En daarvoor is het allereerst noodzakelijk om de liberale ideologie van de ontwikkeling van de staat los te laten. Maar zoals de politieke leider van Rusland, die ook de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin is, zei: "We blijven aanhangers van de liberale ontwikkeling van Rusland."

        Ze zeilden niet, er zijn geen voormalige verkenners, woorden en daden zijn verschillende dingen.
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 24 september 2015 06:45
      + 13
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ik herinner me de tijd dat onze civiele IL's en karkassen onze lucht domineerden, nu vliegt elke tweede Boeing of Airbus over.

      Als niet de USSR was uiteengereten, maar de VS, zou de hele wereld op onze IL's, TU's, AN-ha vliegen.

      RED JE LAND!
      1. Alekseev
        Alekseev 24 september 2015 07:19
        + 12
        Citaat: VseDoFeNi
        Indien niet uiteengereten de USSR

        Wie heeft het uit elkaar gehaald?
        Teddybeer?
        En waar waren wij, vertegenwoordigers van de volkeren van de USSR?
        Ik herinner me heel goed hoe het 'publiek' hielp om uiteen te vallen, hoe de 'verontwaardigde geest' kookte.
        Jammer dat het niet genoeg was.
        Wat het onderwerp betreft, verloopt de ontwikkeling van de luchtvaartindustrie in overeenstemming met de algemene mogelijkheden van de economie. Kan het beter?
        Misschien wel. Maar er zijn geen wonderen in de wereld.
        Nu hebben we niet nodig
        vliegtuigen, maar volledig concurrerende machines gemaakt met behulp van geavanceerde technologieën.
        Als de wereld van composiet is, heeft niemand een volledig metalen voering nodig. Als de motor dienst moet doen tot reparatie, bijvoorbeeld 10000 uur, dan verkoop je degene die 6000 draait niet.
        Waar het werkt: helikopters, Superjet, Yak-130, Su, Il-76MF serieproductie gaat goed, niet slechter dan in de Sovjettijd.
        Moge God het MC21-project succes schenken. Dit wordt een echt doorbraakproject.
        1. rosarioagro
          rosarioagro 24 september 2015 08:06
          +6
          Citaat: Alekseev
          En waar waren wij, vertegenwoordigers van de volkeren van de USSR?

          Waarschijnlijk dronken alle vertegenwoordigers in Belovezhskaya Pushcha wodka
        2. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 24 september 2015 08:10
          +6
          Citaat: Alekseev
          Ik herinner me heel goed hoe het 'publiek' hielp om uiteen te vallen, hoe de 'verontwaardigde geest' kookte.
          Jammer dat het niet genoeg was.

          Sta me toe, oom, als ik zeg:
          “dat de corrupte hersenloze communisten de USSR in 1991 vernietigden, de roebel aan de DOLLAR bonden, onze ondernemingen van werk en financiering beroofden …
          Poetin wordt gedwongen de gevolgen van deze vernietiging te corrigeren. Vandaag, onder Poetin, leven de mensen in Rusland zo RIJK als ze in het nabije verleden nooit hebben geleefd. Een helder bewijs hiervan zijn de binnenplaatsen van Russische steden, verstopt met auto's, waarvan er vele werden gekocht met een te veel betaald krediet. Dit geeft aan dat mensen geld hebben om te veel te betalen en dat ze niet slim genoeg zijn om niet te veel te betalen.
          En ik zal dit herhalen zolang er mensen zijn die dit niet begrijpen. © VseDoFeNi


          Je stemt me genadeloos af. Eigenlijk zal deze post van mij gedownvote worden.

          Hoewel ik het over de communisten heb:
          Citaat: VseDoFeNi

          Ze zijn allemaal anders! Dit is het probleem.
          Er zijn verschillende mensen: aardig, sympathiek, eerlijk, fatsoenlijk, rokkenjagers, hersenloos, corrupt, hebzuchtig, genereus ... heel verschillend.
          Communisten zijn mensen, ze zijn allemaal VERSCHILLEND.


          Enz.

          Citaat: Alekseev
          Als de wereld van composiet is, heeft niemand een volledig metalen voering nodig. Als de motor dienst moet doen tot reparatie, bijvoorbeeld 10000 uur, dan verkoop je degene die 6000 draait niet.

          Dit is waar ik het over heb - als de USSR niet was uiteengereten, zouden onze technologieën geavanceerder zijn geweest dan de westerse. In 1991 produceerde de USSR 40% van de vliegtuigen ter wereld. En het probleem is dat Motorsich in Oekraïne bleef, BELAZ in Wit-Rusland ... Er was geen financiering en orders, specialisten uit de USSR bouwen Boeings en Airbussen. Zijn er veel gespecialiseerde luchtvaartinstituten in de wereld? Charkovski ging naar het buitenland ...

          Citaat: VseDoFeNi
          RED JE LAND!
          1. Azitral
            Azitral 24 september 2015 09:50
            +1
            Ik heb ook heimwee naar de USSR, maar ik ben bang dat dit voor het grootste deel emoties zijn. Wat zouden mijn zonen tegen me zeggen (ze zijn allebei ingenieurs, hardwerkend, succesvol), als ze vastzaten in de realiteit van 1984? 'En jij woont hier zelf, pa. Ik wist niet dat je van vuilnisbelten houdt.' En VMZ (hieronder valt KBKhA) gebruikte in de jaren tachtig alleen Duitse, Amerikaanse en Japanse machines voor min of meer verantwoorde operaties. We moeten alle goede dingen in ons verleden onthouden, maar het is niet nodig om de vele gruwelen en idiotie ervan te idealiseren, hierdoor gaan oriëntatiepunten verloren bij het kiezen van een toekomstig pad. Aan het begin van de perestrojka liepen we achter en liepen we steeds verder achter. Trouwens, ze kwamen niet in de jaren 90, maar in de jaren 70 in de beruchte "olienaald". Houd je van het Sovjetverleden? In godsnaam, je kunt je hart niet bevelen. Maar wees objectief.
            1. rosarioagro
              rosarioagro 24 september 2015 17:18
              +9
              Citaat: Azitral
              Trouwens, ze kwamen niet in de jaren 90, maar in de jaren 70 in de beruchte "olienaald". Houd je van het Sovjetverleden?

              Ja, ik vind het leuk, er was industrie, wetenschap, onderwijs en geneeskunde, alles, zoals ze zeggen, was in die tijd redelijk betaalbaar en van behoorlijk hoge kwaliteit, niet zonder gebreken, toen was er een systematisch beheer van het land en vergeleken met de huidige staat lijkt het beter
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 24 september 2015 17:49
              -2
              Citaat: Azitral
              Maar wees objectief.

              Dit is niet genoeg.
              Mensen leven in veel opzichten in hun jeugd, toen alles wat had moeten staan ​​stond, het nergens prikte en de gedachten niet over politiek gingen.
            3. AVT
              AVT 24 september 2015 18:49
              +5
              Citaat: Azitral
              . Trouwens, ze kwamen niet in de jaren 90, maar in de jaren 70 in de beruchte "olienaald". Houd je van het Sovjetverleden?

              Hier zijn slechts mantra's van "de getuigen van de Gaidarovs", je hoeft het niet in te drukken, vooral voor degenen die zich tenminste iets herinneren en over het algemeen niet te lui zijn om te controleren. een product met meer dan pure grondstoffen in de fabrieken van de Wolga-regio in de USSR?
              Citaat: Azitral
              Maar wees objectief.

              Maar is het zwak om het zelf te proberen met de feiten in de hand?Agitatie van liberalen die mensen per type als manna uit de hemel halen
              Citaat: Azitral
              . We moeten alle goede dingen uit ons verleden onthouden, maar het is niet nodig om de vele gruwelen en idiotie ervan te idealiseren, hierdoor gaan oriëntatiepunten verloren bij het kiezen van een toekomstig pad. Aan het begin van de perestrojka liepen we achter en liepen we steeds verder achter.
              Weet je eigenlijk waar de minachtende primeur vandaan kwam? Waarop je liberale leraren IEDEREEN ophitsen die niet alleen probeerde te argumenteren met argumenten, maar alleen ongemakkelijke vragen stelde? Nou, ik zal niet kwellen - dit is een minachtende bijnaam voor de rest van de bevolking van de fartsovshchikoa "ijzers" die sinds de tijd van de Chroesjtsjov "dooi" in kleding en valuta handelden in de hotels van "Intourist".
        3. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 24 september 2015 19:01
          -4
          Citaat: Alekseev

          Wie heeft het uit elkaar gehaald?
          Teddybeer?

          Kom op, Chroesjtsjov stuurde zijn zoon naar Amerika om te leven, deze CPSU is al lang verrot. Brezjnev stierf, zijn entourage rende onmiddellijk om een ​​​​verzameling auto's in de garage te beroven.
          Waarschijnlijk realiseerde Lenin zich de misvatting van de socialistische revolutie en begon hij het beleid van de NEP te volgen, maar stierf snel.
          1. bruto belasting
            bruto belasting 25 september 2015 12:58
            +1
            Citaat van: saturn.mmm
            Kom op, Chroesjtsjov stuurde zijn zoon naar Amerika om te leven,

            Waar komen deze vandaan? Ter referentie: de zoon van Chroesjtsjov, Sergei, was een ontwerper van automatische systemen, werkte eerst bij het Chelomey Design Bureau, was daarna adjunct-directeur bij het Institute of Electronic Control Machines, emigreerde naar de VS NA de ineenstorting van de vakbond in 1991. en dus 20 jaar na de dood van zijn vader. En al je andere stelregels uit dezelfde waanopera.
    3. avdkrd
      avdkrd 24 september 2015 10:18
      +4
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ik herinner me de tijd dat onze civiele IL's en karkassen onze lucht domineerden, nu vliegt elke tweede Boeing of Airbus over.

      Zolang het gebrekkige economische beleid voortduurt, zullen er geen systeemveranderingen plaatsvinden. Russische fabrikanten hebben geen financiële instrumenten die concurrerend zijn met westerse. Boeings en Airbussen hebben door de staat gesteunde leasingprogramma's, hebben concessionele financiering (goedkope leningen) - alles wat onze fabrikanten niet hebben. Tupolev en Ilyushin werden in de jaren 90 en 2000 kunstmatig vernietigd, ondanks de doorbraakvliegtuigen (Tu 334 en Il 96-300) waarvan de prestatiekenmerken nog steeds niet lager zijn dan die van hun concurrenten. Superwachten is geen Russisch vliegtuig, God verhoede dat Tupolev er doorheen kan worden gesleept.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. siberalt
      siberalt 24 september 2015 12:07
      +2
      Zonder een doorbraak in de hele economie zullen handmatige regulering en gerichte injecties, als permanente tijdelijke maatregel, niet werken. Het systeem moet worden veranderd. hi
      1. Genry
        Genry 24 september 2015 22:40
        +2
        En daarom ken je puntinfusies?

        De Centrale Bank houdt de rente op 11%, Westerse schuldeisers gaven geld en nu sancties... Dus de overheid geeft begrotingsgeld voor projecten. Aan wie het is gegeven, maar aan de rest niet, omdat het budget niet is voor "uitdelen".

        Het is noodzakelijk om de Grondwet te veranderen, in ieder geval de bepalingen waarin de Centrale Bank het ministerie van Financiën moet gehoorzamen en niet het IMF, zoals nu het geval is. En vele andere bepalingen waar Rusland niet soeverein is in de besluitvorming.
    6. kenig1
      kenig1 24 september 2015 14:01
      +1
      .en dus zullen ze sancties opleggen aan geïmporteerde vliegtuigonderdelen en zullen we in een plas zitten met herinneringen aan de beste tijden.
      Ze gaan ons niet met deze naald beschieten. Het is een schande dat een land dat over de technologie beschikte om widebody-vliegtuigen te maken, ze praktisch blies.
    7. Dilshat
      Dilshat 24 september 2015 15:06
      +1
      En wat weerhoudt ons ervan de leveringen van titanium aan Boeing te stoppen?Gebrek aan soevereiniteit?De Il-96-400 ruikt duidelijk naar sabotage en verraad.territorium?
      1. Kattenman nul
        Kattenman nul 24 september 2015 15:13
        +1
        Citaat: Dilshat
        de Chinezen zullen grootschalige landingskrachten over lange afstanden kunnen werpen. Opvullende vraag: wie staat er naast China en heeft uitgestrekte territoria?

        Een terugkerende vraag: worden deze "enorme gebieden" per ongeluk gedekt door zoiets als luchtverdediging? Zijn er eindelijk radars, raketten, interceptors?

        Citaat: Dilshat
        grootschalige landing

        Een grote kast valt luid - heb je dat gehoord? wenk
      2. rosarioagro
        rosarioagro 24 september 2015 17:20
        -1
        Citaat: Dilshat
        Wat houdt ons tegen om leveringen van titanium aan Boeing te stoppen?

        Nou, laten we stoppen, Boeing stopt hier niet mee, het produceerde op de een of andere manier vliegtuigen vóór deze leveringen, maar wat moet de onderneming doen?
    8. EvVer
      EvVer 24 september 2015 17:54
      +2
      Ja, niet elke seconde, maar elke eerste!

      In de zomer ging ik vaak naar Vnukovo om starts en landingen te fotograferen. Dus - van ONZE luchtvaartmaatschappijen die daar vliegen, zoals: Transaero, Orenair, Pobeda, UTair, iFly - geen enkel vliegtuig van Russische makelij! Ik heb het niet over buitenlanders en allerlei verschillende kleine jets ...

      Ik zag de Yak-42, Tu-134 en Il-96 van de Rossiya-luchtvaartmaatschappij, de Be-200 van het Ministerie van Noodsituaties (ja, hij landde op Vnukovo :), de Yak-42 Grozny-Avia ... Daar was ook een An-140-100 a / naar MotorSich ... en dat is alles, misschien!
      Van de meer dan driehonderd foto's die in mijn archief bleven - geen enkele moderne TUSHKA, SuperJet, enz.
  2. mivmim
    mivmim 24 september 2015 05:20
    +2
    Stop met zeuren, er zijn mensen aan het werk. In die "tijden waarin onze civiele IL's en karkassen ons luchtruim domineerden", stond de staat de aankoop van andermans vliegtuigen niet toe.
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 24 september 2015 05:55
      +3
      Stop met zeuren, er zijn mensen aan het werk.


      lachen De baas is helemaal weg, de klant heeft het gips verwijderd en vertrekt ...

      niemand zeurt, het is gewoon onaangenaam als er voortdurend buitenlandse vliegtuigen over de hoofden van werkende mensen vliegen.
      1. NEXUS
        NEXUS 24 september 2015 08:17
        +2
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        niemand zeurt, het is gewoon onaangenaam als er voortdurend buitenlandse vliegtuigen over de hoofden van werkende mensen vliegen.

        Ik hoop echt dat dit een tijdelijk fenomeen is.Onze ontwerpbureaus van Tupolev, Yakovlev, Ilyushin moeten worden ondersteund.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 24 september 2015 08:22
          -3
          Citaat: NEXUS
          Onze ontwerpbureaus Tupolev, Yakovlev

          Yakovlev in Kiev, steun niet met alle begeerte.
          1. NEXUS
            NEXUS 24 september 2015 08:52
            +2
            Citaat: VseDoFeNi
            Yakovlev in Kiev, steun niet met alle begeerte.

            Ja, dat klopt ... uit Sovjet-gewoonte, schreef ik ... maar de specialisten zouden van daar naar ons worden gesleept. hi
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 24 september 2015 17:54
              +1
              Citaat: NEXUS
              Ja, dat klopt ... uit Sovjet-gewoonte, schreef ik ...

              Nee, ik heb het verpest...
          2. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 24 september 2015 12:35
            +2
            Citaat: VseDoFeNi
            Citaat: NEXUS
            Onze ontwerpbureaus Tupolev, Yakovlev

            Yakovlev in Kiev, steun niet met alle begeerte.

            In Kiev, niet Yakovlev, maar Antonov
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 24 september 2015 17:53
              0
              Citaat: Sukhoi_T-50
              In Kiev, niet Yakovlev, maar Antonov

              Ja, ik schreef het uit traagheid.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. siberalt
        siberalt 24 september 2015 12:09
        0
        Ja. Hechtpleister is handig als de rest van het lichaam gezond is. lachend
  3. andrey
    andrey 24 september 2015 05:40
    +9
    nadat ik het artikel tot de helft had gelezen, flitste een voorgevoel: de auteur Konstantin Sivkov ... las het speciaal zonder te kijken ... ik vergiste me niet! alles is in zijn geest.
    1. penetrator
      penetrator 24 september 2015 06:18
      0
      Citaat: Andrey Yurievich
      nadat ik het artikel tot de helft had gelezen, flitste een voorgevoel: de auteur Konstantin Sivkov ... las het speciaal zonder te kijken ... ik vergiste me niet! alles is in zijn geest.

      Nou, ja - alles is verloren, we zullen allemaal sterven ...
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 24 september 2015 06:37
      -5
      Citaat: Andrey Yurievich
      halverwege het artikel

      Ja, jij, mijn vriend, bent een masochist. Het lezen van liberoïde-allemaal-propalistische onzin is niet constructief en deprimerend, hoewel er soms een verlangen is om de auteurs een raap te geven.

      Scheld je land NIET uit - het is beladen met zijn verbrokkeling. wij al TWEEMAAL voorbij in de vorige eeuw!
      1. kotvov
        kotvov 24 september 2015 10:40
        +3
        scheld je land NIET uit - ,,
        en wat stel je voor?Als ik domheid of regelrechte sabotage zie (maar als ten goede), dan moet dat ook worden geprezen. Objectief zijn is het belangrijkste.
        1. Azitral
          Azitral 24 september 2015 12:12
          +1
          Om specifieke domheid en sabotage uit te schelden met hun specifieke dragers. Het is raadzaam om af te zien van de voorstellen "iedereen neerschieten" (optie: "iedereen naar Kolyma"). Wanneer de lokale patriotten de lokale problemen beginnen uit te schelden, lijkt het er ook op dat de Verenigde Staten (Duitsland, Japan, China) op het punt staan ​​kirdyk te worden, en het is niet duidelijk hoe ze nog in leven zijn.
  4. Sergey-72
    Sergey-72 24 september 2015 05:40
    +4
    Alles heeft zijn voor- en nadelen. Na het lezen van het artikel is het verontrustend, maar bemoedigend, dat er gewerkt wordt en dat er resultaten zijn. We zijn verplicht onze kinderen en kleinzonen zo'n achterstand na te laten die we hebben geërfd van onze vaders en de Sovjet-luchtvaartindustrie.
  5. igora
    igora 24 september 2015 05:43
    +9
    Stop met zeuren, de hele luchtvaartwereld eet de overblijfselen van de Koude Oorlog op. Er is praktisch niets fundamenteel nieuws, we zijn hier niet de enigen, en zelfs na de hervormingen van Gaidar doen we tenminste iets. Ik zou naar Boeing of Airbus hebben gekeken, na zo'n 20 jaar opschudding. Zoveel luchtvaarttechnische documentatie, samen met specialisten, stroomde naar het westen, op een Boeing, een derde van onze ontwerpingenieurs, en je kunt een heleboel dingen opnoemen, maar het was dankzij ons dat de westerse luchtvaartindustrie een krachtige impuls kreeg voor ontwikkeling.
  6. Verloopstuk
    Verloopstuk 24 september 2015 05:49
    +8
    Het artikel is vreemd...
    Meneer auteur, u zult het niet geloven, maar de expansie van gassen in een voorwaardelijk gesloten ruimte wordt nog steeds gebruikt uit een soort wilde Chinese tijden - GUARD !!! VOLLEDIGE REGRESS VAN TECHNISCH GEDACHTE!
    Wat wilde de auteur zien bij MAKS? Puur Russische technologie zonder Sovjetwortels? Welnu, laat hem de modernisering starten vanuit het Mozhaisky-vliegtuig!
    Citaat: ... in de USSR duurde het tientallen jaren om een ​​volwaardige luchtvaartindustrie te creëren die onafhankelijk was van buitenlandse bevoorrading. -Zonder kometen Konstantin laat je blik vanuit de hemel zakken naar de titanium onderdelen van buitenlandse vliegtuigen! Elke industrie is een samenwerking van ideeën, technologie, grondstoffen, ook internationale.
    Al het gepraat over "niets nieuws, het oude is grondig gemoderniseerd" is dom! De basis van ontwikkeling is het gebruik van oude ervaringen met nieuwe onderzoeksresultaten, technische mogelijkheden en het doel.
    Wat is er anders in andere landen? Hebben de Duitsers de Leopard gebouwd zonder de ervaring van de Hitler-periode? Amerikanen geen klassiek zweefvliegtuig gebruiken in hun hoofdvliegtuig? Raptor trouwens: eerste vlucht - 1990g start van de operatie - 2005g en dit is zonder hervormers-shit moratoren zagen fabrieken! en het resultaat staat nog ter discussie!
    Welnu, zonder buitenlanders (ze zijn te sterk in reclame dan in echte hardware), heeft de salon ook zijn voordelen - specialisten kennen al onze tekortkomingen en kansen beter ...
  7. sasha75
    sasha75 24 september 2015 06:16
    +9
    En die onze oude mensen verbood te vliegen en tegen de nieuwe zeiden: we kopen onze eigen in het buitenland, waarom zijn ze Medvedev vergeten en gooiden ze hem. Met de Mistrals, die de aankoop pushten. De dobrolyot organiseerde de leasing van vliegtuigen, rekruteerde hem, gooide het vliegtuig opnieuw uit de leasing, nam het type sanctie weg. Dit is net in druk over zijn mafkezen, en wat hij daar nog meer deed. We hebben geen vijanden nodig stapels worden verkocht met ingewanden.
  8. berg schutter
    berg schutter 24 september 2015 06:23
    +2
    Nieuwe vliegtuigen verschijnen wanneer de oude de klant niet meer tevreden stellen. Of de vijand heeft iets dat dringend een tegenwicht moet ontwikkelen. En kunst voor kunst in de luchtvaart is te duur. De meeste van onze Sushka's en MiG's zijn behoorlijk formidabele voertuigen, die zowel F 15-16-18 als Rafales kunnen uitschakelen met Eurofighters. De legendarische Raptor, naar verluidt in staat om vliegtuigen van de generatie 4+ in batches neer te schieten, werd in kleine aantallen uitgebracht en totdat hij dominant werd in de lucht (hij is ook stopgezet)!
    En kleine vliegtuigen en drones zijn een heel ander niveau van organisatie en productie. Perfect voor kleine bedrijven. Hier zijn ze aan het stoeien. Een serieus vliegtuig is te zwaar voor dergelijke organisaties.
    Het was duidelijk dat onder de voorwaarden om Rusland "slecht" te verklaren en de bijbehorende administratieve druk, "buitenlandse landen" niet naar MAKS zouden gaan zoals voorheen.
    Nou... met hen.
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 24 september 2015 09:58
      +2
      Deze notitie gaat niet over wie er naar MAKS gaat, maar over waar en hoe onze luchtvaartindustrie gaat, en hoe het zal zijn - Russisch of sommige geïmporteerde componenten zullen worden vervangen door andere, maar er zullen geen Russische zijn. Onaangenaam getroffen door het aandeel van de invoer in de Tu-214 - 70%.
      1. AVT
        AVT 24 september 2015 10:20
        0
        Citaat: NordUral
        Onaangenaam getroffen door het aandeel van de invoer in de Tu-214 - 70%.

        Deel je kennis - waar haalde Tu-204/214 70% van de invoer vandaan Voor het Superbudget - ik weet het, voor 214 - is dit voor mij persoonlijk een ontdekking.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. ranger
        ranger 24 september 2015 11:18
        +1
        Citaat: NordUral
        waar en hoe onze luchtvaartindustrie gaat, en hoe het zal zijn -


        De luchtvaartindustrie bestaat niet op zichzelf, maar is slechts een van de industrieën ... En de toestand van de luchtvaartindustrie weerspiegelt de toestand van onze industrie als geheel - is het mogelijk om geavanceerde luchtvaartapparatuur te produceren, bijvoorbeeld zonder een modern machinepark, elektronica, motoren, composietmaterialen, etc. .d. de lijst kan worden vervolgd ... Is alles in orde in deze industrieën? (daarom moet je soms geïmporteerde avionica installeren op vliegtuigen die aan buitenlandse klanten worden geleverd).
        Maar de luchtvaart is altijd een soort samensmelting geweest van geavanceerde prestaties in verschillende industrieën - daarom is het noodzakelijk om niet alleen over de toestand van de luchtvaartindustrie te praten en de toestand van deze industrie niet los te zien van de toestand van de economie als een geheel ...
        Trouwens, bij de productie van dezelfde Boeing-voeringen zijn enkele duizenden aannemers betrokken, van groot tot klein, uit een breed scala aan industrieën, waaronder. uit Rusland (titaniumproducten).
  9. Alex_59
    Alex_59 24 september 2015 06:35
    +1
    Het is moeilijk om een ​​artikel te lezen over luchtvaart, waar revoluties worden toegepast "verschillend in lichaamsconfiguratie" - in relatie tot de romp van een vliegtuig ...
  10. valokordin
    valokordin 24 september 2015 06:57
    +5
    Alles wat Sivkov schreef is correct en de mijnwerkers zijn de verborgen vijanden van het land. Voor hen zijn Boeing en Airbus het idool dat ze aanbidden. Onze ministers en soortgelijke hoofdontwerpers zwichtten voor Europa en Amerika, ongeacht hoe ze werden geschaad, en stopten met de productie van hun burgervliegtuigen, en steunden de kapitalistische pro-NAVO-bedrijven, stopten met het bestellen van hun uitrusting. Kijk direct en zonder poespas naar de wereld. Vijanden worden niet ondersteund, maar vernietigd. We worden vernietigd en we zoeken excuses voor onze slappeloosheid.
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 24 september 2015 09:52
      +6
      Ik steun je, onze belangrijkste vijand is de macht van de liberalen in alliantie met de oligarchische dieven.
      1. BMW
        BMW 24 september 2015 16:25
        +2
        Citaat: NordUral
        onze belangrijkste vijand is de macht van de liberalen in alliantie met de oligarchische dieven.


        Ik steun.
  11. Hoorn
    Hoorn 24 september 2015 08:04
    +5
    Henry Ford zei ooit: "Een auto kan elke kleur hebben, als hij maar zwart is!"
    Om te parafraseren: "Elk vliegtuig kan in de lucht van Rusland vliegen, op voorwaarde dat ze van Russische makelij zijn!"
    Het is van vitaal belang om onderwijs en wetenschap te herstellen die door de liberalen zijn vernietigd!
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 24 september 2015 09:50
      +3
      Ik ben het met je eens. Van mezelf zal ik toevoegen - en doe het zonder liberalen. Genoeg heeft het land al gestuurd, dat is genoeg.
  12. orakel
    orakel 24 september 2015 08:10
    -2
    Ik sta versteld als ze bij het beoordelen van de situatie uitgaan van het idee van blijvende groei in de economie, in industrieën. Minder ondertekende contracten, wacht!!! En dan? Allereerst moet u de redenen die hiertoe hebben geleid goed kennen. Of is dit misschien het gevolg van het feit dat ze in voorgaande jaren de productie op volle toeren hebben gezet? Of de reden is dat ze opnieuw worden uitgerust, of er is niet genoeg personeel, ze stappen over op fundamenteel nieuwe modellen, enz. enz. Het artikel geeft geen antwoord op dergelijke vragen, maar creëert een sombere achtergrond.
    1. ik ben
      ik ben 24 september 2015 08:49
      +7
      Beste Oracul, je hebt zeker besloten om de dingen wat zoeter te maken, MAAR!!!!!
      De luchtvaartindustrie (civiel) in Rusland ligt aan zijn kant. Dezelfde superjet heeft veel import in zijn samenstelling. Maar de belangrijkste fabrieken. In Saratov is bijvoorbeeld al begonnen met de aanleg van het voormalige vliegveld van de luchtvaartfabriek. En op de site van de TK Orange-fabriek zelf (het is Auchan en obi in één doos). Duitse azen van de Luftwaffe konden daar niet eens van dromen toen ze deze fabriek probeerden te bombarderen tijdens de Grote Patriottische Oorlog ........................ en hier deden we alles zelf. Dus welke upgrade????? Wat voor de oogbollen. De fabriek genoemd naar S. Ordzhonikidze was verbonden met de SAZ (de apparaten werden gemaakt) - er is geen SAZ en de FEZ sterft langzaam uit. Er was een Luchtvaart Technische School - dus het gebouw wordt nu weggegeven aan de spirituele simmenaria ...... inderdaad, waarom hebben vliegtuigbouwers het nodig. En zo kan het nog lang doorgaan. Tegelijkertijd is Saratov geen alleenstaand geval.
      Ja, op sommige plaatsen was het mogelijk om de ondernemingen te REDDEN. Maar vóór ontwikkeling - nog steeds gaan en gaan. En dat moeten we eerlijk toegeven. DE BELANGRIJKSTE taak zou nu moeten zijn om IETS TE HERSTELLEN dat was, en dan pas verder te gaan. En alleen zo!!!!
      1. Azitral
        Azitral 24 september 2015 12:20
        0
        In geen geval kan het in zijn oorspronkelijke vorm worden hersteld. En herstellen volgens de geest betekent vooruitgaan.
  13. akudr48
    akudr48 24 september 2015 08:25
    +4
    Over het algemeen liet MAKS-2015 niet de beste indrukken achter en zaaide een zeker alarm. Allereerst voor onze luchtvaartindustrie. Het is duidelijk dat de crisis zich blijft verdiepen.

    Sivkov sprak als diepgaande en nuchtere analist de waarheid over de Russische luchtvaartindustrie in zeer voorzichtige bewoordingen.

    De "sombere toon" verfraait zelfs de luchtvaartrealiteit, en Sivkov is niet het soort persoon om te denigreren, integendeel, hij werkt voor het positieve door zijn publicaties te lezen.

    De belangrijkste factor in al onze remmen en mislukkingen is menselijk, zonder de stelende en plunderende "effectieve managers" van de top te vervangen, zal de luchtvaartindustrie en het hele land volledig zwart worden van een "sombere" tint.
  14. Xoyuschka
    Xoyuschka 24 september 2015 08:56
    +1
    Twee impressies uit het artikel. In sommige opzichten heeft hij gelijk, de luchtvaartindustrie maakt moeilijke tijden door, maar ze begint duidelijk uit het gat te klimmen waarin ze in de jaren negentig is gevallen ... Ik hield niet van het bericht dat onze hele luchtvaart de erfenis van de USSR klonk als een verwijt. Maar hoe ziet de auteur de ontwikkeling van de vliegtuigindustrie? En in welke branche dan ook? Het is heel moeilijk om in de praktijk iets fundamenteel nieuws te nemen en te creëren. Het pad van modernisering is het enige echte pad. Met name in de vliegtuigindustrie hebben onze geweldige ontwerpers een enorm potentieel voor modernisering gelegd, dat we gebruiken. Ik schaamde me voor het nieuws over de gyroplane... Wat voor dier is dit? Hoe kan hij 400 personen optillen met een gewicht van 3 kg ??? Misschien weet iemand het? Heel interessant
    1. Verloopstuk
      Verloopstuk 24 september 2015 09:50
      +1
      Dompel jezelf onder in de theorie van het zweefvliegen! wenk
      1. alex 62 volgende
        alex 62 volgende 24 september 2015 11:13
        +1
        ....Dompel jezelf onder in de theorie van zweefvliegen! ...

        ... Er zijn geen dergelijke zweefvliegtuigen!!!! .... Gemiddeld is het gewicht van een lege tweezits "standaard" klasse zweefvliegtuig ongeveer 300 kg droog, ongeveer 500 kg tijdens de vlucht .... Er zijn statistische wetten voor het terugbrengen van het gewicht van een vliegtuig - droog gewicht is ongeveer 50% van de maximale start (dit is de lading + brandstof) ... hi
        1. Verloopstuk
          Verloopstuk 24 september 2015 16:20
          0
          Wat vind je van de verhouding tussen 70 kg en 200 kg maximale start? bijna 1/3
          http://techno.bigmir.net/technology/1520918-Gadzhet-dnja--samyj-legkij-samolet-v
          zmyl-v-sky--FOTO--VIDEO-
  15. ASK505
    ASK505 24 september 2015 09:46
    +4
    Alleen Tuzik ziet de doodlopende weg van het huidige Gaidar-model uit de jaren 90 niet. Hij is druk met het vangen van vlooien. Waar gaan we morgen heen zonder de Tweede Industrialisatie op een nieuwe numerieke basis? Alleen in de toendra pompt u olie en gas in de zakken van de oligarchen. Er wordt al iets in deze richting gedaan, wat voor ons niet waarneembaar is. Anders komen we niet uit dit liberale moeras, dat nog niet is drooggelegd. 'De kaderleden beslissen alles', zei kameraad Stalin, en begon met het op orde brengen van het financiële systeem. We zijn verplicht om terug te keren, en zullen terugkeren naar de luchthavens, onze civiele luchtvloot met wereldmerken - Tupolev, Ilyushin, enz., zelfs als dit de oom achter een diepe plas enorm van streek maakt. Het artikel als geheel is een pluspunt, als samenvatting van tussentijdse resultaten. Minus de titel van het artikel.
  16. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 24 september 2015 09:46
    +5
    Trieste, maar eerlijke afstemming. Ik hoop dat Poetin zal begrijpen dat de koning nog niet helemaal gekleed is. Je moet je niet bezighouden met zelfhypnose over denkbeeldige successen, ze zijn vrij bescheiden en je moet de machtige Sovjet-achterstand bedanken, maar niet jezelf.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Vovan 73
      Vovan 73 24 september 2015 10:17
      +6
      Ja tegen Poetin in een barban. Wat moet er nog meer met het land gebeuren, zodat het eindelijk tot iedereen doordringt wat voor soort koning zijn gevolg is. Svikov heeft gelijk, het politieke en economische ontwikkelingsmodel moet worden veranderd ...... en DRINGEND !!!!
    3. Karabijn
      Karabijn 24 september 2015 18:48
      +3
      Citaat: NordUral
      Ik hoop dat Poetin het begrijpt

      JIJ geeft uiting aan de mening van de meerderheid, wat betekent dat niet alleen de luchtvaartindustrie, maar de hele industrie weinig kans heeft. Poetin begrijpt alles perfect, en ... alles past bij hem. En de Centrale Bank, en de overheid, en de economische koers. Hij en zijn team, 15 jaar aan de macht, en alles wat de economie heeft opgeleverd, de vrucht van hun werk, hun geesteskind. Ze zullen niets veranderen. Ze kunnen en willen niet.
  17. Goudmitro
    Goudmitro 24 september 2015 09:50
    +5
    Een aanzienlijk deel van de moderne heersende elite bestaat uit dezelfde mensen die in de jaren 90 en XNUMX de industrie verpletterden onder de vlag van een vrije markt en integratie in de wereldgemeenschap.

    Totdat we deze liberale markt...al de...ma - deze optimizers, "effectieve" managers, kwijtraken, zullen we ons blijven wentelen in de achtertuinen van de wereldwijde burgerluchtvaartmarkt!
  18. Vovan 73
    Vovan 73 24 september 2015 10:04
    +4
    En Sivkov heeft gelijk. En voor het artikel is hij een dikke plus.
    Inderdaad, de Su-35 is over het algemeen de Su-27 bis (als we een analogie trekken met de MiG-21). Ik herinner me dat in 96 (in december) de commandant van de 1e VA naar ons regiment kwam en op een bijeenkomst van officieren (in plaats van een duidelijk antwoord over wanneer ze nog geld zouden geven voor augustus) zei hij dat ons regiment een enorme eer dat we in 35 als eersten opnieuw worden uitgerust met de Su-97. Het is bijna 20!!!!! jaren gingen eindelijk de eerste auto's naar de troepen. En met de Dry shit jet.... gewoon lachen. Omwille van deze schroevendraaiermontage hebben ze de voltooide verpest !!!! Gecertificeerd!!!! 85% bestond uit onderdelen van de binnenlandse productie Tu-334. Ja, en voor andere soorten vliegtuigen hetzelfde afval. We dragen de Sovjet ....
  19. Vadim237
    Vadim237 24 september 2015 10:07
    0
    En vandaag heeft China een contract getekend met Boeing voor de aankoop van enkele honderden burgervliegtuigen voor in totaal $ 38 miljard.
    1. AVT
      AVT 24 september 2015 10:26
      0
      Citaat: Vadim237
      En vandaag heeft China een contract getekend met Boeing voor de aankoop van enkele honderden burgervliegtuigen voor in totaal $ 38 miljard.

      Precies Boeings en niet Superbudgets? lachend Nou wat? In China, in tegenstelling tot de USSR en Rusland, WERDEN EIGEN ontwerpbureaus en HUN door deze ontwerpbureaus ontwikkelde massavliegtuigen gecreëerd ????? Ze hebben HUN DIT GESCHREVEN luchtvaartindustrie vernietigd onder het voorwendsel "er is geen geld en effectieve managers" Ze hebben hun eigen Gref, die zei: "Waarom auto's maken als de Duitsers het beter doen?" Of zijn ze in de bud en zelfs zonder naar China te slepen, samen met het merk, kochten ze fabrieken, zoals we deden in de jaren '30?
      1. AVT
        AVT 24 september 2015 18:35
        0
        Citaat van avt
        Precies Boeings en niet Superbudgets?

        Hier zal ik de lay-out verduidelijken - ,,De Amerikaanse vliegtuigbouwer Boeing ontving een order uit China voor 300 vliegtuigen. De deal wordt gewaardeerd op ongeveer $ 38 miljard tegen catalogusprijzen. De overeenkomst over de algemene voorwaarden van de transactie werd ondertekend met het Chinese bedrijf CASC (China Aviation Supplies Holding Company) tijdens het bezoek van de Chinese president Xi Jinping aan de Boeing-fabriek voor de assemblage van brede rompvliegtuigen in Everett, Washington. De meeste grote aankopen van burgervliegtuigen voor China worden gedaan via CASC.

        Boeing zei dat 240 van de vliegtuigen in bestelling, 190 Boeing 737's en 50 wide-body vliegtuigen rechtstreeks bestemd zijn voor Chinese luchtvaartmaatschappijen. Nog eens 60 Boeing 737's met smalle romp zullen worden overgedragen aan de Chinese leasemaatschappijen ICBC en CDB Leasing. De Amerikaanse vliegtuigbouwer heeft beloofd deze vliegtuigen officieel toe te voegen aan zijn orderportefeuille nadat alle details van de deal zijn opgehelderd. "------ Hier is weer een vraag voor degenen die extatisch zijn over het nogal gewone Superbudget. Waarom is het geen "doorbraak" van de GSS waarin BOEING even INTELLECTUEEL EIGENDOM BENT?? algemeen - een assemblagelijn openen in China. Ik durf geen hint te geven over het gezamenlijke project van het Russisch-Chinese widebody-vliegtuig. De productie van IL-96 was opnieuw geruïneerd en de Chinezen slaagden er niet eens in om een ​​kip in een nest te krijgen.Nou, nogmaals, een vraag voor de professor in de militaire wetenschappen aan de geopolitieke academies - Wat? Krapaya artikel was het moeilijk om een ​​factuur op te halen uit het materiaal van de OPEN pers? Of worden ze zo afgeslacht, met de leuzen van een patriot van de wacht?
    2. Vovan 73
      Vovan 73 24 september 2015 11:20
      +2
      Het grappige is dat de Russische regering de productie van de Chinese versie van de An-24 overweegt. Een zakenman schreef er een paar dagen geleden over. En dat schijnen ze bij KnAPO te gaan doen......Hier is je oma en een gezamenlijk widebody-vliegtuig.......
  20. made13
    made13 24 september 2015 10:07
    0
    Het is nodig om blij te zijn dat er iets te moderniseren valt en dat er specialisten zijn die dit kunnen. Iedereen zou graag jagers uit de "Star Wars" willen hebben, maar zijn nog niet met de benodigde technologie op de proppen gekomen. En als ze iets bedenken, stelen we het, of kopiëren we het, of kopen we het. Alleen is er niets nieuws. Niemand. Of de speciale diensten werken goed - gericht op storingen zoals de F-35, en de waardevolle ontwikkelingen worden geclassificeerd.
    1. Karabijn
      Karabijn 24 september 2015 18:52
      0
      Citaat: made13
      Alleen is er niets nieuws. Niemand.

      Maar aan de andere kant was het "oud" tot op het punt van boeren, wat genoeg was voor het leeuwendeel van onze markt voor passagiersvervoer.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. Vlad5307
    Vlad5307 24 september 2015 11:52
    +1
    Citaat van vladimirz
    Een goed artikel dat de hete hartstocht van onze chagrijnige patriotten verkoelt. De crisis in de ontwikkeling van de vliegtuigindustrie in Rusland, en om eerlijk te zijn, in alle andere sectoren van de economie, met uitzondering van de gas- en olieproductie voor de export, is duidelijk.

    De crisis in de luchtvaartindustrie is een weerspiegeling van de crisis van het idee van liberaal kapitalisme, en in relatie tot de Russische Federatie - de oligarchische regering van het land onder het mom van de ideeën van het liberalisme! De crisis te boven komen is mogelijk door te weigeren deze wrede koers van het liberalisme te volgen. Het woord zelf is goed, maar voor het ideaal, en voor het echte leven, hebben we duidelijke regels nodig voor het gedrag van "spelers" op het gebied van de economie, en regels in het voordeel van het grootste deel van de mensen, en niet in het voordeel van individuele marginale groepen verenigd door het doel van winst of macht! Tot nu toe een afstand van enorme omvang, die kan worden overbrugd door consistente en gestage stappen in de richting van dit doel te nemen! De situatie vereist dit al, eens kijken hoe onze "top" zich gaat gedragen, maar we moeten het hier volhardend naartoe pushen (uiteraard niet met Maidans en liberalisme)! drankjes
    1. Karabijn
      Karabijn 24 september 2015 18:54
      0
      Citaat: Vlad5307
      maar je moet haar hard pushen

      Weet jij hoe je dit moet doen?
  23. perepilka
    perepilka 24 september 2015 12:28
    0
    We hebben nog geen door Rusland ontworpen motoren die een supersonische cruise op lange termijn kunnen bieden.

    Dat wil zeggen, AL-41F1 en AL-41F1S, dit zijn leugens zekeren? Byada echter wat
    http://topwar.ru/2946-aviacionnyj-dvigatel-pyatoe-pokolenie.html
  24. plunderaar555
    plunderaar555 24 september 2015 17:20
    0
    solide bl=yads=tvo en consumptiefuck
  25. 16112014nk
    16112014nk 24 september 2015 17:26
    0
    Citaat van vladimirz
    Russische president Vladimir Poetin: "We blijven aanhangers van de liberale ontwikkeling van Rusland."

    Niks persoonlijks. Alleen zaken.
  26. bizon
    bizon 24 september 2015 20:54
    0
    De expositie in de paviljoens was slecht georganiseerd.
    De nummering van de paviljoens is niet doorlopend, daarom is het moeilijk te begrijpen hoeveel er specifiek in elk zijn. Er was geen lijst van deelnemers aan de tentoonstelling, in alfabetische volgorde, met aanduiding van het paviljoen en de locatie van elke deelnemer, zoals voorheen. Om te begrijpen wie zich in een bepaald paviljoen bevindt, was het nodig om daarheen te gaan.
    Daarom was het niet mogelijk om alles te zien wat ik wilde. De zoektocht werd uitgevoerd door een toevallige ontmoeting. Wat kan hier worden gezegd? De organisatoren hebben gehackt, wat bezoekers bespaart.
    Er is geen feedback van de organisatoren van de vliegshow. Op de MAKS-website was geen plaats voor opmerkingen en wensen van bezoekers - elementair gebrek aan respect, een consumentenhouding ten opzichte van mensen. Het belangrijkste is dat u het geld betaalt, en dan heeft niemand de bezoeker nodig.
  27. lokaal
    lokaal 25 september 2015 02:50
    -1
    Citaat van: saturn.mmm
    Terwijl de auteur treurt over de achteruitgang van de productie van burgerluchtvaartuigen.
    In Irkoetsk, Ulyanovsk en enkele andere Russische luchtvaartondernemingen bouwden en lanceerden ze productielijnen voor de productie van een nieuwe generatie passagiersvliegtuigen MS-21

    Wat ben jij, etozh Kremlin-propaganda.
    In feite is alles al lang roestig-Sovjet, en de foto's zijn photoshop. Elke vechter voor al het goede weet dit.
    1. IAlex
      IAlex 26 september 2015 21:11
      -1
      Cool, maar wat als twee zinnen een vreemde dissonantie veroorzaken? De lancering van nieuwe productielijnen in de steden van de Russische Federatie voor de productie van vliegtuigen die niemand koopt, om een ​​simpele reden - ze gaan de bergen in met een groot aantal vertegenwoordigers van luchtvaartmaatschappijen aan boord die ze willen kopen. Dit alles is zo indrukwekkend, waardoor er een gevoel is dat hier ofwel patriottisme zich verbergt, of Kremlin-propaganda, of een groene zagerij aan het werk is ...