Heel vaak wordt een machinegeweerkap ZHBOT genoemd - een schietpunt van gewapend beton, maar andere constructies van geprefabriceerd beton, die zowel qua inhoud als qua vorm verschillen, kunnen aan deze definitie worden aangepast. Ja, en machinegeweerkappen waren niet alleen gewapend beton, er waren ook metalen constructies en metalen kappen met een gelaagde structuur. Het is onjuist om deze kappen en bunkers te noemen, aangezien ze niet op langdurige schietpunten trokken, zelfs niet bestand tegen een enkele voltreffer door een projectiel. De machinegeweerkap van gewapend beton is gemaakt door de specialisten van het ontwerpbureau van de GVIU (Main Military Engineering Directorate), de auteurs waren militaire ingenieurs S. V. Barsukov, P. K. Buznik en L. N. Nikolsky. Vervolgens werd het opgenomen in het album met typische ontwerpen van de GVIU en in het veldversterkingshandboek voor technische troepen, dat in 1943 werd uitgebracht (PF-43) en zijn relevantie niet verloor tot het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Machinegeweerkappen werden gemonteerd op vooraf voorbereide posities bovenop het machinegeweernest, dat vanwege het vrij grote gewicht van de kap werd versterkt met een speciale houten blokstructuur of palen. De kap van het machinegeweer bood de bemanning extra bescherming tegen kogels en granaatscherven. Vaak werd deze dop zo genoemd - anti-fragmentatiedop (deze definitie was te vinden in de documenten van die jaren). De kap van het machinegeweer was een structuur van gewapend beton die lijkt op bekende putringen, aan de ene kant gedempt en aan de andere kant een schietgat (opening) voor machinegeweervuur. De standaard hoogte van de dop was 90 cm, diameter 170 cm, wanddikte - 13 cm Vanwege de diameter van de constructie waren de namen zoals "roebel-zeventig" en "meter-zeventig" in gebruik. In onofficiële terminologie zouden machinegeweerkappen ook gewapend betonnen schietpunten (ZHBOT) kunnen worden genoemd, maar dit is, zoals hierboven vermeld, niet helemaal waar.
Er zat een dak (deksel) op de dop, waarin een gat was gemaakt voor een geulperiscoop - de "verkenningsbuis". De dop was versterkt met een metalen staaf met een diameter van 8 mm, met uitlaten op het dak in de vorm van montagelussen. De aanwezigheid van montagelussen maakte het mogelijk om mechanisatiemiddelen te gebruiken voor het laden en installeren van een machinegeweerkap - autokranen. Er was behoefte aan uitrusting, aangezien volgens de handleiding voor technische troepen op veldversterking het gewicht van de doppen varieerde van 1400 tot 1780 kg.
Een machinegeweerkap van gewapend beton, met een gewicht van ongeveer 1700 kg, werd per vrachtwagen naar de installatieplaats vervoerd, terwijl zo'n kap eenvoudig over korte afstanden kon worden gerold. De dop werd op een houten frame geplaatst, daarop vastgezet met draad en stokken, waarna het werd bestrooid met aarde en gemaskeerd. Om een licht type schietpunt te verkrijgen, werd de grond aan de voorkant van de machinegeweerkap en op het dak geramd. Om de verdichte grond in het voorste gedeelte vast te houden, werd een speciale buitenpaalwand aangebracht. Het machinegeweer was op een eenvoudige houten tafel bevestigd, de wanden van de schietgaten waren bedekt met lelies en de schietgaten zelf waren bedekt met palen.
De hoogte van het schietgat was 37-40 cm, breedte - 40-50 cm, wat het mogelijk maakte om een schietsector van de standaard 60 graden te bieden. Tegelijkertijd kunnen de afmetingen van de schietgat enigszins verschillen, afhankelijk van de productieplaats van de dop, hetzelfde kan worden gezegd over de dikte van de wanden van 12-13 cm 10x5 cm), waarvan het exacte doel is onbekend. De binnendiameter van de doppen maakte het mogelijk om het zware machinegeweer Maxim met zijn bemanning van twee jagers erin te plaatsen.
Opgemerkt moet worden dat de jaren dertig een tijd waren van snelle ontwikkeling van constructies van gewapend beton, niet alleen monolithisch, maar ook geprefabriceerd. Alleen geprefabriceerd gewapend beton, dat zowel in de civiele als in de industriële bouw begon te worden gebruikt, kon de bouwtijd van objecten versnellen. Machinegeweerkappen werden geproduceerd in betonfabrieken die gespecialiseerd waren in de productie van constructies van gewapend beton, hoewel hun productie zelf in die tijd vrij primitief was. Cilindrische bekisting werd gemaakt van planken van ongeveer 1930 cm breed en 10-2 cm dik Binnenin werd een speciale versterkende kooi geïnstalleerd, die vervolgens met beton werd gegoten. Toen het beton uithardde, werd de buitenste bekisting verwijderd en bleef het binnenste deel van het product, dat met draadklemmen aan het beton was verbonden, op zijn plaats en speelde het de rol van anti-splijt (wanneer een kogel of een granaatscherf de het beton, het schilferde en van binnenuit). In een dergelijke situatie moesten de bekistingsplaten stukken beton vasthouden, waardoor het machinegeweer werd beschermd tegen verwondingen. Aanvankelijk hadden alle machinegeweerkappen dezelfde dikte van de voor- en achterwanden, maar later, op aanraden van de GVIU, werd de voorwand vergroot tot 3 cm, waarschijnlijk gebeurde dit simpelweg door de verplaatsing van de binnenbekisting ten opzichte van de as. Deze oplossing verhoogde tot op zekere hoogte de beschermende eigenschappen van de constructie zonder het verbruik van de betonmix te verhogen.
Om een \uXNUMXb\uXNUMXbmachinegeweerkap te installeren, was het nodig om een blokhut te maken waarop de communicatie was aangesloten (vaak was deze geblokkeerd). In sommige gevallen waren ze beperkt tot alleen acacia of gelaagde omheining van de geweercel. Het was zeer zeldzaam om gespecialiseerde betonnen "bekerhouders" te vinden die werden geïnstalleerd in plaats van blokhutten. Ze hadden geen maas in de wet - alleen een opening om binnen te komen. De betonnen muur was goed bestand tegen individuele kogels en fragmenten van granaten en mijnen, maar brokkelde snel af bij meerdere treffers op dezelfde plek of tijdens machinegeweervuur. Om de duurzaamheid van de dop te vergroten, was deze bovendien bekleed met aarde, waardoor een extra koker van planken voor de schietgat werd geconstrueerd. De top had vaak geen dijk nodig (aangenomen werd dat het vrij moeilijk was om erin te komen vanwege de kleine afmetingen), zodat de beschermende structuur in de bovenrand van de helling kon worden gesneden, wat de beste omstandigheden bood voor beschietingen.
De exacte datum van verschijnen op de voorkant van de eerste machinegeweerkappen is onbekend. Maar we kunnen met vertrouwen zeggen dat ze al in september 1941 werden gemonteerd op de verre toegangen tot de hoofdstad, in de richting van Smolensk. Meestal waren dit de verdedigingslinies, die werden bezet door divisies van de volksmilitie van Moskou, nabij de Dnjepr en Dorogobuzh. Honderden machinegeweerkappen werden geleverd en voorbereid voor installatie op de Mozhaisk-verdedigingslinie, de eerste veldslagen waarop al op 12 oktober 1941 werd geregistreerd, nog eens 805 machinegeweerkappen werden geïnstalleerd op de Khlebnikov (externe) verdedigingslinie van Moskou. Tegelijkertijd werden in die tijd ongeveer 250 doppen direct binnen de grenzen van Moskou geïnstalleerd. Op basis hiervan kunnen we zeggen dat alleen in de richting van Moskou het aantal machinegeweerkappen in de duizenden liep. In de toekomst werden ze gebruikt op bijna alle verdedigingslinies waar het Rode Leger vocht.
Er zijn twee belangrijke kenmerken van het fortificatiewerk in de verdedigingszone van Moskou in 1941. Ten eerste waren de vestingwerken hier industrieel van aard, er werd een zeer groot aantal kant-en-klare constructies in de vorm van gewapend beton, metaal en andere soorten kappen gebruikt, evenals een vrij groot aantal geprefabriceerde constructies van gewapend beton. Kant-en-klare vestingwerken als geheel of hun afzonderlijke elementen werden snel naar de bouwplaatsen gebracht, waar ze werden geassembleerd. Het tweede kenmerk was dat de burgerbevolking massaal betrokken was bij de aanleg van verdedigingslinies.
Op de verdedigingslinies bij Moskou was het mogelijk om niet alleen machinegeweerkappen van gewapend beton van het GVIU Design Bureau te ontmoeten, maar ook relatief nieuwe ontwerpen. Hun voorbeeld zijn metalen doppen, waarvan de interne afmetingen de afmetingen van die van gewapend beton herhaalden. Tegelijkertijd was hun gewicht minder, een gegoten metalen structuur met een wanddikte van ongeveer 35-40 mm woog ongeveer 700 kg.
Vanuit het oogpunt van gemak voor het garnizoen zijn alle gebruikte doppen in principe hetzelfde. Het is waar dat moet worden opgemerkt dat de gegoten metalen kap, zoals de praktijk later aantoonde, enigszins krap was, vooral bij het schieten in de uiterste linkerrichting (deze was krap voor het tweede bemanningsnummer erin). In dit opzicht zijn er gevallen waarin eenheidscommandanten bezwaar maakten tegen dergelijke constructies en metalen doppen alleen als een dekmantel beschouwden, waarbij ze er de voorkeur aan gaven van onderaf te schieten en niet door de bestaande schietpartij. Bij dit gebruik gingen echter alle voordelen van een metalen structuur verloren, wat meer opviel.
Samen met een machinegeweerkap van massief metaal en gewapend beton, creëerde de technische afdeling van de Moskouse Defensiezone een metalen kap met een gelaagde structuur, die qua grootte het product van gewapend beton volledig kopieerde. Zo'n dop bestond uit twee cilinders van ketelijzer, waarvan de dikte 6-8 mm was, de opening tussen twee platen van 15 cm dik was gevuld met zand. Tegelijkertijd woog de kap van gewapend beton tot 1700 kg, de kap van gegoten metaal ongeveer 700 kg en de kap van metaallagen ongeveer 500 kg. Het gelaagde ontwerp van de machinegeweerkap is van het grootste belang.
Het is vermeldenswaard dat Sovjet-ingenieurs alle soorten doppen hebben getest op hun weerstand tegen kogels en granaatscherven in gevechtsomstandigheden. Tegelijkertijd was de weerstand tegen enkele kogels (conventioneel en pantserdoorborend) voor alle drie de ontwerpen hetzelfde. De dikte van de kap van gewapend beton was 120-130 mm, de dikte van de gegoten metalen kap was 35-40 mm en de gelaagde kap had een dikte van 160 mm, wat voldoende was om de bemanning te beschermen tegen het raken van enkele kogels. Testbeschietingen van gelaagde kappen met pantserdoorborende geweerkogels toonden aan dat ze redelijk betrouwbaar zijn tegen enkele treffers, zelfs met een zandlaag van 100 mm dik. Tegelijkertijd waren deze ontwerpen vanuit het oogpunt van weerstand tegen machinegeweervuur, dat wil zeggen herhaalde blootstelling aan kogels, niet gelijkwaardig.
Volgens het onderzoek braken bij geconcentreerd automatisch vuur doppen van gewapend beton gemakkelijk door. Hier is niets ongewoons aan, beton en gewapend beton zijn veel slechter bestand tegen herhaalde schokken dan metalen, dit komt doordat bij elke slag op een dergelijke structuur grote oppervlakteschade wordt gevormd, die uiteindelijk de dikte verzwakt en leidt tot doorgaande vernietiging . De gelaagde constructies die op de engineeringsafdeling werden gecreëerd, waren in dit opzicht gunstiger, aangezien in het geval van de vorming van holtes in hun dikte als gevolg van herhaalde kogelinslagen, ze werden opgevuld met zand of grind en de structuur weer een goede weerstand kon bieden naar kogels en fragmenten die erin vliegen. .
Om het mogelijk morsen van zand of grind door een gat in de schaal te voorkomen, moest het vilt of een overjas over het metaal worden gelegd. Dan had zo'n ontwerp nog beter moeten werken. Samenvattend kunnen we zeggen dat als, vanuit het oogpunt van de voorzieningen die aan het garnizoen worden geboden, al deze structuren bijna hetzelfde waren (als de metalen constructie maar strakker was), dan vanuit het oogpunt van weerstand tegen beschietingen, gegoten metalen doppen hadden een voordeel.
Trofee machinegeweerkappen werden ook gebruikt door Wehrmacht-eenheden, maar slechts in beperkte hoeveelheden. Misschien was dit te wijten aan het feit dat de nazi-troepen niet zo lang de verdedigingsplaatsen van het Rode Leger bezetten, waar ze in 1941 waren gemonteerd - waarbij zelfs niet-geïnstalleerde machinegeweerkappen van de Mozhaisk-verdedigingslinie bij Moskou in de winter werden verwijderd was geen gemakkelijke taak. Tegelijkertijd is op betrouwbare wijze bekend dat machinegeweerkappen door de Duitsers werden gebruikt bij het versterken van het Velikoluksky-fort. De kappen waren in de wallen van het fort uitgehouwen en hadden uitgangen naar binnen, naar de bakstenen galerijen in de wallen.
Na het einde van de Grote Patriottische Oorlog werden enkele machinegeweerkappen gebruikt in de nationale economie. IJverige Sovjet-collectieve boeren sleepten de doppen dichter bij hun huizen, legden de schietgaten met bakstenen en veranderden deze verdedigingsstructuur in een compostput of een drinkbak voor vee. In de regio Moskou, niet ver van Podolsk, werd een duiker gevonden, bijna volledig bestaande uit mitrailleurkappen, waarvan integendeel het dak werd ontmanteld. En in Velikiye Luki werden machinegeweerkappen de basis van een dam, die na het einde van de oorlog in de stad werd hersteld. En slechts een klein deel van deze vestingwerken is bewaard gebleven in de vorm van monumenten.
Bronnen van informatie:
http://warspot.ru/236-zhelezobetonnyy-schit-maksima
http://www.moscor.ru/category/bitva-za-moskvu
http://www.kuncevo-online.ru/photo_fil_park_dot_zgbot.php
http://rufort.info/index.php?topic=1233.0