Pentagon: Russisch arsenaal aan niet-strategische kernwapens overtreft de VS

45
Rusland is niet geïnteresseerd in onderhandelingen om niet-strategische kernwapens te verminderen, zei Joe Sowers, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie, tegen Spoetnik.



De Verenigde Staten hebben hun niet-strategische nucleaire wapen ongeveer 90% sinds het einde van de Koude Oorlog. Er zijn veel meer wapens in Rusland dan die in de Verenigde Staten. We willen nog steeds een overeenkomst sluiten met Rusland die een antwoord zou bieden op de kloof in niet-strategische kernwapens tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten in een poging om het aantal van dergelijke wapens op een verifieerbare manier te behouden en te verminderen”, citeerde Sowers РИА Новости.

"Helaas hebben we momenteel geen actieve partner in deze onderhandelingen", voegde hij eraan toe.

Eerder vestigde de vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, de aandacht op het feit dat in de jaren 90 "Rusland zijn arsenaal aan niet-strategische kernwapens met vier keer heeft verminderd." Ze merkte ook op dat in Europa - "niet alleen in Duitsland, maar ook in België, Nederland, Italië en Turkije, Amerikaanse tactische kernwapens zijn ingezet." Bovendien, volgens haar, "moderniseren de Verenigde Staten hun atoombommen, en NAVO-leden in Europa dragen dergelijke wapens."

"Zoals de Russische Federatie begrijpt, zijn en blijven de capaciteiten van onze nucleaire strijdkrachten volledig in overeenstemming met onze verplichtingen onder de verdragen, niet alleen het NPV", reageerde Sowers op Zakharova's verklaring over de modernisering van Amerikaanse kernwapens in Europa.

Eerder meldde het ZDF-kanaal, onder verwijzing naar informatie van de Amerikaanse begrotingsafdeling, dat "de voorbereidingen voor de inzet van nieuwe Amerikaanse atoombommen van het type B61-12 momenteel beginnen op de Bundeswehr-vliegbasis Büchel in de deelstaat Rijnland-Palts. "
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    23 september 2015
    Ze weten allemaal hoeveel iemand heeft...
    1. +8
      23 september 2015
      Arme dingen ... ik heb gewoon medelijden met ze lachend
      1. -1
        23 september 2015
        Er zijn voorwaarden gesteld voor de start van de onderhandelingen. Ze willen ze niet vervullen en er is niemand om mee te praten.
        1. 0
          23 september 2015
          Russisch arsenaal aan niet-strategische kernwapens overtreft de VS

          Eerst de terugtrekking van Pindo-troepen uit heel Europa en daarna onderhandelingen.
          1. +2
            23 september 2015
            En laat het emissiecentrum van de dollar in de Russische Federatie worden gecreëerd onder controle van de FSB. En we zullen hen toestaan ​​​​roebels af te drukken. En nog iets dat ik bijna vergat: laat Alaska terugkeren met de Aleoeten, en meer nog, de Hawaiiaanse eilanden.
    2. +4
      23 september 2015
      In verkeerde handen ... zoals ze zeggen ... dikker
    3. + 17
      23 september 2015
      De hypocrisie van de Amerikaanse propagandamachine lijkt geen grenzen te kennen. Het belangrijkste is om er eerst uit te flappen en dan iedereen die het wil uit te laten zoeken. En tenslotte begrijpen in het Westen maar weinig mensen dat in de Russische Federatie niet-strategische kernwapens in de eerste plaats speciale kernkoppen zijn voor raketverdedigingsraketten en langeafstandsluchtverdedigingsraketten. Natuurlijk zijn het er honderden. En hoe kun je je anders verdedigen tegen een zwerm raketten en een massale overval?
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +6
        23 september 2015
        Citaat: VitaVKO
        dat in de Russische Federatie niet-strategische kernwapens in de eerste plaats speciale kernkoppen zijn voor raketverdediging en langeafstandsluchtverdedigingsraketten.


        Een soort pantoffel om allerlei kakkerlakken te slaan ja
      3. +2
        23 september 2015
        Alle verklaringen van over de oceaan moeten precies het tegenovergestelde worden gelezen (als een levendig voorbeeld - de strijd tegen ISIS in Syrië). De essentie van deze boodschap: we hebben zoveel niet-strategische kernwapens dat we Rusland er dringend de schuld van moeten geven dat het er nog meer van heeft... Winst! En dat is alles! Wij zijn het niet, het is een enge ruige beer met nucleaire granaten. was
    4. +1
      23 september 2015
      Ze beschouwen ons duidelijk als sukkels, maar waarom verlaten we de INF niet, omdat hun SM3-kogels op 1500 km worden afgevuurd en in Roemenië op stationaire draagraketten staan, en nieuwe modificaties komen ook op de grond.
  2. +7
    23 september 2015
    Ja, natuurlijk, ze zijn zo zacht en pluizig, Rusland alleen is de bron van het kwaad...... Pas goed op jezelf klootzakken!!!
  3. +3
    23 september 2015
    Wie hoeveel krijgt, weet alleen de boekhouding! Onze boekhouding!
  4. +4
    23 september 2015
    Laten we het nu nemen en de staten "verminderen" ... Maar het is eng voor hen, hoewel het onmogelijk is om ons te "buigen", zoals in de jaren 90, maar je moet zeuren, wat ze doen.
  5. +4
    23 september 2015
    Geen mede konijnen. Nu werkt dit nummer niet. Knip het af en we zullen een kijkje nemen.
    1. 0
      23 september 2015
      Citaat van roskot
      Geen mede konijnen. Nu werkt dit nummer niet. Knip het af en we zullen een kijkje nemen.

      We zullen niet eens kijken, alles is al duidelijk hoe dicht NATA onze grenzen heeft bereikt en nu bases aan het creëren is in de Baltische staten, hoewel er afspraken waren dat er geen bases zouden zijn in de staten die grenzen aan Rusland. Daarom iets op hun kraag. ja
  6. +2
    23 september 2015
    De dief roept het hardst "Stop de dief!"
  7. 0
    23 september 2015
    Nog iets dat onze "waarschijnlijke partners" ervan weerhoudt om echte democratie naar Rusland te brengen.
  8. +1
    23 september 2015
    Geld weggooien van het Congres! Alleen is er een twijfel dat het leger ze zal krijgen, ze zullen doorgaan met het "afmaken" van de F-35.
  9. +1
    23 september 2015
    Rusland is niet geïnteresseerd in onderhandelingen om niet-strategische kernwapens te verminderen, zei Joe Sowers, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie, tegen Spoetnik.
    Hij is grappig, deze Joe, als Rusland niet geïnteresseerd is, dan komt dit niet overeen met onze "verdedigingsstrategie", ze zullen de "zieken" op geen enkele manier begrijpen, niet iedereen danst op de "gestreepte pijp".
  10. +1
    23 september 2015
    je kunt niet onderhandelen - je bent vuil.
  11. 0
    23 september 2015
    Factor van.
    Net ontdekt? En wat dachten ze toen START-3 werd ondertekend?
  12. 0
    23 september 2015
    In stilte jaloers. Na alles wat je in de wereld hebt gedaan en hoe je pseudo-partners de contracten en verplichtingen van het geloof nakomen, heb je geen.
  13. +4
    23 september 2015
    "Helaas hebben we momenteel geen actieve partner in deze onderhandelingen", voegde hij eraan toe. Sorry, de pederasten zijn voorbij.
  14. +4
    23 september 2015
    Zie je, ze wilden gelijkheid op het gebied van tactische kernwapens, maar de Verenigde Staten willen het aantal conventionele wapens niet terugbrengen tot het aantal wapens van de Russische Federatie? 1 vliegdekschip om te vertrekken, niet 11, 12 torpedobootjagers, niet 62, luchtmachtjagers tot 760, enz., enz.
  15. -1
    23 september 2015
    “Eerder vestigde de vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, de aandacht op het feit dat in de jaren 90 “Rusland zijn arsenaal aan niet-strategische kernwapens met vier keer heeft verminderd.”...

    Niet alleen dat, ze praten er niet over, maar kernwapens hebben ook hun eigen houdbaarheid en moeten tijdig worden verwijderd, en er moet een nieuwe worden geproduceerd om het te vervangen ...

    Dus ik weet niet zeker of er binnen ten minste 20 jaar een nieuw tactisch kernwapen is ontwikkeld en geproduceerd in Rusland ... Maar de oude moest worden vernietigd en vernietigd ...

    Dus de echte foto is misschien niet in ons voordeel ...

    En ze verstoppen zich niet dat er ongeveer honderd nieuwe atoombommen in Duitsland worden geïmporteerd ... Wat, zijn ze ook bedoeld om te vechten tegen ISIS ???

    De klokken zijn erg slecht ... Terwijl de diplomaten "liedjes zingen" en kletsen, is het dringend nodig om onze tactische kernwapens in alle vormen te herstellen ...
  16. +3
    23 september 2015
    Stop met krimpen in de dagen van Tagged!
  17. +4
    23 september 2015
    Wat jammer dat Rusland niet eenzijdig ontwapent. We hebben ze het INF-verdrag opgelegd, niets dat de Fransen, Britten en Israëli's bezitten. En ze verlieten het ABM-verdrag. We plaatsen nieuwe atoombommen in Duitsland. We schenden het non-proliferatieverdrag door piloten van niet-nucleaire mogendheden te betrekken bij oefeningen. De NAVO breidt zich eindeloos uit tot aan de grenzen van Rusland, trekt steeds meer nieuwe leden aan en vergroot zowel de omvang als de kwantiteit en de kwaliteit van wapens. Door Rusland te beperken, heeft het CSE-verdrag het al verschillende keren overtroffen op het gebied van conventionele wapens. Dus lieverd wil ze zich nog verdedigen.
    Natuurlijk zijn tactische kernwapens de oplossing voor alle problemen met de NAVO. Dit is waar we ons druk over maken.
  18. +1
    23 september 2015
    Lie concurrentie. Wie meer liegt, is de kampioen.
    Het ergste is dat deze leugen voor hen de waarheid wordt: ze beginnen erin te geloven.
    Gevaarlijke tendens.
  19. +3
    23 september 2015
    Pentagon: Russisch arsenaal aan niet-strategische kernwapens overtreft de VS
    alleen bevindt het zich in Rusland en niet in de buurt van de Amerikaanse grenzen
  20. +1
    23 september 2015
    Dit is heel goed! Wat verder gaat! Overeenkomsten en internationale verdragen, Rusland schendt tegelijkertijd niet.
  21. 0
    23 september 2015
    De laatste tijd is er een soort geklets gaande van de "andere kant" ... Ofwel de achterstand in de luchtvaart is verminderd, dan in kernwapens, dan zijn onze tanks beter ... Het lijkt mij dat ze zullen smeken om verhoogde financiering en "printen" van nieuwe groene snoeppapiertjes ... triest En toch, niet voor de eerste keer, denk ik, maar als de Russische Federatie de mogelijkheid had om wereldgeld te drukken, hoe zouden we ons dan gedragen? ... We zouden ook overal onze neus op steken, als "uitzonderlijk" ??? wat
    1. 0
      23 september 2015
      Citaat: Vyacheslav73
      En toch, niet voor de eerste keer, denk ik, maar als de Russische Federatie de mogelijkheid had om wereldgeld te drukken, hoe zouden we ons dan gedragen? ... We zouden ook overal onze neus op steken, als "uitzonderlijk" ???

      geschiedenis zegt NEE. Rusland is multinationaal, multi-confessioneel, enzovoort. enz. Rusland heeft nooit deelgenomen aan de kruistochten, heeft geen oorlogen ontketend, heeft geen genocide gepleegd op enige inheemse bevolking. Het bombardeerde de burgerbevolking van steden niet onder het mom van het bestrijden van denkbeeldige terroristen, zoals onze "partners" dat doen.
  22. +2
    23 september 2015
    Ik zou zeggen dat het aantal niet-strategische kernwapens in het Westen twee tot drie keer zo groot is. Maar we hebben betere leveringsmiddelen. Dat wil zeggen, we zullen de dragers neerhalen - Tornado en F-16 voor een lieve ziel, en Iskanders vliegen gegarandeerd
  23. De opmerking is verwijderd.
  24. 0
    23 september 2015
    U, matraseenden, is al honderd keer verteld - verwijder uw kernwapens en militaire bases uit de geyropa, dan zullen we praten. Ezels zijn koppig...
  25. +2
    23 september 2015
    Citaat van veksha50
    Dus ik weet niet zeker of er binnen ten minste 20 jaar een nieuw tactisch kernwapen is ontwikkeld en geproduceerd in Rusland ... Maar de oude moest worden vernietigd en vernietigd ...

    Op de rekening is het ontwikkeld - ik weet het niet. Maar erover werd gemaakt - wees kalm. Ook hoe het gemaakt is. Wat op tijd vervangen moet worden, wordt regelmatig vervangen.
  26. 0
    23 september 2015
    Willen ze meer wapenmateriaal halen?
    Alleen in de vorm van een speciale kernkop! Levering is van ons!
  27. 0
    23 september 2015
    en uranium is tegenwoordig niet goedkoop in de wereld ...
  28. +1
    23 september 2015
    We willen nog steeds een overeenkomst sluiten met Rusland

    Is het de moeite waard om deze afspraak te maken met degenen die hun woord niet houden en andere afspraken niet nakomen?
  29. +1
    23 september 2015
    Verminder elke 5 keer het aantal op zee gestationeerde kruisraketten en vliegdekschepen.
  30. +1
    23 september 2015
    We willen nog steeds een overeenkomst sluiten met Rusland

    En die hebben we nodig, om overeenkomsten op hun voorwaarden te sluiten?
  31. +1
    23 september 2015
    Je kunt niet wachten, er komt geen volgende Gorbatsjov, dus sla touwen en zeep in.
  32. 0
    23 september 2015
    We zullen tot die tijd rustig of in het algemeen gewoon LEVEN, zolang we iets hebben om te reageren op externe agressie. Tot nu toe zijn we onafhankelijk. Als wij (Rusland) onze kerntanden uitspugen, worden we een kolonie. Of we worden gewoon verpletterd. Wat me het meest irriteert, is dat Amerika altijd probeert onze nucleaire arsenalen te vergelijken. En ze hebben er niet over nagedacht hoe we het verschil in conventionele wapens kunnen nivelleren met het NAVO-blok en al hun bondgenoten? Ik beweer niet dat ons leger en onze marine sterk zijn, ons leger staat met vertrouwen op de tweede plaats in de wereld wat betreft zijn macht. Maar er zijn er zoveel, bondgenoten van de VS...
    en in het algemeen, wat doet een kernwapen in Duitsland? En in "niet-nucleaire" landen?? Kunnen zij een antwoord geven? We moeten ons nucleair potentieel niet verminderen, maar juist opbouwen.
  33. 0
    23 september 2015
    De Verenigde Staten telden hoeveel wapens er in Rusland zijn en waarom het alleen op hun grondgebied telt, omdat wapens over de hele wereld verspreid zijn.
  34. 0
    23 september 2015
    In welke staat dit niet-strategische kernwapen zich bevindt, is nog niet bekend.
  35. -1
    24 september 2015
    Citaat: figwam
    Eerst de terugtrekking van Pindo-troepen uit heel Europa, en dan onderhandelingen

    En ze vereisen geen onderhandelingen. Gewoon een feit vermelden.

    Citaat van: pvv113
    Is het de moeite waard om deze afspraak te maken met degenen die hun woord niet houden en andere afspraken niet nakomen?

    Verdomme, al moe van het vragen aan degenen die dit schrijven. NAAM WELKE STRATEGISCHE CONTRACTEN ZIJ VERbreken. Nou ja, tenminste één, nam en schreef. Dus nee. Alleen verklaringen die de VS schenden. Kun je op zijn minst deze baan aannemen?

    Citaat van StarikNV
    De Verenigde Staten telden hoeveel wapens er in Rusland zijn en waarom het alleen op hun grondgebied telt, omdat wapens over de hele wereld verspreid zijn.

    En ze beschouwen ook hun eigen, incl. en op uw grondgebied

    Citaat: shtanko.49
    hun CM3's worden immers op 1500 km afgevuurd en staan ​​in Roemenië op stationaire draagraketten, en ook nieuwe modificaties komen op de grond.

    Degenen die 1500 km gaan "schieten" zijn nog niet in dienst. En het feit dat ze op de grond zullen kunnen schieten is ook geen 100% feit. Op het vorige model SM-2 probeerden ze het voor 300 km. De nauwkeurigheid lag dus onder de plint, in feite was het een ongeleide raket. Ik ben bang dat de variant van de IRBM gebaseerd op de SM-3

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"