militaire beoordeling

Het nationale belang: zijn Chinese vliegdekschepen een nachtmerrie voor de Amerikaanse marine?

30
De ontwikkeling van de strijdkrachten van de leidende landen van de wereld is een traditioneel onderwerp voor beleefde discussies, felle geschillen en dubieuze speculaties. Elke nieuwe boodschap over een bepaald project trekt de aandacht van specialisten en het grote publiek, wat weer een reden voor controverse wordt. Een van de belangrijkste gespreksonderwerpen van de afgelopen jaren was de op handen zijnde verandering in de situatie in de regio Azië-Pacific, in verband met de ontwikkeling van Chinese zeestrijdkrachten en de bouw van vliegdekschepen. De veelbelovende oorlogsschepen van China kunnen al enige reden tot bezorgdheid geven.

Buitenlandse analisten en journalisten hebben vaak een verschillende houding ten opzichte van de huidige situatie en het huidige programma voor de ontwikkeling van de marine van het Volksbevrijdingsleger van China. Er worden allerlei voorspellingen gedaan, zowel neutraal als bemoedigend of beangstigend. Daarnaast wordt getracht inzicht te krijgen in de situatie. Een goed voorbeeld van zo'n poging is een van de nieuwste artikelen van de Amerikaanse publicatie The National Interest, bekend om zijn gedurfde en interessante publicaties over actuele onderwerpen. Op 18 september verscheen in de publicatie een artikel van Dave Majumdar Chinese Aircraft Carriers: A Nightmare for the US Navy? ("Chinese Aircraft Carriers: A Nightmare for the US Navy?"), waarin wordt geprobeerd de echte vooruitzichten voor een Chinees vliegdekschip te bepalen vloot en de bijbehorende risico's voor de Verenigde Staten.

D. Majumdar begint zijn materiaal met een herinnering aan de belangrijkste kenmerken van de huidige situatie. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog domineren aanvalsgroepen van vliegdekschepen van de Amerikaanse marine de oceanen. Zelfs de Sovjet-Unie kon op het hoogtepunt van haar macht geen vergelijkbare vloot van carriers bouwen en hierin vergelijken met haar belangrijkste rivaal. De laatste jaren begint de situatie echter te veranderen. Amerikaanse experts zijn bezorgd dat China actief betrokken is bij de ontwikkeling van zijn marine. Dit kan in de toekomst leiden tot een serieuze verandering in de situatie op zee.

Het nationale belang: zijn Chinese vliegdekschepen een nachtmerrie voor de Amerikaanse marine?


De journalist van The National Interest herinnert zich dat het Sovjet-commando de zogenaamde implementeerde. Sea Denial-strategie. Langeafstandsbommenwerpers, onderzeeërs en oppervlakteschepen bewapend met langeafstands-anti-scheepsraketten werden gebouwd om te beschermen tegen oorlogsschepen van een potentiële vijand. Tot een bepaalde tijd voerde de VRC ook soortgelijke plannen uit, gericht op bescherming tegen mogelijke aanvallen vanaf zee. Niettemin lijkt het Chinese bevel nu, net als de Sovjet militaire leiders in de laatste fase van de Koude Oorlog, van plan te zijn een machtige marine op te bouwen. Misschien zal de nieuwe Chinese marine in de toekomst zelfs de Amerikaanse vloot kunnen uitdagen.

Chinese specialisten hielden rekening met de Sovjetervaring en bleven de ideeën van het USSR-commando gebruiken. Het resultaat hiervan was de aankoop van de onvoltooide vliegtuigdragende kruiser "Varyag" met daaropvolgende voltooiing en inbedrijfstelling. Hierdoor verscheen het eerste vliegdekschip in de PLA Navy, die de naam "Liaoning" kreeg. Toch is dit schip volgens D. Majumdar het begin van een groot en ambitieus programma. Het lijkt erop dat de Liaoning alleen wordt gebruikt als opleidingsschip voor het opleiden van personeel en het uitwerken van de belangrijkste kenmerken van het werk van het dek luchtvaart. Opgemerkt wordt dat de ontwikkeling van al dergelijke "vaardigheden" van de Amerikaanse marine tientallen jaren heeft geduurd.

De luchtvaartcomponent van het nieuwe vliegdekschipprogramma is gebaseerd op een van de vroege prototypes van de Sovjet Su-33-jager die door China is overgenomen. Dit toestel is ooit ontwikkeld op basis van de Flanker-jager (Su-27 volgens NAVO-classificatie). De studie van Russische technologie stelde Chinese specialisten in staat om hun eigen J-15-project te creëren. Bovendien was de Chinese industrie, parallel met de ontwikkeling van de eerste op een vliegdekschip gebaseerde jager, bezig met de creatie van andere vliegtuigen. Als resultaat van al dit werk is de luchtvaartgroep van het Liaoning-schip momenteel als volgt: 24 J-15-jagers, 6 Z-18F-anti-onderzeeërhelikopters, 4 Z-15J-helikopters voor vroegtijdige waarschuwing en 2 Z-9C-zoek- en reddingsacties helikopters.

Geschreven door Chinese vliegdekschepen: een nachtmerrie voor de Amerikaanse marine? merkt op dat het Pentagon nog niet geneigd is de Chinese carriervloot als een serieuze bedreiging te beschouwen. In hun recente China Military Power Report uit 2015 schrijven Amerikaanse militaire analisten dat het vliegdekschip Liaoning en zijn luchtgroep in hun huidige staat niet kunnen worden gebruikt om ver van bases geweld te projecteren. Dezelfde mening wordt geuit over het vliegdekschip in een volledig gevechtsklare staat, geïmpliceerd door het project.

Experts zijn van mening dat de herbouwde Varyag te klein is om een ​​aantal problemen op te lossen. Hierdoor kan alleen voldoende efficiëntie worden bereikt bij het voorzien in luchtverdediging van de vloot, ook op afstand van de kust. De Liaoning kan, in tegenstelling tot de Amerikaanse Nimitz-klasse schepen, niet worden gebruikt voor krachtprojectie op lange afstand.

D. Majumdar wijst op enkele van de belangrijkste problemen van het Chinese vliegdekschipprogramma in zijn huidige staat. Allereerst zijn dit de kenmerken van het bestaande vliegtuig. De Chinese J-18, een ontwikkeling van de Sovjet Su-15, verschilt van het Amerikaanse F / A-33E / F Super Hornet-vliegtuig door meer geavanceerde aerodynamica, maar dit positieve kenmerk wordt gecompenseerd door enkele kenmerken van het vliegdekschip. De Liaoning is uitgerust met een starthelling, die strenge beperkingen oplegt aan het gewicht van de lading en de daadwerkelijke gevechtseffectiviteit van het vliegtuig beïnvloedt.

Naast problemen met het maximale gewicht van wapens en brandstof, vestigen Pentagon-analisten de aandacht op de negatieve gevolgen van de relatief kleine omvang van een vliegdekschip. De afmetingen van de Liaoning zijn van invloed op het maximale aantal vliegtuigen aan boord. Het is opmerkelijk dat Chinese experts deze problemen ook herkennen. D. Majumdar is van mening dat men in de context van dergelijke problemen het onvoltooide Sovjet-vliegdekschip Ulyanovsk moet herinneren. Het moest zich van zijn voorgangers onderscheiden door de aanwezigheid van stoomkatapulten.

China zal naar verwachting in de toekomst nieuwe vliegdekschepen bouwen. Daarnaast zijn er suggesties dat een dergelijke constructie al is begonnen. Amerikaanse analisten zijn van mening dat de nieuwe schepen zullen worden gebouwd rekening houdend met de nadelen van de bestaande, en dit zal het potentieel van de bestaande J-15-jagers volledig ontsluiten. Ongeacht de plannen van het PLA-commando zal de bouw van nieuwe schepen enige tijd in beslag nemen. Als gevolg hiervan zal er de komende jaren geen enkele scheepsgroep in de Wereldoceaan zijn die de Amerikaanse vliegdekschipvloot kan uitdagen.

De timing van de bouw van nieuwe Chinese schepen kan ook worden beïnvloed door het gebrek aan noodzakelijke ervaring. Zo besteedt de Amerikaanse scheepswerf Newport News, die reeds de voorraden van verschillende vliegdekschepen heeft verlaten, meer dan een half decennium aan de bouw van één schip van het type Nimitz of Ford. De Chinese industrie heeft nog geen ervaring met het bouwen van zulke grote schepen. Bovendien werd zelfs het middelgrote vliegdekschip "Liaoning" / "Varyag" gebouwd op de Krim, waar alle hoofdconstructies werden geassembleerd. Opgemerkt moet worden dat D. Majumdar hier een fout heeft gemaakt - de Varyag bouwde de Black Sea Shipbuilding Plant (Nikolaev).

Als China nog steeds in staat is om een ​​nieuw vliegdekschip te bouwen dat het volledige potentieel van bestaande op vliegdekschepen gebaseerde vliegtuigen zal benutten, zullen piloten en matrozen nog steeds met ernstige problemen worden geconfronteerd. Opgemerkt wordt dat de Amerikaanse F / A-18E / F-jager, die niet de snelste of meest wendbare ter wereld is, is uitgerust met moderne elektronische apparatuur die zijn gevechtspotentieel vergroot. Wat nog belangrijker is, is dat op Amerikaanse vliegdekschepen gebaseerde vliegtuigen niet alleen vechten. Een modern Amerikaans vliegdekschip is een complex van verschillende middelen die tot op zekere hoogte het gevechtswerk van vliegtuigen vergemakkelijken.

Met behulp van het bestaande NIFC-CA gevechtscontrolesysteem kan het vliegdekschip effectief communiceren met zijn eigen luchtvaartgroep en andere schepen. Super Hornet-jagers, EA-18G Growler-vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering, E-2D Advanced Hawkeye-vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing in de lucht, enz. kunnen niet alleen communiceren met hun vliegdekschip, maar ook met andere schepen van de stakingsgroep.

Hierdoor is het bijvoorbeeld mogelijk om een ​​raket vanaf een kruiser of torpedojager te lanceren op een doel dat zich buiten de radiohorizon van de eigen detectiemiddelen van het schip bevindt. Doelaanduiding in dit geval wordt uitgevoerd door vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing. Daarnaast is het mogelijk om de coördinaten van het doelschip te bepalen met behulp van de boordapparatuur van het EA-18G vliegtuig. In dit geval wordt de locatie van een schip met behulp van elektronische oorlogsvoeringsystemen bepaald, gevolgd door een aanval met aanvalsvliegtuigen.

Artikel Chinese vliegdekschepen: een nachtmerrie voor de Amerikaanse marine? eindigt met vrij logische conclusies over de vooruitzichten van de Chinese vliegdekschipvloot. D. Majumdar is van mening dat China echt in staat is om vliegdekschepen te bouwen en te verbeteren. Bovendien zal de Chinese vloot in staat zijn om volwaardige stakingsgroepen voor vliegdekschepen te vormen. De uitvoering van al deze plannen zal echter tijd vergen. Het bouwen van nieuwe schepen en het opdoen van de nodige ervaring zal een uiterst moeilijk en langdurig proces zijn. China kan de Verenigde Staten inderdaad inhalen wat betreft de ontwikkeling van de zeestrijdkrachten. Dit zal echter enkele decennia duren.

Zoals je ziet is de journalist van The National Interest niet geneigd het succes van de Chinese scheepsbouw te onderschatten. Tegelijkertijd overdrijft hij ze niet. Na de huidige situatie te hebben beoordeeld, merkt D. Majumdar de prestaties van de Chinese marine op, maar hij stipt een aantal problemen aan waarmee Chinese specialisten in de toekomst te maken zullen krijgen. Om een ​​volwaardige vliegdekschipvloot te creëren die vergelijkbaar is met de Amerikaanse, zal China niet alleen nieuwe schepen moeten creëren, bouwen en beheersen. Je hebt ook een breed scala aan verschillende vliegtuigen en speciale apparatuur nodig. Als gevolg hiervan kan het programma voor het bouwen van nieuwe vliegtuigen met schepen die geschikt zijn voor het projecteren van kracht in afgelegen gebieden van de oceanen tientallen jaren aanslepen.

En dit betekent dat in de nabije toekomst de vraag in de titel van het artikel ontkennend kan worden beantwoord: nee, Chinese vliegdekschepen zijn geen nachtmerrie voor de Amerikaanse marine.


Artikel Chinese vliegdekschepen: een nachtmerrie voor de Amerikaanse marine?:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinese-aircraft-carriers-nightmare-the-us-navy-13877
auteur:
30 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Meer Joota
    Meer Joota 25 september 2015 06:26
    +7
    Cyril liep nogal voorzichtig door Majumdar's opus met betrekking tot de hypothetische 'Chinese vliegdekschepen', ik zou het lomper zeggen. Dave's analfabetisme en zijn oppervlakkige "kennis" zijn duidelijk voor mij.
    Het enige dat duidelijk is, is dat de Chinezen vliegdekschepen serieus nemen. En voor de nabije toekomst is de discussie over het eerste Chinese vliegdekschip gegarandeerd. Wat zal het zijn, dat is een andere vraag...
    PS:
    De Chinese industrie heeft nog geen ervaring met het bouwen van zulke grote schepen.

    Dit is waar ik zou argumenteren. China bouwt 's werelds grootste schepen met een waterverplaatsing die veel groter is dan dezelfde J. Ford. Welnu, de meeste hijskranen worden in China gemaakt, bijvoorbeeld tijdens de bouw van Lizka gebruikten de Britten een Chinese kraan ...
    1. Kalmar
      Kalmar 25 september 2015 09:16
      0
      vanaf hier zou ik argumenteren. China bouwt 's werelds grootste schepen met een waterverplaatsing die veel groter is dan dezelfde J. Ford.

      Ik denk dat de auteur oorlogsschepen bedoelde. Toch zijn een drogeladingtanker en een vliegdekschip heel verschillende dingen: het belangrijkste voor de eerste is niet te zinken, de tweede moet ook vechten, en zo. Uiteindelijk zijn er veel mensen die nu weten hoe ze droge vrachtschepen moeten maken, maar alleen amers kunnen zich normale vliegdekschepen veroorloven.
      1. saturnus.mmm
        saturnus.mmm 25 september 2015 11:07
        +4
        Citaat van Kalmar
        Uiteindelijk zijn er veel mensen die nu weten hoe ze droge vrachtschepen moeten maken, maar alleen amers kunnen zich normale vliegdekschepen veroorloven.

        Op 5.08.2015 augustus 15 werd aangekondigd dat China begon met de bouw van een vliegdekschip, met plannen om in 4 jaar XNUMX vliegdekschepen te bouwen. Ze hebben deze foto geplaatst.

        China heeft een deviezenreserve van bijna 4 biljoen dollar, ze kunnen elk vliegdekschip betalen dat ze willen.
        1. Schraper
          Schraper 28 september 2015 20:56
          0
          Ze hebben binnenkort een J-26, waarom hebben ze die nodig? Vooral de twee-romp.....
        2. Peterhof73
          Peterhof73 9 oktober 2015 12:17
          0
          De foto is prachtig. Maar hoe gaan helikopters opstijgen? Zullen de bladen niet blijven haken op de richel van de bovenste cockpit? Niet?
      2. Meer Joota
        Meer Joota 25 september 2015 17:10
        +2
        Citaat van Kalmar
        Toch zijn een drogeladingtanker en een vliegdekschip heel verschillende dingen: het belangrijkste voor de eerste is niet te zinken, de tweede moet ook vechten, en zo.

        Alle complexiteit bij de constructie van schepen / schepen met grote waterverplaatsing komt neer op de grootte van de scheepswerf en de beschikbaarheid van geschikt materieel. Nu zijn het bouwstenen die vervolgens worden samengevoegd, waarvoor kranen met een groot hijsvermogen nodig zijn. Die. in verschillende werkplaatsen worden aparte compartimenten/blokken gelast, die vervolgens tot één geheel worden samengevoegd. Het verschil in de constructie van een vliegdekschip en een containerschip of een supertanker zit alleen in de hoeveelheid werk en meer apparatuur die moet worden geïnstalleerd.
        Ze bouwen het vliegdekschip Gerald Ford.




        Dit is een containerschip

        Of een supertanker


      3. Meer Joota
        Meer Joota 25 september 2015 17:33
        +1
        Citaat van Kalmar
        Uiteindelijk zijn er veel mensen die nu weten hoe ze droge vrachtschepen moeten doen

        U bent tevergeefs, schepen met grote capaciteit zijn lang niet voor iedereen mogelijk. China, Korea, Japan, VS, niet zo veel. Nu is het vooral Korea en China, alle grootste schepen zijn door hen gebouwd.
        Citaat van Kalmar
        maar normale vliegdekschepen zijn alleen betaalbaar voor amers

        De Koreanen hebben geen vliegdekschepen nodig en bouwen supertankers en supercontainerschepen niet voor zichzelf, maar op bestelling. De Japanners, die voorzichtig probeerden niet buiten het kader van de grondwet te gaan, begonnen te bouwen, de Chinezen verstopten zich niet te veel. Het moeilijkste voor dezelfde Chinees is een katapult en een krachtcentrale. Hier is een struikelblok waar ze tot nu toe niet omheen kunnen. En als ze de kwestie van de katapult afsluiten (het ontwerp van de stoomkatapult is al lang geen geheim meer, maar ze willen meteen EM), dan is de keuze voor een energiecentrale heel moeilijk. Ze hebben geen krachtige gasturbines zoals de Rolls Royce MT30, en de oprichting van een betrouwbare kerncentrale zal veel tijd kosten omdat de bestaande zwak zijn ...
        1. Talgat
          Talgat 25 september 2015 19:22
          +4
          In feite lijkt China nu op de USSR in de vooroorlogse jaren - zei de partij - en de taak zal worden voltooid

          En de taak, zoals iedereen duidelijk kan zien, is de luchtmacht en de marine om weerstand te bieden aan de amers en yaps

          En 100% in de nabije toekomst zal China zowel AUG's als atomaire mariniers hebben, en amers en yaps zullen de supermacht en zijn vloot moeten confronteren. China zal zeker de plaats van de USSR stevig innemen en in de confrontatie met de amers

          Ons lot is duidelijk - we zullen de komende 30-40 jaar niet langer de belangrijkste vijand van de amers kunnen zijn - het zal geweldig China zijn

          De hele CSTO, samen genomen, onder leiding van Rusland, kan (helaas) slechts een geallieerde achterhoede zijn voor China - om het van Europa af te sluiten en olie en gas te leveren

          We moeten deze 30 jaar verstandig besteden - om onszelf te versterken onder het "Chinese dak" - om heel Eurazië in een monolithische vuist te slaan, zodat de "grote broer" ook respect heeft voor en geen domme dingen doet met Kazachstan en Centraal-Azië - dit is van ons - niet Chinees en wat voor bondgenoten de Chinezen ook niet waren - dit is ons land. En Rusland is gewoon verplicht en MOET in het algemeen Sa en Kz hierin steunen.
          1. Meer Joota
            Meer Joota 25 september 2015 19:49
            -1
            Citaat: Talgat
            In feite lijkt China nu op de USSR in de vooroorlogse jaren - zei de partij - en de taak zal worden voltooid

            Het belangrijkste is dat de partij een unanieme mening moet hebben over het pad van het land, nu dit niet vanzelfsprekend is. De toekomst van China is verre van duidelijk, het rotten van de partijelite is begonnen, het geld doet zijn nare zaken ("tavernes and women will bring to zugunder")
            Citaat: Talgat
            De hele CSTO, samen genomen, onder leiding van Rusland, kan (helaas) slechts een geallieerde achterhoede zijn voor China - om het van Europa af te sluiten en olie en gas te leveren

            Naief. Centraal-Azië en Kazachstan, ja, zij die geen sterk leger of kernwapens hebben, zullen dansen op de melodie van de Chinezen (ze dansen al) zoals ze willen.
            Onze leiders zijn zo onvoorspelbaar (en zo corrupt en hebzuchtig) dat de Chinezen op hun hoede zijn voor Rusland.
  2. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 25 september 2015 06:29
    +3
    Deze Majumar ziet eruit alsof hij ijzer smeedt zonder de kassa te verlaten! lachend
    Of hij praat over de voordelen van onze jagers ten opzichte van de Amerikaanse, of over de minderwaardigheid van NAVO-tanks voor de Armata. Nu heeft hij de Chinezen! Onderweg veroorzaakt de kozak die naar binnen wordt gestuurd, paniek bij bekrompen kerel als ze eens zouden geloven hoe verschrikkelijk deze Russen en Chinezen toch zijn...
    1. Azitral
      Azitral 25 september 2015 11:41
      +4
      1) In tegenstelling tot vliegdekschepen, die eerder een middel zijn om (hun eigen!) orde te handhaven onder allerlei vazallen en ongehoorzame inboorlingen, in plaats van een middel tot gewapende strijd, is zelfs een klein vliegdekschip dat uitsluitend jagers met zeer goede piloten vervoert, een universele waarde. Het is in staat om de stabiliteit van het squadron / de vloot aanzienlijk te vergroten in een gevechtscampagne, dekking vanuit de lucht, verkenningsonderzeeërs, neerhalen van gevleugelde anti-scheepsraketten.
      2) Ze werken snel, sneller dan wij en amers. Al deze technologische onbereikbaarheid is in de praktijk goed haalbaar.
      3) De Chinezen zijn pragmatici. Als er stakingsvliegdekschepen worden gemaakt, dan voor hetzelfde doel als de Verenigde Staten. Niet voor een oorlog met een sterke vijand, maar om druk uit te oefenen op grillige kinderen. Hiervoor zijn 3-5 bestellingen vrij, vrij.
      1. Kalmar
        Kalmar 25 september 2015 15:04
        +1
        een klein vliegdekschip met uitsluitend jagers met zeer goede piloten - een universele waarde. Het is in staat om de stabiliteit van het squadron / de vloot aanzienlijk te vergroten in een gevechtscampagne

        De moeilijkheid hierbij is dat de Chinese vloot momenteel zeer bescheiden vertegenwoordigd is. Hij kan zelfs in zijn stoutste dromen niet concurreren met de Amerikaan (behalve in enkele tijdelijke problemen). En een paar kleine vliegdekschepen zullen het hier niet redden.

        Ze werken snel, sneller dan wij en amers. Al deze technologische onbereikbaarheid is in de praktijk goed haalbaar.

        Het kan hier van alles zijn. Zo hebben ze (voor zover ik weet) nog niet geleerd hoe ze geschikte motoren voor hun jagers kunnen maken. Aan de andere kant, hun industriële potentieel is de afgunst van velen, en er zijn niet veel goede ingenieurs, dus wie weet ...

        De Chinezen zijn pragmatici. Als er stakingsvliegdekschepen worden gemaakt, dan voor hetzelfde doel als de Verenigde Staten. Niet voor een oorlog met een sterke vijand, maar om druk uit te oefenen op grillige kinderen.

        Hoogstwaarschijnlijk is dat zo. Allerlei kleine inwoners van Zuidoost-Azië mogen niet vergeten wie de baas is in dit deel van de wereld.
  3. DimanC
    DimanC 25 september 2015 06:35
    0
    Voor ovs vertegenwoordigen andere trends de grootste nachtmerrie - de koers naar een volledige herindeling van de Verenigde Staten, gevolgd door een scherpe vermindering van het verbruik en een onvoorspelbare ineenstorting van het lokale militair-industriële complex. Tegen die tijd zal zelfs het enige vliegdekschip van China een ongeslagen wildcard zijn. En zelfs vandaag kunnen de Amerikanen alleen wapens dichter bij hun kusten rammelen, omdat het al piest in de buurt van de Chinezen ...
    1. Kalmar
      Kalmar 25 september 2015 09:19
      0
      een koers naar een volledige herindeling van de Verenigde Staten, gevolgd door een scherpe vermindering van de consumptie en een onvoorspelbare ineenstorting van het lokale militair-industriële complex

      Zijn daar echte randvoorwaarden voor?

      bij de Chinezen is het al aan het pissen...

      Als het geen geheim is, wie is er dan nog meer zo eng? En weten ze eigenlijk wel dat ze daar pissig zijn? In de Zwarte Zee waren ze vorig jaar ook doodsbang voor onze Su-24, dus uit angst gaan ze nog steeds naar het WK zoals ze elke maand naar hun huis gaan.
      1. Azitral
        Azitral 25 september 2015 12:34
        0
        Chinese BALLISTISCHE anti-scheepsraketten. Hier hebben ze geen analogen in de wereld. En ook tegengif, waaronder de beruchte Aegis. Dus maak je niet te veel zorgen. Wat betreft "opnieuw formatteren" ... Ik ben het ermee eens, er zijn geen duidelijke vereisten. Daarnaast is opnieuw formatteren ook mogelijk met een plusteken. Ze hebben in het geheim een ​​kritische massa aan technologieën en organisatorische oplossingen verzameld, en ze zullen onmiddellijk een nieuwe, ongehoorde formatie binnenstormen. In een nieuw paradijs, en in de hel van het oude leven, zullen ze zowel andere landen als hun eigen "verliezers" verlaten. Individuen wijzen op een dergelijke mogelijkheid.
  4. rosarioagro
    rosarioagro 25 september 2015 07:03
    +2
    Welnu, de Amerikanen testen nog steeds een prototype van een onbemand onderwatervoertuig, dat 400 km heeft afgelegd (met stijgingen), zonder al te veel lawaai en stof, een zeer interessant iets, en ook het onderwerp van het werk van drones in een kudde, als je twee technologieën toevoegt, wordt het nog interessanter :-)
    1. Azitral
      Azitral 25 september 2015 12:43
      0
      Ik ben geen "cheer-patriot", maar de onze hebben al iets soortgelijks meegemaakt. Ik heb niet gehoord over "werk in een kudde", ik heb het niet gelezen, ik zal niet liegen. In de lucht worden dergelijke technologieën al heel lang in ons land gebruikt, maar onder water, waarmee moet worden gecommuniceerd? SDV - kanaal met te lage capaciteit, ultrageluid - lage signaalvoortplantingssnelheid. "Blauwe" laser? Ze zeggen dat het een veelbelovend bedrijf is, maar natuurlijk geen bijzonderheden.
  5. TIT
    TIT 25 september 2015 07:46
    -1
    Citaat van Magic Archer
    In de loop van de Kozakken mishandeld, veroorzaakt het paniek bij de bekrompen medeburgers


    we zullen zoveel mogelijk helpen

    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 september 2015 09:28
      +3
      De video is zeker cool, maar te optimistisch. De overwinning in de oorlog wordt niet alleen in de eerste uren gesmeed, de ervaring van de Japanners en Duitsers is daar een voorbeeld van. Met de verdere ontwikkeling van de gebeurtenissen wacht China op een fiasco, omdat het economisch geen oorlog met de Verenigde Staten zal trekken. Het hele economische wonder van China bestaat uit 0% goedkope arbeid en export van goederen. 70% van deze goederen wordt verscheept naar de VS en de EU, en in het geval van een conflict zit China zonder markt. De bevolking van de VS en de EU zal graag de terugkeer van de productie naar hun grondgebied accepteren (we zijn blij met importsubstitutie).
      In tegenstelling tot China is de Amerikaanse economie gebaseerd op het aanzuigen van de hele wereldeconomie, omdat niemand de hegemonie van de dollar heeft opgeheven en de belangrijkste transacties voor olie en gas in dollars worden gedaan. Dienovereenkomstig worden alle Amerikaanse middelen bijna gratis ontvangen. Daarnaast hebben de Verenigde Staten het grootste leger ter wereld, en die. zijn uitrusting overtreft soms de Chinezen (en helaas de onze).
      Dus de gebeurtenissen in de video zijn vergelijkbaar met onze propagandafilms in de late jaren '30.
      Het artikel is bedoeld om de Amerikaanse samenleving te belasten met een nieuwe dreiging, zodat ze niet mompelt over het verhogen van het militaire budget. hi
      1. saturnus.mmm
        saturnus.mmm 25 september 2015 12:04
        -3
        Citaat: Ingvar 72
        In tegenstelling tot China is de Amerikaanse economie gebaseerd op de aanzuiging van de hele wereldeconomie,

        Ze zogen 1,5 biljoen van de Chinezen, dus tussendoor.
        De tanden van de Chinese draak groeiden op, in 2009 werden de Chinezen de wereldleider in autoproductie, ik ben bang dat het teruggeven van de productie aan de Amerikanen een droom zal blijven.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 september 2015 13:25
          +2
          Citaat van: saturn.mmm
          Ik ben bang dat het een droom zal blijven om de productie terug te geven aan de Amerikanen.

          Makkelijk, en de Amerikaanse bevolking zal een dergelijke stap steunen. Wat betreft leiderschap in de auto-industrie - wie koopt? De EU heeft zich afgeschermd van de meeste Chinese auto's, de VS is hetzelfde. Ze consumeren vooral zelf, aangezien er genoeg mensen zijn. De belangrijkste troef van China is goedkope elektronica en kleding.
          1. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 25 september 2015 17:05
            -1
            Citaat: Ingvar 72
            Makkelijk, en de Amerikaanse bevolking zal een dergelijke stap steunen.

            Er is hier niet genoeg maatschappelijk draagvlak.
            Citaat: Ingvar 72
            Wat betreft leiderschap in de auto-industrie - wie koopt?

            Ja, iedereen koopt: Indiërs, Russen, Wit-Russen, Maleisiërs, Indonesiërs, Brazilianen, Iraniërs, Afrikanen, enz.
            De EU en de VS vormen slechts het zevende deel van de wereldbevolking.
            Ja, ik heb eerlijk gezegd nog nooit gehoord van het verbod op de invoer van Chinese auto's in de EU en de VS, de Chinezen zouden hetzelfde hebben geantwoord, een grove schending van de WTO-regels.
            Citaat: Ingvar 72
            De belangrijkste troef van China is goedkope elektronica en kleding.

            Het is ongeveer 10 jaar geleden, alles gaat snel met de Chinezen.
      2. Azitral
        Azitral 25 september 2015 13:03
        +2
        Neem me niet kwalijk, ik probeer niet op de een of andere manier vals te spelen, ik denk echt dat echte rijkdom veel hardwerkende en geschoolde arbeiders zijn, en als er echte faciliteiten op hun grondgebied zijn, wat is er dan nog meer nodig om de oorlog te verzekeren? Precies dit, en niet elektronische biljoenen in banken. China is een van de meest mono-etnische landen, er zijn meer dan 90% "Han", en wanneer de staat van beleg wordt ingevoerd, zullen ze voor rooien werken. Ik belijd één ketterij: Rusland overleefde het alleen nog omdat wij, zijn burgers, maandenlang gratis werkten. alles was slecht, maar elektriciteit, brood, warmte. en "snel" aan de telefoon - waren. Er was geen instorting, maar toen raakten ze eraan gewend. Niemand in het Westen had dit kunnen bedenken. Dit geldt des te meer voor China.
        Maar "lekkage" in het geval van een grote oorlog, zelfs een niet-nucleaire, is eerder een zwakte. Met al mijn zeer serieuze houding ten opzichte van de Verenigde Staten.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 september 2015 13:39
          +1
          Citaat: Azitral
          er zijn veel hardwerkende en geschoolde arbeiders, en als er echte faciliteiten op hun grondgebied zijn, wat is er dan nog meer nodig om de oorlog te verzekeren?

          Als het ware, ik herhaal het - voor de werking van deze ondernemingen zijn middelen nodig, en China heeft ze niet. Hij koopt ze, opnieuw voor dollars. Maar de Verenigde Staten hebben ze, opnieuw met een afvoer in de vorm van een dollar, die door de hele westerse wereld en de BV-landen wordt gebruikt. En dit is een kans om alle middelen te verwerven en een maximum aan papier uit te geven. China is erg afhankelijk, met de invoering van sancties zoals de onze zal de Chinese economie instorten.
          Citaat: Azitral
          wij, de burgers, hebben maandenlang gratis gewerkt. alles was slecht, maar elektriciteit, brood, warmte. en "Ambulance" aan de telefoon - waren

          Er waren ook sociale garanties, uitstekend onderwijs en fatsoenlijke gratis medicijnen. En het belangrijkste was dat de mensen beter waren. Er waren veel plussen, er waren minder minnen, maar met de ineenstorting van het land vestigden de manipulatoren ons meesterlijk op de minnen, zoals het ontbreken van kauwgom en jeans. En we werden geleid als schapen.
  6. kapitein281271
    kapitein281271 25 september 2015 08:18
    +1
    Citaat van Mera Joota
    Dave's analfabetisme en zijn oppervlakkige "kennis" zijn duidelijk voor mij.

    En waar ruiken ze zelfs naar professionaliteit op welk gebied dan ook, soms kijk ik naar verschillende talkshows met de deelname van westerlingen en verwonder ik me over het niveau van niet eens degradatie, maar complete en alomvattende domheid, en onlangs heb ik een van hun historische DOCUMENTAIRE films bekeken, Ik was geschokt, dit is een soort denken op stripboekniveau, dus er zijn allerlei verschillende professoren van hun universiteiten die uitzenden. Horror en duisternis knipoogde
  7. Ingenieur
    Ingenieur 25 september 2015 08:38
    +2
    Bedankt voor het plezier in de ochtend. Een trainingsvliegdekschip met een inferieure luchtvleugel joeg de machtigste vloot ter wereld angst aan. Alle vloten van de wereld in totaal kunnen niet concurreren met de Amerikaanse vloot, vooral niet in de oppervlaktevloot. Het is een feit.
    1. SeregaBoss
      SeregaBoss 25 september 2015 09:24
      0
      Ben het helemaal met je eens.
  8. Koning Dino
    Koning Dino 25 september 2015 08:42
    +1
    Nou, in het algemeen, leer Chinees, "Oudere broer China "komt.
  9. Romeins 1977
    Romeins 1977 25 september 2015 10:14
    +3
    Nou ja, misschien over 10-20 jaar, dan ja ... Ter vergelijking: de Verenigde Staten hebben 10 nucleaire vliegdekschepen van het type Chester W. Nimitz, plus in de bouw van 2 typen Gerald R. Ford (de eerste CVN- 78 werd vastgelegd op 14.11.2009-10.11.2013-2016 ., gelanceerd op 22 november 2018, de geschatte datum van overdracht aan de vloot is 2020, de tweede John F. Kennedy werd vastgelegd op 2018 augustus van dit jaar, lancering is gepland voor XNUMX , overdracht aan de vloot in XNUMX, de derde Enterprise gepland voor implementatie in XNUMX).
    US vliegdekschip luchtgroep 55 F/A-18С en F/A-18E/F Hornet jachtbommenwerpers, 4 EA-6B elektronische oorlogsvoering vliegtuigen, 4 E-2C Hawkeye AWACS vliegtuigen, 4 SH-60F, 2 HH ASW helikopters - 60H, en het maximum dat het kan vervoeren is ongeveer 90 vliegtuigen en helikopters.

    De geplande luchtgroep van het vliegdekschip "Gerald R. Ford" van ongeveer 90 F / A-18E / F Super Hornet en F-35C Lightning II jachtbommenwerpers, EA-18G Growler elektronische oorlogsvoering, Grumman C-2 Greyhound transport , E-2 Hawkeye AWACS , Sikorsky SH-60 Seahawk-helikopters en Northrop Grumman X-47B vallen UAV's aan.
    Bovendien moeten hier 8 Wasp-type UDC's aan worden toegevoegd, waarvan de standaard luchtgroep 6-8 AV-8B-vliegtuigen omvat (maximaal 20 AV-8B) en 1 nieuwste die in 2014 aan de vloot is overgedragen, Amerika-klasse UDC 6 F-35B (maximaal 22 F-35B) een andere "Tripoli" werd op 22.06.2014-11-XNUMX neergelegd en er zijn in totaal XNUMX schepen gepland om te worden gebouwd.
    Tot nu toe kan China al deze pracht tegengaan met EEN vliegdekschip "Liaoning" (nee "Riga", dan "Varyag"), zorgvuldig verkocht door onze "Broeders" met een luchtgroep van 24 Shenyang J-15-jagers (een analoog van onze Su-33, gebouwd op basis van zijn prototype T-10K-3, opnieuw zorgvuldig verkocht door de Oekraïners), 4 Z-18J AWACS-helikopters (gebaseerd op de Franse Super Frelon, maar onze Ka-31's worden nog steeds gebruikt), 6 Z-18F anti-onderzeeër helikopters. 2 zoek- en reddingshelikopters Z-9C (kopie van de Franse Eurocopter "AS365 Dauphin".

    Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de "Liaoning", in tegenstelling tot de "Amerikanen", geen katapulten heeft, maar een springplank, d.w.z. de jager besteedt de belangrijkste brandstofvoorraad bij het opstijgen, of vertrekt met een lichte gevechtslading, waardoor ze niet kunnen dragen, in tegenstelling tot Amerikaanse anti-scheepsraketten. Die. "Liaoning" is een defensief wapen en "Amerikanen" zijn aanstootgevend.
    De bouw van het eerste vliegdekschip in het kader van het nationale project is mogelijk eind 2010 gestart. Voorafgaand aan de ingebruikname zullen gevechtsvliegtuigen en piloten op vliegdekschepen de Liaoning gebruiken als simulatorschip om start- en landingstechnieken in de cockpit en het tactische gebruik van vliegtuigen van een vliegdekschip te oefenen. Tegelijkertijd wordt aangenomen dat Liaoning ook in gevechtsformatie zal zijn, aangezien China zich volgens verschillende bronnen voorbereidt om in de jaren 2020 van vier tot zes vliegdekschipstakingsgroepen te hebben, die zullen worden ingezet in Zuid-China en Oost-Chinese Zee
  10. auto hater
    auto hater 25 september 2015 10:14
    -1
    Analytics is de rangen 7-8 van een scholengemeenschap waardig. Graphomania wordt genezen door fysieke arbeid.
    Aan Ryabov - waarom stierf het onderwerp over de Mistrals uit? Hebben ze die aan Egypte verkocht? Dit is veel interessanter dan de hervertellingen van de onzin van onder-analisten.
  11. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 25 september 2015 10:52
    0
    Ik heb niet eens veel gelezen, laat ze om te beginnen zelf een vliegdekschip bouwen, tenminste 1. En dan zullen we zien en bespreken wat en hoe. Dit om nog maar te zwijgen over de kwaliteit en mogelijkheden, dus het is te vroeg om afzien van ernstige problemen voor hen in deze klasse van schepen.
  12. Volzhanin
    Volzhanin 25 september 2015 11:02
    0
    Ik word gekweld door vage twijfels - waarom is het in godsnaam om zo'n bandura als vliegdekschip te omheinen als het is verdronken door slechts één sluwe raket of torpedo?
    Voor een derde van de kosten kun je duizend raketten afstempelen, wat meer dan genoeg is om de kwaadaardige dozijn van deze bandura's en alle escorteschepen te laten zinken!
    1. vreemdeling1985
      vreemdeling1985 26 september 2015 13:36
      -1
      Omdat dit een raket met SBC is, zijn de conventionele al 7-9 raketten (en dit is om een ​​vliegdekschip uit te schakelen en niet te vernietigen), maar in totaal zullen volgens de norm 70-100 anti-scheepsraketten moeten worden besteed aan de AUG (60 Tu-22M3 (2 regimenten), 30 MiG-31 (regiment), 30 Su-27 (regiment), 10-15 RER, EW-voertuigen, plus een geleidingssysteem - in de Unie hiervoor waren Tu-95RT's SMSRT's Succes of US-A / US-P MKRTS-satellieten Legend, plus vliegvelden, hun dekkingstroepen, onderhoud). Verliezen tot 80%.
      Tegelijkertijd zijn de operationele mobiliteit en flexibiliteit van het gebruik van deze strijdkrachten veel minder dan die van de carrier-based luchtvaart van een vliegdekschip. Het blijkt dus dat vliegdekschepen qua prijs/kwaliteit verhouding de meest optimale oplossing zijn.
  13. BOTSING.
    BOTSING. 25 september 2015 19:07
    +1
    Sovjet vliegdekschepen triest