militaire beoordeling

Anti-scheepsraket Kh-59MK "Ovod-MK"

27
tactisch luchtvaart geleide lucht-grondraketten van de X-59-familie waren oorspronkelijk bedoeld om vijandelijke gronddoelen te vernietigen. Zo een wapen kan worden gebruikt om hoofdkwartieren, magazijnen, infrastructuurfaciliteiten en andere stationaire doelen aan te vallen. Tegelijkertijd werd het doelwit geraakt met een cirkelvormige waarschijnlijke afwijking op het niveau van 2-3 m en op afstanden (afhankelijk van het type raket) tot 110-120 km. Aan het begin van de jaren 59 werd de X-59-familie van raketten aangevuld met nieuwe wapens. Voortzetting van de ontwikkeling van het oude project, ontwikkelde de Raduga GosMKB, nu onderdeel van de Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV), de Kh-XNUMXMK Ovod-MK anti-scheepsraket.

In 2001 werd het bestaan ​​van een nieuw project bekend. Tijdens de MAKS-tentoonstelling toonde de ontwikkelingsorganisatie voor het eerst een model van een veelbelovende anti-scheepsraket en maakte enige informatie over dit wapen bekend. Het nieuwe project was gepland om bestaande ontwikkelingen en technische oplossingen te gebruiken, evenals een aantal nieuwe apparatuur. Dit alles maakte het mogelijk om de kenmerken van de bestaande raket te verbeteren en een nieuwe tactische niche in te nemen. Er werd een nieuwe wijziging van bestaande wapens voorgesteld om verschillende soorten oppervlaktedoelen te vernietigen.

Het Ovod-MK-project is ontwikkeld op basis van de bestaande Kh-59MK-raket. De nieuwe raket behield de algehele architectuur en lay-out, evenals het aerodynamische uiterlijk. Tegelijkertijd werd besloten om de samenstelling van de apparatuur aan boord serieus te herwerken en het beheerste en beproefde tweetrapsschema te verlaten. De laatste herziening maakte het mogelijk om de brandstoftoevoer te vergroten, wat een positief effect had op het maximale vliegbereik.

Anti-scheepsraket Kh-59MK "Ovod-MK"
Algemeen beeld van de Kh-59MK-raket. Foto Rbase.new-factory.ru


Over het algemeen is het ontwerp van de Kh-59MK- en Kh-59M-raketten vergelijkbaar. Het nieuwere product heeft echter enkele verschillen vanwege de noodzaak om verschillende kenmerken te verbeteren. De anti-scheepsraket met de index "MK" kreeg een cilindrisch lichaam met een gestroomlijnde kernkop. In verband met de verandering in de samenstelling van de besturingssystemen kreeg de romp een kopdeel in de vorm van een afgeknotte kegel die zich naar voren uitbreidde en een radiotransparante kopstroomlijnkap. Een stroomlijnkap werd bewaard op het onderste oppervlak van de romp. Zoals eerder werd voorgesteld om een ​​set destabilisatoren en X-vormige vleugels op het zijoppervlak van de romp te installeren. Onder de stroomlijnkap was een pyloon met een cilindrische motorbehuizing aangebracht.

Om het vliegbereik te vergroten werd besloten om de raket uit te rusten met een extra brandstoftank. Het werd geplaatst in een cilindrische staartsectie met een stroomlijnkap. Er werd voorgesteld om het extra tankcompartiment in de staart van de romp te monteren, waar de vorige raketten een resetbare startende vaste stuwstofmotor hadden. Ook de nasale destabilisatoren, die de bestuurbaarheid van de raket verbeteren, hebben belangrijke wijzigingen ondergaan. De eerste monsters van de X-59MK, gedemonstreerd aan het begin van het afgelopen decennium, waren uitgerust met opvouwbare tweedelige destabilisatoren, vergelijkbaar met die gebruikt op eerdere raketten van de familie. In de toekomst werd dit ontwerp verlaten, met behulp van niet-vouwende trapeziumvormige vlakken met een geveegde voorrand.

Het ontwerp van de X-vormige vleugels is hetzelfde gebleven. Ze hadden een grote zwaai en een stel roeren op de achterrand. Dus, ondanks de verfijning van de destabilisatoren, bleef het algehele aerodynamische uiterlijk van de raket als geheel ongewijzigd.

De totale lengte van de X-59MK-raket is 5,7 m, de lichaamsdiameter is 420 mm aan de kop en 380 mm in het midden. Spanwijdte - 1,3 m. Het startgewicht van de Gadfly-MK bleef op het niveau van het vorige product van de familie - niet meer dan 930 kg.


Schema van de X-59MK-raket van de vroege versie. Het product heeft "oude" opvouwbare destabilisatoren. Figuur Airwar.ru


Volgens rapporten was de lay-out van de interne volumes van het lichaam van de nieuwe raket volledig geleend van het vorige product van de familie. In het hoofdgedeelte van het lichaam bevond zich, net als voorheen, een homing-kop en een deel van de regelapparatuur. Daarachter werd een kernkop geplaatst, waarachter een centrale brandstoftank was geplaatst. In de staart van de romp was ruimte voorzien voor een extra hardwarecompartiment met stuurmachines voor roeren en een staartbrandstoftank.

De belangrijkste innovatie van het X-59MK-project was het gebruik van de ARGS-59E actieve radar-homing head, gemaakt door Radar-mms Research and Production Enterprise (St. Petersburg). Dit product maakte het mogelijk om de methodologie van gevechtsgebruik radicaal te veranderen en de mogelijkheid te bieden om nieuwe gevechtsmissies uit te voeren. Bovendien is de nieuwe zoeker in staat om een ​​doel te zoeken en erop te richten zonder de hulp van een draagvliegtuig. Zo wordt in de nieuwe raket voor het eerst in de familie het principe van "gelanceerd en vergeten" geïmplementeerd.

De ARGS-59E homing head is ontworpen voor onafhankelijke detectie van grote oppervlakte radarcontrast doelen. Er wordt gezocht naar objecten met een RCS van minimaal 300 m² - grote boten en schepen van verschillende typen. Het biedt ook een zoektocht naar een doel op elk moment van de dag en in alle weersomstandigheden, ook wanneer de zee tot 6 punten reikt. Verklaarde de mogelijkheid om doelen te zoeken en aan te vallen, zowel op volle zee als in de buurt van de kust.

Het maximale raketlanceerbereik hangt af van de grootte van het doel en de zichtbaarheid ervan voor de radarzoeker. Voor relatief kleine boten is deze parameter dus 145 km. Grote schepen kunnen worden aangevallen vanuit een bereik van maximaal 285 km. Tegelijkertijd is de kans om met één raket een bootachtig doelwit te raken 0,7-0,93. Grotere doelen worden geraakt met een waarschijnlijkheid tot 0,9-0,96. Er zijn dus niet meer dan een paar raketten nodig om een ​​torpedojager of kruiser te vernietigen.


Turbostraalmotor TRDD-50AT. Foto Rbase.new-factory.ru


Het besturingssysteem van de Kh-59MK-raket heeft een standaard vliegprogramma op een minimale hoogte, wat de kans op een effectieve doorbraak naar het doel via het luchtverdedigingsgebied van het schip vergroot. Op het kruisgedeelte van de vlucht beweegt de raket op een hoogte van 10-15 m, in de buurt van het doel daalt hij tot 4-7 m.

De Gadfly-MK-raket draagt ​​een doordringende kernkop met een gewicht van 320 kg. Met zo'n product kun je ernstige schade toebrengen aan allerlei soorten doelen door de lading in het aangevallen schip te laten ontploffen. De kracht van de kernkop is een van de belangrijkste factoren die de gevechtseffectiviteit van de raket beïnvloeden.

Met behoud van de lay-out van de vorige raket van de familie, krijgt het Kh-59MK-product een ondersteunende motor, geplaatst op een pyloon onder de romp van de romp. Net als voorheen maakt het product gebruik van een bypass-turbostraalmotor die op een pyloon onder de romp is geplaatst. In het nieuwe project werd voorgesteld om een ​​motor van het type TRDD-50AT (36MT) te gebruiken, gemaakt door het Omsk Engine Design Bureau en vervaardigd door NPO Saturn. De motor met een startkracht van 450 kgf heeft een lengte van 850 mm en een maximale diameter van 330 mm. Eigen gewicht van het apparaat - 82 kg. Om de werking van de energiecentrale te regelen, was een elektronisch-hydraulisch regelsysteem opgenomen in de uitrusting aan boord van de raket. De motor bevat ook een ingebouwde elektrische generator om energie te leveren aan de eenheden aan boord van de raket.

Door de gebruikte motor kan de raket snelheden bereiken van 900 tot 1050 km/u. Dit biedt de mogelijkheid om in hoogte te manoeuvreren in het bereik van 200 m tot 11 km. Nadat de raket echter van de drager is gedropt, duikt hij in en daalt af naar een kruisvlieghoogte van ongeveer 10-15 m.


Model van de Kh-59MK-raket als onderdeel van de KTRV-expositie op de MAKS-2015-salon. Foto Saidpvo.livejournal.com


Dragers van Kh-59MK-anti-scheepsraketten kunnen binnenlandse vliegtuigen van verschillende typen zijn die AKU-58-1-toestellen voor het uitwerpen van vliegtuigen kunnen dragen en raketten met actieve radarzoekers kunnen gebruiken. Tijdens de eerste demonstraties van de nieuwe raket werd betoogd dat verschillende vliegtuigen van de Su-27-familie de dragers zouden kunnen zijn. Tot op heden is het Ovod-MK-product opgenomen in het assortiment wapens van de Su-30 multifunctionele jager.

In het afgelopen decennium heeft de X-59MK anti-scheepsraket alle noodzakelijke tests doorstaan ​​en is in massaproductie gegaan. De eerste klant van dergelijke wapens was de Russische luchtmacht.

In het midden van de jaren 59 begon de Raduga GosMKB opnieuw met het updaten van de Kh-59-familie van geleide raketten. Dit keer werd de nieuwste X-59MK als basis genomen voor de nieuwe ontwikkeling. Op basis hiervan werd het Kh-2MK59-product gemaakt met een nieuw geleidingssysteem dat gebruikmaakt van satellietnavigatie en een televisie-homing-kop. Daarnaast is de Kh-2MKXNUMX er inmiddels in geslaagd om de basis te worden voor een geheel nieuwe geleide raket. Alle nieuwe raketten van de familie Ovod worden regelmatig gedemonstreerd op verschillende tentoonstellingen van wapens en militair materieel.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://ktrv.ru/
http://airwar.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk.name/
auteur:
27 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zaurbeek
    Zaurbeek 6 oktober 2015 07:34
    +1
    Beelden van alle schepen van de NAVO-landen en dergelijke worden aan boord van de computer geplaatst. De raketten worden "ongeveer" in het gebied van het bevel van de schepen afgevuurd, bij het naderen van de raket, met behulp van de radar, vindt het doelen en selecteert het de belangrijkste en ... naar het waterlijngebied .... Interessant is dat deze raketten afzonderlijk worden gebruikt of kunnen fungeren als Granit-raketten in een kudde met uitwisseling van informatie en het verspreiden van doelen?
    1. SSI
      SSI 6 oktober 2015 10:10
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Beelden van alle schepen van de NAVO-landen en dergelijke worden aan boord van de computer geplaatst.

      Geen "beelden", maar EPR ... De raket valt het GROOTSTE object aan ...
      1. Kalmar
        Kalmar 6 oktober 2015 12:03
        +1
        Die. als de aangevallen groepering een onnodige tanker met reflectoren bevat, zullen de raketten er dan unaniem op afstormen?
        1. SSI
          SSI 6 oktober 2015 12:24
          +1
          Ja, ergens zo ... En dit is niet alleen bij ons, maar ook bij "rivalen". Maar niet ALLE raketten, de coördinaten en kenmerken van het doelwit worden in de "hersenen" van de raket gelegd vóór de "wiskundige ontkoppeling" van de raket van de drager ... Toen ik eenmaal bezig was met raketautopiloten, herinner ik me nog iets . ..
          1. snc
            snc 6 oktober 2015 13:29
            -1
            Dus de kenmerken van het doelwit zijn tenslotte vastgelegd in de raket, en niet alleen "vliegen en de grootste raken"? Je spreekt jezelf tegen. En wanneer was het precies? Het lijkt mij dat sindsdien de geleidingssystemen zijn opgewaardeerd.
            1. SSI
              SSI 6 oktober 2015 14:16
              +3
              Waar spreek ik mezelf tegen? Nogmaals - geen BEELDEN, maar kenmerken. In de trommel van een vliegtuig, of op ophangingen van meerdere raketten, zijn de kenmerken vastgelegd in IEDEREEN, wat is nog niet duidelijk? De operator kan VERSCHILLENDE verschillende doelen selecteren en hun kenmerken "plaatsen" in de stuurautomaten van verschillende raketten in de volgorde van lanceringen ...
              1. Kalmar
                Kalmar 6 oktober 2015 14:44
                +3
                Nogmaals - geen BEELDEN, maar kenmerken.

                Het voelt alsof je snc terminologische verwarring. Is de verzameling waarden van kenmerken niet hetzelfde "beeld"? Het is duidelijk dat het geen afbeeldingen van Wikipedia zijn die in de raket worden gegoten.
          2. Kalmar
            Kalmar 6 oktober 2015 14:14
            0
            Ja, ergens zo ... En dit is niet alleen bij ons, maar ook bij "rivalen"

            Hmm, over dezelfde "Granieten" is altijd geschreven dat ze in staat zijn om (ongeveer) het type schip in zicht te bepalen en de juiste te kiezen. Ik begrijp dit op zo'n manier dat het toch niet zo dom gericht is op de grootste plek op de radar.

            Lichte anti-scheepsraketten (hun Harpoen, onze Kh-35) noemen ook een bepaald doelselectiesysteem: ze zeggen dat bij het aanvallen van een groep schepen elke raket zijn doel selecteert volgens een probabilistisch algoritme. Dit is alleen maar om te voorkomen dat de hele kudde naar één schip trekt en de rest negeert.
        2. древний
          древний 6 oktober 2015 14:54
          +2
          Citaat van Kalmar
          Die. als de groep die wordt aangevallen een onnodige tanker met reflectoren zal bevatten


          Elke vijandelijke groepering heeft valse doelschepen in zijn samenstelling, niet noodzakelijkerwijs tankers of iets anders. Meestal plaatsen ze hoekreflectoren op deze schepen om de RCS-waarde te verhogen of ze elektronisch te "creëren".
          Een gangbare praktijk sinds de dagen van .. "de koning der erwten."
          Dus beste SSI heeft HELEMAAL JUIST!+! drankjes
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 7 oktober 2015 00:59
            +2
            Citaat: oud
            Elke vijandelijke groepering heeft valse doelschepen in zijn samenstelling, niet noodzakelijkerwijs tankers of iets anders.
            Beste Alexander-2! Dit is niet waar. Er zijn geen extra schepen in de zee. Richt krabben alleen op tests, op de doelpositie. Maar het feit dat de tegenstander elektronisch een valse KOH, DesO, AUG kan creëren - dat is zeker! De onze kocht het meer dan eens in de Middellandse Zee, totdat de RZK "manuha" injecteerde.
            Ik deel de beoordeling van de juistheid van de SSI niet. Betreuren. Boa constrictor KAA.
            1. SSI
              SSI 8 oktober 2015 14:25
              0
              Citaat: Boa constrictor KAA
              Ik deel de beoordeling van de juistheid van de SSI niet. Betreuren. Boa constrictor KAA.

              Neem me niet kwalijk, maar heb je aan automatische piloten voor raketten gewerkt? Zo niet, leg uit...
      2. opus
        opus 6 oktober 2015 15:35
        +3
        Citaat: SSI
        Een raket valt het GROOTSTE object aan...

        niet niet zo.
        1. Liever geen EPR, maar beeldversterkerbuis
        2. Begeleiding in twee fasen: autonoom programmeerbaar in de beginfase van de vlucht, gevolgd door homing bij het bereiken van de doeldetectielijn. De positie van het doelwit moet vóór de vlucht worden vastgesteld en de coördinaten ervan moeten in het PRNA-geheugen van de vervoerder worden geprogrammeerd. Bij het bereiken van de vanglijn van de RLGSN vanaf het doelwit, begint de homing met behulp van de RL GOS: de RCS van het doelwit wordt vergeleken met de basis, die vanaf de drager is neergelegd.
        Toevallige aanval Niet toevallig (verdwenen, zonk, weggelopen), het doel resetten en dan pas het doel aanvallen vanuit de grootste beeldversterkerbuis.


        anders....
        anders zouden alle raketten alleen op kruisers vliegen, torpedojagers, torpedojagers en kruisers negerend.

        "grens" hangt ook af van de beeldversterkerbuis
        • doeltype destroyer, kruiser met beeldversterkerbuis van 5000 m2, km - 258
        • boot met beeldversterkerbuis van 300m2, km - 145

        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 7 oktober 2015 01:11
          +2
          Citaat van opus
          "grens" hangt ook af van de beeldversterkerbuis

          In anti-scheepsraketten in de luchtvaart is het niet sterk. Over de marine kan ik zeggen dat * De grens * van de opening van de GOS-anti-scheepsraketten afhangt van de vlieghoogte (traject) en de vangstbreedte. Tegelijkertijd moet het de OVMC overlappen. Dus met het V-14-traject opende Basalt (Granite en K *) zijn GOS op 150 km van de OVMC, aangezien de zoekbreedte van zijn GOS +/- 75 km was. En de logica van de salvo-raketten was 'van links naar rechts door één'. (Ik schrijf omdat de Basalts buiten gebruik zijn gesteld). Over de ander zullen we bescheiden zwijgen. hi
          1. opus
            opus 7 oktober 2015 16:13
            +1
            Citaat: Boa constrictor KAA
            In anti-scheepsraketten in de luchtvaart is het niet sterk.

            ja alles is hetzelfde.
            Citaat: Boa constrictor KAA
            GOS RCC is afhankelijk van de vlieghoogte (traject) en de breedte ervan.

            en natuurlijk van de beeldversterkerbuis. Basalt zal dezelfde afhankelijkheid hebben van de beeldversterkerbuis
            Nou, dit is a priori, er is geen hoogte in de ESD

            in plaats van EPR-EOP,
            de hoogte van de locatie van de radarzoeker speelt geen rol voor het detectiebereik als.....
            als we het hebben over "directe" zichtbaarheid (exclusief) kromming.


            Citaat van opus
            • doeltype torpedojager, kruiser met beeldversterker van 5000 m2, km - 258
            • boot met beeldversterker buis vanaf 300m2, km - 145
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 7 oktober 2015 00:48
        +3
        Citaat: SSI
        De raket valt het GROOTSTE object aan en dit is niet alleen bij ons, maar ook bij de "rivalen".
        Goedenavond, Sergej Ivanovitsj!
        Laat me het niet met je eens zijn. Zelfs in mijn jeugd hadden onze anti-scheepsraketten de logica van doelverdeling volgens het AMG-bevel. Dus niet alle salvo-raketten gaan naar de grootste RCS van het doelwit.
        Met vriendelijke groet, hi
    2. opus
      opus 6 oktober 2015 15:38
      +2
      Citaat van Zaurbek
      Beelden van alle schepen van de NAVO-landen en dergelijke worden aan boord van de computer geplaatst.


      Niet allemaal tegelijk natuurlijk. "hoofden" zijn niet genoeg voor 59 voor alles

      Citaat van Zaurbek
      of kunnen ze optreden als Granit-raketten in een kudde met de uitwisseling van informatie en het verspreiden van doelen?


      groepslancering

      Zelfs met een groepslancering op een enkel doel, worden de positie van het doel en de beeldversterker ingesteld

      maar er is natuurlijk geen uitwisseling.

      X-59 (X-59M) met TGSN "contacten" met de vervoerder in realtime. Maar niet onder elkaar

      Het bereik van de communicatielijn is 140 km.

      De hardware hangende container PK-9 (APK-8), uitgerust met antenne-eenheden van de voor- en achterhelft, zorgt voor het proces van begeleiding, zelfs nadat de koerier is teruggekeerd op de omgekeerde koers, waardoor het vliegtuig de aanval na lancering kan verlaten zonder het luchtafweergeschut te betreden, en correctie van radiocommando's in realtime...

      hetzelfde in principe voor M2 (E)
      1. tlahuicol
        tlahuicol 7 oktober 2015 06:08
        0
        (C) opus: "Zelfs met een groepslancering op een enkel doel, zijn de positie van het doel en de beeldversterkerbuis ingesteld" - natuurlijk dus, anders kun je een paar visserstrawlers oppakken of een sleepboot raken in plaats van een fregat.
        En tijdens een salvo-lancering op een groepsdoel werkte een eenvoudig algoritme: de GOS van de raketten ging op verschillende tijdstippen aan, dienovereenkomstig raakten sommige van de raketten de eerste tegemoetkomende schepen (bijvoorbeeld escorteschepen), de rest van de raketten gewoon voorbij vliegen, inclusief de GOS later, etc. Ofwel: een deel van de raketten valt de linker/rechter schepen aan (afhankelijk van de formatie), een deel van het centrum van de gevechtsformatie of het grootste doelwit. Er is geen informatie-uitwisseling tussen m / s-raketten, zelfs basalt of graniet
        1. opus
          opus 7 oktober 2015 16:31
          +1
          Citaat: tlauicol
          het doel was een eenvoudig algoritme:

          nee niet zo.
          de nederlaag van de RCC TARGET betekent niet de vernietiging van de beeldversterkerbuis, deze kan zelfs groter worden (grofweg is een pijp of een stuk van het lichaam opzij gedraaid, een brand vergroot ook de beeldversterkerbuis) .
          EN?
          En al je anti-scheepsraketten raken de eersten die AL zijn geraakt
          Citaat: tlauicol
          voorbij vliegen, inclusief GOS later

          waar zijn ze gevlogen?
          De GOS "gaat aan" bij een bepaalde programmagrens 150-200 km naar de SET-doelcoördinaten. en begon ernaar te zoeken, vervolgens te identificeren en te verspreiden.
          конечно
          Citaat: tlauicol
          Raketzoeker ingeschakeld op verschillende tijdstippen
          , mk
          - salvo niet tegelijk
          - RCC's gaan niet naar het doel met een falanx, loodrecht op het parcours (dit wordt niet gedaan)
          -doelen hebben verschillende coördinaten (bereik) ten opzichte van het startpunt

          Citaat: tlauicol
          Er is geen informatie-uitwisseling tussen m / s-raketten, zelfs basalt of graniet

          X-59MK heeft dat niet, voor X-59 (X-59M) kan het worden geïmplementeerd, omdat ze informatie uitwisselen met de vervoerder /
          3M45 / SS-N-19 SHIPWRECK en 3K45-2 voor de complexen "Granitit" en "Granit-2" HEBBEN.
          Tk ROC "Granit" zorgde voor de creatie van een anti-scheepsraket met autonome (zonder interactie met de vervoerder) selectie van het hoofddoel in de scheepsorder en universele lancering - aan de oppervlakte of onder water.

          actieve radarzoeker en informatie-uitwisselingssysteem tussen raketten (SOIR) van een salvo met meerdere kanalen voor het ontvangen en verzenden van informatie.

          Via de SOIR was er een uitwisseling van gegevens over de radarzoeker van de raketten, de gevechtsvolgorde van de raketten werd gecoördineerd, afhankelijk van het aanvalspatroon.

          Hoogstwaarschijnlijk communicatie via de zijlobben van een 2-bands radarzoeker.

          Na het bepalen van de coördinaten van de doelen, aangesteld met de doelverdeling en hun bewegingsparameters, daalt de raket met de radar uitgeschakeld naar een lage hoogte en vliegt naar het punt van de beoogde coördinaten van het doel. Bij het naderen van het punt van de beoogde coördinaten van het doel, wordt de radar (vinder) ingeschakeld en wordt het doel vastgelegd. Elke RCC gaat naar zijn doel volgens: vroeger doelverdeling:
  2. snc
    snc 6 oktober 2015 11:19
    0
    Toch is de motor op de pyloon een uiterst twijfelachtige beslissing. De EPR en luchtweerstand worden verdubbeld.
    1. SSI
      SSI 6 oktober 2015 12:27
      0
      Citaat van snc
      Toch is de motor op de pyloon een uiterst twijfelachtige beslissing. De EPR en luchtweerstand worden verdubbeld.

      En een EPR-raket raakt een lantaarn ... Ze vliegen meestal langs een van de 10-12 banen die zijn vastgelegd door programmeurs - met een afronding, zonder een afronding, met een luchtafweermanoeuvre, zonder, of gewoon in de lucht hangend . ..
    2. Kalmar
      Kalmar 6 oktober 2015 14:08
      +1
      Toch is de motor op de pyloon een uiterst twijfelachtige beslissing. Verdubbel de EPR en luchtweerstand

      Ik weet niets van weerstand, maar ik zie in dit geval geen specifiek probleem met EPR. De raket vliegt op lage hoogte, d.w.z. het grootste deel van het traject (vóór het bereiken van het gezichtslijnbereik), zal de aangevallen formatie deze alleen van bovenaf kunnen observeren (bijvoorbeeld van AWACS-vliegtuigen). Vanuit deze hoek is de motor onder de buik niet zichtbaar.
  3. snc
    snc 6 oktober 2015 13:32
    0
    "EPR by lantern" Is het oké dat de vijand de raket veel eerder zal detecteren en meer tijd zal hebben om te reageren?
    1. SSI
      SSI 6 oktober 2015 14:18
      +1
      En hij zal de vervoerder niet vinden? Of gewoon besloten om het vliegtuig te vliegen?
      1. Kalmar
        Kalmar 6 oktober 2015 14:42
        0
        En hij zal de vervoerder niet vinden? Of gewoon besloten om het vliegtuig te vliegen?

        Als de koerier erin slaagde terug te schieten op het moment van detectie, heeft het geen zin om tegen hem te vechten. Zelfs als het wordt neergeschoten, zal het de gelanceerde raket niet hinderen.
  4. snc
    snc 6 oktober 2015 16:25
    0
    De koerier kan de lanceerlijn ook op lage hoogte naderen en terugschieten met behulp van externe doelaanduiding.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7 oktober 2015 01:19
      +1
      Citaat van snc
      De koerier kan de lanceerlijn ook op lage hoogte naderen en terugschieten met behulp van externe doelaanduiding.
      Natuurlijk kan het. Dat is alleen het bereik van anti-scheepsraketten is sterk afhankelijk van de lanceerhoogte. En dit betekent dat de carrier in de luchtverdedigingszone van de compound moet klimmen, zodat de raket het doel kan bereiken. En dit is eerlijk gezegd niet comme il faut!
  5. snc
    snc 7 oktober 2015 02:20
    0
    Op het kruisgedeelte van de vlucht beweegt de raket op een hoogte van 10-15 m, in de buurt van het doel daalt hij tot 4-7 m.

    Die. lanceerhoogte is niet kritisch.