Nieuws van het project RS-26 "Frontier"

68
De binnenlandse media hebben de afgelopen dagen een aantal Nieuws over de ontwikkeling van strategische rakettroepen, namelijk over de voortgang van het RS-26 "Rubezh" -project. Onder verwijzing naar bronnen op de militaire afdeling werd bericht over een nieuwe aanpassing in de timing van de start van de dienst van veelbelovende raketten, evenals enkele aanstaande gebeurtenissen in verband met bestaande internationale verdragen.

Op 16 september meldde het persbureau TASS, met vermelding van zijn bron bij het Ministerie van Defensie, dat eind dit jaar de defensie-industrie zal beginnen met de massaproductie van nieuwe RS-26 Rubezh intercontinentale ballistische raketten, die zullen worden geleverd aan de Strategische rakettroepen. De productie van de eerste batch raketten voor de heruitrusting van een van de regimenten zal volgend jaar worden voltooid. De eerste raketten van het nieuwe type zullen in dienst worden genomen bij de Irkutsk Guards Missile Unit. In de toekomst kunnen veelbelovende raketten worden beheerst door andere formaties van de Strategic Missile Forces.

Opgemerkt moet worden dat de geschatte data voor de start van de massaproductie en de goedkeuring van nieuwe raketten opnieuw werden gewijzigd. De eerste informatie over dit onderwerp verscheen afgelopen zomer. Vervolgens verschenen er berichten in de binnenlandse pers, volgens welke de Irkoetsk-formatie van de Strategic Missile Forces de eerste zou zijn die nieuwe wapens zou ontvangen. Eind vorig jaar zei de opperbevelhebber van de Strategic Missile Forces dat de RS-26-raketten in 2016 in gebruik zouden worden genomen. In het voorjaar van 2015 verschenen nieuwe berichten: dit keer stond de ingebruikname van de raket gepland voor de tweede helft van dit jaar en zou de massaproductie uiterlijk begin 2016 moeten beginnen.


Complexen RS-24 bij de Victory Parade. Foto Kremlin.ru


Volgens recente rapporten zullen de nieuwe Rubezh-raketten eind 2015 in serie gaan en in 2016 beginnen ze een van de formaties van de Strategic Missile Forces binnen te gaan. Zo zijn, ondanks enkele onduidelijkheden en bijstelling van plannen, de timing van de inzet van de productie en de start van de operatie niet ingrijpend gewijzigd. Bovendien kan worden aangenomen dat het de meest recente gegevens zijn die het meest overeenkomen met de huidige plannen van de Strategic Missile Forces. Er zijn nog maar drie maanden tot het einde van het jaar, dus de massaproductie van raketten kan in de zeer nabije toekomst worden gestart.

Voordat de nieuwe ICBM's worden aangenomen, zijn er enkele speciale evenementen gepland die rechtstreeks verband houden met bestaande internationale overeenkomsten. In overeenstemming met artikel 26 van het Protocol bij het START III-verdrag inzake inspectieactiviteiten, moeten Rusland en de Verenigde Staten elkaar hun nieuwe ontwikkelingen op het gebied van strategische wapens demonstreren. De veelbelovende RS-XNUMX Rubezh-raket zal geen uitzondering zijn.

Op 21 september meldde het persbureau TASS, daarbij verwijzend naar een niet nader genoemde bron in de militaire afdeling, dat in november een groep Amerikaanse specialisten de Votkinsk Machine-Building Plant zou moeten bezoeken, waar ballistische raketten worden gebouwd voor de Strategic Missile Forces. Het doel van dit bezoek is een demonstratie van de nieuwste RS-26 ICBM, die naar verwachting in de nabije toekomst in gebruik zal worden genomen. Voor het eerst krijgen inspecteurs uit de Verenigde Staten de kans om kennis te maken met een andere ballistische raket van Russische makelij.

Buitenlandse experts kunnen de raket inspecteren en er informatie over krijgen. Allereerst wordt uitgelegd hoe de nieuwe "Frontier" verschilt van eerdere Russische ontwikkelingen. Ook kunnen inspecteurs de afmetingen van de raket meten om de op papier gepresenteerde gegevens te bevestigen. Bovendien kan de Amerikaanse zijde op afzonderlijk verzoek fotografisch materiaal over de nieuwe raket ontvangen.

Volgens een TASS-bron zullen de inspecteurs van de Verenigde Staten tijdens het bezoek met bepaalde beperkingen te maken krijgen. Zo mogen specialisten een veelbelovend product niet met hun handen aanraken of fotograferen met foto- of videoapparatuur, evenals verschillende gadgets. Bovendien zullen delegaties in de fabriek in Votkinsk alleen de RS-26-raket laten zien. De overige elementen van het Rubezh-complex, zoals de draagraket en andere speciale apparatuur, zullen nog niet aan buitenlandse specialisten worden gedemonstreerd.

Het bezoek van de Amerikaanse delegatie aan de Votkinsk Engineering Plant duurt slechts één dag. Gedurende deze tijd zullen experts het product "Frontier" bestuderen en alle benodigde documenten opstellen. Opgemerkt wordt dat volgens het huidige START III-verdrag Amerikaanse inspecteurs niet meer permanent in Votkinsk werken. Het vorige START I-verdrag voorzag in dergelijke controlemaatregelen, maar in de nieuwe overeenkomst werd besloten hiervan af te zien.

De inspectiereis van buitenlandse experts zal het mogelijk maken om enkele juridische problemen op te lossen, waarna de nieuwe intercontinentale raket naar de troepen kan gaan. Zoals eerder vermeld, staat de start van de serieproductie van RS-26-raketten gepland voor de laatste maanden van dit jaar. In 2016 is het wapen zal in dienst gaan bij de Irkutsk Guards Missile Force.

Volgens rapporten is het RS-26 Rubezh-project een verdere ontwikkeling van de bestaande familie van intercontinentale ballistische raketten met vaste stuwstof, en is het ook een grondige modernisering van de reeds in gebruik zijnde RS-24 Yars-raket. Volgens verschillende schattingen verschilt de nieuwe "Frontier" van de "Yars" in andere gevechtsuitrusting in de vorm van een meervoudige kernkop en enkele andere kenmerken.

De ontwikkeling van het Rubezh-project werd aan het begin van het huidige decennium voltooid, de tests begonnen in 2011. Tot op heden zijn vijf testlanceringen voltooid, waarvan de eerste eindigde in een ongeval. De rest van de tests waren succesvol. De laatste drie lanceringen tot nu toe, uitgevoerd op de Kapustin Yar-testsite tegen voorwaardelijke doelen op de Sary-Shagan-testsite, zijn een aanleiding geworden voor kritiek en beschuldigingen van buitenlandse staten. Tijdens deze lanceringen was het bereik van de raketten beduidend minder dan 5500 km, wat nodig was om de raket als intercontinentaal te classificeren. Als gevolg daarvan hebben de Verenigde Staten Rusland beschuldigd van het bouwen van een middellangeafstandsraket, wat in strijd is met een van de bestaande afspraken.

Afgaande op de laatste rapporten nadert het RS-26 Rubezh-project zijn logische einde. In de zeer nabije toekomst zal de raket aan buitenlandse partners worden getoond en zal de massaproductie beginnen, waarna nieuwe wapens de troepen zullen binnenkomen.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://tass.ru/
http://vz.ru/
http://i-mash.ru/
http://svpressa.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    25 september 2015
    Een soort club voor de tegenstander. En we zullen laten zien en vertellen, indien nodig, dan zullen we hameren.
    1. +3
      25 september 2015
      En we sturen handleidingen met hetzelfde transport volgens de regels van inpakken in witte lakens ...
      1. +1
        25 september 2015
        Citaat van kobussubok
        kobussubok Vandaag, 06:52 ↑ Nieuw
        En we sturen handleidingen met hetzelfde transport volgens de regels van inpakken in witte lakens ...


        Waarvoor? Ze hebben prachtige doodskisten met vier zitplaatsen...
  2. +5
    25 september 2015
    Er is geen andere manier om het Westen te stoppen! Je kunt niet met hem onderhandelen.
  3. +4
    25 september 2015
    soldaat Bang, bang, zorg ervoor dat je knalt, de hele wereld is in stof, maar dan. soldaat
    1. -23
      25 september 2015
      zwaaien met een nucleaire club gevolgd door Kuzkin's moeder is al voorbij, toch? Geheugen is kort? voor de gek houden
      1. + 14
        25 september 2015
        Sommige mensen hebben een heel korte - er moet aan worden herinnerd .. wenk
      2. + 17
        25 september 2015
        Voor sommigen - "zwaaien met een nucleaire club", voor anderen - "versterking van de defensiecapaciteit van het land".
        De eerste accepteren in de regel geen concepten nr. 2. Ze zijn voor 300 soorten worst.
  4. pbs
    + 12
    25 september 2015
    Waarom praten ze zo voorzichtig over de Frontier? Het lijkt erop dat iedereen al lang weet dat het alleen formeel intercontinentaal is om de afspraken na te komen, maar in werkelijkheid is het een middellangeafstandsraket speciaal voor Europa zodat ICBM's er niet aan verspild worden. Het vliegt 5,5 duizend km (dat wil zeggen, het voldoet aan de voorwaarde om als een ICBM te worden beschouwd), maar alleen langs een hoog traject. Op een laag actief traject dat bedoeld is om raketverdediging te doorbreken, is het bereik aanzienlijk kleiner, daarom hebben de Amerikanen al een opmerkelijke butthurt gehad, omdat dergelijke raketten verboden zijn. Te goedkoop, effectief, met een korte vliegtijd, met een grote marge om de raketverdediging te doorbreken.
    1. +4
      25 september 2015
      Citaat van Pb.
      waarom de Amerikanen al een nobele butthur hebben gehad ...


      Waarom butthurt is gebeurd, zou goed zijn om van de asceet te horen ...
      Ja, hij is verdwenen. verhaal Het is jammer!
      Asceet!
    2. +3
      25 september 2015
      Citaat van Pb.
      Het vliegt 5,5 duizend km (dat wil zeggen, het voldoet aan de voorwaarde om als een ICBM te worden beschouwd), maar alleen langs een hoog traject.

      De vliegroute van raketten van Plesetsk naar het Kura-bereik is minstens 5700 km.
      De eerste ballistische lancering van de RS-26 vond plaats vanaf de Plesetsk-testsite vanaf een mobiele draagraket op 23 mei 2012. De trainingsraketkop arriveerde in een bepaald gebied van de Kura-testsite in Kamchatka ...
      Wat zijn de vragen? bullebak
    3. +2
      25 september 2015
      Waarom praten ze zo voorzichtig over de Frontier? Het lijkt erop dat iedereen al lang weet dat het alleen formeel intercontinentaal is om de afspraken na te komen,


      Er was zo'n term in de jaren 8 - Eurostrategische raketten ..
      Zoals we begrijpen, is Iskander in Kaliningrad behoorlijk kwetsbaar ...
      Maar als je toeslaat vanuit de diepten van Rusland...

      ICBM's zijn, zoals we allemaal begrijpen, vrij duur voor dergelijke doeleinden.
    4. +3
      25 september 2015
      Citaat van Pb.
      een middellangeafstandsraket speciaal voor Europa, zodat er geen ICBM's aan verspild worden.

      Nou, waarom dan alleen voor Europa? Via Alaska is er in de VS behoorlijk wat te bereiken.
      Bovendien is de aangegeven 5500 km een ​​zeer voorwaardelijk cijfer, dus het kan zijn dat alle 8000 km zijn, en alleen de ontwerpers en de belangrijkste ambtenaren van de staat weten ervan. Maar zelfs met dit bereik zal het uiterlijk van een dergelijke raket enorm verminder de belasting van de Iskanders en koel enkele pijnlijk hete hoofden.
  5. +3
    25 september 2015
    In de zeer nabije toekomst zal de raket worden getoond aan buitenlandse partners

    FAQ? Aan wie? Waarvoor? Ben je gek geworden?
    1. +1
      25 september 2015
      Volgens het contract.
  6. +3
    25 september 2015
    Waarom laat je het aan Amer zien? God verhoede het natuurlijk, maar als er iets is, zullen ze haar toch zien.
  7. +1
    25 september 2015
    Afstand tussen Moskou en New York 7510 kilometer
    http://www.raschet-rasstoyanie.ru/mezhdu-gorodami/moskva/nyu-york-new-york


    Over de technische kenmerken van de RS-26 gesproken, experts schrijven het toe aan complexen met kleine ICBM's met 2-3 fasen. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken ze een nieuw type vaste brandstof, die de doorgang van het actieve deel van het traject versnelt. Volgens experts, Het minimale lanceerbereik voor ICBM's is ongeveer 2 km en het maximale bereik is meer dan 000 km.


    Zoals eerder vermeld, staat de start van de serieproductie van RS-26-raketten gepland voor de laatste maanden van dit jaar. In 2016 zullen deze wapens in dienst gaan bij de Irkutsk Guards Missile Unit.


    Afstand tussen Irkoetsk en Seattle 8059 kilometer


    Het is dus nog onduidelijk...
    1. +2
      25 september 2015
      Citaat: Olezhek
      Het is dus nog onduidelijk...

      Volgens experts is het minimale lanceringsbereik van ICBM's ongeveer 2 km.

      ...schrijf niet zittend!
      Het minimale lanceerbereik van zelfs de oude Topol is 1000 km. En in het algemeen kan elke ICBM op middellange afstand raken, tot 5tkm!
      De afstand tussen het positionele gebied van de Irkoetsk-divisie en Alaska is 5400 km!
      Met dat alles kunnen de PGRK, indien nodig, "Ruslans" gemakkelijk overal worden overgebracht - zelfs naar Chukotka, zelfs naar Nova Zembla, zelfs onder Vladik en Kamtsjatka ...
      Het Europese deel van de Russische Federatie - nog meer.

      De geur en intuïtie van de oude raketwetenschappers suggereert iets verschrikkelijks voor 3,14ndos ... het is niet voor niets dat ze geen draagraketten laten zien lachend bullebak kameraad
      1. 0
        25 september 2015
        De afstand tussen het positionele gebied van de Irkoetsk-divisie en Alaska is 5400 km!

        Waarom hebben we Alaska nodig???
        Er zijn een half miljoen mensen...
        Los Angeles, San Francisco... Seattle...

        Om ergens over te zetten, is het in de regel te laat ...
        Is dit een tweecomponentenschema Ruslan + Frontier?

        Het minimale lanceerbereik van zelfs de oude Topol is 1000 km.


        Exacte gegevens over de Frontier zijn om voor de hand liggende redenen niet bekend.
        1. +2
          25 september 2015
          Citaat: Olezhek
          Om ergens over te zetten, is het in de regel te laat ...

          ... nu de BTA alles wat ze nodig hebben naar Syrië stuurt, denk je dat het te laat is? lachend lachend lachend
          Er is zo'n term en dienovereenkomstig het concept - "OP", "speciale periode" of "bedreigde periode" - wanneer niets te laat is ... en bovendien ...
          Nu, een maand lang, gingen de diensttroepen van de Strategische Rakettroepen met de PGRK "de velden in" - waar zijn ze? Ahren weet het!? bullebak

          over -
          Citaat: Olezhek
          Waarom hebben we Alaska nodig???

          Er zijn een aantal Amerikaanse militaire installaties in Alaska, waarvan de Elmendorf Air Force Base nabij Anchorage de grootste is.

          Elmendorf is de thuisbasis van het Alaska Command of the US Armed Forces, het Command of the Alaska NORAD (North American Aerospace Defense), de US 11th Air Force en vele andere eenheden. In de buurt van Elmendorf Base, bij Fort Richardson, is er een luchtlandingsbrigade.

          Het onderhoud van deze en vele andere militaire installaties in Alaska is een belangrijk onderdeel van de economie van de staat, en de Amerikaanse federale overheid is een van de grootste werkgevers in de staat.
          1. 0
            25 september 2015
            .nu ​​brengt de BTA alles wat ze nodig hebben over naar Syrië, denk je dat het te laat is?

            Daar, alsof plotselinge nucleaire aanvallen NIET gepland / niet gepland zijn ...
            Je verwart gewone oorlog niet met plotseling nucleaire uitwisseling...
            Als op datzelfde uur H - sommige bestelwagens niet gevechtsklaar zijn -
            ze zijn niet meer relevant.

            Naar Ruslana... dan herten...


            Er is zo'n term en dienovereenkomstig het concept - "OP", "speciale periode" of "bedreigde periode" - wanneer niets te laat is ... en bovendien ...


            Natuurlijk ken ik - bijvoorbeeld april / mei / juni 1941 ... een dreigende periode
            en niets was te laat, alles was vroeg...
            De Amerikanen zullen zeker een speciale verzending sturen .. in de hoek van de brief zal er OP zijn ..
            Het is naïef..

            Er zijn een aantal Amerikaanse militaire installaties in Alaska, waarvan de Elmendorf Air Force Base nabij Anchorage de grootste is.


            Uh-huh, speciaal voor deze vliegbasis, zullen we een ballistische raket ontwikkelen...
            grappig
            Er wordt een ballistische raket ontwikkeld voor een massale aanval op bijzonder belangrijke doelen

            Nu, een maand lang, gingen de diensttroepen van de Strategische Rakettroepen met de PGRK "de velden in" - waar zijn ze? Ahren weet het!?


            Wel eens van observatiesatellieten gehoord?
            Ahren weet - dit gaat over de voormalige Scalpel ...
            1. +1
              25 september 2015
              Citaat: Olezhek
              oorlog met een verrassende nucleaire uitwisseling...

              ... kameraad ...
              dit is slechts één optie om de actieve fase van de oorlog te starten. Die. nogal hypothetisch...

              Vóór het begin van bijna elke oorlog, de zogenaamde. "bedreigde periode". De duur ervan kan zijn: verschillend, hangt af van de snelheid van de mogelijkheden om de krachten en middelen van de tegengestelde partijen te mobiliseren. Veel mensen die weten wat en hoe ze moeten doen, zijn erop voorbereid, geregistreerd en opgeleid. Als ze aankondigen ... Sommige evenementen proberen zonder reclame te worden uitgevoerd.
              Wacht, er is een onaangekondigde escalatie van deze maatregelen en gebeurtenissen. En als je bepaalde politieke noodinspanningen niet onderneemt, zal alles leiden tot de actieve fase van WW3.
              Er zijn dus middelen en een mogelijke manoeuvre door hen, wat de Allerhoogste doet.

              Pearl - "heb je gehoord over observatiesatellieten ?? .." - doodt volledig de mogelijkheid van een serieuze lezing van je opus en het onderwerp van verdere discussie ...
              Omdat ik je amateurisme in militaire aangelegenheden niet verder wil verpesten, neem ik afscheid ...
              1. -3
                25 september 2015
                Vóór het begin van bijna elke oorlog, de zogenaamde. "bedreigde periode". De duur ervan kan zijn: verschillend, hangt af van de snelheid van de mogelijkheden om de krachten en middelen van de tegengestelde partijen te mobiliseren. Veel mensen zijn erop voorbereid, geregistreerd en opgeleid,


                Dit is als er een massale invasie gepland is, dan ja...
                Plotselinge nucleaire aanval - vereist geen massale mobilisatie ..
                helaas en ah.. Er is een beperkte kring van mensen bij betrokken
                (die AL bij vredestijd betrokken is)
                Intelligentie kan het al dan niet achterhalen ..
                Er zal maar één kans zijn...

                Verwar een conventionele oorlog niet met een plotselinge nucleaire raketaanval - waarom hebben we anders een perimeter nodig ??

                Pearl - "heb je gehoord over observatiesatellieten ?? .." - doodt volledig de mogelijkheid van een serieuze lezing van je opus en het onderwerp van verdere discussie ...

                Collega - als het tijd is voor jou om scheikundelessen voor te bereiden, neem ik waarschijnlijk ook afscheid ..

                Maar zelfs een kleine tank kan voor een satelliet worden verborgen - als het echt is
                HIDE, Complexen zoals de mobiele populier kunnen niet worden verborgen -
                dit is een enorm mobiel stralend stuk ijzer - in de moderne wereld is het voor een lange tijd het is onmogelijk om te verbergen.
                Nou ja, tenzij ze iets hebben opgegraven in Skolkovo...
                1. +1
                  25 september 2015
                  Citaat: Olezhek
                  Complexen zoals de mobiele Poplar kunnen niet worden verborgen

                  Kan zijn. HOE is de tweede vraag. En dat ten koste van "surveillance satellieten". Naast de vraag "waar te zoeken" zijn er ook vragen "waar te zoeken" en "hoe te kijken". Duik het internet in over sleutelgat, over lacrosse, over fret. Vraag hoe panoramisch fotograferen verschilt van "vnadir" fotograferen, enzovoort ...
                  1. 0
                    25 september 2015
                    Opnieuw:
                    voor een lange tijd
                    voel het verschil????
                    Nou, zo kunnen we laag op een betrouwbare hut neerleggen ...
                    Maar vroeg of laat zullen ze ons doorgronden ... Vroeg of laat ...
                    En in dit geval - ja, er zijn middelen om te vermommen (wat er ook gebeurt)
                    Maar er zijn ook detectietools.
                    En het complex is geen onderzeeër - het is aan de oppervlakte ..
                    Ik zou wedden op detectietools ... vroeg of laat zullen ze hem vinden ...
                    Het is beter een levende paranoïde te zijn dan een dode optimist.
                  2. 0
                    25 september 2015
                    Als op 21 juni 41 een buitenlandse militaire attaché (bijvoorbeeld uit Argentinië)
                    Ik zou de Sovjet-luchtvaartcommandanten vertellen dat de luchtvaart van het Rode Leger heel snel zou worden onderdrukt door de Luftwaffe - ze zouden er beleefd om lachen ... nou ja, of ze zouden in het gezicht spugen ...
                    Ik zou wedden op voor het geval dat slechtst optie namelijk nm wat
                    de Amerikanen hebben iets in petto "uit de mouwen"
                    en dat mobiele complexen snel genoeg worden berekend en vernietigd..
      2. 0
        25 september 2015
        Citaat: Rus2012

        Het minimale lanceerbereik van zelfs de oude Topol is 1000 km. En in het algemeen kan elke ICBM op middellange afstand raken, tot 5tkm!


        Er zijn details hier - kleine dingen - en het is bekend dat de "duivel" erin zit

        Helaas, wanneer een ICBM op middellange afstand raakt, wordt het gedwongen langs een hoge baan te vliegen - en is het kwetsbaar voor raketverdediging

        Misschien is dat de reden waarom ze nieuwe modificaties van Yars zoals deze lijn introduceren om naar Europa te vliegen als een normale ballistische middellangeafstandsraket - en langs een lage baan
    2. 0
      25 september 2015
      Citaat: Olezhek
      Het is dus nog onduidelijk...

      Naast de Verenigde Staten is er ook China en Europa. Of hoopt Europa aan de zijlijn te blijven zitten? Een potentiële tegenstander is eigenlijk het NAVO-blok. Engeland heeft als het ware ook kernwapens en Frankrijk
      1. 0
        25 september 2015
        Over Europa, ik heb me hier al uitgeschreven.
        Voorlopig is China een bondgenoot.
  8. +4
    25 september 2015
    "De inspectiereis van buitenlandse experts zal enkele juridische problemen oplossen, waarna de nieuwe intercontinentale raket naar de troepen kan gaan"...

    Hoe deze casuïstiek te ontcijferen??? Hoe hangt een bezoek van Amer-specialisten van onze onderneming samen met de mogelijkheid om een ​​nieuw product naar de troepen te sturen ???

    In het midden van de late jaren 80, toen de onze en de Amers inspectiereizen uitwisselden om de strategische nucleaire strijdkrachten te beheersen, werd bijna alles aan de Amers getoond met ons, maar geen verdomd ding aan de onze ... Ze zullen aankomen, zitten om de basis, afhaalmaaltijden - bijna van ver het complex dat ze zullen laten zien - en dan - worden ze naar een soort supermarkt gebracht ...

    Mijn buurman (hij werkte toen bij het Centrum voor Nucleaire Veiligheid) kwam van zo'n zakenreis en kreunde en kreunde alleen maar, pratend over de supermarkt en over hoeveel automerken er te koop zijn ...

    We vragen hem (alle buren verzamelden zich voor een glas thee - het is tenslotte interessant !!!) - nou, hoe zit het met de producten ??? Maar niets... Bijna twee weken zaten we op de basis, luisterden naar lezingen en keken naar presentaties...

    En op dit moment werden dezelfde Amer-commissies toegelaten tot de Strategic Missile Forces waar het mogelijk en niet mogelijk was ...

    CONCLUSIE: Deze "inspecteurs" hebben niets te doen in de fabriek in Votkinsk, zelfs niet in de buurt van het controlepunt...
    1. +1
      25 september 2015
      Citaat van veksha50
      enkele juridische problemen

      dit betekent - ze zullen de prestatiekenmerken tonen (de telemetrie van de lancering naar de Kura is al overgedragen), ze zullen in de ogen prikken en het aantal stappen op hun vingers tellen zodat de 3,14ndos ondubbelzinnig op de hoogte worden gesteld en de handtekening van het classificeren van de RS-26 aan de ICBM!
      1. 0
        25 september 2015
        Citaat: Rus2012
        dit betekent - ze zullen de prestatiekenmerken tonen (de telemetrie van de lancering naar de Kura is al overgedragen),



        Telemetrie altijd werd geclassificeerd als topgeheim...

        Dat is waar ik het over heb - hoe lang zullen we alles op een presenteerblaadje spreiden, rapporteren, openstellen ???
    2. +1
      25 september 2015
      Citaat van veksha50
      Bijna twee weken lang zaten we op de basis, luisterden naar lezingen en keken naar presentaties.

      De werktijd van de groep inspecteurs is 36 uur. Ik ging niet naar de Verenigde Staten, maar in Rusland werkte ik als lid van commissies en communiceerde met de jongens die de Verenigde Staten inspecteerden. Over supermarkten heb je het mis. Niet zo contingent. Ik denk dat je buurman niet objectief was.
      1. +1
        25 september 2015
        Citaat van kolonel
        Over supermarkten heb je het mis. Niet zo contingent. Ik denk dat je buurman niet objectief was.



        Voor zover ik begrijp, zijn we van hetzelfde systeem ... Ik heb het dus niet over gevechtseenheden, maar over vertegenwoordigers van het Centraal Onderzoeksinstituut en de Generale Staf ... En ik heb het over het feit dat hij vertelde het niet alleen persoonlijk aan mij, maar ook aan zijn buren en legde een stapel kranten en tijdschriften klaar ... En over hoe gemakkelijk de vice-minister van Defensie daar aankwam, op de basis, zonder enige ceremonie, gewoon een paar dagen uur en ook vertrokken ...

        Daarna kregen ze twee raketten in het arsenaal te zien (niet op draagraketten), ze zagen niets anders ... Voor hoeveel ik kocht - ik verkoop niet voor zoveel, maar ik vertel het gewoon ...
        De persoon die toen het verhaal vertelde was geen kind meer, een jonge luitenant-kolonel, en niet iedereen was voor deze groep geselecteerd... Had het zin dat hij onze hersens rosineerde ???
        Ik weet echter dat hun instructeurs bij ons veel meer te zien kregen dan bij ons - bij hen ...
      2. 0
        25 september 2015
        Citaat van kolonel
        Ik denk dat je buurman niet objectief was.

        ... eerder, hij reed de "legende" was drankjes
        1. +1
          25 september 2015
          Citaat: Rus2012
          hij reed de legende

          Niet uitgesloten. Een inspecteur van de andere kant, een Kroaat van nationaliteit, zijn naam was Eric, als ik me niet vergis, reed ook de legende. Na de inwijding "in raketmannen" (een mok hydrolytisch sap van een soldaat en zwart brood met spek), vergat ik hoe de deur van de pot openging en riep dat hij opgesloten was. Het gebeurde allemaal na de briefing, dus de zaak kreeg geen officiële zet. bullebak drankjes Na die inspectie werd de mythe van niet-drinkende Amerikanen gearchiveerd.
          1. 0
            25 september 2015
            Citaat van kolonel
            Na initiatie "to the rocket men" (soldaat mok hydrolyse sap en zwart brood met spek) vergat hoe de deur van de pot opengaat en riep dat hij dichtgemetseld was.



            Deze test is niet voor hen...

            PS Ik herinner me hoe ik ergens in 84 een halve mok hydrashka schonk en deze verdunde met vloeistof uit de karaf van een gefacetteerde soldaat ... Wie wist - hij zweeg en hield zijn adem in ... Mdyayayay ... En daar, in de karaf, er was ook een hydrashka ...

            Toegegeven, noch ik, noch de grappenmakers lachten ... Er was helemaal geen water in de buurt !!! Alles zat vol met alcohol! Zelfs een waterkoker!!!
            1. 0
              25 september 2015
              Citaat van veksha50
              Zelfs een waterkoker!!!

              Ik ben verontwaardigd. Het was in die jaren dat ze het product (of beter gezegd de restanten ervan) na de invoering van de regelgeving moesten afstaan, ook bij de ZAS. Ik moest wetten opstellen over "uitgaven door inpluggen" voelen
              1. 0
                25 september 2015
                Citaat van kolonel
                Ik moest wetten opstellen over "uitgaven door inpluggen"



                Volgens de akten was alles in orde ... Alleen die dag kreeg de eigenaar van het pand het "cadeau" overhandigd aan de TRB ... Hij schonk het waar hij kon, zonder waarschuwing degenen die hij belde ...

                PS En de tijden waren hard... Gorbach's strijd tegen dronkenschap... de boekhouding voor alcohol is zwaar... We noemden hem toen "vloeibare dollar" - voor een fles alcohol weet de duivel wat je in het burgerleven zou kunnen krijgen. ..
                1. 0
                  25 september 2015
                  Citaat van veksha50
                  de tijden waren zwaar

                  1988 jaar, Mirny (ook bekend als Plesetsk), hotel "Orion", taverne. Op de tafel van spoeling alleen "Pinocchio" en thee. Er staat een formidabele patrouille voor de deur. Ik schaam me om toe te geven, maar in de rang van kapitein schonk ik het product onder de tafel. Ze waren jong en dom.
      3. 0
        25 september 2015
        Trouwens, gisterochtend hebben de "partners" de regio Kaliningrad geïnspecteerd.
        1. 0
          25 september 2015
          Hoogstwaarschijnlijk werden de Iskenders gezocht in de "Open Sky". Er zijn daar geen delen van de Strategische Rakettroepen.
  9. +1
    25 september 2015
    Ik heb een minpuntje op het artikel gezet vanwege het feit dat de Amerikanen weer zullen komen en die van ons weer dit zullen zijn .... om de nieuwste en bovendien geheime apparatuur te laten zien. Al blijkt het geheim te zijn voor het volk en niet geheim voor de vijand Ja, wat wordt hier aan gedaan? Wanneer komt er een einde aan deze rotzooi in het land? Waarom worden de "verdragen" die ons land vernederen niet aan de kaak gesteld? Waarom treden tot nu toe de "overeenkomsten" die zijn ondertekend door de verraders Gorbatsjov en anderen tegen ons op? De dictaten van de Verenigde Staten zijn duidelijk en het is niet nodig om excuses te maken dat we daarheen gaan. Nooit, nergens, in enige informatie hebben ze schreven dit. het gaat maar door, de apparatuur had geen tijd om af te studeren, maar de prestatiekenmerken waren al geschilderd. Is dit HPP, domheid of verraad? Of wat, dwingen ze ons om de Amerikanen als dwazen te beschouwen? Ze zijn in geen geval D.O.R.A. alles wordt gecontroleerd door inlichtingendiensten. En we hebben niet de USSR, waar geheimhouding op een zeer hoog niveau was, niet zoals nu. In alle opzichten is dit weer een verraad aan onze belangen.
    1. pbs
      +3
      25 september 2015
      Hier is geen sprake van verraad. Al deze contracten en inspecties zijn een fictie van puur water en geven niemand meer iets. Ik kom zelf uit Udmurtia en ik weet hoe deze inspecties verlopen - ze zullen aantonen dat de raket lang en rond is, valse kenmerken vertoont en terug escorteert. Zolang ze tenminste enig voordeel kunnen halen uit de verdragen, zullen ze niet in de steek worden gelaten.

      Wat niet uitsluit dat op andere terreinen verraad en aftappen de belangen van het land meer dan genoeg zijn.
  10. +2
    25 september 2015
    Raketaanval op Europa: mythe of realiteit?


    Hier was zo'n artikel van Vladimir Evseev.
    Dank trouwens aan de auteur.

    Dus, in tegenstelling tot sommige mysterieuze en ambitieuze derdewereldlanden, heeft Rusland alles heel
    serieus.
    Over het algemeen begint de situatie tegenwoordig enigszins op de jaren 80 te lijken.
    Al wordt natuurlijk geen enkele situatie één op één herhaald.

    In de jaren 80 was er in Europa een zeer serieuze confrontatie over middellangeafstandsraketten.
    Pershing versus Pioneer
    "Iskander-M" tegen "Pershing-2" Kaptsov
    beetje over..

    Helaas was het niet mogelijk om de confrontatie te overwinnen, alleen nu was het mogelijk om zijn lijn naar het oosten te verplaatsen ...
    En het lijkt erop dat we terug beginnen te keren naar onze schapen...
    Wat ik trouwens niet categorisch zou willen - ik zou heel graag willen dat Europa een samenwerkingszone wordt

    Werkt niet... te vragen

    De reden is dat de Amerikanen besloten zoveel mogelijk profijt te trekken van hun opmars naar het oosten.
    Ook op het gebied van raketverdediging ...

    U begrijpt dat Rusland geen tankworpen meer plant naar het Engelse Kanaal.
    Amerikaans zwaar materieel, zelfs in Polen, is niet erg eng voor ons - gezien de gevechtscapaciteit van hun grondleger.
    Maar de beweging naar het oosten van raketsystemen en vliegtuigen - dragers van tactische kernwapens - verergert alles sterk ...

    Trouwens, de angst voor hetzelfde Polen vóór de "Russische invasie" is complete onzin - Rusland is een beetje duur
    om Europa op volledige schaal binnen te vallen - het onderhoud van zo'n leger zal ons heel snel ruïneren ...
    Hoe de USSR op veel manieren werd geruïneerd ..

    De Russische Federatie gaat het niet creëren - er zullen niet genoeg soldaten, geld of uitrusting zijn ..
    Dus "een grootschalige botsing met de NAVO van 142 miljoen Rusland is vrij snel onvermijdelijk"
    gaat op de rails van de uitwisseling van raketaanvallen ... am
    (Het Amerikaanse leger is ook niet één keer de Wehrmacht - en ze zullen niet in colonnes binnenvallen)

    Wat nafig "bezetting van Europa"?
    Alleen "radio" .. voluit.

    En hier is het enthousiasme van de Europeanen absoluut onbegrijpelijk voor mij ...
  11. +1
    25 september 2015
    Citaat: Ingenieur
    FAQ? Aan wie? Waarvoor? Ben je gek geworden?

    Aan wie? Aan onze "gezworen vrienden" in overeenstemming met de bepalingen van het START-3-verdrag

    Citaat van Aspeed
    De Gaulle zag genoeg van de Russische gastvrijheid en verliet de NAVO voor het geval dat

    Eigenlijk moet je internetfietsen niet herhalen. Het besluit om ons terug te trekken uit de NAVO werd in april genomen, en dat hadden we in juli-augustus

    Citaat: Olezhek
    Wel eens van observatiesatellieten gehoord?

    Ze luisterden, maar het vinden van een APU in de PBSP bij hen, vooral als je niet weet waar deze PBSP is, is als zoeken naar een speld in een hooiberg.

    Citaat van Brummbar
    Waarom laat je het aan Amer zien? God verhoede natuurlijk, maar als er iets is, zullen ze haar toch zien

    Het wordt niet alleen getoond. En in de "gedemonteerde" staat op het podium

    Citaat: Tambov Wolf
    Ik heb een minpuntje op het artikel gezet vanwege het feit dat de Amerikanen weer zullen komen en die van ons weer dit zullen zijn .... om de nieuwste en bovendien geheime apparatuur te laten zien. Al blijkt het geheim te zijn voor het volk en niet geheim voor de vijand Ja, wat wordt hier aan gedaan? Wanneer komt er een einde aan deze rotzooi in het land? Waarom worden de "verdragen" die ons land vernederen niet aan de kaak gesteld? Waarom treden tot nu toe de "documenten" die zijn ondertekend door de verraders Gorbatsjov en anderen tegen ons op?

    Heb je liever dat we failliet gaan in de wapenwedloop of onze onafhankelijkheid verliezen? We verbreken de contracten, dus wat? We "geven" een half honderd raketten van alle soorten per jaar uit. En als de verdragen worden verbroken, zal het aantal raketten toenemen en komen we in een diep gat. Voor een van onze kernkoppen zullen er een dozijn Amerikaanse en NAVO-raketten zijn, voor elk van onze raketten - uit de hielen van die van hen. En dan?

    Citaat: Rus2012
    Met dat alles kunnen de PGRK, indien nodig, "Ruslans" gemakkelijk overal worden overgebracht - zelfs naar Chukotka, zelfs naar Nova Zembla, zelfs onder Vladik en Kamtsjatka ...

    Ik moet je teleurstellen, hoogstwaarschijnlijk zullen ze dat niet kunnen (je moet naar de afmetingen van de bagageruimte kijken). En niet vanwege het gewicht van de installatie, maar vanwege de afmetingen van de installatie...
    1. 0
      25 september 2015
      Citaat: Old26
      Ik moet je teleurstellen, hoogstwaarschijnlijk zullen ze dat niet kunnen (je moet naar de afmetingen van de bagageruimte kijken). En niet vanwege het gewicht van de installatie, maar vanwege de afmetingen van de installatie...

      ... de TOR stelt in de regel de eis om vervoer per vliegtuig te verzekeren. En niemand heeft ze geannuleerd...
  12. -1
    25 september 2015
    Citaat van koning Dino
    zwaaien met een nucleaire club gevolgd door Kuzkin's moeder is al voorbij, toch? Geheugen is kort?

    Wie?
    U leest de vraag, er is veel materiaal op het net.
    Het blijkt dat de knuppel in tweeën met de "Kuzka's moeder" ons toen heeft geholpen. En "we maken raketten als worstjes op een lopende band" hielp ook.
  13. 0
    25 september 2015
    En nog iets over mobiele raketsystemen "onzichtbaar voor satellieten"
    Tijdens de Tweede Wereldoorlog lazen Amerikanen actief Duitse en Japanse cijfers (ze zeggen hier weinig over)
    dus voor bierliefhebbers en sushi-liefhebbers was het absoluut verrassing....
    Doorbreek enigma??? Ja, nooit in mijn leven!!!
    Lach maar beter om een ​​domme vijand na overwinning en niet voor de oorlog ...
  14. +1
    25 september 2015
    Citaat: Talgat
    Helaas, wanneer een ICBM op middellange afstand raakt, wordt het gedwongen langs een hoge baan te vliegen - en is het kwetsbaar voor raketverdediging

    In feite is er geen dergelijke verdeling in het concept van ICBM's, een hoog traject, een laag traject. Er is een standaard ballistisch traject en er is een zogenaamde. quasi-ballistisch (wat erg laag is) en kan 5 keer (minstens) lager zijn dan het gebruikelijke, "klassieke" traject. Maar tegelijkertijd is ze erg energieverslindend en de reeksen dalen met ongeveer hetzelfde bedrag.
    Het "gemiddelde", of liever het minimale bereik van ICBM's wordt op totaal verschillende manieren bereikt. Het gaat gewoon om de stuwkracht van de laatste trap op nul te zetten. En dit wordt eenvoudig bereikt. explosies "doorsnijden" ramen in de trap...

    Citaat van veksha50
    dus bijna alles werd aan de Amers getoond, maar niets aan de onze ...

    Onzin. Ze hebben die van ons ook laten zien. Of zelfs het aantal gevallen op de CP van ver werd getoond, zodat de onze ze niet konden tellen?

    Citaat van veksha50
    Telemetrie is altijd topgeheim geweest...

    Maar tegelijkertijd bevatte het protocol van de overeenkomst een bepaling over het niet-versleutelen van telemetrie

    Citaat van veksha50
    CONCLUSIE: Deze "inspecteurs" hebben niets te doen in de fabriek in Votkinsk, zelfs niet in de buurt van het controlepunt...

    En ze zijn er al jaren niet meer. En de show zal niet op het fabrieksterrein zijn.

    Citaat: Olezhek
    Tijdens de Tweede Wereldoorlog lazen Amerikanen actief Duitse en Japanse cijfers (hier wordt weinig over gesproken), dus voor bierliefhebbers en sushi-liefhebbers was dit een absolute verrassing.... Split Enigma ??? Ja, nooit in mijn leven!!!

    "Raadsel" de Britten kwamen van een Duitse onderzeeër, plus een van de makers, EMNIP, een Pool naar nationaliteit, gaf gegevens. En zelfs toen deden ze het niet meteen en begonnen ze het ook niet meteen te lezen. De Japanners - ja, de Amerikanen lazen de cijfers, maar dit hielp hen niet bij Pearl Harbor. Ze lazen de laatste coderingsbladen toen er al Japanse bommen op de haven vielen.
    Wat moderne satellieten betreft, moet men hun mogelijkheden niet idealiseren. Het is één ding toen ze onze draagraketten fotografeerden, vooral in de PPD, toen ze aan dezelfde inspecteurs werden getoond voordat ze naar de trainingspositie gingen, en heel iets anders, zelfs met de huidige parameters van de satellieten "Ontdek" en vooral, identificeer de draagraket, die alle camouflagemaatregelen neemt en niet beweegt tijdens het passeren van satellieten ...
    1. 0
      25 september 2015

      "Enigma" kwam naar de Britten vanuit een Duitse onderzeeër, plus een van de makers, EMNIP, een Pool naar nationaliteit, gaf gegevens. En zelfs toen deden ze het niet meteen en begonnen ze het ook niet meteen te lezen.


      Weet je, ik weet het, maar wat maakt het nu uit?, who cares HOE toegang tot
      vijandelijke cijfers? Het is al een technologie.


      У
      de Japanners - ja, de Amerikanen lazen de cijfers, maar dit hielp hen niet met Pearl Harbor. Ze lazen de laatste coderingsbladen toen er al Japanse bommen op de haven vielen.


      Sorry dat ik plotseling schok "bommen vallen op Pearl Harbor"
      alleen een verstandelijk gehandicapte Amerikaan kan.
      Eerlijk gezegd is deze kauwgom met Pearl Harbor me al zat.
      Er zijn veel dingen gebeurd in de Stille Oceaan, maar de Amerikanen hebben een short memory stack..
  15. 0
    25 september 2015
    Citaat van veksha50
    We noemden hem toen "vloeibare dollar" - voor een fles alcohol weet de duivel wat je zou kunnen krijgen in het burgerleven ...

    Ja, dat is zeker. Er was een grote hoeveelheid "kleine dingen" voor nodig (boren voor 0,7, zo lijkt het, 1 mm en dergelijke. Plus tikken en lerks van dit formaat. Voor 0,5 "pompten" ze zoveel ijzer dat ik het nauwelijks weg kon slepen. Toen ik op zakenreizen was, heb ik mijn hersens niet gepijnigd waar ik een boor kon krijgen als het kapot ging
  16. mvg
    0
    25 september 2015
    Waar schrijven ze over? Wat is het gevechtsgebruik? Als het gaat om BATTLE-gebruik van ten minste de RS-24, zelfs de RS-26, zullen er al contracten zijn, excuseer de uitdrukking, het maakt me niet uit ... En er zullen maar een paar overlevenden zijn, meestal gele en zwart .. Dit is als de planeet niet van de spoelen vliegt .. Over welke massale nucleaire aanval wordt gesproken? Ja, het is beter om alles hier te haasten, het is niet nodig om ergens heen te vliegen. Er zijn kleine pluspunten - we gaan onmiddellijk naar de voorouders en de hele wereld - geleidelijk, maar gestaag ... Kernwapens zijn een afschrikmiddel, op geen enkele manier gevechtsgebruik. De generaals willen allemaal oorlogsspelletjes spelen, ze missen Word of Tanks..
  17. 0
    25 september 2015
    Citaat: Olezhek
    Sorry dat ik plotseling schok "bommen die op Pearl Harbor vallen" kan alleen een mentaal gehandicapte Amerikaan zijn.

    Het gaat niet om schokken. En over het feit dat de Amerikanen, zelfs als ze toegang hadden tot Japanse cijfers, oubollig te laat waren.

    Citaat: Olezhek
    Weet je, ik weet het, maar wat maakt het nu uit?, wat maakt het uit HOE toegang tot de vijandelijke cijfers werd verkregen? Het is al een technologie.

    Kennis van deze technologie helpt (of kan helpen) denkende mensen begrijpen dat het soms niet de moeite waard is om over haat te praten. Ja, ze lazen, maar juist door hoe ze toegang kregen. Oké, in principe gaat het onderwerp niet hierover, maar over de RS-26. Eens kijken in een paar maanden, infa zal waarschijnlijk uitlekken hoe deze raket eruit ziet, wat zijn APU is. Nou, dan trekken we al "vergaande" conclusies
    1. 0
      26 september 2015
      In dit geval niet zo belangrijk. hoe of dat hieruit gevolgd.
      Dit zijn interessante MAAR gerelateerde vragen.
      In dit geval maakt het ons niet uit hoe de cijfers werden gebroken en hoe deze kennis vervolgens werd gebruikt - dit afwijkend van het onderwerp.
      Het belangrijkste is dat vijandelijke verkenning niet sluimerend is.
      En bij gevechtsplanning moet men uitgaan van het feit dat ze bepaalde prestaties heeft -
      bijvoorbeeld het openen van plannen voor de operationele inzet van complexen,
      informatie verkrijgen over de parameters van de speciale verbinding ...
      En zo verder
      Amerikanen moeten niet als idioten worden beschouwd.
      Duitsland en Japan waren in de jaren '30 en '40 industriële en wetenschappelijke grootmachten van wereldklasse.
      Alles hing af van de cijfers - de Amerikanen braken hun cijfers ...
  18. 0
    25 september 2015
    [quote = Olezhek] Als op 21 juni 41 een buitenlandse militaire attaché (bijvoorbeeld uit Argentinië)
    Ik zou de Sovjet-luchtvaartcommandanten vertellen dat de luchtvaart van het Rode Leger heel snel zou worden onderdrukt door de Luftwaffe - ze zouden er beleefd om lachen ... nou ja, of ze zouden in het gezicht spugen ...
    Spuug in het gezicht van degene die je vertelde dat de luchtvaart van het Rode Leger snel werd onderdrukt door de Luftwaffe. De Luftwaffe had veel andere belangrijkere taken dan het elimineren van de mythische dreiging van de "Stalin's valken". Zelf onderdrukten wij onze luchtvaart toen we een squadron achter een squadron bommenwerpers aan stuurden zonder jagersdekking, terwijl de jagers "onbaatzuchtig" hun vliegvelden verdedigden of, in het beste geval, werden gestuurd om de oprukkende vijandelijke troepen aan te vallen, en bij de minste dreiging van omsingeling, ze lieten hun vliegtuigen achter en "verplaatsten" naar achteren, en hoe verder hoe beter. Het voorbeeld van Pokryshkin is bijna de enige uitzondering op deze regel. Dus de luchtvaart van het Rode Leger werd onderdrukt door Panzertruppen en een puinhoop in controle. Hoewel als we met Luftwaffe hun trofee-teams bedoelen die de leiding hadden over de verlaten vliegvelden, dan is je uitdrukking misschien correct.
    1. 0
      26 september 2015
      Weet je - een apart interessant onderwerp - er is veel geschreven over dit onderwerp - HONDERDEN goede!
      boeken - Ik hoop dat je deze interessante vraag niet in 3 paragrafen wilt analyseren?
  19. 0
    26 september 2015
    Citaat: Rus2012
    ... de TOR stelt in de regel de eis om vervoer per vliegtuig te verzekeren. En niemand heeft ze geannuleerd...

    Ja dat weet ik. Dat is gewoon in relatie tot de Starter van "Frontier" en "Ruslan". Door gewicht en breedte zal het passeren. De vraag is hoogte. MZKT (launcher "Topol-Yars" heeft een hoogte van ongeveer 3,2-3,5 meter. En dit is zonder het "Product". Voeg een container toe met een diameter van 2,5 meter, gedeeltelijk "verzonken" - HZ wat zal de totale hoogte zijn. compartiment "Ruslan" ze is 4,4 meter. Zal ze daar kunnen passen - XZ. Bovendien, om dezelfde divisie over te dragen, kan de hele vloot van "Ruslans" nodig zijn. Nogmaals. De plaats van de nieuwe inzet moet geodetisch worden uitgerust Veldposities moeten worden gecreëerd, hun coördinaten moeten met hoge nauwkeurigheid worden bepaald ... Je kunt natuurlijk gewoon naar elk punt leiden, maar wat zal het effect zijn
    1. 0
      26 september 2015
      Citaat: Old26
      En bij het compartiment "Ruslan" is het 4,4 meter. Zal ze daar kunnen passen - XZ. Om dezelfde divisie over te dragen, kan bovendien de hele Ruslan-vloot nodig zijn.

      ... logischerwijs is de R-26 launcher op geen enkele manier groter dan de Topol, eerder vergelijkbaar met de Pioneer. Transport - TPK apart. Mb bases voor vroege opslag van de benodigde apparatuur op een bepaalde plaats werden georganiseerd. Geodetisch verwijzen - niet zo kritisch - is Glonas, er zijn manieren en methoden voor autonoom automatisch verwijzen. Bijvoorbeeld hoe in de silo de hardware de "bindende plaats" herstelt na de impact van kernwapenfactoren.
      Vroeger zochten ze naar begraven "platen" ...
  20. 0
    26 september 2015
    Citaat: Rus2012
    ... logischerwijs is de R-26 launcher op geen enkele manier groter dan de Topol, eerder vergelijkbaar met de Pioneer.

    Het is moeilijk te zeggen waar het mee te vergelijken is. De raket zal worden getoond aan "gezworen vrienden" om de verschillen met de "Yars" te laten zien. Maar geen APU.
    Het is onwaarschijnlijk dat ze zo klein zal zijn dat ze een andere APU zal hebben, hoewel HZ. Er zijn veel exemplaren gebroken over dit onderwerp. De luchtmacht heeft momenteel 10 bruikbare voertuigen (volgens Wiki). Apart PU, apart TPK - dat kan natuurlijk. Maar je hebt nog een paradijs van machines nodig. Bijvoorbeeld een transport- en behandelingseenheid om op de APU te laden, je hebt een soort kranen nodig, bovendien genoeg om de container op de spuitgietmachine te tillen (natuurlijk kan zo'n kraan op de bestemming zijn, of misschien niet). Plus een gevechtscontrolevoertuig, plus... Plus, wie weet wat. Bovendien zal in ieder geval de PKP van de divisie nodig zijn. Hierdoor kan deze "kudde auto's" niet in één rit vervoerd worden.

    Ja, in aanwezigheid van navigatie- en positioneringssystemen zijn uitgeruste posities niet zo kritisch, maar nog steeds wenselijk, omdat ze zelfs nu worden gebruikt ....

    Citaat: Rus2012
    Vroeger zochten ze naar begraven "platen" ...

    "Monolieten"
    1. 0
      26 september 2015
      Citaat: Old26
      transport- en behandelingseenheid

      TPK - aangezien het werd verboden onder het INF-verdrag, lijkt het erop dat ze later niet "gelegaliseerd" zijn. Populieren doen het zonder hen ...
      Het was TPK dat 3,14 ndos leidde tot enuresis en diarree, tk. stonden, naar hun mening, toe om de Pioneer in plaats van de Eurostrategist 15zh45 snel te herladen in een strateeg met een ICBM 15zh42, en hun "duik" te "krijgen" :)

      Mee eens - "Monolieten"
  21. 0
    26 september 2015
    Citaat: Rus2012
    TPK - aangezien het werd verboden onder het INF-verdrag, lijkt het erop dat ze later niet "gelegaliseerd" zijn. Populieren doen het zonder hen ...

    ???????? Containers vervoeren en lanceren? Verboden? Volgens de INF??? Geloof niet.
    Bovendien, vanaf Topol, nee, zelfs niet vanaf Tempa-2S, zijn onze middellange en intercontinentale raketten uitsluitend in transport- en lanceercontainers ...
    1. 0
      26 september 2015
      Citaat: Old26
      ???????? Containers vervoeren en lanceren?

      ROV - een transport- en behandelingseenheid werd verboden onder het INF-verdrag. Er is een typefout...sorry.
  22. 0
    26 september 2015
    Citaat: Rus2012
    ROV - een transport- en behandelingseenheid werd verboden onder het INF-verdrag. Er is een typefout...sorry.

    Beetje verkeerd geformuleerd. De transport- en behandelingseenheid 15T116, bedoeld voor de 15P645 / 645K / 653/656-complexen, dat wil zeggen voor de Pioneers en Gorn, de EMNIP, werd vernietigd in overeenstemming met de bepalingen van het INF-verdrag, en de ROV's zelf waren niet verboden. Alleen specifiek deze TPA. Nu zijn er transport- en mobiele voertuigen (aggregaten) voor PGRK "Topol", "Topol-M" en daarbuiten
    1. 0
      27 september 2015
      Citaat: Old26
      transport- en mobiele voertuigen (aggregaten) voor PGRK "Topol", "Topol-M"

      ... helaas, die zijn er niet :(
      Al het herladen gebeurt op andere manieren (type 15T333 - stationaire herlaadvoorziening).
  23. 0
    27 september 2015
    Citaat: Rus2012
    Al het herladen gebeurt op andere manieren (type 15T333 - stationaire herlaadvoorziening).

    Voor zover ik me herinner, was er onder de SALT-2-overeenkomst alleen een verbod op het snel herladen van draagraketten. IMHO, de vernietiging van de 15T116 ROV bracht de onmogelijkheid met zich mee om de Topol-draagraket met hoge snelheid te herladen, en de 15T116-machine was precies dat en zorgde voor precies herladen op hoge snelheid.
    Transport en herladen, maar ook transport- en installatie-eenheden waren en zijn. Het is mogelijk dat het Topol-complex niet over snelle herlaadfaciliteiten beschikte, maar dat er wel andere herlaadvoertuigen waren. In het bijzonder was er een transport- en behandelingseenheid 15T284M, ontworpen om producten al aan de TPK 15U165 (UTPK-2) installateur te leveren en te herladen. Toegegeven, de laatste is uitsluitend bedoeld om TPK in mijnen te plaatsen. En de 15T420 transport-handling machine was al bedoeld voor de 15P155 PGRK, dus voor de Poplar-M. In feite is het onderwerp best interessant, als er iets is, schrijf in een persoonlijk, we zullen het bespreken om het onderwerp "Frontier" niet te verstoppen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"