VS plannen om Afghaanse troepenreductieprogramma te herzien

24
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft besloten de plannen met betrekking tot de inkrimping van het militaire contingent in Afghanistan te heroverwegen. Volgens een woordvoerder van het Pentagon, als het Amerikaanse contingent aanzienlijk wordt verminderd, "geeft dit de Taliban een kans om zich over het grondgebied van Afghanistan te verspreiden."

VS plannen om Afghaanse troepenreductieprogramma te herzien


Editie Wall Street Journal schrijft over de aanbevelingen die de Amerikaanse generaal Campbell naar de NAVO stuurde. De aanbevelingen spreken over de noodzaak om "na te denken" over de herziening van het plan om het aantal militairen van de westerse "coalitie" in Afghanistan te verminderen. Tegelijkertijd worden naast de uitbreiding van door de Taliban gecontroleerde gebieden ook andere mogelijke risico's gemeld. De krant heeft nog niet over deze risico's bericht. Verlies van controle over drugshandel? Niet?..

Een van Campbells voorstellen heeft betrekking op de noodzaak om minstens 10 NAVO-, waaronder Amerikaanse, troepen in Afghanistan achter te laten. Naar verluidt zullen ze in staat zijn om Afghanistan effectief naar vrede te leiden.

Er wordt echter opgemerkt dat in een recente geschiedenis er is al een "negatieve ervaring" geweest met een 100% terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Irak. Volgens Campbell leidde de terugtrekking van troepen tot een escalatie van het conflict in dit land en bloedvergieten. Het is vreemd, maar de hele adequate wereld gelooft dat niet de terugtrekking, maar de introductie van Amerikaanse troepen in deze staat leidde tot het bloedvergieten in Irak ...
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

24 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    25 september 2015 06:59
    Weer een bewijs dat Obama de Nobelprijs per ongeluk heeft gekregen.
    1. +7
      25 september 2015 07:01
      Citaat uit catalonec2014
      Nog een bewijs

      Welk bewijs was er nog meer nodig? zekeren
      1. 0
        25 september 2015 12:25
        ze willen gewoon blijven. en het gevoel van hen is hetzelfde als van geitenmelk. er is altijd veel schade. nul voordeel.
    2. +3
      25 september 2015 07:04
      Ze kunnen niet komen als een mens, of weggaan.....wat zijn dat voor Papua's deze pindo's!
    3. + 10
      25 september 2015 07:14
      De Verenigde Staten hebben absoluut niets te maken met de Taliban en hebben dat ook nooit gehad! Afghanistan neemt een belangrijke geopolitieke positie in en de Angelsaksen, God weet hoe lang ze daar met hun militaire contingenten al proberen te zijn! Want vanuit Afghanistan kun je de het hele Midden- en Midden-Oosten - dit is tenslotte een ideale springplank!Toen de Amerikaanse voedster onze troepen daar terugtrok, beging hij een enorme domheid, die onder andere een van de belangrijkste factoren werd bij de ineenstorting van de USSR! Bovendien komt er van daaruit een enorme hoeveelheid drugs naar ons toe, waar de Amerikanen een oogje voor dichtknijpen .. .omdat ze er baat bij hebben!
      Ze hebben geen sterk Afghanistan nodig, maar ze hebben een marionet nodig Afghanistan, en integendeel, wij hebben een sterk Afghanistan nodig, wat de USSR probeerde te doen, maar ... Helaas!
      1. +1
        25 september 2015 07:25
        De argumenten van Amerikaanse politici over de voordelen of nadelen zijn in tegenspraak met de elementaire logica, en het Pentagon gebruikt over het algemeen slechts één criterium om de juistheid van zijn acties te beoordelen - dit is een kijk op wat er in de wereld gebeurt vanuit een sterke positie.
      2. +1
        25 september 2015 10:22
        Citaat: Zyablitsev
        Ze hebben geen sterk Afghanistan nodig, maar ze hebben een marionet nodig Afghanistan, en integendeel, wij hebben een sterk Afghanistan nodig, wat de USSR probeerde te doen, maar ... Helaas!

        -------------------
        Allereerst hebben we een vriendelijk Afghanistan nodig ... En ze trekken geen troepen terug, blijkbaar omdat ze bang zijn voor onze invloed op dit strategische punt of Chinezen ... En het beleid van wereldwijde overheersing en controle kan dit niet toestaan ​​...
        1. 0
          25 september 2015 10:42
          Sterk, met onze hulp - hij is ook vriendelijk!
    4. +2
      25 september 2015 08:02
      Dus ze controleren alleen hun bases. Kijk naar de controlezones in 2009 en 2014.
      1. +1
        25 september 2015 08:18
        Citaat: Lord of the Sith
        Dus ze controleren alleen hun bases

        Controle, ja. En hoe gaan ze nu leveren? Het logistieke centrum in Ulyanovsk is gesloten, evenals de vliegbasis Manas. In colonnes door Pakistan of per vliegtuig door Turkije? Duur, op zijn zachtst gezegd, de voorziening zal kosten. Oh, de Amerikaanse krijgers zullen staatseigendom in dukans moeten verwisselen voor een havchik lol
        1. 0
          25 september 2015 09:21
          DEZELFDE GEDACHTE OVER DE LEVERING VAN TOILETPAPIER DOOR VLIEGTUIGEN lol
  2. +2
    25 september 2015 07:05
    Een van Campbells voorstellen heeft betrekking op de noodzaak om minstens 10 NAVO-, waaronder Amerikaanse, troepen in Afghanistan achter te laten.

    Ja, bataljons bosbroeders, knaagdieren, coming out ...., en andere Amerikanen, op hun kosten zal het contingent 10 sput zijn. Vliegtuigen vlogen niet meer door Ulyanovsk, dus het aantal l/s is nu verhoogd door gerych in tassen over de grens zoals mieren zullen dragen.
  3. +4
    25 september 2015 07:05
    Ik stel voor om bataljons Azov, tornado's en andere pravosekov onder leiding van Yarosh en Porubiy naar Afghanistan te sturen om te strijden voor democratie.
    1. +3
      25 september 2015 07:07
      Citaat van valokordin
      bataljons van Azov, tornado's en andere pravoseks onder leiding van Yarosh en Porubiy

      Versterkingen voor de Taliban. ja
      1. 0
        25 september 2015 08:08
        Ja, de Taliban zullen ze de eerste dag verpletteren. Wie heeft er nu bevroren mensen nodig die, behalve goed eten en schreeuwen, niets kunnen?
    2. 0
      25 september 2015 07:27
      Je kunt dit niet doen, drugshandel zal meerdere keren naar ons groeien!
      1. +2
        25 september 2015 08:06
        Citaat: Vitek
        Je kunt dit niet doen, drugshandel zal meerdere keren naar ons groeien!

        Integendeel, diefstallen beginnen in de pakhuizen van drugsbaronnen.
    3. +2
      25 september 2015 08:06
      Citaat van valokordin
      Ik stel voor om bataljons Azov, tornado's en andere pravosekov onder leiding van Yarosh en Porubiy naar Afghanistan te sturen om te strijden voor democratie.


      http://www.vz.ru/world/2015/9/23/768458.html
      “Op het oefenterrein in Yavoriv zijn er meer gevallen geweest van weigering door Oekraïense militairen die door een vleesmolen in Novorossia gingen om instructeurs uit de Verenigde Staten te gehoorzamen, die vanuit het oogpunt van deze veteranen “compleet zijn” rookies”
  4. +2
    25 september 2015 07:07
    Alleen de drugshandel zal onder controle komen van de Taliban, en tegenwoordig hebben mensen meer dan ooit geld nodig.
    Economie-s. triest
  5. +1
    25 september 2015 07:15
    "Een van Campbells voorstellen houdt verband met de noodzaak om minstens 10 NAVO-troepen, waaronder Amerikaanse troepen, in Afghanistan achter te laten. Naar verluidt zullen ze Afghanistan effectief naar vrede kunnen leiden."

    Lachen of spotten ze? Aan de andere kant, hoe meer het Amer-leger zijn troepen verspreidt, hoe beter, in welk geval ...
  6. +2
    25 september 2015 07:16
    Binnenkort zullen ze het aantal in alle regio's moeten heroverwegen en hun kusten moeten beschermen ... :)
  7. 0
    25 september 2015 07:27
    Kortom, het idee ziet er ongeveer zo uit: het Amerikaanse leger vervangen door Amerikaanse PMC's.
    Een medicijnfabrikant van wereldklasse overlaten aan de genade van een of andere Taliban - ik zal het nooit geloven!
  8. +1
    25 september 2015 07:29
    Het is vreemd, maar de hele adequate wereld gelooft dat niet de terugtrekking, maar de introductie van Amerikaanse troepen in deze staat leidde tot het bloedvergieten in Irak ...

    De vreemdheid van het Amerikaanse denken is niet verrassend, maar is al lang alarmerend. Wat is de richting van de wereld door dit denken?
  9. 0
    25 september 2015 07:55
    Nou, laat ze maar vast komen te zitten in conflicten, dan blijft er minder geld over om het leger opnieuw uit te rusten.
  10. 0
    25 september 2015 08:19
    Citaat uit catalonec2014
    Weer een bewijs dat Obama de Nobelprijs per ongeluk heeft gekregen.

    En ik denk dat het een vergissing is...
  11. 0
    25 september 2015 09:43
    echter herten
  12. +1
    25 september 2015 09:51
    Als de Amerikanen ergens zijn binnengekomen, is het problematisch om ze te verdrijven.
  13. 0
    25 september 2015 10:30
    Verminder op zijn minst, voeg op zijn minst een contingent toe. Naar mijn mening zal de situatie niet veranderen, want. bij het vergelijken van de VS-Taliban-Al-Qaeda-ISIS is er geen verschil, er is maar één doel - uitschakeling en verwoesting.
  14. 0
    25 september 2015 10:40
    De algemene punten, hij denkt dat hij zal worden gedwongen om te vechten tegen een echte vijand in Syrië. Hij wil op de basis in Afghanistan zitten, als in een oorlog, en daar is het pensioen niet ver weg lachend
  15. +1
    25 september 2015 12:42
    In Syrië, de Russen, in Irak, de Perzen, in Pakistan, China en om hun invloed in de BV te behouden, hebben de Yankees een militaire voet aan de grond in Afghanistan nodig. Maar ik denk dat oom Volodya er tegen zal zijn.
  16. 0
    25 september 2015 13:39
    ze hebben daar een baard en zijn zo geknipt

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"