Amerikaanse speciale troepen hebben pocket-drones

50
US Marine Corps Special Operations Forces worden miniatuur drones PD-100 Black Hornet van Noors design. Een helikopter van 16 cm kan 25 minuten in de lucht blijven en beelden van drie camera's uitzenden, schrijft de Marine Corps Times.



Maritieme trainingscursus voor gebruik drones heel simpel, het duurt een half uur. De kit van 1.2 kg die op de borst wordt gedragen, bevat een bedieningspaneel, twee apparaten ter grootte van een handpalm, die zijn ontworpen voor verkenning en observatie. Eén Black Hornet-camera kijkt vooruit, een andere kijkt naar beneden en naar voren in een hoek van 45 graden, de derde is recht naar beneden. De camera's hebben een nachtmodus en ze kunnen fotograferen in het infraroodbereik.

"Het is onmogelijk om de drone te detecteren", benadrukte de aanduiding.

Drones worden opgeladen via een stopcontact, een standaard legerradio-accu, een sigarettenaansteker in de auto, het toestel is ongevoelig voor wind en regen.

Er ging slechts één jaar voorbij vanaf het moment van de eerste tentoonstelling tot de goedkeuring van het apparaat voor service.
  • http://rg.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    26 september 2015
    Ik ben blij dat het artikel over nieuwe Amerikaanse drones was versierd met een foto van de nieuwe Russische ZSU-23-4M4 Shilka-M4. De hint is duidelijk, bravo!
    1. +4
      26 september 2015
      Citaat van Karasik
      Ik ben blij dat het artikel over nieuwe Amerikaanse drones was versierd met een foto van de nieuwe Russische ZSU-23-4M4 Shilka-M4. De hint is duidelijk, bravo!

      Een hint dat "Shilke" en dergelijke moeilijk zijn lachend .En hier is een foto van de drone zelf:
      1. +4
        26 september 2015
        Binnenkort zullen kakkerlakken met camera's op commando rennen.
        1. +3
          26 september 2015
          Ik vraag me af of het mogelijk is om zo'n drone met een net te vangen en dan rustig te genieten van leesintelligentie?
        2. +8
          26 september 2015
          Citaat: vovochka15
          Binnenkort zullen kakkerlakken met camera's op commando rennen.

          Al uitgevonden en in gebruik
      2. +1
        26 september 2015
        Citaat: Trots.
        En hier is een foto van de drone zelf

        Nou, de foto is veranderd! Is er een fout uitgekomen? Maar de vorige foto was "in de roos"!
        1. +4
          26 september 2015
          Citaat van Karasik
          Nou, de foto is veranderd! Is er een fout uitgekomen? Maar de vorige foto was "in de roos"!

          De introfoto toont een quadrocopter, geen helikopter.In de zoekopdracht geeft het materiaal en foto's voor zo'n helikopter:
      3. +3
        26 september 2015
        Het Saiga-jachtgeweer moet dringend worden geadopteerd door delen van het Russische leger.
    2. +1
      26 september 2015
      Cool ding! Je kunt gaan voor sigaretten! lachend
  2. +6
    26 september 2015
    "...ongevoelig voor wind en regen..."
    SPROOKJES.
    Welke batterijen voor 25 min. vlucht op zo'n formaat ???
    1. +4
      26 september 2015
      Citaat: Oman 47
      "...ongevoelig voor wind en regen..."

      Citaat: Oman 47
      SPROOKJES.

      Vooral over de wind, denk ik.
    2. +1
      26 september 2015
      Citaat: Oman 47
      SPROOKJES.

      En dit: "Niet in staat om drone te detecteren"? zekeren Wat zie je niet eens?
      1. +2
        26 september 2015
        Citaat: Vladimirets
        En dit: “Het is onmogelijk om een ​​drone te detecteren”? zekeren Wat, je kunt het niet eens zien?


        Je bent te streng met de smivtsu. Russisch is niet zijn moedertaal voor hem.
      2. SSR
        +2
        26 september 2015
        Citaat: Vladimirets
        Citaat: Oman 47
        SPROOKJES.

        En dit: "Niet in staat om drone te detecteren"? zekeren Wat zie je niet eens?

        Op meer dan honderd meter hoogte let je er niet eens op, onlangs hebben we onze luidruchtige quadrocopter geobserveerd, maar zodra hij hoger klom verdween het geluid en was het beeld op de monitor uitstekend, en door de manier, onze journalisten nu uit Syrië tonen ook foto's van bovenaf dankzij quadrocopters .. .. Toegegeven, ze zijn vele malen groter dan de pin.dos.sky helikopter.
      3. +3
        26 september 2015
        Vanaf 50 meter is zelfs een 600x600 hexacopter niet meer te horen en vanaf 100 meter is het met het blote oog moeilijk waar te nemen. En camera's met FullHD "zien" op 500 meter. Ze hebben het zelf gecontroleerd toen ze een panoramisch overzicht van de datsja-array deden. De strijd tegen dergelijke detectietools is dus een echt urgent probleem.
  3. +1
    26 september 2015
    “Het is onmogelijk om een ​​drone te detecteren”,...

    Is het niet echt onmogelijk?
    ... op de kist van een set van 1.2 kg bevindt zich een bedieningspaneel ... ... een helikopter van 16 cm kan 25 minuten in de lucht zijn

    Zo ja, dan moet de marinier zich in vijandelijk gebied bevinden. Ik denk niet dat de drone een hoge vliegsnelheid heeft en grote gebieden kan bestrijken. En op welke hoogte vliegt hij? wat
    1. +7
      26 september 2015
      Citaat van ia-ai00
      Zo ja, dan moet de marinier zich in vijandelijk gebied bevinden. Ik denk niet dat de drone een hoge vliegsnelheid heeft en grote gebieden kan bestrijken.

      Geen behoefte aan territoria. Dit is verkenning binnen 500 - 1500 meter. De rotzooi zal zeer nuttig zijn in de stad, in de bergen en andere plaatsen waar de mogelijkheden van visuele verkenning beperkt zijn.
      1. +4
        26 september 2015
        Geen behoefte aan territoria. Dit is verkenning binnen 500 - 1500 meter. De rotzooi zal zeer nuttig zijn in de stad, in de bergen en andere plaatsen waar de mogelijkheden van visuele verkenning beperkt zijn.
        Te veel, zei je. Maximaal 150 meter, als dit niet via GLONASS gebeurt, wat met zulke kleine maten zeer twijfelachtig is. Ze moet immers niet alleen vliegen, maar ook een stuursignaal ontvangen en het omgekeerde beeld in een min of meer leesbare versie verzenden.
        1. +3
          26 september 2015
          Maximaal 150 meter, als dit niet via glonass gebeurt


          lachen Geloof de oude modelleur - zelfs zelfgemaakte apparatuur van 1 of 27 MHz levert lang geleden 40 km. En de fabrieks 2,4 GHz in beide richtingen gemakkelijk. Anders heeft de fabrikant niets te doen op de markt (op de foto zelfgemaakte apparatuur)
          1. 0
            26 september 2015
            Er zijn geen vragen over de besturing, maar hoe zit het met de omgekeerde transmissie van het signaal?
        2. 0
          27 september 2015
          Nou, ik zie hier geen specifieke problemen... Dezelfde mobiele telefoon zendt V-F opnieuw uit met een acceptabele bandbreedte en vermogen. Het is gewoon dat de parameters van de wafel kunstmatig beperkt zijn, omdat het niet goed is ... En als je naar een lagere frequentie bent gegaan, jezelf beperkend tot een slechter beeld, is het heel goed mogelijk om een ​​​​bereik van maximaal een kilometer te krijgen - één en een halve. Maar hoewel ik de neiging heb om nog steeds te overwegen. dat het in stedelijke gebieden 500 meter zal zijn, misschien 300.
    2. +2
      26 september 2015
      Citaat van ia-ai00
      Zo ja, dan moet de marinier zich in vijandelijk gebied bevinden. Ik denk niet dat de drone een hoge vliegsnelheid heeft en grote gebieden kan bestrijken. En op welke hoogte vliegt hij?

      Nou, dit is voor speciale troepen. Controleer het terrein goed voor de aanval. Er kan geen sprake zijn van achter de vijandelijke linies sturen.
  4. +3
    26 september 2015
    De drone-oorlog komt eraan!!! In Rusland zullen ze worden gedood met vliegenmeppers drankjes
    1. +3
      26 september 2015
      Het is te veel.
      Het is voldoende om het aas met honing te smeren. lachen
      Of hang gewoon klittenband-vliegenvangers op.
      Over het algemeen is een radiostoorzender voldoende.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +5
      26 september 2015
      Citaat van Abbra.
      De drone-oorlog komt eraan!!! In Rusland zullen ze worden gedood met vliegenmeppers

      lol Duc al en er zijn tegenmaatregelen ontwikkeld tegen analogen.
  5. +2
    26 september 2015
    Ja, ja, een scherpe windvlaag stak op van achter de heuvel en maak foto's van uw dierbaren, hoogstwaarschijnlijk is dit voor gebouwen, bij het schoonmaken, daarom is het mogelijk om te vangen of neer te schieten, u kunt een hommel zien tijdens de vlucht, en dit is nog een wonder, we trainen valken om op dit apparaat te jagen (grap)
  6. +1
    26 september 2015
    Citaat: "Het apparaat is ongevoelig voor wind."
    Betekent dit dat hij niets geeft om orkanen en tyfoons?
  7. +3
    26 september 2015
    Een wegwerpdrone werd gepresenteerd op MAKS-2015 " OOG ".
    Een van de unieke functies van de drone is de mogelijkheid om tot een hoogte van 250 m te klimmen en frames te verzenden via Wi-Fi.- "Eye" weegt 300 gram, vergelijkbaar met een vakantiekraker. De kosten van het apparaat zijn veel lager dan die van klassieke UAV's.
  8. +1
    26 september 2015
    Vanwege de lage horizontale snelheid zijn helikopterachtige apparaten behoorlijk KWETSBAAR voor handvuurwapens, met optica - zelfs nog meer.
  9. +3
    26 september 2015
    Citaat: Vladimirets
    En dit: “Het is onmogelijk om een ​​drone te detecteren”? Wat zie je niet eens?

    het kan vliegen met snelheden tot 10 m / s, met afmetingen van 10 cm vanaf 50 meter zie je het absoluut niet of let je gewoon niet op ...

    PS: de Britten betaalden er in 31 2012 lam bucks voor en voor slechts 160 sets, dus het is geen goedkope hoornaar die bijna 200000 dollar blijkt te zijn...
  10. + 12
    26 september 2015
    "Het is onmogelijk om de drone te detecteren", benadrukte de aanduiding.

    Waarschijnlijk.

    1. +3
      26 september 2015
      Dringend beginnen met het fokken van haviken lachen
      1. +1
        26 september 2015
        interessant, maar hakt hij hun vingers niet af met schroeven?
        1. +3
          26 september 2015
          Citaat: Inwoner van de Oeral
          interessant, maar hakt hij hun vingers niet af met schroeven?

          Nee. Daar zijn de messen van plastic en is de motor zwak. Het is geen grasmaaier.
        2. +2
          26 september 2015
          Inwoner van de Oeral! Breng me een vogel met vingers! Ik betaal contant en direct !!!! lol
    2. +2
      26 september 2015
      Citaat: professor
      "Het is onmogelijk om de drone te detecteren", benadrukte de aanduiding.
      Waarschijnlijk.

      Dat klopt, er is een kat voor elke muis!
  11. +3
    26 september 2015
    Wat, geen van de leden van het forum heeft een radiografisch bestuurbare helikopter? Zo'n kleintje.. Nou, zo niet, weet dan dat elke windvlaag voor hem kirdyk is. Ik zeg het je als een pro - ik heb al 2 stukjes gebroken was
    1. +1
      26 september 2015
      Dr. Blumenthal, gebruik geen Chinees speelgoed, maar koop een normale helikopter (zoals een T-rex), zelfs de kleinste (125) vliegt prachtig in elke wind - er is minstens een driekanaals gyroscoop, dus het is waar over windweerstand (ik heb het natuurlijk niet over orkanen

      Voor een professor zag je gewoon niet wat zelfs een klein plastic monster van een helikopter kan doen - een dronken vriend probeerde een helikopter (T rex 250) on the fly te vangen, de propellerdiameter is slechts 80 cm elektromotor.Meer dan 40 steken op de handen.
      1. +1
        26 september 2015
        Citaat: zwerver
        Voor een professor zag je gewoon niet wat zelfs een klein plastic monster van een helikopter kan doen - een dronken vriend probeerde een helikopter (T rex 250) on the fly te vangen, de propellerdiameter is slechts 80 cm elektromotor.Meer dan 40 steken op de handen.

        De samengestelde bladen van een helikopter blazen de kop van iedereen die hem opstelt, maar in de helikopter in kwestie, hoewel de bladen van koolstofvezel zijn, is hun diameter erg klein en is het motorvermogen laag. Zelfs de pink doet geen pijn.
  12. +2
    26 september 2015
    het apparaat is ongevoelig voor wind en regen.
    En dit is al een sprookje, elk apparaat met windvlagen en regen neuken - Xia
  13. +3
    26 september 2015
    Het zal niet werken in Rusland. Het vriest in de winter en kraaien pikken in de zomer)))
  14. +4
    26 september 2015
    - Drone! Waar ga je naar toe?
    - Ik ging op onderzoek uit.
  15. 0
    26 september 2015
    de voeringen halen het al uit de wind - het kan de vliegrichting zien langs een voorgerekte vislijn.
  16. RRR
    -2
    26 september 2015
    Maar wie had niet gedacht dat de opstijgende "helikopter" de super-duper-spion ontmaskert?
    En voor fans van "missions" is dat schitterende groen op het voorhoofd? lachend
    Nou ja, behalve misschien als de vijand blind, doof en ongewapend is... dan zal hij aan een glas zaden trekken.

    Eh jongens! Je moet gewoon een nieuwe gadget zien - je schrijft 3 weken met kokend water, alleen dan ga je met je hersenen nadenken.
  17. 0
    26 september 2015
    Hier is een goede videoadvertentie voor een drone.
    http://www.rg.ru/2015/09/24/robot-site-anons.html
  18. +2
    26 september 2015
    Ik vraag me af of het mogelijk is om artillerie-verkenningsstations aan te passen om op geluid naar drones te zoeken?!
    Gevonden - verbreek het communicatiekanaal en de videotransmissie.
  19. 0
    26 september 2015
    "In ons land heeft A.B. Chubais al nanotanks en vliegtuigen gemaakt." Naarmate de tijd verstrijkt, zullen we zien hoe deze drone zich zal laten zien. bullebak
  20. 0
    26 september 2015
    Het is tijd om een ​​draagbare ZLK (anti-aircraft laser complex) te ontwikkelen.
  21. 0
    26 september 2015
    Ik heb een gelijkaardige helikopter aan mijn kleinzoon gegeven, ik kocht hem op een "aprashka", een Chinees maar blijft 30 minuten hangen, niet minder en kost 1.800 van onze houten exemplaren, iets anders pinnen .. ze duwen ons naar binnen !!
  22. 0
    26 september 2015
    het is noodzakelijk om andere methoden te overwegen om ermee om te gaan (zoals EMP)
  23. 0
    26 september 2015
    Welnu, en wat zullen megapatriotten ons vertellen over domme Amerikanen met hun "ellendige" draagbare lasers met laag vermogen om kleine UAV's te bestrijden?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"