Samen met Rusland tegen een zakschorpioen?

39
Afgelopen zaterdag de Britse tv-zender Sky News en de Britse editie Sunday Express presenteerde de resultaten van sociologische onderzoeken naar de vraag of de Britten een grootschalige militaire operatie (inclusief het landgedeelte) in het Midden-Oosten (Irak, Syrië) steunen om de terreurgroep "Islamitische Staat" te vernietigen - een operatie waarbij het Britse militaire contingent betrokken is. Het was opmerkelijk dat de Britse media, voordat ze dergelijke peilingen hielden, zonder enige hysterie informatie presenteerden dat de Russische president de westerse landen opriep om als een verenigd front op te treden tegen de groeiende terroristische dreiging. Tegelijkertijd werd een citaat van Vladimir Poetin gepresenteerd dat een van de taken van ISIS-militanten is om een ​​van 's werelds leidende religies - de traditionele islam - in diskrediet te brengen om vertegenwoordigers van een enkele bekentenis en landen waarin een aanzienlijk aantal van de moslims leeft.

De resultaten van de poll zien er als volgt uit:

Sky News. Bijna driekwart van de ondervraagden (74%) was voorstander van een dergelijke operatie, terwijl ze zeiden dat Groot-Brittannië zijn deelname eraan zou moeten beperken tot het gebruik van de Royal Air Force;

Sunday Express. 46% van de respondenten steunde de operatie (inclusief het landgedeelte) met de deelname van Britse troepen, en 31% was tegen de deelname van het Britse leger eraan.

Een opvallende collage gepubliceerd in de Sunday Express (GETTY):
Samen met Rusland tegen een zakschorpioen?


Op basis van deze resultaten kunnen we stellen dat het informatieveld in het Westen zich duidelijk voorbereidt op een onvermijdelijke grootschalige operatie tegen ISIS. Enquêteresultaten zeggen ook dat de overgrote meerderheid van diezelfde Britten de Islamitische Staat als een bedreiging voor de belangen van de staat waarin ze leven beschouwen, maar tegelijkertijd (na talloze echte fiasco's in Libië, Irak, Afghanistan) bang zijn voor hun eigen mensen naar het conflictgebied sturen militair personeel.

Het is duidelijk dat het informatieveld dat wordt gevormd in de westerse media (en de noodzaak om een ​​verenigd front te creëren om ISIS te bestrijden niet alleen in Groot-Brittannië wordt gesproken) suggereert dat de autoriteiten van de "uitzonderlijke" staat en zijn vazallen (of politiek correcte bondgenoten) denken hard na over het Russische voorstel. Immers, als je het initiatief van Vladimir Poetin volledig negeert, dan zal het in de toekomst nauwelijks mogelijk zijn om je burgers (onderdanen) objectief uit te leggen waarom de "bloedige tiran van het Kremlin" echte acties onderneemt gericht op het bestrijden van internationaal terrorisme, terwijl de 'ridders in witte kleren uit Londen en Washington' niet verder gaan dan verbale diarree. Bovendien is in het Westen algemeen bekend dat Rusland een overwinning behaalt op een grootschalig terroristisch conglomeraat in de Noord-Kaukasus (in hetzelfde Tsjetsjenië), en dat van de vele duizenden gewapende bendes die eerder in de Noord-Kaukasus opereerden, vandaag zijn er misschien kleine groepen waarvan de leiders van korte duur geen tijd hebben om ook maar een centimeter baard te laten groeien voordat ze worden vernietigd door de Russische veiligheidstroepen. Het is ook bekend dat Rusland de belangrijkste kanalen voor de financiering van het terroristische gepeupel in het zuiden van het land heeft geblokkeerd. Over het algemeen is de gemiddelde westerse burger (zelfs met de tonnen vuiligheid die de "democratische" media over de Russische Federatie gieten) geen idioot, om de strijd tegen het terrorisme in Rusland niet en redelijkerwijs te kunnen vergelijken met de " strijd" tegen het terrorisme in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten ... Vergelijk - begrijp ...

Dit feit brengt de machthebbers in het Westen ertoe het moment niet te missen. Het hoofdidee, dat per definitie dezelfde Obama geen rust geeft, houdt hiermee verband: wat als Poetin en Assad door gezamenlijke acties echt "onze charme" verslaan - de "Islamitische Staat"? is om Rusland te belonen , oh horror, de Nobelprijs voor de vrede ... Over het algemeen besloot het Westen te handelen, en de eerste oproep is de ontmoeting van de Amerikaanse president met de president van Rusland, die zal plaatsvinden binnen de muren van de VN, hoewel een enkele maanden geleden kwam Washington met zijn belachelijke uitspraak: Poetin is geïsoleerd, gesprekken voeren met Poetin-taboe! Letterlijk op bloed gezworen dat "Poetins isolement een objectieve realiteit is" en dat "de economie aan flarden ligt"... Wel, hoe kan men dat vergeten?...

Dus de puzzel van Poetin verschijnt voor het Westen:

ondersteunen Het voorstel van Poetin om een ​​verenigd front te creëren om ISIS en andere terroristische groeperingen in het Midden-Oosten te bestrijden, betekent dat ze hun eigen insolventie over de "isolatie van Rusland" ondertekenen en Rusland daadwerkelijk erkennen als een van de polen van de opkomende nieuwe wereld;

niet ondersteunen - om steun te verliezen, zelfs onder degenen die vast geloven in de onfeilbaarheid van "ridders in witte gewaden".

We mogen niet vergeten dat er nog iets meer dan een jaar resteert tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen, en als de vertegenwoordiger van de Democratische Partij zich nog steeds vastklampt aan het Witte Huis voor de periode 2016-2020, dan zal de huidige topdemocraat, of hij nu wil of niet, zal zijn toevlucht moeten nemen tot echte actie tegen ISIS. Bovendien werd Obama onlangs ondoorzichtig gesuggereerd (ja, niet door iemand, maar door een vertegenwoordiger (zij het een voormalig) van het Nobelcomité) dat de toekenning van de Vredesprijs ("vooraf") een vergissing was ... En nu moeten Obama en zijn Democratische Partij actie ondernemen om de "onfeilbare" keuze van de Nobelprijswinnaars in 2009 te bewijzen...

Maar het grootste probleem is dat ISIS diezelfde "zakschorpioen van het Westen" is waar Bashar al-Assad over sprak. Maar hoe besluit je een wezen te verpletteren dat, hoewel het zijn eigen eigenaar kan steken, maar wiens hoofddoel is om anderen te steken (voornamelijk Assad)? ..

Deze situatie is enigszins vergelijkbaar met de situatie van de jaren 40 van de vorige eeuw, toen dezelfde Verenigde Staten en Groot-Brittannië, die eerder betrokken waren bij belangrijke sponsoring van het NSDAP-regime in Duitsland, plotseling gedwongen werden bondgenoten te worden van de USSR in de Tweede Wereldoorlog. . Tegelijkertijd werd de daadwerkelijke intrede van de geallieerden in de oorlog zoveel mogelijk uitgesteld. Als gevolg hiervan werd, zoals u weet, het Tweede Front pas geopend nadat het Rode Leger de grenzen van de USSR had overschreden om Europa te bevrijden. En daarna ervoor historisch Het Westen bood het vooruitzicht de USSR te erkennen als vrijwel de enige echte winnaar in de oorlog tegen het nazisme en het fascisme, met alle daaruit voortvloeiende vooruitzichten op onbeperkte invloed van de Sovjet-Unie in Europa. Dergelijke vooruitzichten spoorden vervolgens Roosevelt en Churchill aan, zoals ze zeggen, om actief deel te nemen aan het proces. Ze deden mee - en samen met de USSR werden ze erkend als winnaars, waarmee ze hun invloedssfeer op het continent 'uitzetten'.

Ondanks alle overduidelijke afkeer die het Westen voelt voor een sterk Rusland, hebben de Verenigde Staten en Groot-Brittannië tegenwoordig vrijwel de enige optie om niet met een neus in het Midden-Oosten achter te blijven en het voorstel van Rusland te steunen. Als het voor Washington en Londen al moeilijk is om op de strot van hun eigen lied te trappen, dan kunnen ze als voorbeeld de ervaring van Roosevelt en Churchill gebruiken - om "hun" (tweede) front te openen, en het op zo'n manier te openen. manier dat het een front wordt dat echt gericht is op het bestrijden van ISIS, en niet op het voortzetten van gewapende intriges tegen de huidige Syrische president. Of was het leiderschap van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten in het midden van de jaren 40 van de XNUMXe eeuw veel redelijker dan zijn huidige vertegenwoordigers? ..
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    28 september 2015
    SGA voedde de terroristen, nu blijven ze bij de echte strijd tegen ISIS
    1. +5
      28 september 2015
      Wat voor perversies van propaganda?! knipoogde lol
    2. BMW
      0
      28 september 2015
      Citaat: Armored Optimist
      SGA voedde de terroristen, nu blijven ze bij de echte strijd tegen ISIS


      Ik denk dat hun uitspraken zo zullen blijven, zoals altijd, ze zullen ons met rust laten. Ik ben bang dat dit sluwe BBP-plan een mislukking is. We raken betrokken bij dit conflict van de dood.
      1. +7
        28 september 2015
        Ik denk niet dat het BBP-plan een mislukking is. Naast Rusland doen ook Iran en Irak mee (of beter: wat er nog van over is). Ik denk dat het mogelijk is om zonder matrashoezen van de "kameraden" te komen. ”, hoewel het moeilijk zal zijn.
    3. 0
      28 september 2015
      Citaat: Armored Optimist
      SGA voedde de terroristen, nu blijven ze bij de echte strijd tegen ISIS

      Pentagon Madonna)
  2. +9
    28 september 2015
    En nu zullen ze zeggen: laten we bombarderen, en jij (Rusland) zal het grondgedeelte organiseren en leiden.
    1. +2
      28 september 2015
      U kunt antwoorden: "De vliegvelden zijn klaar, vlieg erin, we zullen u informeren over de vluchttaak.
    2. +3
      28 september 2015
      Citaat: Technoloog
      En laten we bombarderen, en jij (Rusland) organiseert en leidt het landgedeelte.

      Maar voor zo'n voorstel zouden de Britten stemmen met een uitslag van 199%.
  3. +1
    28 september 2015
    Of was het leiderschap van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten in het midden van de jaren 40 van de XNUMXe eeuw veel redelijker dan zijn huidige vertegenwoordigers? ..]
    Voor mij is "of" niet gepast, er waren, ja! ... Ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam: Bogatyrs - jij niet!
  4. +2
    28 september 2015
    Ik ben er zeker van dat Poetin in staat zal zijn om de terroristen te verslaan, de kosten maximaal op "partners" te schuiven en echte voordelen voor Rusland te behalen.
  5. +4
    28 september 2015
    Het leiderschap van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten van de jaren 40 was echt een orde van grootte slimmer dan de huidige "uitzonderlijke" debi..v. Nu zullen ze proberen "de gezamenlijke inspanningen te leiden", en op een eenvoudige manier - vast te houden aan de overwinning van iemand anders, zoals in 1945.
  6. +2
    28 september 2015
    Gaat Rusland Europa weer redden? Het lijkt erop dat het zover is gekomen. Het coördinatiecomité (Rusland, Syrië, Iran, Irak) of het hoofdkwartier is al opgericht.
    1. +1
      28 september 2015
      Ja, Europa moet niet alleen ISIS gaan bestrijden in het Midden-Oosten, maar eerst de vijand van zijn grondgebied verdrijven... Als er oorlog komt, dan is hun achterhoede vol....
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. 0
    28 september 2015
    Het blijkt dat de tegenstanders, terwijl ze Rusland jarenlang probeerden te verzwakken, nu aan iets anders hebben gedacht? Net als voor de Tweede Wereldoorlog is er niets veranderd, Rusland staat er alleen voor.
    Zeggen: God red me van vrienden, en ik kan zelf vijanden aan.
  8. +1
    28 september 2015
    Wie geen tijd had, zal veel te laat zijn ...
  9. +5
    28 september 2015
    Het Russische leger heeft niets te doen in Syrië, het is noodzakelijk om wapens te leveren, maar er wordt niet gevochten voor de Syriërs.
    1. +1
      28 september 2015
      Nou, je kunt bombarderen met vliegtuigen, maar laat de Syriërs over land aanvallen.
      1. +1
        28 september 2015
        Nu zijn de door ISIS gecontroleerde gebieden praktisch verlaten. Hier zou onze luchtvaart moeten samenwerken met de Syriërs. Verbrand de aarde vervuild door de "infectie" ... werk hard. Hier hebben we niet echt hulp nodig met Iran, Irak en het Syrische leger. En daar verder, onder dekking van onze eigen luchtvaart, trappen de Syrische troepen zelf. Als China ons zou steunen, zou dat goed zijn. En vanuit het oogpunt van "window dressing", dat we steeds dichterbij komen ... en we werken al samen ...
  10. +1
    28 september 2015
    Immers, als je het initiatief van Vladimir Poetin volledig negeert, dan zal het in de toekomst nauwelijks mogelijk zijn om objectief uit te leggen aan je burgers (onderdanen)... Waarom ze met niets achterbleven .. en waarom de vis niets zei, alleen zijn staart in het water plonsde en de diepe zee in ging.
  11. 0
    28 september 2015
    Ze zullen "goedkeuringen" afgeven in de vorm van een VN-mandaat om een ​​grondoperatie uit te voeren
  12. +1
    28 september 2015
    Citaat: Technoloog
    En nu zullen ze zeggen: laten we bombarderen, en jij (Rusland) zal het grondgedeelte organiseren en leiden.



    Nee! Ze vragen je om hen te vertellen waar en wanneer we zullen bombarderen! In werkelijkheid zijn ze blijkbaar van plan om hun IS in zakformaat te waarschuwen wanneer we bombarderen, zodat ze tijd hebben om zich te verstoppen!
  13. +1
    28 september 2015
    Citaat: BMW
    Citaat: Armored Optimist
    SGA voedde de terroristen, nu blijven ze bij de echte strijd tegen ISIS


    Ik denk dat hun uitspraken zoals altijd zo zullen blijven we zullen alleen gelaten worden. Ik ben bang dat dit sluwe BBP-plan een mislukking is. We raken betrokken bij dit conflict van de dood.


    Waarom denk je dat ze ons met rust laten? Ja, alleen Assad is iets waard, hij vecht nu al drie jaar tegen alle pro-3.14-poppen en houdt vol, maar zijn leger is een bondgenoot en er zijn geen Britten nodig.

    PS
    Moskou. 28 september. INTERFAX.RU - Rusland is niet van plan deel te nemen aan militaire operaties in Syrië of andere staten, maar is van plan om de samenwerking met de president van Syrië en andere buitenlandse partners te intensiveren, zei de Russische president Vladimir Poetin.

    "Rusland zal niet deelnemen aan operaties op het grondgebied van Syrië of in andere staten, in ieder geval zijn we dat vandaag niet van plan", zei Poetin in een interview dat hij gaf aan de vooravond van de Algemene Vergadering van de VN voor CBS en PBS-televisiezenders.
    1. 0
      28 september 2015
      Citaat van anfil
      Ja, één Assad is het waard

      Het kost precies zoveel als het territorium dat het kan bevatten, en het neemt, net als segrijnleer, af, net als de "kosten"
    2. BMW
      0
      28 september 2015
      Citaat van anfil
      Ja, alleen Assad is iets waard, hij vecht al drie jaar tegen iedereen


      Zijn middelen zijn eindig en de situatie wordt oh zo precair.
      Naji Bulla hield het drie jaar vol nadat we Avgan hadden verlaten, dus wat?

      "Rusland zal niet deelnemen aan operaties op het grondgebied van Syrië of in andere staten, in ieder geval zijn we dat vandaag niet van plan", zei Poetin.


      Vergeet niet dat onze basis er is. Het lijkt erop dat die van ons daar al aan het schieten waren, of liegt het nieuws?
      1. +3
        28 september 2015
        Citaat: BMW
        Citaat van anfil
        Ja, alleen Assad is iets waard, hij vecht al drie jaar tegen iedereen


        Zijn middelen zijn eindig en de situatie wordt oh zo precair.
        Naji Bulla hield het drie jaar vol nadat we Avgan hadden verlaten, dus wat?



        "Rusland zal niet deelnemen aan operaties op het grondgebied van Syrië of in andere staten, in ieder geval zijn we dat vandaag niet van plan", zei Poetin.


        Vergeet niet dat onze basis er is. Het lijkt erop dat die van ons daar al aan het schieten waren, of liegt het nieuws?


        Ik denk dat het te vroeg is om Assad te begraven. Hij heeft weinig middelen, dat is waar. Maar het leger is (niet het slechtste in de regio), de wens om ook te vechten. De Syrian Express rijdt regelmatig. Als de ineenstorting van Assad dichtbij was, dan zou Israël naar mijn mening tussenbeide zijn gekomen in de partij, omdat. hij heeft de overwinning van ISIS het minst nodig. Nou, aangezien ze aan het trekken zijn, is het niet zo erg, hoewel Syrië verzwakt in deze oorlog.
        De vluchtelingen uit het Midden-Oosten beïnvloedden de mening van de Europeanen in de richting van de Russische versie van het oplossen van de situatie. Ik denk dat het BBP het onderwerp vandaag tijdens de Algemene Vergadering aan de orde zal stellen.

        Ik denk dat het voor ons niet nodig is om rechtstreeks deel te nemen aan de database in Syrië. Om de balans in het voordeel van Assad te laten doorslaan, is het noodzakelijk om het volume van de hulp aan Syrië te vergroten en tegelijkertijd een einde te maken aan de steun van de "zonen van de democratie" van de "vaders van de democratie". Er zal geen geld zijn - er zullen geen "stoelen" zijn.
        1. BMW
          +2
          28 september 2015
          Citaat: Beleefde Elk
          Ik denk dat het voor ons niet nodig is om rechtstreeks deel te nemen aan de database in Syrië. Om de balans in het voordeel van Assad te laten doorslaan, is het noodzakelijk om het volume van de hulp aan Syrië te vergroten en tegelijkertijd een einde te maken aan de steun van de "zonen van de democratie" van de "vaders van de democratie". Er zal geen geld zijn - er zullen geen "stoelen" zijn.


          Maar dit is absoluut juist. hi drankjes
  14. 0
    28 september 2015
    de Nobelprijs voor de vrede was bij voorbaat in diskrediet gebracht bij Obama, ik heb geen idee hoe ik die eraf moet wassen!
  15. +2
    28 september 2015
    Voor de Britten is het wenselijk dat alles bij volmacht gebeurt, zoals gebruikelijk is bij de Angelsaksen. En de Britten leerden meer dan honderd jaar geleden bij volmacht te handelen en anderen op hun vijanden af ​​te zetten.
  16. +3
    28 september 2015
    Hoe zou je deze schorpioen op de eigenaar zetten? hier is iets om over na te denken! voor de gek houden , anders zullen deze eigenschappen van het nieuwe na de onderdrukking worden gevoed, ze kunnen niet leven zonder oorlog ...
  17. +2
    28 september 2015
    Vergelijking met Afghanistan is onjuist en fundamenteel onjuist.
    1) Allereerst hebben we Amin vermoord, die, wat je ook mag zeggen, het officiële staatshoofd was, een staatsgreep hebben gepleegd, onze beschermeling hebben geïnstalleerd, enz. Agressie, of het is gemakkelijk om het als agressie te presenteren, brengt bijna de hele publieke opinie op ons af. Assad is het legitieme hoofd van het land, gekozen, en hier ziet HUN vraag naar zijn legitimiteit er al twijfelachtig en stinkend uit.
    2) We moesten UITSLUITEND zelf vechten, de Afghaanse "bondgenoten" keken het bos in, gesaboteerd, verraden bij de eerste gelegenheid, of het waren waardeloze mensen van de voorlaatste analyse, nergens goed voor. Assad heeft een leger, en degenen die vier jaar alleen, zonder enige steun, lasterlijk, samen met het hele Westen, in volledige hopeloosheid tegen al het terroristische gespuis hebben gevochten, zijn ijzeren mensen van bewezen toewijding. Geef wapens, uitrusting, informatie, blokkeer voorraden aan de terroristen, bescherm vanuit de lucht tegen de "democratiseerders" - en ze zullen in ieder geval de terroristen het hoofd bieden met hun gewapende vleugel.
    3) We hebben tenminste lokale bondgenoten - in deze kwestie, en niet door en door vijandig Pakistan: Irak, Iran, naar verluidt China. Als, zelfs een beetje, maar het gaat, zullen anderen de achterstand inhalen, ook onverwachte.
    4) Tijden zijn veranderd. Een zeer geschikt moment om de tactische, organisatorische, technische innovaties te controleren die specifiek zijn "aangescherpt" voor contraguerrillaoorlogvoering: informatie- en coördinatiecentra, elektronische bewakingsapparatuur van drones en tot een massa verborgen camera's die op sleutelpunten zijn "verspreid".
    5) Er is geen soliditeit van het Westen met betrekking tot de Syrische kwestie. Je kunt natuurlijk niet bederven, je kunt niet expliciet veroordelen, en er zijn redenen, zij het in het geheim, maar om serieus te helpen.
  18. + 13
    28 september 2015
    Nu heeft Assad onze hulp nodig bij het organiseren van de verdediging en het offensief tegen de schurken, getraind en bewapend voor Amer's geld.
    1. +6
      28 september 2015
      Groeten! De foto is indicatief.
      Wat betreft de meisjes - voor zover ik me herinner - het lijkt erop dat als een echt ISIL-lid wordt vermoord door een vrouw, hij nooit naar de hemel zal gaan, waar hij zal worden opgewacht door rondborstige houris. Daarom zijn ze bang voor hen als vuur.
  19. +8
    28 september 2015
    Wat als hij een pederast doodt? Waarschijnlijk erger?
    Daar is het geyropieleger voor in de strijd tegen de radicale islam! lachend

    (Het is cool - ik schrijf een tolerante "hey", ik corrigeer mezelf automatisch voor een pederast! Maar! De moderators weten zelf niet eens hoe fatsoenlijk het eruit ziet! lachend. Maar waarom, een behoorlijk fatsoenlijk woord "g en d" valt niet in de smaak - kan het niet begrijpen. Het is gewoon onzin!)
    1. 0
      28 september 2015
      Citaat: Volzhanin
      (Cool - ik schrijf een tolerant "g e y",

      pederast???
  20. +2
    28 september 2015
    Rusland, Iran en China kunnen alle problemen in Syrië en Irak oplossen zonder directe deelname.
    De betekenis van het beleid van het Westen is gas en olie, en afgehakte hoofden en vluchtelingen zijn bedoeld om het bewustzijn via het onderbewustzijn te beïnvloeden, om zichzelf te rechtvaardigen voor de inbeslagname van hulpbronnen. In die zin is het regime in Kiev hetzelfde ISIS.
  21. +1
    28 september 2015
    Je kunt ISIS-militanten en -bases ook gebruiken om verouderde ballistische raketten op te ruimen ... met kernkoppen ... met conventionele ...
  22. +3
    28 september 2015
    Hoe kom je niet in deze Syrische moerassen en moerassen ..
    Onder begeleiding van onze Engelse, Amerikaans-Duitse en Joodse vrienden en partners.

    Denk aan Afghanistan, vergeet niet en help in de Donbass, en maak je geen zorgen in het Midden-Oosten, waar elk bedrijf een delicate aangelegenheid is.

    Dit zou de slogan van Rusland moeten zijn.
  23. +1
    28 september 2015
    Samen met Rusland tegen een zakschorpioen?
    Op internet circuleert informatie dat het Chinese vliegdekschip Liaoning in Tartus is aangemeerd.
    Op vrijdag 25 september, terwijl de Amerikaanse president Barack Obama de Chinese president Xi Jinping verwelkomde in het Witte Huis en sprak over vriendschap tussen de twee landen, lag het Chinese vliegdekschip Liaoning (Liaoning-CV-16), geëscorteerd door een kruiser met geleide raketten, aangemeerd in de Syrische havenstad Tartus.
    hi
  24. +1
    28 september 2015
    Deze situatie lijkt enigszins op de situatie van de jaren 40 van de vorige eeuw, toen dezelfde Verenigde Staten en Groot-Brittannië, die voorheen betrokken waren bij belangrijke sponsoring van het NSDAP-regime in Duitsland, plotseling gedwongen werden bondgenoten te worden van de USSR in de Tweede Wereldoorlog. .

    Ik hou van de vergelijking, maar het is ook heel eng!
  25. 0
    28 september 2015
    Te oordelen naar de collage, zal de tank de hand verpletteren met een mes ...
  26. 0
    29 september 2015
    De VS proberen hun persoonlijke coalitie "tegen de terroristen" te leiden volgens het principe: "Als je niet kunt winnen, leid dan."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"