NAVO-secretaris-generaal: het is noodzakelijk om het risico op conflicten tussen de troepen van de Russische Federatie en de internationale coalitie in Syrië te verkleinen

28
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zei in de marge van de Algemene Vergadering van de VN in New York dat de Verenigde Staten en Rusland hun acties in Syrië moeten coördineren om mogelijke ongevallen en incidenten tussen de troepen van de Russische Federatie en de internationale coalitie in de strijd tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat.



Volgens hem is het "te vroeg om" de aard van de Russische bedoelingen in Syrië vast te stellen, maar de "militaire aanwezigheid" van de Russische Federatie in dit land is toegenomen.

“Het is nodig om op zijn minst het risico op een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA hem. "Nieuws".

Opgemerkt wordt dat Stoltenberg ook de noodzaak van een "constructieve rol" van de Russische Federatie in de strijd tegen de Islamitische Staat verklaarde.

Maandag zullen NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov gesprekken voeren in New York.
  • http://globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    28 september 2015
    Wat, maak je je zorgen om je eigen huid?Nou, misschien kunnen die van ons de buitenstaanders gewoon nonchalant in de tanden prikken.. Het is tijd om eraan te wennen..
    1. +2
      28 september 2015
      Citaat van: dmi.pris
      Wat, maak je je zorgen om je eigen huid?Nou, misschien kunnen die van ons de buitenstaanders gewoon nonchalant in de tanden prikken.. Het is tijd om eraan te wennen..

      De duivels zijn bang ... ze weten dat Rusland geen grappen maakt! Israël rende onmiddellijk naar Moskou om te "fluisteren" ... bullebak
    2. 0
      28 september 2015
      Dit is waar ze bang voor zijn en ze hebben niet de gewoonte om op hun tanden te worden geslagen.
      1. -1
        28 september 2015
        dmi.pris
        Wat, bezorgd over hun eigen huid?

        Ze zijn niet bang voor zichzelf. Ze weten dat de Russen niet tot het einde en in de kortst mogelijke tijd volledig zullen stoppen!
        En dat willen ze niet. Lava moet afschrijven wat er is gestolen, maar waar anders als het niet in oorlog is? Ja, ineens zal ISIS de tong losmaken? Ja, de orde zal beginnen in Syrië en anderen zullen dat willen!
        hi
        1. +1
          28 september 2015
          Ja, laat ze niet in de war raken onder hun voeten en alles komt goed!
  2. +5
    28 september 2015
    coalitietroepen - ze zijn bang dat de onze en ze zullen worden opgestapeld voor preventie!
    1. +1
      28 september 2015
      En ze hebben gelijk dat ze bang zijn. De Syriërs zelf zijn niet vies van het oefenen met luchtverdediging, maar met de onze aan hun zijde zijn hun handen los.
    2. 0
      28 september 2015
      Feit is dat de VS en de NAVO een internationale coalitie hebben gevormd om Assad te bestrijden, dus ze zijn bang voor de volledige vernietiging van deze coalitie.
  3. 0
    28 september 2015
    “Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.

    het punt is niet ijzer ... was
    1. -1
      28 september 2015
      het punt is niet ijzer ...

      Dus laat ze trainen. Er kunnen dingen gebeuren in het leven... was
  4. dsi
    +1
    28 september 2015
    “Het is nodig om het risico op een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de strijdkrachten van de coalitie die tegen IS vecht op zijn minst te verkleinen”, aldus de president.

    Ja, alles is eenvoudig, koppel uw acties aan Damascus.
  5. 0
    28 september 2015
    Ja, waar haal je het idee vandaan dat onze soldaten daar gaan vechten? De soldaten van Assad zullen vechten, maar met coördinatie door onze specialisten en met onze uitrusting
    1. +3
      28 september 2015
      Citaat van maxxdesign
      Ja, waar haal je het idee vandaan dat onze soldaten daar gaan vechten? De soldaten van Assad zullen vechten, maar met coördinatie door onze specialisten en met onze uitrusting

      Het is hier anders, de onze zal volledige dekking bieden voor hun bases, inclusief luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand, en dit is het hele grondgebied van Syrië, waarop, zonder iemand te vragen, "buitenlandse partners" luchtaanvallen uitvoeren, dus ze vrezen dat die van ons kan dit HEEL erg verstoren...
  6. -1
    28 september 2015
    “Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.

    Hoe zeg je "voel het verschil". Ze trekken parallellen tussen Oekraïne en Syrië, maar vrezen alleen onze troepen in Syrië...
  7. -1
    28 september 2015
    Er is een risico op onderlinge stakingen, en een zeer groot risico. Vooral als je rekening houdt met de wens van sommige kameraden om Rusland pijnlijker te kwetsen. Ja, het "Israëlische leger" kwam aan de vooravond van Syrië in de problemen - vermoedelijk als reactie, maar het is niet erg duidelijk wie en in reactie op wat.
    Bovendien zullen er onvermijdelijke provocaties zijn, zodat het aantal neergeschoten Boeings door niemand weet wie kan groeien tot ongelooflijke aantallen.
    1. -1
      28 september 2015
      Het is hoog tijd om burgerluchtvaartvluchten boven het door ISIS gecontroleerde gebied, en maximaal - boven Syrië, te verbieden totdat het veiligheidsniveau is verbeterd en tot een acceptabel niveau is teruggebracht. En alle luchtvaartmaatschappijen (en vooral passagiers) moeten worden gewaarschuwd dat niemand hun stoffelijk overschot zelfs maar zal krijgen, aangezien het grondgebied wordt gecontroleerd door de Basmachi.
  8. -1
    28 september 2015
    “Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.
    Klim niet waar ze niet vragen! En in de rij staan ​​als bedelaars...
  9. 0
    28 september 2015
    Noodzaak om risico te verminderen

    Hoe is het ? Obama en de secretaris-generaal van de NAVO neerschieten?
  10. -2
    28 september 2015
    Ga naar beneden, ga naar beneden...
    Anders dwingen ze je om je eigen ambities te verlagen...
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      28 september 2015
      Er is geen ambitie. Ik ben voor de Russische staat Radeyu. USSR inclusief.
  11. 0
    28 september 2015
    Wel, ja! Voor hen is dit een internationale coalitie, terwijl dit voor Irak, Iran, Syrië, Rusland en misschien wel China volkskunst en amateurvoorstelling is!
    Het lijkt erop dat politici in het Westen een soort van algemene ziekte hebben die de linkerhersenhelft volledig uitschakelt, en alleen reflexen werken op de rest.
  12. De opmerking is verwijderd.
    1. -1
      28 september 2015
      Citaat: Corsair0304
      Ernstige, bloedige gevechten duurden 10 dagen.

      Toen ze diep het eiland in gingen, verzette niemand zich tegen hen. Dit stoorde de dappere Yankees echter niet: ze besloten dat de "sluwe Japanners" hen probeerden weg te lokken. En pas toen ze de andere kant van het eiland bereikten, waar de belangrijkste objecten van de Japanse militaire infrastructuur geconcentreerd waren aan de kust van Gertrude Bay, realiseerden de Amerikanen zich dat er gewoon geen vijand op het eiland was. Het kostte de Amerikanen twee dagen om dit te ontdekken. En, nog steeds vol ongeloof, speurden Amerikaanse soldaten acht dagen lang het eiland af, plunderden elke grot en keerden elke steen om, op zoek naar de 'verborgen' soldaten.
      Hoe de Japanners wisten te verdwijnen, kwamen de Amerikanen pas na de oorlog te weten.
      Het meest verrassende is dat zelfs met zo'n bliksemspel, delen van de geallieerden erin slaagden meer dan 300 doden en gewonden te verliezen. 31 Amerikaanse soldaten stierven vanwege het zogenaamde "vriendelijke vuur", oprecht in de overtuiging dat de Japanners schoten, nog eens vijftig werden op dezelfde manier neergeschoten. Ongeveer 130 soldaten waren buiten werking vanwege bevriezing van de benen en "loopgraafvoet" - een schimmelinfectie van de voeten, die werd vergemakkelijkt door constante vochtigheid en kou.
      Daarnaast werd de Amerikaanse torpedobootjager Abner Reed opgeblazen door een Japanse mijn, waarbij 47 mensen omkwamen en meer dan 70 gewond raakten.
      "Om hen (de Japanners) daar weg te jagen, hebben we uiteindelijk meer dan 100 troepen en een grote hoeveelheid materieel en tonnage gebruikt", geeft admiraal Sherman toe. Het machtsevenwicht is ongekend in de geschiedenis van wereldoorlogen.
  13. +2
    28 september 2015
    Over welke troepen hebben ze het? ze zijn er niet..
    1. -1
      28 september 2015
      Citaat van WHG
      Ze zijn er niet

      Amerikaanse luchtvaart is aanwezig.
      Kan luchtverdediging neerschieten; misschien "Syrische" strijders.
  14. -1
    28 september 2015
    Om de een of andere reden denk ik dat deze "coalitiepartners", om zo te zeggen, uit alle macht kleine vuile trucjes zullen proberen, zodat als er iets misgaat, het niet veel pijn zal doen, en daarna naar de hele wereld over hoe "deze duistere Russen onze klootzak neerschoten."
    En nogmaals, ik citeer naar mijn mening een heel belangrijk verhaal (mogen degenen die het al hebben gelezen me vergeven), waarna ik alleen maar wil uitroepen - eerst onder elkaar eens zijn, en op de een of andere manier:
    Op 24 augustus 1943 eindigde Operatie Cottage, de belangrijkste operatie van de Amerikaanse strijdkrachten in de geschiedenis.
    De Amerikanen bereidden honderd schepen en meer dan 35500 soldaten voor om het Japanse eiland Kiska te veroveren.
    Op 15 augustus landden 7800 ervaren jagers op het eiland. Ernstige, bloedige gevechten duurden 10 dagen. Tijdens de operatie verloren de Amerikanen 103 doden, 230 soldaten raakten gewond; de torpedobootjager Abner Reed werd ook verloren (71 doden en 43 gewonden). Japanse slachtoffers waren 0 sinds de Japanners het eiland twee weken eerder hadden geëvacueerd, onder dekking van mist."
  15. +2
    28 september 2015
    Risico verminderen? Ja, gemakkelijk! Haal je "strijders" uit Syrië en probeer onze troepen die onze bases bedekken niet te provoceren. En je zult blij zijn! In zekere zin krijg je van onze vechters geen volle zak mensen (en geen kebab).
  16. -1
    28 september 2015
    Het is duidelijk aan welke kant de NAVO vecht
  17. -1
    28 september 2015
    De vraag is, wat voor soort internationale coalitie is dit? Zij is? Alle personages in het stuk zijn bezig met hun zaken. De Turken bombarderen de Koerden, de Israëli's bombarderen de Hesbollah, allemaal samen vinden ze het niet erg om het Syrische leger te bombarderen!
    En niemand heeft de igil echt kwaad gedaan!
    Aan de andere kant mogen de "coalitionisten" geen operaties uitvoeren tegen de troepen van Assad, en dienovereenkomstig
    steun aan de Syrische oppositie. En echt werken aan de igil! Dan is er geen risico op conflicten
    zal zijn! Alles in jouw handen. Als je je correct gedraagt, ben je heel, maar niet jouw keuze ...
  18. -1
    28 september 2015
    Secretaris-generaal van de NAVO zou zelf naar de loopgraven gaan. Dan zou inzicht in de waarde van mensenlevens ontstaan. Ondertussen is oorlog voor hen zoiets als een computerspel, waarvoor ze ook geld betalen
  19. 0
    28 september 2015
    NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zei in de zijlijn van de Algemene Vergadering van de VN in New York dat de Verenigde Staten en Rusland hun acties in Syrië moeten coördineren,

    Waarom daar coördineren? Rusland handelt op verzoek van bondgenoot Syrië, maar wat doet de NAVO daar, die haar de bevoegdheid heeft gegeven om luchtaanvallen uit te voeren op het grondgebied van een soevereine staat? Conclusie: de NAVO-coalitie handelt in strijd met het VN-Handvest en alle internationale normen en is bijgevolg een agressor, wat de Syrische autoriteiten het recht geeft om een ​​agressor die Syrisch grondgebied binnendringt, af te weren.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"