NAVO-secretaris-generaal: het is noodzakelijk om het risico op conflicten tussen de troepen van de Russische Federatie en de internationale coalitie in Syrië te verkleinen

28 september 2015

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zei in de marge van de Algemene Vergadering van de VN in New York dat de Verenigde Staten en Rusland hun acties in Syrië moeten coördineren om mogelijke ongevallen en incidenten tussen de troepen van de Russische Federatie en de internationale coalitie in de strijd tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat.

Volgens hem is het "te vroeg om" de aard van de Russische bedoelingen in Syrië vast te stellen, maar de "militaire aanwezigheid" van de Russische Federatie in dit land is toegenomen.

“Het is nodig om op zijn minst het risico op een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA hem. "Nieuws".

Opgemerkt wordt dat Stoltenberg ook de noodzaak van een "constructieve rol" van de Russische Federatie in de strijd tegen de Islamitische Staat verklaarde.

Maandag zullen NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov gesprekken voeren in New York.

Gebruikte foto's:: http://globallookpress.com/

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

dmi.pris1 28 september 2015 06:29
+1

1

0
Wat, maak je je zorgen om je eigen huid?Nou, misschien kunnen die van ons de buitenstaanders gewoon nonchalant in de tanden prikken.. Het is tijd om eraan te wennen..
1. Vitaly Anisimov 28 september 2015 07:03
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van: dmi.pris
  Wat, maak je je zorgen om je eigen huid?Nou, misschien kunnen die van ons de buitenstaanders gewoon nonchalant in de tanden prikken.. Het is tijd om eraan te wennen..
  
  De duivels zijn bang ... ze weten dat Rusland geen grappen maakt! Israël rende onmiddellijk naar Moskou om te "fluisteren" ...
2. Kleine Vovochka15 28 september 2015 07:21
  0
  
  0
  
  0
  Dit is waar ze bang voor zijn en ze hebben niet de gewoonte om op hun tanden te worden geslagen.
  1. Ruswolf 28 september 2015 08:30
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    dmi.pris
    Wat, bezorgd over hun eigen huid?
    
    Ze zijn niet bang voor zichzelf. Ze weten dat de Russen niet tot het einde en in de kortst mogelijke tijd volledig zullen stoppen!
    En dat willen ze niet. Lava moet afschrijven wat er is gestolen, maar waar anders als het niet in oorlog is? Ja, ineens zal ISIS de tong losmaken? Ja, de orde zal beginnen in Syrië en anderen zullen dat willen!
    1. marlin1203 28 september 2015 09:48
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ja, laat ze niet in de war raken onder hun voeten en alles komt goed!
oom Lee 28 september 2015 06:31
+5

5

0
coalitietroepen - ze zijn bang dat de onze en ze zullen worden opgestapeld voor preventie!
1. Cheshire 28 september 2015 06:54
  +1
  
  1
  
  0
  En ze hebben gelijk dat ze bang zijn. De Syriërs zelf zijn niet vies van het oefenen met luchtverdediging, maar met de onze aan hun zijde zijn hun handen los.
2. ga21zd45few 28 september 2015 07:12
  0
  
  0
  
  0
  Feit is dat de VS en de NAVO een internationale coalitie hebben gevormd om Assad te bestrijden, dus ze zijn bang voor de volledige vernietiging van deze coalitie.
andrey 28 september 2015 06:34
0

0

0
“Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.

het punt is niet ijzer ...
1. Cheshire 28 september 2015 06:58
  -1
  
  -1
  
  0
  het punt is niet ijzer ...
  
  Dus laat ze trainen. Er kunnen dingen gebeuren in het leven...
dsi 28 september 2015 06:34
+1

1

0
“Het is nodig om het risico op een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de strijdkrachten van de coalitie die tegen IS vecht op zijn minst te verkleinen”, aldus de president.

Ja, alles is eenvoudig, koppel uw acties aan Damascus.
maxxontwerp 28 september 2015 06:35
0

0

0
Ja, waar haal je het idee vandaan dat onze soldaten daar gaan vechten? De soldaten van Assad zullen vechten, maar met coördinatie door onze specialisten en met onze uitrusting
1. svp67 28 september 2015 06:37
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat van maxxdesign
  Ja, waar haal je het idee vandaan dat onze soldaten daar gaan vechten? De soldaten van Assad zullen vechten, maar met coördinatie door onze specialisten en met onze uitrusting
  
  Het is hier anders, de onze zal volledige dekking bieden voor hun bases, inclusief luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand, en dit is het hele grondgebied van Syrië, waarop, zonder iemand te vragen, "buitenlandse partners" luchtaanvallen uitvoeren, dus ze vrezen dat die van ons kan dit HEEL erg verstoren...
svp67 28 september 2015 06:35
-1

-1

0
“Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.

Hoe zeg je "voel het verschil". Ze trekken parallellen tussen Oekraïne en Syrië, maar vrezen alleen onze troepen in Syrië...
inkt_98 28 september 2015 06:39
-1

-1

0
Er is een risico op onderlinge stakingen, en een zeer groot risico. Vooral als je rekening houdt met de wens van sommige kameraden om Rusland pijnlijker te kwetsen. Ja, het "Israëlische leger" kwam aan de vooravond van Syrië in de problemen - vermoedelijk als reactie, maar het is niet erg duidelijk wie en in reactie op wat.
Bovendien zullen er onvermijdelijke provocaties zijn, zodat het aantal neergeschoten Boeings door niemand weet wie kan groeien tot ongelooflijke aantallen.
1. Corsair0304 28 september 2015 06:53
  -1
  
  -1
  
  0
  Het is hoog tijd om burgerluchtvaartvluchten boven het door ISIS gecontroleerde gebied, en maximaal - boven Syrië, te verbieden totdat het veiligheidsniveau is verbeterd en tot een acceptabel niveau is teruggebracht. En alle luchtvaartmaatschappijen (en vooral passagiers) moeten worden gewaarschuwd dat niemand hun stoffelijk overschot zelfs maar zal krijgen, aangezien het grondgebied wordt gecontroleerd door de Basmachi.
3Gorynych 28 september 2015 06:43
-1

-1

0
“Het is nodig om op zijn minst het risico van een conflict tussen Russische troepen in Syrië en de coalitietroepen die tegen ISIS vechten te verkleinen”, citeert RIA Novosti hem.
Klim niet waar ze niet vragen! En in de rij staan als bedelaars...
Baracuda 28 september 2015 06:43
0

0

0
Noodzaak om risico te verminderen

Hoe is het ? Obama en de secretaris-generaal van de NAVO neerschieten?
slizhov 28 september 2015 06:49
-2

-2

0
Ga naar beneden, ga naar beneden...
Anders dwingen ze je om je eigen ambities te verlagen...
1. De opmerking is verwijderd.
2. Baracuda 28 september 2015 06:57
  +1
  
  1
  
  0
  Er is geen ambitie. Ik ben voor de Russische staat Radeyu. USSR inclusief.
VadimSt 28 september 2015 06:59
0

0

0
Wel, ja! Voor hen is dit een internationale coalitie, terwijl dit voor Irak, Iran, Syrië, Rusland en misschien wel China volkskunst en amateurvoorstelling is!
Het lijkt erop dat politici in het Westen een soort van algemene ziekte hebben die de linkerhersenhelft volledig uitschakelt, en alleen reflexen werken op de rest.
De opmerking is verwijderd.
1. Bajonet 28 september 2015 07:24
  -1
  
  -1
  
  0
  Citaat: Corsair0304
  Ernstige, bloedige gevechten duurden 10 dagen.
  
  Toen ze diep het eiland in gingen, verzette niemand zich tegen hen. Dit stoorde de dappere Yankees echter niet: ze besloten dat de "sluwe Japanners" hen probeerden weg te lokken. En pas toen ze de andere kant van het eiland bereikten, waar de belangrijkste objecten van de Japanse militaire infrastructuur geconcentreerd waren aan de kust van Gertrude Bay, realiseerden de Amerikanen zich dat er gewoon geen vijand op het eiland was. Het kostte de Amerikanen twee dagen om dit te ontdekken. En, nog steeds vol ongeloof, speurden Amerikaanse soldaten acht dagen lang het eiland af, plunderden elke grot en keerden elke steen om, op zoek naar de 'verborgen' soldaten.
  Hoe de Japanners wisten te verdwijnen, kwamen de Amerikanen pas na de oorlog te weten.
  Het meest verrassende is dat zelfs met zo'n bliksemspel, delen van de geallieerden erin slaagden meer dan 300 doden en gewonden te verliezen. 31 Amerikaanse soldaten stierven vanwege het zogenaamde "vriendelijke vuur", oprecht in de overtuiging dat de Japanners schoten, nog eens vijftig werden op dezelfde manier neergeschoten. Ongeveer 130 soldaten waren buiten werking vanwege bevriezing van de benen en "loopgraafvoet" - een schimmelinfectie van de voeten, die werd vergemakkelijkt door constante vochtigheid en kou.
  Daarnaast werd de Amerikaanse torpedobootjager Abner Reed opgeblazen door een Japanse mijn, waarbij 47 mensen omkwamen en meer dan 70 gewond raakten.
  "Om hen (de Japanners) daar weg te jagen, hebben we uiteindelijk meer dan 100 troepen en een grote hoeveelheid materieel en tonnage gebruikt", geeft admiraal Sherman toe. Het machtsevenwicht is ongekend in de geschiedenis van wereldoorlogen.
WHG 28 september 2015 07:02
+2

2

0
Over welke troepen hebben ze het? ze zijn er niet..
1. hoofdstraal 28 september 2015 07:09
  -1
  
  -1
  
  0
  Citaat van WHG
  Ze zijn er niet
  
  Amerikaanse luchtvaart is aanwezig.
  Kan luchtverdediging neerschieten; misschien "Syrische" strijders.
Corsair0304 28 september 2015 07:14
-1

-1

0
Om de een of andere reden denk ik dat deze "coalitiepartners", om zo te zeggen, uit alle macht kleine vuile trucjes zullen proberen, zodat als er iets misgaat, het niet veel pijn zal doen, en daarna naar de hele wereld over hoe "deze duistere Russen onze klootzak neerschoten."
En nogmaals, ik citeer naar mijn mening een heel belangrijk verhaal (mogen degenen die het al hebben gelezen me vergeven), waarna ik alleen maar wil uitroepen - eerst onder elkaar eens zijn, en op de een of andere manier:
Op 24 augustus 1943 eindigde Operatie Cottage, de belangrijkste operatie van de Amerikaanse strijdkrachten in de geschiedenis.
De Amerikanen bereidden honderd schepen en meer dan 35500 soldaten voor om het Japanse eiland Kiska te veroveren.
Op 15 augustus landden 7800 ervaren jagers op het eiland. Ernstige, bloedige gevechten duurden 10 dagen. Tijdens de operatie verloren de Amerikanen 103 doden, 230 soldaten raakten gewond; de torpedobootjager Abner Reed werd ook verloren (71 doden en 43 gewonden). Japanse slachtoffers waren 0 sinds de Japanners het eiland twee weken eerder hadden geëvacueerd, onder dekking van mist."
Reserve constructie bataljon 28 september 2015 07:17
+2

2

0
Risico verminderen? Ja, gemakkelijk! Haal je "strijders" uit Syrië en probeer onze troepen die onze bases bedekken niet te provoceren. En je zult blij zijn! In zekere zin krijg je van onze vechters geen volle zak mensen (en geen kebab).
boris-1230 28 september 2015 07:20
-1

-1

0
Het is duidelijk aan welke kant de NAVO vecht
AlNikolaich 28 september 2015 07:22
-1

-1

0
De vraag is, wat voor soort internationale coalitie is dit? Zij is? Alle personages in het stuk zijn bezig met hun zaken. De Turken bombarderen de Koerden, de Israëli's bombarderen de Hesbollah, allemaal samen vinden ze het niet erg om het Syrische leger te bombarderen!
En niemand heeft de igil echt kwaad gedaan!
Aan de andere kant mogen de "coalitionisten" geen operaties uitvoeren tegen de troepen van Assad, en dienovereenkomstig
steun aan de Syrische oppositie. En echt werken aan de igil! Dan is er geen risico op conflicten
zal zijn! Alles in jouw handen. Als je je correct gedraagt, ben je heel, maar niet jouw keuze ...
Miljoen 28 september 2015 07:59
-1

-1

0
Secretaris-generaal van de NAVO zou zelf naar de loopgraven gaan. Dan zou inzicht in de waarde van mensenlevens ontstaan. Ondertussen is oorlog voor hen zoiets als een computerspel, waarvoor ze ook geld betalen
Victor-M 28 september 2015 10:05
0

0

0
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zei in de zijlijn van de Algemene Vergadering van de VN in New York dat de Verenigde Staten en Rusland hun acties in Syrië moeten coördineren,

Waarom daar coördineren? Rusland handelt op verzoek van bondgenoot Syrië, maar wat doet de NAVO daar, die haar de bevoegdheid heeft gegeven om luchtaanvallen uit te voeren op het grondgebied van een soevereine staat? Conclusie: de NAVO-coalitie handelt in strijd met het VN-Handvest en alle internationale normen en is bijgevolg een agressor, wat de Syrische autoriteiten het recht geeft om een agressor die Syrisch grondgebied binnendringt, af te weren.