militaire beoordeling

Op basis van "Armata" zal een artilleriecomplex van 152 mm worden gecreëerd

79
Op het Armata-platform wordt een artilleriesysteem van 152 mm ontwikkeld en tank er is een nieuwe krachtige engine gemaakt, meldt militair.RF met verwijzing naar de algemeen directeur van Uralvagonzavod Oleg Sienko.



“Voor de Armata maken we technische voertuigen, artillerie. Er is een interessant project voor een aanvalsartilleriecomplex, waarop een 152 mm kanon zal staan. Dit is geen "Coalitie-SV", maar iets heel anders", - zei Sienko, zonder in details te treden.

Bovendien, zei hij, "is er een nieuwe motor gemaakt voor de Armata", die momenteel is geclassificeerd. “Ik kan alleen maar zeggen dat de ontwikkeling van de motor doorgaat. De makers beloven het vermogen tot 1800 pk te brengen. Ik weet zeker dat ze hun belofte zullen houden", voegde de CEO eraan toe.

Er is weinig bekend over de motor die momenteel op de T-14 is geïnstalleerd. Volgens het portaal "is dit vermoedelijk een 12-cilinder turbodiesel met een vermogen van 1200 pk." Ter vergelijking: het motorvermogen van de Amerikaanse Abrams is 1500 pk.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com/
79 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alex 62 volgende
    alex 62 volgende 28 september 2015 16:15
    + 24
    .... Off topic ... Maar .... :))))))

    .... Hal van delegaties van de Algemene Vergadering van de VN. De Russische president Vladimir Poetin is net klaar met zijn toespraak, het is stil in de zaal, de aanwezigen proberen te begrijpen wat er is gezegd. De stilte wordt plotseling verbroken door de president van Oekraïne, Petro Poroshenko, die nauwelijks overeind komt (de gevolgen van een moeilijke zondagavond zijn van invloed) en zegt ...

    Poroshenko (een beetje stamelend en trillend, maar proberen vastberaden te kijken): Het is allemaal niet waar! Alles wat je hier hebt gehoord is niet waar, en ik zal nu zeggen...

    Zjirinovski: Hou je mond!

    Poetin (van het podium verwijtend): Vladimir Volfovich, waarom is dat zo... Wij zijn beleefde mensen, er zijn andere uitdrukkingen die de betekenis van uw bericht kunnen overbrengen...

    Zjirinovski (helemaal niet beschaamd): Maar hij begrijpt anderen niet! Kijk naar hem - nee, iedereen, kijk alsjeblieft naar hem! Dus ik zei - en het drong meteen tot hem door, anders moet je urenlang sussen ...

    Vladimir Poetin: Nou ja, in ieder geval uit respect voor onze partners in de zaal...

    Zjirinovski: Vladimir Vladimirovitsj, je weet hoeveel ik ze respecteer! Niemand ter wereld respecteert hen zo veel als ik. (draait zich om en kijkt de zaal rond) Vooral de derde, vijfde en achtste rij!

    Vertegenwoordiger van Letland (zittend op de negende rij): En wij?

    Zjirinovski (snel): Balsam van Riga is een vreselijke troep! Sproeten ook!

    Vertegenwoordiger van Duitsland: Om eerlijk te zijn begrepen we ook niet wat de vooraanstaande plaatsvervanger van de Doema van de Russische Federatie wilde zeggen toen hij de president van Oekraïne toesprak. Zou hij kunnen uitleggen...

    Churkin (haast): Ik kan het maar beter uitleggen. De heer Zhirinovsky had in gedachten dat het, gezien de huidige geopolitieke situatie in de wereld en de perifere, maar niettemin vrij belangrijke rol die Petro Alekseevich heeft gespeeld bij het ontstaan ​​van deze situatie, beter zou zijn voor de president van Oekraïne om het regime van stilte in acht te nemen ...

    Vertegenwoordiger van Frankrijk (schuchter): Hoe is het in Donbass?

    Churkin (kreunend): Nee. Compleet en onvoorwaardelijk.

    Vertegenwoordiger van Duitsland: Toch, de uitdrukking die wordt gebruikt door de plaatsvervanger van de Doema... We betwijfelen of het kan worden geclassificeerd als diplomatiek vocabulaire.

    Maria Zakharova: Zonder twijfel. We hebben nauwkeurige informatie dat het deze uitdrukking was die werd gebruikt door de vertegenwoordiger van de Sovjet-Unie op 9 mei 1945, tijdens de ondertekening van de akte van onvoorwaardelijke overgave van nazi-Duitsland. Toen probeerde veldmaarschalk Wilhelm Keitel een van de paragrafen van de overgave aan te vechten en in reactie op de bezwaren die hij probeerde te uiten ...

    Vertegenwoordiger van Duitsland (blozend): Keitel heeft hierover niets geschreven in zijn memoires...

    Zjirinovski (vrolijk): Dus ik had geen tijd! Hij kwam alleen bij het hoofdstuk over overgave, en toen meteen - welkom op het schavot, een stoel, touw en zeep geserveerd! Als ze het een paar dagen later hadden opgehangen, had ik zeker geschreven!

    Vertegenwoordiger van het VK: Maar onze wetenschappers hebben geen informatie over de rol van deze zin ...

    Maria Zakharova (rustgevend): Ze begrepen haar gewoon niet. Niet iedereen wordt gegeven. Maar ziet u, Pjotr ​​Alekseevich begreep het onmiddellijk en u zult niet ontkennen dat de stilte die hij heeft bewaard vanaf het moment dat hij deze zin hoorde, alleen maar goed is voor ons allemaal?

    Vertegenwoordiger van Frankrijk (verbijsterd): We begrijpen het niet, maar hoe kon Keitel haar begrijpen? Hij was niet Oekraïens, toch? Of was het toch?

    Zjirinovski (kreunend): Als u zich in zijn positie bevindt, wordt u ook polyglot. Wat wens ik je persoonlijk met heel mijn hart!

    Auteur: Anastasia Skogoreva 1
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 28 september 2015 16:29
      + 21
      Citaat van: aleks 62 volgende
      .... Off topic ... Maar .... :))))))


      Dat is precies wat off-topic is. Het zou leuk zijn om informatie uit de marge van de VN-top te hebben, want het is maar een satire. Het onderwerp Maidan kammen is hier in één, waarom heb je een artikel over Armata gekozen?! am Ik heb zelf vaak op deze manier gezondigd, maar meestal in onderwerpen die qua geest dicht bij elkaar liggen en ergens in het midden. En toen vertelden ze me ook dat het spam was !!
    2. tempels
      tempels 28 september 2015 16:29
      +9
      aleks 62 volgende Waarom zwerf je rond?
      1. alex 62 volgende
        alex 62 volgende 28 september 2015 16:33
        + 11
        ....aleks 62 volgende Waarom zwerf je rond?...

        .... Ik vond het leuk .... Ik besloot het te delen met de gemeenschap ... En dus je hebt gelijk .... Ik beken ... Zondig ....
        1. Genry
          Genry 28 september 2015 17:02
          -2
          Ga naar de Census ... naar politicus_ru - je vindt het daar leuk!
    3. niet springen
      niet springen 29 september 2015 00:03
      0
      Citaat van: aleks 62 volgende
      .... Off topic ... Maar .... :))))))

      .... Hal van delegaties van de Algemene Vergadering van de VN. De Russische president Vladimir Poetin is net klaar met zijn toespraak, het is stil in de zaal, de aanwezigen proberen te begrijpen wat er is gezegd. De stilte wordt plotseling verbroken door de president van Oekraïne, Petro Poroshenko, die nauwelijks overeind komt (de gevolgen van een moeilijke zondagavond zijn van invloed) en zegt ...

      Poroshenko (een beetje stamelend en trillend, maar proberen vastberaden te kijken): Het is allemaal niet waar! Alles wat je hier hebt gehoord is niet waar, en ik zal nu zeggen...

      Zjirinovski: Hou je mond!

      Poetin (van het podium verwijtend): Vladimir Volfovich, waarom is dat zo... Wij zijn beleefde mensen, er zijn andere uitdrukkingen die de betekenis van uw bericht kunnen overbrengen...

      Zjirinovski (helemaal niet beschaamd): Maar hij begrijpt anderen niet! Kijk naar hem - nee, iedereen, kijk alsjeblieft naar hem! Dus ik zei - en het drong meteen tot hem door, anders moet je urenlang sussen ...

      Vladimir Poetin: Nou ja, in ieder geval uit respect voor onze partners in de zaal...

      Zjirinovski: Vladimir Vladimirovitsj, je weet hoeveel ik ze respecteer! Niemand ter wereld respecteert hen zo veel als ik. (draait zich om en kijkt de zaal rond) Vooral de derde, vijfde en achtste rij!

      Vertegenwoordiger van Letland (zittend op de negende rij): En wij?

      Zjirinovski (snel): Balsam van Riga is een vreselijke troep! Sproeten ook!

      Vertegenwoordiger van Duitsland: Om eerlijk te zijn begrepen we ook niet wat de vooraanstaande plaatsvervanger van de Doema van de Russische Federatie wilde zeggen toen hij de president van Oekraïne toesprak. Zou hij kunnen uitleggen...

      Churkin (haast): Ik kan het maar beter uitleggen. De heer Zhirinovsky had in gedachten dat het, gezien de huidige geopolitieke situatie in de wereld en de perifere, maar niettemin vrij belangrijke rol die Petro Alekseevich heeft gespeeld bij het ontstaan ​​van deze situatie, beter zou zijn voor de president van Oekraïne om het regime van stilte in acht te nemen ...

      Vertegenwoordiger van Frankrijk (schuchter): Hoe is het in Donbass?

      Churkin (kreunend): Nee. Compleet en onvoorwaardelijk.

      Vertegenwoordiger van Duitsland: Toch, de uitdrukking die wordt gebruikt door de plaatsvervanger van de Doema... We betwijfelen of het kan worden geclassificeerd als diplomatiek vocabulaire.

      Maria Zakharova: Zonder twijfel. We hebben nauwkeurige informatie dat het deze uitdrukking was die werd gebruikt door de vertegenwoordiger van de Sovjet-Unie op 9 mei 1945, tijdens de ondertekening van de akte van onvoorwaardelijke overgave van nazi-Duitsland. Toen probeerde veldmaarschalk Wilhelm Keitel een van de paragrafen van de overgave aan te vechten en in reactie op de bezwaren die hij probeerde te uiten ...

      Vertegenwoordiger van Duitsland (blozend): Keitel heeft hierover niets geschreven in zijn memoires...

      Zjirinovski (vrolijk): Dus ik had geen tijd! Hij kwam alleen bij het hoofdstuk over overgave, en toen meteen - welkom op het schavot, een stoel, touw en zeep geserveerd! Als ze het een paar dagen later hadden opgehangen, had ik zeker geschreven!

      Vertegenwoordiger van het VK: Maar onze wetenschappers hebben geen informatie over de rol van deze zin ...

      Maria Zakharova (rustgevend): Ze begrepen haar gewoon niet. Niet iedereen wordt gegeven. Maar ziet u, Pjotr ​​Alekseevich begreep het onmiddellijk en u zult niet ontkennen dat de stilte die hij heeft bewaard vanaf het moment dat hij deze zin hoorde, alleen maar goed is voor ons allemaal?

      Vertegenwoordiger van Frankrijk (verbijsterd): We begrijpen het niet, maar hoe kon Keitel haar begrijpen? Hij was niet Oekraïens, toch? Of was het toch?

      Zjirinovski (kreunend): Als u zich in zijn positie bevindt, wordt u ook polyglot. Wat wens ik je persoonlijk met heel mijn hart!

      Auteur: Anastasia Skogoreva 1

  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 28 september 2015 16:16
    +1
    Er is weinig bekend over de motor die momenteel op de T-14 is geïnstalleerd. Volgens het portaal "is dit vermoedelijk een 12-cilinder turbodiesel met een vermogen van 1200 pk." Ter vergelijking: het motorvermogen van de Amerikaanse Abrams is 1500 pk.


    Dus er was informatie dat het al 1500 pk kost, en ze gaan het naar 1800 pk brengen, en nu blijkt dat vandaag 1200 pk te zijn. staan... hm... te vragen
    1. toms
      toms 28 september 2015 16:20
      +9
      Citaat: Nevsky_ZU
      die is al 1500 pk waard, en die gaan ze naar 1800 pk brengen, en nu blijkt die 1200 pk. staan... hm...

      1200 - dit zijn beperkingen voor een motor van 1500. en dus is het vermogen 1500. Over het algemeen nu al "Armata" met de hoogste vermogensdichtheid, alleen hoger als in de toekomst .....
      1. Oleg14774
        Oleg14774 28 september 2015 16:30
        +1
        Citaat van tomket
        met de hoogste vermogensdichtheid

        Dit is het belangrijkste voor een tankmotor!
        1. fzr1000
          fzr1000 28 september 2015 17:10
          +1
          En niet alleen de tank.
      2. NEXUS
        NEXUS 28 september 2015 20:10
        +1
        Citaat van tomket
        1200 - dit zijn beperkingen voor een motor van 1500. en dus is het vermogen 1500. Over het algemeen nu al "Armata" met de hoogste vermogensdichtheid, alleen hoger als in de toekomst .....

        Ja, ik dacht ook dat ze bij 1500 l / s beweerden dat dit een overdaad aan vermogen was in verhouding tot de massa. En dan tot 1800 ... zouden ze Armata leren vliegen? En qua brandstofverbruik, hoe zal het daar zijn?
        Wat betreft het nieuwe kunstcomplex met een 152 mm kanon op basis van Almaty-
        Er is een interessant project voor een aanvalsartilleriecomplex, waarop een 152 mm kanon zal staan. Dit is geen "Coalitie-SV", maar iets heel anders"
        , dan voel ik me weer dat de tegenstander besloot enorm van streek te raken, zoals met de komst van de tank zelf.
        Nou, wat kan ik zeggen, GOEDE MANIER En God verhoede dat alles goed komt.
        1. toms
          toms 28 september 2015 22:24
          0
          Citaat: NEXUS
          .En hier tot 1800 ... Armata zouden leren vliegen?

          De "Armata" heeft een moderniseringspotentieel qua gewicht tot 64 ton. Daarom moet er compensatie zijn in het motorvermogen.
    2. SAG
      SAG 28 september 2015 16:41
      +3
      ~ 1200 op de t-90S stonden nog overeind (Forced V-92S2F motor met een vermogen van 1130 pk)... en hier ONOVERWINNELIJKE ARMATA!!! kameraad
      Dit is geen sarcasme, ik ben heel blij met hem, en dan is er zulk nieuws.
      Ik vind het vooral leuk dat NAVO-experts kokend water spugen als ze een vergelijkende analyse maken ...
    3. vijgenwam
      vijgenwam 28 september 2015 16:41
      +2
      Er is een interessant project voor een aanvalsartilleriecomplex, waarop een 152 mm kanon zal staan.

      Verdomme, nu wil ik deze eenheid zien.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 28 september 2015 16:54
        +8
        Citaat: figwam

        Verdomme, nu wil ik deze eenheid zien.

        Dit is een geweldig idee. Tank, gepantserde personeelsdrager en gemotoriseerde kanonnen op dezelfde basis. In Israël ontwikkelden we begin jaren 90 de Sholef zelfrijdende kanonnen op het Merkava-chassis, maar ze trokken niet aan het release-materiaal, wat jammer is.
        1. ksv1973
          ksv1973 28 september 2015 17:06
          +7
          Citaat: Aron Zaavi
          Citaat: figwam

          Verdomme, nu wil ik deze eenheid zien.

          Dit is een geweldig idee. Tank, gepantserde personeelsdrager en gemotoriseerde kanonnen op dezelfde basis. In Israël ontwikkelden we begin jaren 90 de Sholef zelfrijdende kanonnen op het Merkava-chassis, maar ze trokken niet aan het release-materiaal, wat jammer is.

          Het spijt je. Wij zijn niet. wenk
          No offence, vriend! hi
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 28 september 2015 17:12
            +2
            Citaat van: ksv1973

            Het spijt je. Wij zijn niet. wenk
            No offence, vriend! hi

            Ik begrijp. Feit is dat de Israëlische artillerie hier niet van heeft verloren. We hebben meer dan 600 M-109's in Israël opgewaardeerd naar een enkele standaard. Verloren van de VPK.
            1. Beitari
              Beitari 28 september 2015 18:25
              +2
              Arosha, maak je geen zorgen over het militair-industriële complex. Nu ontwikkelen en produceren ze in Israël een nieuwe generatie houwitsers. Ik ben er zeker van dat het een waardig apparaat zal zijn en onze Russische vrienden zullen zeker en oprecht blij voor ons zijn
              1. ksv1973
                ksv1973 28 september 2015 22:37
                0
                Citaat van Beitari
                Arosha, maak je geen zorgen over het militair-industriële complex. Nu ontwikkelen en produceren ze in Israël een nieuwe generatie houwitsers.

                Hier vanaf deze plek zal ik meer in detail vragen, alsjeblieft! wenk
        2. kiel 31
          kiel 31 28 september 2015 17:16
          +1
          Citaat: Aron Zaavi

          Dit is een geweldig idee. Tank, gepantserde personeelsdrager en gemotoriseerde kanonnen op dezelfde basis. In Israël ontwikkelden we begin jaren 90 de Sholef zelfrijdende kanonnen op het Merkava-chassis, maar ze trokken niet aan het release-materiaal, wat jammer is.

          Het lijkt vreemd dat u probeert niet op te slaan op de IDF. Misschien verborgen ze dat ze geen betrouwbaar zelfrijdend kanon konden maken? hi
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 28 september 2015 17:30
            +2
            Citaat: kiel 31

            Het lijkt vreemd dat u probeert niet op te slaan op de IDF. Misschien verborgen ze dat ze geen betrouwbaar zelfrijdend kanon konden maken? hi

            ons land is helemaal geen rijk land, zoals veel mensen erover fantaseren. In mijn reservistenbataljon waren halverwege de jaren '90 Amerikaanse halfrupsvoertuigen uit de Tweede Wereldoorlog hun dienst nog aan het beëindigen. En toen de Amerikanen aanboden om uitstekende gemotoriseerde kanonnen te leveren als militaire assistentie, besloot het commando de veelbelovende ontwikkeling op te geven. Het budget is niet van rubber.
            1. ksv1973
              ksv1973 28 september 2015 21:35
              -1
              Citaat: Aron Zaavi
              ons land is helemaal geen rijk land, zoals veel mensen erover fantaseren.

              Wees niet verlegen, vriend! De belangrijkste rijkdom van Israël is zijn ziel en wil om te leven.
              Zonder hen zouden er geen lange zoektochten en aanhoudende inspanningen zijn geweest, met als hoogtepunt de ophanging van Eichmann.
              Zonder hen zouden er niet vele jaren van vervolging en vernietiging zijn geweest van niet-mensen die verantwoordelijk zijn voor de tragedie op de Olympische Spelen van 1972 in München.
              Zonder hen zou 04.07.1976/XNUMX/XNUMX niet zijn gebeurd.
              Het is van Israël dat Rusland een voorbeeld zou moeten nemen. Volgens het principe "je spuugde in het gezicht - de nek uitwringen van degene die spuugde".
            2. ksv1973
              ksv1973 28 september 2015 21:35
              0
              Citaat: Aron Zaavi
              ons land is helemaal geen rijk land, zoals veel mensen erover fantaseren.

              Wees niet verlegen, vriend! De belangrijkste rijkdom van Israël is zijn ziel en wil om te leven.
              Zonder hen zouden er geen lange zoektochten en aanhoudende inspanningen zijn geweest, met als hoogtepunt de ophanging van Eichmann.
              Zonder hen zouden er niet vele jaren van vervolging en vernietiging zijn geweest van niet-mensen die verantwoordelijk zijn voor de tragedie op de Olympische Spelen van 1972 in München.
              Zonder hen zou 04.07.1976/XNUMX/XNUMX niet zijn gebeurd.
              Het is van Israël dat Rusland een voorbeeld zou moeten nemen. Volgens het principe "je spuugde in het gezicht - de nek uitwringen van degene die spuugde".
        3. SSeT
          SSeT 28 september 2015 19:46
          0
          O! interessant, bedankt. Ik denk echter dat we het hebben over een zware tank met 2A83, zo wordt gezegd (NIET de coalitie), en de motor is er respectievelijk ook voor
        4. IS-80
          IS-80 29 september 2015 09:36
          0
          Citaat: Aron Zaavi
          In Israël ontwikkelden we begin jaren 90 de Sholef zelfrijdende kanonnen op het Merkava-chassis, maar ze trokken niet aan het release-materiaal, wat jammer is.

          Hmmm. Dus dat is wat voor Israëlische "Msta" jij bent. lachen
      2. Grigory
        Grigory 28 september 2015 18:04
        0
        Ik geloof dat het leger de ervaring van het gebruik van de SU / ISU-152 om de vestingwerken te bestormen erg leuk vond. Het lijkt mij dat het aanvalsvoertuig actueel en moderner zal zijn.
    4. Grigory
      Grigory 28 september 2015 18:00
      +2
      Maar over het algemeen lees ik dat de standaard 1500 is, je kunt tot 2200 forceren, maar dan wordt de resource verminderd en kun je 1200 deforceren, dan zal de resource aanzienlijk toenemen (bijvoorbeeld voor constant optreden in de troepen in vredestijd). Volgens mij schreven ze zelfs in VO..
    5. Alekseev
      Alekseev 28 september 2015 18:12
      +1
      Citaat: Nevsky_ZU
      Er is weinig bekend over de motor die momenteel op de T-14 is geïnstalleerd.

      Er zijn echt niet veel details over het ontwerp van de motor en zijn systemen.
      Maar er is een korte beschrijving, foto's vanuit verschillende hoeken.
      Bekend gewicht, afmetingen, beats. verbruik, enz. (website van de fabrikant - ChTZ)
      Het is gemeld dat de dieselmotor een 4-takt is, het aantal cilinders, het werkvolume (ongeveer 35 liter, iets minder dan dat van de B-92), de X-vormige lay-out en de aanwezigheid van gasturbine-oplading zijn ook geen geheim. Het vermogen van de optie voor MBT werd verklaard op het niveau van 1500 pk. Het kan relatief eenvoudig worden verhoogd door de vuldruk te verhogen en te verlagen als dit niet nodig is, maar er is meer hulpbron nodig. Per liter vermogen 40-50 pk. per liter - een gematigd niveau van forceren, dat is wat we nodig hebben. Want een sterk versnelde motor die in een tank werkt, leeft niet lang.
      Er waren lang geleden ontwikkelingen op zo'n dieselmotor, ik hoorde over het X-vormige schema toen ik nog een cadet was in het begin van de jaren 80.
      Het ontwerp lijkt goed te zijn gedaan.
      We kunnen concluderen dat 12N360, oftewel A85-3, een betrouwbare, moderne unit is.
      Maar wat de Armat-transmissie is, is een geheim. te vragen Pure mechanica met hydraulische bediening, zoals op de T-64,72,80,90? En hydrodynamische of hydrostatische transmissie (HMP) kan worden gebruikt - we zullen het later ontdekken.
      1. Bajonet
        Bajonet 28 september 2015 19:35
        0
        Citaat: Alekseev
        Maar er is een korte beschrijving, foto's vanuit verschillende hoeken.

        X-vormige motor van Almaty A-85.
        (klikbaar)
      2. Bajonet
        Bajonet 28 september 2015 19:49
        0
        Chelyabinsk X-vormige motor A-85-3, ook bekend als 2A12-3, ook bekend als 12CHN15/16.
      3. Bajonet
        Bajonet 28 september 2015 19:56
        +1
        Citaat: Alekseev
        Ik hoorde over het X-vormige schema toen ik nog een cadet was in het begin van de jaren 80.

        De meeste typen X-vormige motoren werden tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikt. Ze zijn ontworpen voor grote militaire vliegtuigen. Ze hadden in de regel 24 cilinders en waren gebaseerd op het ontwerp van een 12-cilinder V-motor.
        1. Alekseev
          Alekseev 29 september 2015 13:25
          0
          Citaat: Bajonet
          Ik hoorde over het X-vormige schema toen ik nog een cadet was in het begin van de jaren 80.

          Citaat: Bajonet

          De meeste typen X-vormige motoren werden tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikt.

          Het was precies de veelbelovende tankdiesel die bedoeld was.
          Veel later hoorde ik dat hij tegen het einde van de jaren 80 met succes tests had doorstaan ​​op ob.187.
          Er was dus tijd om de Almaty-motor te verbeteren en te finetunen. Slechte verrassingen van hem zullen waarschijnlijk niet wachten.
  3. A-Sim
    A-Sim 28 september 2015 16:16
    +9
    Dus "Abrams" en zwaarder. Wat een vergelijking.
    1. ksv1973
      ksv1973 28 september 2015 16:59
      +2
      Citaat: A-Sim
      Dus "Abrams" en zwaarder. Wat een vergelijking.

      Laten we een dergelijke indicator als de specifieke druk op de grond niet vergeten. Afgaande op sommige rapporten, zal "Armata" op zijn gemak passeren waar de "Abrams" en "Leopards" zullen grommen en een scheet laten.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. meneer.jonn
        meneer.jonn 28 september 2015 17:07
        +1
        Citaat van: ksv1973
        Citaat: A-Sim
        Dus "Abrams" en zwaarder. Wat een vergelijking.

        Laten we een dergelijke indicator als de specifieke druk op de grond niet vergeten. Afgaande op sommige rapporten, zal "Armata" op zijn gemak passeren waar de "Abrams" en "Leopards" zullen grommen en een scheet laten.


        Het gebied van de sporen is de massa van de tank, de Abrams is zwaarder, wat je ook mag zeggen. Ja, en het uraniumpantser van de Saoedische onzin.
        1. schans2
          schans2 28 september 2015 20:51
          +2
          uranium is nutteloos tegen cumulatieven, het is een metaal en elk metaal heeft een bepaalde vloeigrens, waardoor het onder invloed van straaldruk in de longen doordringt tot een vloeibare toestand. Het is gewoon dat Abram rommel is, hij werd opgesloten tegen sub-kalibers, waartegen uranium goed is, maar nu heersen cumulatieven, die een merkbaar groter doordringend effect hebben, terwijl ze niet afhankelijk zijn van het bereik (snelheid) van het projectiel.
          1. meneer.jonn
            meneer.jonn 28 september 2015 22:26
            0
            Citaat van shans2
            uranium is nutteloos tegen cumulatieven, het is een metaal en elk metaal heeft een bepaalde vloeigrens, waardoor het onder invloed van straaldruk in de longen doordringt tot een vloeibare toestand. Het is gewoon dat Abram rommel is, hij werd opgesloten tegen sub-kalibers, waartegen uranium goed is, maar nu heersen cumulatieven, die een merkbaar groter doordringend effect hebben, terwijl ze niet afhankelijk zijn van het bereik (snelheid) van het projectiel.

            De M1A2 is de meest geavanceerde modificatie van de seriële abrams, net gemaakt na de ineenstorting van de Unie. Tankduels behoren tot het verleden en de overvloed aan cumulatieve vernietigingsmiddelen in de vorm van RPG's en antitankkanonnen is van de schaal verdwenen sinds de oprichting van RPG 7. Het lijkt mij dat de M1A2 slechts een gepromoot tank is te koop die qua bescherming niet verschilt van zijn voorganger en bepantsering met verarmd uranium is slechts een spiegel voor de inboorlingen.
  4. vkl-47
    vkl-47 28 september 2015 16:17
    0
    Dus er is een schets en een lay-out. Ze noemden deze zaak een "netan" of een aanvalsgeweer
  5. Gerookt
    Gerookt 28 september 2015 16:17
    +1
    Prima, je geeft 203 mm als reservetarief!
    1. Oleg14774
      Oleg14774 28 september 2015 16:31
      +1
      Citaat: Smoked
      Prima, je geeft 203 mm als reservetarief!

      En dit zal onder speciale schelpen zijn!
      1. Wiruzo
        Wiruzo 28 september 2015 16:46
        +1
        En dit zal onder speciale schelpen zijn!

        Nou, 152 mm is ook voor een kernmijn
        1. marlin1203
          marlin1203 28 september 2015 17:04
          0
          Bestaat er überhaupt 152 mm antitankmunitie? Wat is dit voor "helse leegte"? zekeren
          1. Rader
            Rader 28 september 2015 19:41
            0
            In zekere zin is het hier een "leeg" pantserdoordringend subkaliber tot 152 mm.
  6. Terminol
    Terminol 28 september 2015 16:18
    +2
    Daar is het systeem oorspronkelijk voor ontworpen. Ontwerpers in Rusland zullen niet worden uitgevonden ... ze zullen ook Pinokkio plakken, moderniseren en Cheburashka noemen !!! Dan schijten de Amerikanen in de frontlinie als ze erachter komen dat Cheburashki op bezoek is gekomen)))
    1. Oleg14774
      Oleg14774 28 september 2015 16:31
      +2
      Citaat van Terminol
      moderniseer en bel Cheburashka !!!

      Van de onze wordt het in ieder geval voor de lol.
      1. oom VasyaSayapin
        oom VasyaSayapin 28 september 2015 17:11
        0
        Ja, het wordt papacarlo.
        1. анов
          анов 28 september 2015 17:21
          0
          Eerder, Karabas-Barabas. )
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 28 september 2015 16:21
    +2
    De ontwikkelingen gaan echter door en niet eens slecht. Goed gedaan!. goed goed goed soldaat
  8. klassiek46
    klassiek46 28 september 2015 16:22
    +1
    Onder tactische yao?
  9. dchegrinec
    dchegrinec 28 september 2015 16:24
    0
    je moet het complex meteen installeren, zodat je indien nodig naar de Amerikaanse "vrienden" kunt schieten..
  10. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 28 september 2015 16:27
    +2
    Vroeger werd er gezegd dat de "Coalitie" op de "Armata"-basis zou worden geplaatst, maar nu iets anders ... Het is zelfs interessant wat voor soort wapen daar zal zijn.
    1. hydrox
      hydrox 28 september 2015 16:40
      +1
      Er zou daar een dubbelloops Coalitie komen, zodat er altijd een TZM met kant-en-klare containers in de buurt zou zijn.
      En hoe geweldig zou het zijn: ze schoten terug van de ene positie en renden naar de andere, terwijl de stammen afkoelen. We kwamen aan, stonden op, laadden op, dronken thee en hoe troffen ze het! En ze keerden terug, en daar was alles al omgeploegd, tenminste zaaien ... lol
    2. zennon
      zennon 28 september 2015 20:01
      0
      Quote: Reserve bouwbataljon
      Vroeger werd er gezegd dat de "Coalitie" op de "Armata"-basis zou worden geplaatst, maar nu iets anders ... Het is zelfs interessant wat voor soort wapen daar zal zijn.

      Ooit spraken ze over een kaliber van 140 mm voor "armatuur". Is het vastgelopen?
  11. GoedAAH
    GoedAAH 28 september 2015 16:29
    0
    Geweldig, over 5 jaar zullen we zoveel wapens vastklinken dat we eindelijk de staten "Kuzka's moeder" zullen laten zien, anders hebben ze haar nog niet gezien ...
  12. satelliet24
    satelliet24 28 september 2015 16:32
    +1
    Zo werd armatuur benoemd tot wondermiddel voor alles!
    1. GoedAAH
      GoedAAH 28 september 2015 16:35
      +1
      Wat als wondermiddel werd voorgeschreven, is heel geheim en niet voor de pers.
    2. De opmerking is verwijderd.
  13. Ingenieur
    Ingenieur 28 september 2015 16:37
    +4
    Eeeee, waarom twee 152 mm artilleriesystemen? Waarom is de auteur niet op de hoogte van de T-14-motor? 12H360, 1500pk, 1200pk in de spaarstand. Waarom is er nog een nodig? Het is niet duidelijk, want voor de nieuwe motor zullen we alle MTO van de tank moeten veranderen, de motor heeft een specifiek ontwerp en afmetingen:
    1. Homo
      Homo 28 september 2015 16:55
      +2
      Citaat: Ingenieur
      voor een nieuwe motor zullen we immers alle MTO van de tank moeten veranderen, de motor heeft een specifiek ontwerp en afmetingen:

      Bekijk de film over Armata nog eens. Het zegt duidelijk over het modulaire ontwerp van de motor, wat betekent dat alle latere wijzigingen aan de motor compatibel (gestandaardiseerd) zullen zijn. Of denk je dat onze ontwerpers bekrompen zijn?
  14. avia1991
    avia1991 28 september 2015 16:38
    +2
    "dit is vermoedelijk een 12 pk sterke 1200-cilinder turbodiesel." Ter vergelijking: het motorvermogen van de Amerikaanse Abrams is 1500 pk.
    Nou ja, nou ja .. Maar niets dat op de Abramchik GTU staat - maar we hebben een dieselmotor ?! Het maakt niet uit om zuur en groen te vergelijken wassat
    1. zennon
      zennon 28 september 2015 20:07
      0
      Citaat van: avia1991
      Nou ja, nou ja .. Maar niets dat op de Abramchik GTU staat - maar we hebben een dieselmotor ?! Het maakt niet uit om zuur en groen te vergelijken

      Dus wat? We hebben ruime ervaring in het werken met gasturbinemotoren. Denk aan de GTD-1000T met de T-80. De T-80U had een motorvermogen van 1250 pk. Bovendien was hij multi-fuel! Het is het specifieke vermogen per eenheidsmassa die belangrijk is.
      1. avia1991
        avia1991 28 september 2015 23:08
        0
        Citaat van zennon
        We hebben ruime ervaring met gasturbinemotoren, laten we de GTD-1000T met de T-80 niet vergeten.

        Onthoud in godsnaam!
        Het artikel vergelijkt niet de T-80 gasturbinemotor, maar de Armata-dieselmotor met de Abrams-gasturbinemotor. Wat is het probleem? Dit is een mismatch! En niet over of we tanks kunnen bouwen met een gasturbine.
        Trouwens, de auteur "vergat" om te verduidelijken dat de "Armata" 10 ton lichter is dan de "Abramchik".
  15. pexotenec
    pexotenec 28 september 2015 16:50
    +1
    Ik benijd ons leger, ze vinden goede motoren uit. Wanneer neemt onze personenauto-industrie het over?
    1. Genry
      Genry 28 september 2015 17:17
      +5
      Lada Vesta kwam deze week uit. Ik houd niet van?
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 september 2015 18:02
      0
      Citaat van: pexotenec
      Ik ben jaloers op ons leger, ze vinden goede motoren uit

      Maar waarom 1800 paarden? Het lijkt erop dat er nog een wedstrijd zal zijn in de tank biatlon Grand Prix formule 1, maar alleen tussen tanks! lachend
      1. Rader
        Rader 28 september 2015 19:47
        0
        Citaat van tronin.maxim
        Citaat van: pexotenec
        Ik ben jaloers op ons leger, ze vinden goede motoren uit

        Maar waarom 1800 paarden? Het lijkt erop dat er nog een wedstrijd zal zijn in de tank biatlon Grand Prix formule 1, maar alleen tussen tanks! lachend

        Het is heel goed mogelijk om dikker pantser te "hangen" - een soort "stedelijke modificatie". Het gewicht van een tank in dit ontwerp kan bijna 60 ton bereiken en mogelijk zelfs deze lijn overschrijden. Dus je hebt een krachtigere motor nodig...
  16. Izotovp
    Izotovp 28 september 2015 17:03
    0
    Er is iets in de mode voor samenwerking tussen land- en zeeartillerie, misschien kunnen ze iets lekkers en overtuigends delen voor Armata? )))
  17. Rokossovsky
    Rokossovsky 28 september 2015 17:15
    +1
    Dit is geen "Coalitie-SV", maar iets heel anders

    Een zware doorbraaktank, zoals ooit de IS-2? goed
    1. Rader
      Rader 28 september 2015 19:56
      +1
      Eerder een hybride van degene die je noemde, IS en ISU 152. Een soort aanval op zelfrijdende kanonnen met behoud van de voordelen van een klassieke tank.
      Het lijkt erop dat het leger zelf niet heeft besloten wat ze nodig hebben, dus dwalen de ontwerpers in de "conceptuele duisternis"
  18. BERTRAN
    BERTRAN 28 september 2015 17:18
    +2
    ... een project voor een aanvalsartilleriecomplex, waarop een 152 mm kanon zal staan. Dit is geen "Coalitie-SV", maar iets heel anders...


    Ziet eruit als een remake van een beroemde auto.
  19. 31rus
    31rus 28 september 2015 17:27
    0
    Het wordt een tank en een zelfrijdend kanon en een aanvalskanon, dit is het voordeel en de kracht, daarom is een andere motor nodig, ik denk dat het platform zelf zwaarder wordt, hier is het antwoord
  20. noordenwind
    noordenwind 28 september 2015 17:30
    +1
    Er is weinig bekend over de motor die momenteel op de T-14 is geïnstalleerd. Volgens het portaal "is dit vermoedelijk een 12-cilinder turbodiesel met een vermogen van 1200 pk." Ter vergelijking: het motorvermogen van de Amerikaanse Abrams is 1500 pk.
    Sorry, natuurlijk, ik ben geen professional, maar je kunt Abrams en Armata niet vergelijken, ze hebben verschillende gewichten, het is duidelijk dat Abrams een krachtigere motor heeft
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 28 september 2015 17:42
      +2
      De Chukchi is geen lezer, de Chukchi is een schrijver..

      Al honderd keer geschreven.. oke..

      Citaat: Noordenwind
      het is duidelijk dat abrams een krachtigere motor heeft

      Het is niet waar. Vermogen is hetzelfde:

      Citaat: http://vpk.name/library/f/armata.html
      nominaal motorvermogen 1500 pk, tot 1200 pk er is een beperking ingevoerd, waardoor de motorische hulpbron aanzienlijk is toegenomen

      Citaat: Noordenwind
      Ik ben zeker geen professional

      Dit is gewoon begrijpelijk.. lees de reacties tenminste voordat je iets schrijft..
  21. kop
    kop 28 september 2015 17:46
    0
    En het is interessant, misschien toch, de gasturbinemotoren zullen worden geïnstalleerd, omdat de toekomst bij hen ligt, te oordelen naar wat het militair personeel dat de T-80U gebruikte schrijven.
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 28 september 2015 18:16
      0
      Citaat: Pate
      zij zijn de toekomst

      Dit is van wat, excuseer me, schrik?
      1. Genry
        Genry 28 september 2015 18:28
        -2
        Citaat van Cat Man Null
        Dit is van wat, excuseer me, schrik?

        Minder gewicht en afmetingen, zeer lange hulpbron, allesetende brandstof, betrouwbare werking bij lage en hoge temperaturen en lage atmosferische druk (bergen, permafrost, woestijnen).
        Zie het als een stuk van een moderne vliegtuigmotor.
        1. Izotovp
          Izotovp 28 september 2015 19:00
          +1
          May maiman61 corrigeert me, maar het was in de bergen van Afghanistan dat de gasturbinemotor niet genoeg lucht had, en daarom rees de vraag om terug te keren naar een dieselmotor. Een ander ding is dat Kharkov bezig was met dieselmotoren voor tanks, en turbines voor gasturbinemotoren werden gedeeltelijk geproduceerd in Oekraïne.
          1. акс702
            акс702 28 september 2015 19:54
            0
            de t-80 werd niet gebruikt in Afghanistan, ze waren allemaal in de westelijke groep van strijdkrachten, zelfs de t-72 werd zeer beperkt gebruikt op testniveau..
            1. Izotovp
              Izotovp 28 september 2015 19:58
              0
              Ik ga op geen enkele manier in discussie, ik heb gewoon niet de informatie die ik nodig heb. Zijn ze niet getest in de Western Group of Forces in de bergen?
        2. Kattenman nul
          Kattenman nul 28 september 2015 19:30
          +1
          Citaat van Genry.
          zeer goede bron

          Ja? Heeft een turbine een langere hulpbron dan een diesel? Wist niet, wist niet

          Citaat van Genry.
          omnivoor brandstof

          Tankdiesels - ze zijn ook multi-fuel ..

          Citaat van Genry.
          betrouwbare werking bij lage en hoge temperaturen

          Niet op deze manier. Het is gemakkelijker om een ​​turbine te starten bij koud weer dan een dieselmotor. Al het andere - gon en schaken ..

          Citaat van Genry.
          betrouwbare werking bij ... lage atmosferische druk

          IMHO onzin..

          Citaat van Genry.
          Beschouw het als een stuk van een moderne vliegtuigmotor

          Ik hoef niets te tellen, ik zag de T-80U levend en gaf me zelfs een ritje .. op harnas te paard, het is waar, maar de indrukken zijn onvergetelijk wanneer deze hond op de tankbaan is (niet op een vlakke track .. wie de tankweg heeft gezien zal het begrijpen), in de winter , 's nachts reed ik minder dan 70 kilometer .. misschien minder, maar heel snel lachend vloog bijna weg, verdomme.
          1. акс702
            акс702 28 september 2015 19:58
            0
            Citaat van Cat Man Null
            Ja? Heeft een turbine een langere hulpbron dan een diesel? Wist niet, wist niet

            Hoe paradoxaal het ook mag lijken, maar dit is ongeveer 2-2.2 keer .. Toegegeven, de prijs in de Sovjettijd was 19 keer hoger .. Voor onderhoud, alleen positieve beoordelingen, als er iets kapot gaat, dan onmiddellijk naar de fabriek, hoewel het erg breekt zelden ..
    2. Genry
      Genry 28 september 2015 18:19
      0
      GTE zal voordelig zijn bij gebruik van een hybride aandrijving (GTE_power_el_generator, bufferbatterij, elektromotoren in de aandrijving).
      Hier zullen de grote traagheid en het lage koppel van de gasturbine worden afgevlakt.
    3. Maiman61
      Maiman61 28 september 2015 18:39
      +1
      Ik diende op de T-80 met een gasturbinemotor - het is gewoon een sprookje!
    4. акс702
      акс702 28 september 2015 19:51
      +2
      Citaat: Pate
      En het is interessant, misschien toch, de gasturbinemotoren zullen worden geïnstalleerd, omdat de toekomst bij hen ligt, te oordelen naar wat het militair personeel dat de T-80U gebruikte schrijven.

      Terwijl het 19 keer duurder is dan een dieselmotor en 1.5 keer vraatzuchtiger.. Zodra ze een nieuw technologisch niveau bereiken en problemen met het verbruik oplossen, dan kan alles ...
    5. zennon
      zennon 28 september 2015 20:11
      0
      Citaat: Pate
      En het is interessant, misschien plaatsen ze nog steeds een gasturbinemotor

      Moeilijke vraag. Aan de ene kant een snelle start in de winter, multi-fuel, en aan de andere kant, hoe ze te gebruiken in de steppen, woestijnen? Ze houden niet van stof. GTE verbruikt enorm veel lucht, tja , het werkt als een stofzuiger.
  22. gomer
    gomer 28 september 2015 20:47
    +1
    Welke schelpen je moet gebruiken en hoe je fantasie een naam geeft, is voldoende.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 september 2015 00:24
      +1
      Een aanvalstank met een 152 mm kanon zal werken, en de granaten zijn hetzelfde als voor de zelfrijdende kanonnen Msta, Akatsiya en Hyacinth.
  23. Jak-3P
    Jak-3P 29 september 2015 05:54
    0
    met zo'n projectiel, zelfs met een landmijn, zelfs als het in het voorhoofd vliegt in abrams-leopard-leclerc, denk ik dat de vijandelijke tank onbekwaam zal worden ...