Witte Huis: VS zullen conflicten met Rusland in Syrië vermijden

39
Plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Ben Rhodes vertelde CNN dat de Verenigde Staten conflicten met het Russische leger in Syrië zullen vermijden als ze deelnemen aan operaties tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat.



“We zullen, indien nodig, conflicten in de uitvoering van onze operaties vermijden als de Russen hun operaties uitvoeren. Dit is een proces waarbij het Pentagon en zijn Russische partners betrokken zullen zijn”, citeerde RIA hem. "Nieuws".

Tegelijkertijd verwoordde Rhodes opnieuw het standpunt van Washington dat, naast operaties tegen terroristen, een politieke regeling nodig is, waarvan een belangrijk onderdeel het aftreden van de Syrische president Bashar al-Assad is.

"Als Rusland stabiliteit in Syrië wil en ISIS wil bestrijden, zal het deze strijd moeten koppelen aan een politiek proces dat zal leiden tot het aftreden van Assad en langdurige stabiliteit in het land", zei hij.

Eerder waren er berichten in de media over de versterking van de “Russische militaire aanwezigheid” in Syrië, inclusief de overdracht van militair materieel, wapens en militair personeel daarheen, wat in het Westen werd gezien als een mogelijke voorbereiding op operaties tegen IS-militanten op de kant van Assad. Op zijn beurt zei de Russische president Vladimir Poetin dat Rusland "niet zal deelnemen aan militaire operaties in Syrië of in andere staten".
  • http://globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    29 september 2015
    Natuurlijk, wie wil LYULEY ontvangen! Het eenvoudigste is dat de Amerikanen zich gewoon niet met ons bemoeien in Syrië.
    1. jjj
      +9
      29 september 2015
      Blijkbaar drong het tot hen door dat de luchtvaart in het gevechtsgebied gewoon vernietigd kon worden
      1. +3
        29 september 2015
        Ze weten al sinds de jaren 40 dat de Russen lange tijd inspannen maar snel rijden. Zo was het in de Grote Patriottische Oorlog, toen de geallieerden dringend het 2e front moesten openen in 44 om op tijd te zijn voor de overwinning. En wanneer ze creëerden hun eigen kernwapens, nadat ze die in 49 hadden getest. Tot grote verbazing van de VS.
        1. 0
          29 september 2015
          Dus in Syrië is het scenario niet uitgesloten dat, na het ophangen van ISIS, de Amerikaanse coalitie zich bij de onze zal voegen om de overwinning te delen en daarin sympathiek te staan.
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        29 september 2015
        de vicieuze cirkel blijkt echter. als daar bijvoorbeeld alles tot rust komt. en de Verenigde Staten zullen Assad willen verwijderen lachend . Maar het was er niet. De bevolking van Syrië zal voor Assad zijn (en de wereld zal zijn wanneer alle terroristen zijn vernietigd. Samen met de "gematigde oppositie van de Verenigde Staten"), en wat te doen? de Verenigde Staten zullen opnieuw moeten provoceren, een nieuwe "gematigde oppositie" moeten creëren. (DE PATIËNTEN IN HET HOOFD HEBBEN EEN MANISCH VERLANGEN OM ASAD TE OVERWINNEN. Als schapen zullen ze duwen, niets anders zien en geen andere opties aannemen.) Die ook vernietigd zal moeten worden. In principe staat dit allemaal in de plannen van de Verenigde Staten. Op basis hiervan. Er zal geen vrede in de wereld zijn zolang de Verenigde Staten bestaan ​​in de vorm zoals ze nu zijn
    2. +8
      29 september 2015
      Waar Rusland orde op zaken stelt, daar kunnen buitenstaanders hun neus beter niet in steken..!
    3. +9
      29 september 2015
      Als Rusland stabiliteit wil in Syrië en ISIS wil bestrijden, moet het...

      Leopard verandert van plek!
      Met welke schrik is Rusland hem verschuldigd?
      Bever, adem!
    4. +4
      29 september 2015
      Jongens, hier heb je een duidelijk militair inzicht nodig, zoals ze leerden:

      "Interactie is georganiseerd tot de volledige zichtbaarheid en op de kaart (op de lay-out van het terrein) tot de volledige diepte van de gevechtsmissie.
      Bij het organiseren van interactie moet de commandant: de inspanningen van reguliere, toegevoegde en ondersteunende eenheden coördineren om de toegewezen taak te voltooien; tot een gemeenschappelijk begrip komen bij alle commandanten van het doel van de strijd, gevechtsmissies en methoden voor de uitvoering ervan; opties schetsen en overeenkomen voor acties door subeenheden en maatregelen om de vijand te misleiden, gebaseerd op de aard van zijn mogelijke acties, en waarschuwings-, commando- en interactiesignalen aangeven.
      Tijdens het gevecht wordt de interactie continu uitgevoerd, constant verfijnd en bij plotselinge veranderingen in de situatie opnieuw georganiseerd ....!"


      Oorlog, dit is geen koekjes uitdelen op de Maidan!
    5. +3
      29 september 2015
      valdag
      Natuurlijk, wie wil LYULEY ontvangen! Het eenvoudigste is dat de Amerikanen zich gewoon niet met ons bemoeien in Syrië.

      Het lijkt op de argumenten van V. Putin aan Obama dat ASAD GEEN COATH JANUKOVYCH IS ... EN ALS ASAD 4 JAAR NIET DOOR DE OPPOSITIE WORDT OMGEKEERD, MAAR DAARNAAST ... MET DE STEUN VAN HET EIGEN VOLK, WIJST MOED OP AANVALLEN VAN WERELDTERRORISME ONDERSTEUND DOOR DE VS ... dan moet op de eerste plaats niet het aftreden van Assad worden gezet, maar de strijd tegen ISIS ... dat het nodig is om geen stokken in de wielen te steken .. maar om partners te zijn, was overtuigender ! De WERELD ZAL EEN ander Amerikaans beleid NIET BEGRIJPEN!
      Ik weet niet zeker of dit partnerschap oprecht zal zijn, maar uiterlijk zullen de Verenigde Staten gedwongen worden om deel uit te maken van onze coalitie, zelfs als medereizigers.
      1. +2
        29 september 2015
        Wat is het alternatief? Eten! Directe strijd! Hebben ze het nodig?
  2. +7
    29 september 2015
    “Als Rusland stabiliteit in Syrië wil en ISIS wil bestrijden, zal het deze strijd moeten koppelen aan een politiek proces dat zal leiden tot het aftreden van Assad en langdurige stabiliteit in het land.”

    X - de sluwheid van Amerikaanse speechwriters



    Assad doodt al vier jaar terroristen. En de Verenigde Staten, met hun verdomde bombardementen, ploegen de woestijn om!

    verdomde vredesstrijders:





    1. +9
      29 september 2015
      Citaat van DEZINTO
      “Als Rusland stabiliteit in Syrië wil en ISIS wil bestrijden, zal het deze strijd moeten koppelen aan een politiek proces dat zal leiden tot het aftreden van Assad en langdurige stabiliteit in het land.”

      X - de sluwheid van Amerikaanse speechwriters


      Nogmaals, VIJFENTWINTIG...

      Nou, Poetin heeft je meer dan eens verteld, zowel vanaf het hoge podium van de VN als in andere berichten, dat:
      1. +1
        29 september 2015
        Het leek me dat jij hier bent en niet Donbass. Alles zal afhangen van de politieke situatie.
        1. +2
          29 september 2015
          Citaat van Dyagilev
          Het leek me dat jij hier bent en niet Donbass. Alles zal afhangen van de politieke situatie.

          Tot nu toe kan het eigenlijk alleen maar lijken ...

          Alle kaarten zijn nog niet onthuld en we weten niet hoe erg het is dat Poetin ons zal kunnen leiden.
    2. De opmerking is verwijderd.
  3. +5
    29 september 2015
    De Verenigde Staten zullen conflicten met het Russische leger in Syrië vermijden als ze deelnemen aan operaties tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat.

    Dit kan natuurlijk als volgt worden begrepen: als de Russen aan de horizon verschenen, is het beter om je vliegtuig terug te trekken en de "instructeurs" van de IS-posities naar achteren te brengen.
  4. +5
    29 september 2015
    “Als Rusland stabiliteit in Syrië wil en ISIS wil bestrijden, zal het deze strijd moeten koppelen aan een politiek proces dat zal leiden tot het aftreden van Assad en langdurige stabiliteit in het land.”

    ja, maar de lip zal niet barsten, verdomde stabilisatoren, al volledig gestabiliseerd voor de hele regio
  5. + 13
    29 september 2015
    Hier . Zelfs als ze een inzet op hun hoofd hebben.VVP zei duidelijk - Obama is geen burger van Syrië, en het is niet aan hem om te beslissen wat voor soort regering er zou moeten zijn. Monkey en zijn familieleden begrijpen het opnieuw niet.
  6. +2
    29 september 2015
    Het gerucht gaat dat China heeft besloten zich aan te sluiten bij een coalitie met Rusland tegen ISIS. Zoals, zelfs de vloot is al verzonden. Hoop dat dit geen gerucht is. Natuurlijk begrijp ik dat China vergaande plannen heeft voor grondstoffen in deze regio, maar het zou goed zijn om ook op deze manier de invloed van de Verenigde Staten in deze regio af te zwakken.
  7. +2
    29 september 2015
    Nou, dit is begrijpelijk, misschien worden de Israëli's onder ons geplaatst.
    1. +1
      29 september 2015
      Citaat: Krasmash
      Nou, dit is begrijpelijk, misschien worden de Israëli's onder ons geplaatst.

      Absoluut... Een steek in de rug zal zeker zijn! Alleen niemand zal ervan weten (behalve wij) .. Zoals, het is oké om de "holocaust" te overleven, vergeeflijk, ze zijn nerveus ... bullebak
  8. +2
    29 september 2015
    Hier zijn de slechteriken die zich als een tang aan Assad vastklampten. Nu slapen ze 's nachts niet, Rusland heeft alle plannen om hem omver te werpen op niets uitgelopen.
  9. +1
    29 september 2015
    Ben Rhodes zei op CNN dat de Verenigde Staten conflicten met het Russische leger in Syrië zullen vermijden als ze deelnemen aan operaties tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat.


    Ja, en weg van ons. En het is beter om meteen op de palmbomen te springen voordat de bananen nog afbrokkelen.
  10. +3
    29 september 2015
    Voer een verbod in op luchtvaartvluchten (behalve de Syrische luchtvaart) en schiet alles neer wat daarheen vloog. U kunt erop vertrouwen dat wij het verbod handhaven. bullebak
    1. +1
      29 september 2015
      Citaat van lwx
      Voer een verbod in op luchtvaartvluchten (behalve de Syrische luchtvaart) en schiet alles neer wat daarheen vloog. U kunt erop vertrouwen dat wij het verbod handhaven.


      Beste lwxx, meen je dat? Of zo, om goedkope punten op te halen.
      Voor het geval dat, als je serieus bent, luister nog eens naar de toespraak van Vladimir Vladimirovich bij de VN, waar deze kwestie duidelijk en duidelijk wordt uiteengezet, net als het beleid van Rusland.

      Zoiets. negatief
      1. 0
        29 september 2015
        Ik jaag niet op punten, maar wat betreft de toespraak van het BBP, het is precies waar je goed naar moet luisteren. Aan je bijnaam te zien (geboortejaar 1964), zou je tussen de regels door moeten kunnen lezen: Naleving van de wettelijke normen van de VN. Ik heb ergens aangegeven wat we moeten doen zonder toestemming van de VN-Veiligheidsraad? Als we bacchanalen in de lucht van Syrië toelaten, krijgen niet alleen de regeringstroepen het, maar ook wij, zogenaamd per ongeluk. Als je het je herinnert, hadden de Joden de pakhuizen al gebombardeerd. Nou, ranger zal niet eens antwoorden.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      29 september 2015
      Citaat van lwx
      Voer een verbod in op luchtvaartvluchten (behalve de Syrische luchtvaart) en schiet alles neer wat daarheen vloog


      Ik zou graag een sabel en een paard willen, maar in de vuurlinie...
      Toegegeven, het zou nodig zijn om de sabel voorzichtiger te zwaaien om de computer niet per ongeluk te beschadigen, anders blijven we vechten ... wat
  11. + 10
    29 september 2015
    Geloof de amers? In de jaren 90 geloofden ze. Het resultaat ligt voor de hand. De dwergvinvissen zeggen het ene met woorden, maar doen iets heel anders.
  12. +1
    29 september 2015
    Citaat van DEZINTO
    “Als Rusland stabiliteit in Syrië wil en ISIS wil bestrijden, zal het deze strijd moeten koppelen aan een politiek proces dat zal leiden tot het aftreden van Assad en langdurige stabiliteit in het land.”

    X - de sluwheid van Amerikaanse speechwriters



    Onderweg nergens heen.
    We zullen komen, we zullen winnen (twijfelen sommige kameraden?) en we zullen daar nog lang blijven. En de olieprijzen zullen stijgen, en onze economie zal beginnen te stijgen, hoop ik. Bemoei je er niet mee, PINTAGON.
  13. +5
    29 september 2015
    “We zullen, indien nodig, conflicten in de uitvoering van onze operaties vermijden als de Russen hun operaties uitvoeren.
  14. +1
    29 september 2015
    Over het algemeen zijn deze klootzakken ... "vrije" mensen kunnen gemakkelijk eigen vuur regelen (vriendelijk vuur) ...
    1. 0
      29 september 2015
      Nou, de jongens zijn de eenheid vergeten, en nu?
    2. 0
      29 september 2015
      En het is net zo gemakkelijk om een ​​broederlijke hallo te vangen!
  15. +1
    29 september 2015
    Hoe kunnen de inkomsten van Gazprom uit de verkoop van aardgas amers niet in staat stellen om in vrede te leven.De belangrijkste reden voor de oorlog in Syrië is de weigering van Assad om gaspijpleidingen aan te leggen met goedkoop gas van BV naar Europa (laat zijn bedrijven rijk worden en Rusland schijten) Dus de gestreepte verzetten zich, in de hoop dat een andere president het geen taak is, de Russen weten hoe ze moeten vechten als een volwassene (waarvan de matrassen herhaaldelijk in hun vel waren overtuigd). Dus hun oproep is begrijpelijk, waarschuw alsjeblieft als je loopt , we kunnen ons deze dag maar beter thuis vervelen.
  16. +1
    29 september 2015
    Citaat van KazaK Bo
    Ik weet niet zeker of deze samenwerking oprecht zal zijn..

    Over wat voor oprechtheid kunnen we spreken als we van de Amerikanen horen dat 'Rusland dit moet doen, dat moet doen'. Amerika is onverbeterlijk, het zal zich altijd een "leraar" voelen en zijn "democratie" opleggen die chaos in de wereld brengt.
  17. +3
    29 september 2015
    Ik denk dat Rusland alles goed zal doen in Syrië, onze vliegtuigen en helikopters zijn al een feit, de mariniers zijn er ook... Poetin zei dat ze niet zouden deelnemen aan grondoperaties van de Russische strijdkrachten, maar de vraag is, hoe zit het speciale operaties? niemand heeft ze geannuleerd ... en de Amerikanen begrepen het gewoon perfect - het is één ding om je wangen op te blazen en iemand in de woestijn te "bombarderen", en het is iets anders om te botsen met de Russische luchtmacht ... kortom, ze pissen !
    1. +1
      29 september 2015
      kortom pissig!

      Ik zou graag willen geloven, maar ik twijfel. Het feit dat ze niet direct met ons zullen botsen (zoals wij met hen doen) ligt voor de hand: ze zijn niet gek. Maar het gevoel laat niet het gevoel achter dat de Verenigde Staten gewoon tactvol de Russische Federatie de kans geven om Syrië binnen te komen en daar vast te lopen. En dan - volgens het uitgewerkte Oekraïense scenario: "Oh, je steunt slechte ooms, hier is een pakket sancties voor jou." Het is tijd om te begrijpen dat de Amerikanen ons qua sluwheid vol vertrouwen inhalen, dus al hun diplomatieke gebaren moeten met grote voorzichtigheid worden behandeld.
  18. 0
    29 september 2015
    Kan ik het vermijden of niet?
  19. +1
    29 september 2015
    dit is zo'n trek van de Russische Federatie in de oorlog, het aanmoedigen van patriottische gevoelens en te oordelen naar de opmerkingen, worden de mensen hierheen geleid alsof er niets te doen is
  20. +3
    29 september 2015
    Het is duidelijk waarom ze zo'n krijs lieten horen zodra de Russische Federatie de basis begon te versterken. Het is alleen zo dat je niet ongestraft kunt vliegen en bombarderen - de plannen van het Westen voor luchtaanvallen zijn al in twijfel getrokken (zelfs als de Russische luchtverdediging bijvoorbeeld de S-300 (400) versterkt). Iedereen moet begrijpen dat er in de lucht van Syrië ook een reactie kan komen. En ten tweede is Assad niet meer uit te schakelen - hij heeft een schuilplaats - het plan van de VS is niet langer realistisch.
    Vandaar alle bezoeken: Turken, Joden, etc. - het plan van de VS in de prullenbak, wat zal het BBP daar te bieden hebben!?
    En waar haalde iedereen het idee vandaan dat het BBP zou gaan vechten? En het grappige is dat de superkrijgers van het Westen bang zijn om "over te steken".
    Tegen al deze achtergrond, als de Russische Federatie een resultaat heeft in de strijd tegen ISIS, zullen velen in de regio de Verenigde Staten de rug toekeren. Hier leest u hoe u dit nu kunt bereiken zonder uw eigen vliegtuig erbij te betrekken? hi
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      29 september 2015
      in de lucht van Syrië kan een antwoord vliegen

      Van wie? Bij hun volle verstand zullen die van ons niet op amers schieten.

      Assad kan niet langer worden geëlimineerd - hij heeft een schuilplaats

      Als Assad ergens zijn toevlucht heeft gezocht, is hij al geëlimineerd. Uiteindelijk raakte ook niemand Janoekovitsj fysiek aan, hij zocht dekking, en wat dan nog?

      superkrijgers van het Westen zijn bang om te "oversteken"

      Wie zegt dat ze bang zijn? Ze hebben het gewoon niet nodig: Rusland zal in de puinhoop worden getrokken en de superkrijgers zullen toekijken, popcorn kauwen en af ​​​​en toe tussenbeide komen met kleinigheden, zodat de show niet voortijdig eindigt.

      als de Russische Federatie resultaat heeft in de strijd tegen ISIS

      Die. met een hotspot vlak naast ons (Donbass), komen we er niet uit, maar iemand daar ver weg van huis neuken - hoe kan er niets te doen zijn? Twijfelachtig, oh twijfelachtig.
  21. 0
    29 september 2015
    Het lijkt mij dat hun krijgers graag willen vechten ... nou ja, degenen die dommer zijn (de meeste officieren en soldaten), maar degenen die slimmer zijn, pakken hun kleren in, zich realiserend dat ze daar niets meer te vangen hebben .. .
    1. 0
      29 september 2015
      Citaat: Makarov
      Het lijkt mij dat hun krijgers graag willen vechten ... nou ja, degenen die dommer zijn (de meeste officieren en soldaten), maar degenen die slimmer zijn, pakken hun kleren in, zich realiserend dat ze daar niets meer te vangen hebben .. .

      Wie heb je het over?

      Wie "pakt kleren in"? En waar ?
  22. +1
    29 september 2015
    "Rhodos herhaalde het standpunt van Washington dat, naast operaties tegen terroristen, een politieke regeling nodig is, waarvan het aftreden van de Syrische president Bashar al-Assad een belangrijk element is."

    Een vreedzame regeling over de hele wereld is alleen mogelijk met de ineenstorting van de Verenigde Staten. Ik wil dat dit zo snel mogelijk gebeurt.
    VS-moet worden vernietigd.
  23. +1
    29 september 2015
    Ik wil niets slechts zeggen over onze sergeanten, maar de VS is een land van sergeanten. Als ze maar genoeg hadden, ze hebben zulke boeken over psychologie, ze hebben een psycholoog bijna als God, hun eigen hersens voor zo'n leven zijn niet genoeg om erachter te komen wat slecht is.
  24. 0
    29 september 2015
    Nou, nou! Iedereen liegt weer. De zin over Assad is de sleutel. Ik kan me niets herinneren van anderen - dezelfde wreedheid.
  25. 0
    29 september 2015
    VRIJE ZONE boven Syrië - en er zullen geen conflicten zijn!
    hi
  26. 0
    29 september 2015
    Het politieke regime kan niet met geweld omvergeworpen worden, er zal enkel chaos zijn. Het is noodzakelijk om het huidige regime de kans te geven zich volledig te ontwikkelen en problemen op wetgevingsniveau op te lossen. Zelfs als de partners "democratie" brengen, maakt het niet uit wie er aan de macht komt? Eerlijke mensen? Dealers zetten hun poppetjes neer, beter wordt het niet. Ik mag Assad niet, maar de mensen steunen hem, en hij vertegenwoordigt de belangen van het land, een sterk land en sterke mensen, die het niet leuk vinden, leven waar het beter is, maar als je de wereld niet maakt een betere plek, dan is er geen plek voor jou. Het is beter om de huidige heerser te steunen en alles legaal te regelen. Omdat er zal altijd, zelfs in een perfecte samenleving, zo'n menselijke natuur zijn die sluw is, steekpenningen aanneemt, beloningen aanbiedt, enz. Leef dus naar je geweten en doe in ieder geval soms iets voor het welzijn van de samenleving, en het goede zal naar je terugkeren!
  27. 0
    29 september 2015
    "Ze zullen conflicten met de Russische Federatie in Syrië vermijden", is een niet-bindende verklaring.
  28. 0
    29 september 2015
    Iets wat ik niet begreep, wanneer werd Syrië een staat van de CTGA? Het is niet aan de terroristen om de president in Syrië te bepalen, maar aan de Syriërs zelf!
  29. 0
    29 september 2015
    "... De Verenigde Staten zullen conflicten met het Russische leger in Syrië vermijden als ze deelnemen aan operaties tegen militanten van de terreurgroep Islamitische Staat."
    Dat wil zeggen, zoals ik het begrijp, als het Russische leger op het grondgebied van Syrië deelneemt aan operaties VOOR de militanten van de terreurgroep Islamitische Staat, zullen de Verenigde Staten zich natuurlijk onmiddellijk in het conflict storten? Toch gek! voor de gek houden lol

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"