Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie deelt plannen om het Bastion-raketafweersysteem in gebruik te nemen

22
Tijdens een bijeenkomst op de belangrijkste militaire afdeling kondigde minister van Defensie Sergei Shoigu aan dat kustraketeenheden binnen 5-6 jaar volledig opnieuw zouden worden uitgerust. In het bijzonder zullen tegen het einde van de huidige kusteenheden van de Russische marine vijf bastioncomplexen ontvangen. Verklaringen van Sergei Shoigu leidt РИА Новости:
Tegen het einde van het jaar zullen twee Bastion-complexen worden geleverd aan de noordelijke en Pacifische vloten (drie complexen zijn al in gebruik genomen bij kusteenheden).


Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie deelt plannen om het Bastion-raketafweersysteem in gebruik te nemen


Volgens de Russische minister van Defensie zal de Russische marine in 2016 ook worden bewapend met vijf nieuwe kustraketsystemen, waarna dergelijke wapens jaarlijks in een hoeveelheid van vier complexen aan de troepen zullen worden geleverd.

Sergei Shoigu:
Als gevolg hiervan zullen we in 2021 kustraketeenheden volledig opnieuw kunnen uitrusten met moderne wapens.


DBK "Bastion" - een raketsysteem uitgerust met anti-scheepsraketten. De maximale munitielading is 24 raketten. "Bastion" biedt bescherming voor 600 km van de kust tegen vijandelijke landingsoperaties. De tijd om de DBK in gevechtsgereedheid te brengen is niet meer dan vijf minuten.

In 2011 werden twee Bastion kustraketsystemen naar Syrië gestuurd. En in maart 2014 werden de Bastion-complexen ingezet op de Krim.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    22 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 13
      29 september 2015
      Ze zullen met volle teugen "Bastionen"! In plaats van kustbatterijen!
      Over het algemeen zouden ze moeten toevoegen aan Syrië!En aan IRAN!!!En inchecken in een echte puinhoop, in het Rode Zeegebied!
      1. +7
        29 september 2015
        off topic. nogmaals over Poros, deze patiënt brak door wanneer naar de baobab en vroeg wanneer hij hem zou uitnodigen op de Krim. Gekkenhuis. Bleke gezichten werden natuurlijk gek. gewend om met idioten te praten, maar zelfs hij was stomverbaasd lachend
        1. + 26
          29 september 2015
          Het is normaal.... hi
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +2
          29 september 2015
          Hij is een heilige dwaas. Waarom zullen ze verrast zijn. De meest echte griezel. Op zijn hooivork of hem met honden achtervolgen. Hij dronk zoveel bloed...
          1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        29 september 2015
        In totaal worden er, naar ik het goed begrijp, in 30 2021 complexen opgeleverd.
    2. +3
      29 september 2015
      Hebzucht is natuurlijk geen ondeugd .... maar je wilt echt opschieten en, belangrijker nog, meer.
      1. +3
        29 september 2015
        Citaat van: ssn18
        Hebzucht is natuurlijk geen ondeugd .... maar je wilt echt opschieten en, belangrijker nog, meer.

        Alles zal zijn...!Er is een basis..
    3. +7
      29 september 2015
      hallo "Izumo" en andere Japanse torens
    4. 0
      29 september 2015
      Het zou geen kwaad kunnen om te leveren aan de Koerilen-eilanden en aan de regio Kaliningrad. Om het enthousiasme van de Japanners en Europeanen te verminderen.
    5. dsi
      0
      29 september 2015
      Als gevolg hiervan zullen we in 2021 kustraketeenheden volledig opnieuw kunnen uitrusten met moderne wapens.

      Ik word gekweld door de vraag, zullen deze complexen anno 2021 nog steeds modern zijn?
      1. +3
        29 september 2015
        en in de wereld is er op dit moment iets beters gecreëerd? er zijn nog geen analogen.
        1. dsi
          +2
          29 september 2015
          er zijn nog geen analogen.

          Als er alleen I.D.iots aan de andere kant waren, zouden we ze niet als een waarschijnlijke vijand beschouwen.
    6. +3
      29 september 2015
      Ik nam de auto in de Krim. Heb het allemaal gereden! En enkele van de mooiste uitzichten op de Krim waren tegen de achtergrond van de bastions die torenhoog aan de kust uittorenden)))
      1. + 10
        29 september 2015
        ------------------
    7. +2
      29 september 2015
      De naam is ondubbelzinnig correct: "Bastion". Neuk de vijand op de kraag, niet een doorbraak van onze posities.
    8. +8
      29 september 2015
      Niemand heeft de Japanners gehoord dat de Kuriles nog steeds praten?
      1. 0
        29 september 2015
        ze zijn nooit gestopt.
      2. +3
        29 september 2015
        Citaat van vovanpain
        Niemand heeft de Japanners gehoord dat de Kuriles nog steeds praten?

        Ze willen toch overstappen op een vredesverdrag. Deze overeenkomst is echter slechts een formaliteit op papier, en hier zijn ze - de meest echte, compleet met een maritieme economische zone, dus het aanbod is niet interessant.
        Het blijft voor hen, slechts één ding, om dit object vanuit verschillende hoeken te bekijken:
        1. +1
          29 september 2015
          In Japan wenkt een prostituee een klant met zo'n figuur, hoe kunnen de Japanners dit figuur waarderen?
          1. +2
            29 september 2015
            Citaat: Amur
            In Japan wenkt een prostituee een klant met zo'n figuur, hoe kunnen de Japanners dit figuur waarderen?

            We zijn niet in Japan en niemand geeft om hun mening.
    9. +1
      29 september 2015
      Citaat: Lt. reserve luchtmacht
      Het zou geen kwaad kunnen om te leveren aan de Koerilen-eilanden en aan de regio Kaliningrad. Om het enthousiasme van de Japanners en Europeanen te verminderen.

      Ik ga akkoord met Kaliningrad, geen Kuriles, met het bereik kun je vanaf diepere plaatsen fotograferen
      1. +1
        29 september 2015
        Ik vraag me af of het mogelijk is om bijvoorbeeld kruisraketten van het Iskander-complex in het Bastion te laden, zien ze er qua uiterlijk hetzelfde uit?
        Als het leuk zou zijn om dergelijke raketten aan Syrië te leveren voor een vergeldingsaanval tegen het Israëlische regime in geval van agressie tegen dit land.
        1. +3
          29 september 2015
          Waarom? Yakhont-M in de luchtvaartversie kan worden gebruikt tegen gronddoelen, zie de link OTRK "Yakhont" lemur59.ru Je kunt geen raket van Iskander in het BASTION plaatsen, alles is anders. Het is gemakkelijker om na te denken en een grondlancering van Yakhont-M.
    10. 0
      29 september 2015
      Goede afstand. Juist. Ik heb goed begrepen dat de straal van het Bastion 300 km is? Nou ja, daar is Yakhont. Wat is het nu, dichterbij dan 300 km van de kust, zal het gevaarlijk zijn voor de tegenstander om naar boven te zwemmen? Van de Krim zal het ver komen. In combinatie met langeafstandsluchtvaart - mooi. En wat, de Zwarte Zee is onze interne, en er is hier niets ...
      1. 0
        29 september 2015
        Goede afstand. Juist

        Niet genoeg. De belangrijkste tegenstander is bewapend met Tomahawks en luchtvaart, die veel verder vliegt dan 300 km. Maar ik denk dat hij de landingsoperatie kan verknoeien.
    11. 0
      29 september 2015
      En waar haalt hij de doelaanduiding vandaan? Er gingen geruchten dat we niets meer hadden van verkenningsvliegtuigen (Tu-95RT's, Tu-142) en, laten we zeggen, er zijn er geen op het WK (naar de kwestie van de Krim). Ook de status van "Liana" is niet helemaal duidelijk: is deze al in gebruik genomen of niet?
    12. 0
      29 september 2015
      DBK "Bastion" - een raketsysteem uitgerust met anti-scheepsraketten. De maximale munitielading is 24 raketten. "Bastion" biedt bescherming voor 600 km van de kust tegen vijandelijke landingsoperaties. De tijd om de DBK in gevechtsgereedheid te brengen is niet meer dan vijf minuten.

      Zet elk 4 complexen op de Krim, in de buurt van Kaliningrad en op Sakhalin met de Kuriles - en iedereen (behalve de buren natuurlijk) komt goed
    13. 0
      29 september 2015
      Citaat van fregina1
      Over het algemeen zouden ze meer toevoegen aan Syrië!

      Om ze daar toe te voegen, moeten ze vanuit de lucht worden afgedekt, anders heeft de S-300/400 geen zin, ze zullen het vanuit de lucht oppakken.
      Maar ze laten ze daar geen luchtverdediging plaatsen - het zal stinken naar de hemel ...
    14. +1
      29 september 2015
      Welnu, aangezien het voor ons nog steeds moeilijk is om te wedijveren met "gezworen vrienden" "op oppervlakteschepen", is "het uitknijpen van hun vechtlust" met behulp van anti-scheepsraketten redelijk.
    15. 0
      29 september 2015
      Citaat van fregina1
      Ze zullen met volle teugen "Bastionen"! In plaats van kustbatterijen! Over het algemeen zouden ze nog steeds aan Syrië toevoegen

      Ze zijn al 5 jaar in Syrië, dus wat? Wat deden ze, zoals anti-scheepssystemen in Syrië, dit?

      Citaat: MIKHAN
      Alles zal zijn ...! Er is een basis

      Meer??? Zal niet. Verdomme, begrijp je wel dat er zoiets bestaat als een staat, personeelsbezetting. En als de divisie uit 4 draagraketten bestaat, kwijl dan op zijn minst met kreten van "meer" - er ZAL NIET MEER ZIJN

      Citaat: maxime 1987
      hallo "Izumo" en andere Japanse torens

      Accepteer, hallo. vooral als ze niet binnen het bereik van het "Bastion" zijn, en ze zullen deze zone met hun eigen middelen blokkeren. Dan echt hallo...
      1. 0
        29 september 2015
        Ze zijn al 5 jaar in Syrië, dus wat? Wat deden ze, zoals anti-scheepssystemen in Syrië, dit?

        Eigenlijk hebben ze echt helemaal niets te doen in Syrië. Officieel vecht Syrië daar alleen tegen rebellen en ISIS, die simpelweg geen schepen hebben die anti-scheepsraketten waardig zijn in de staat.

        NAVO-'Bastions' kunnen iedereen daar tot op zekere hoogte op hun zenuwen werken, maar nauwelijks kritisch: alle partijen zijn zich er terdege van bewust dat als er tenminste één raket in de richting van NAVO-schepen vliegt, Assad specifieke problemen zal krijgen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"