militaire beoordeling

SAM "Buk-M2E" op het verrijdbare chassis MZKT-6922

22


Almaz-Antey Air Defense Concern is een toonaangevende Russische ontwikkelaar en fabrikant van luchtverdedigingssystemen en -complexen. Ik wil de lezers van mijn blog kennis laten maken met een van de nieuwste ontwikkelingen van Almaz-Antey - het Buk-M2E luchtverdedigingssysteem op het MZKT-6922 wielchassis.

Het Buk-M2E luchtafweerraketsysteem is ontworpen om tactische en strategische vliegtuigen te vernietigen. luchtvaart, helikopters, kruisraketten en andere aerodynamische vliegtuigen in het volledige bereik van hun mogelijke gebruik, tactische ballistische en luchtvaartraketten, geleide bommen in omstandigheden van intense vijandelijke elektronische en vuurweerstand, evenals beschietingen van oppervlakte- en gronddoelen met radiocontrast

Prestatiekenmerken

Bereik van vernietiging van aerodynamische doelen, km:
maximaal - 45
minimaal - 3
Hoogte van vernietiging van aërodynamische doelen, km
maximaal - 25
minimaal - 0,015
Bereik van de nederlaag, km:
tactische ballistische raketten - 20
kruisraketten op een hoogte van 100 m - 20
De maximale snelheid van de getroffen aerodynamische doelen, m / s - 830
De maximale snelheid van de getroffen ballistische raketten, m / s - 1200
Het aantal gelijktijdig afgevuurde doelen - tot 24
Waarschijnlijkheid van het raken van doelen met één raket:
tactische vliegtuigen en helikopters 0,9–0.95
tactische ballistische raketten 0,6-0,7

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.



12.



13.



14.



15.

Originele bron:
http://topwar.ru/admin-653827.php?mod=addnews&action=addnews
22 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. NEXUS
    NEXUS 4 oktober 2015 02:31
    +1
    Het complex is nobel en, zoals ik het begrijp, noodzakelijk. De vraag is hoeveel het Ministerie van Defensie zal kopen voor de behoeften van ons leger, en of er in de nabije toekomst iets echt nieuws als zo'n complex zal komen, en niet een moderniseringsversie van een niet langer jong systeem.
    1. 31rus
      31rus 4 oktober 2015 06:23
      +2
      Er is al een Buk-4M, met 8 raketten is dit in wezen een nieuw complex en de raketten staan ​​in de TC
      1. giller
        giller 4 oktober 2015 08:51
        +6
        Citaat: 31rus
        Er is al een Buk-4M, met 8 raketten is dit in wezen een nieuw complex en de raketten staan ​​in de TC


        Typfout, je wilde waarschijnlijk Buk-M3 schrijven. En er zijn 6 raketten in de TC op een zelfrijdend afvuursysteem en 12 raketten in een launcher-loader.
        1. remy
          remy 4 oktober 2015 11:23
          +8
          Nou, hier heb je de PZM SAM Buk-M3
          1. k174un7
            k174un7 4 oktober 2015 14:11
            +1
            Goed apparaat!
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. 1964
      1964 4 oktober 2015 19:19
      +3
      Citaat: NEXUS
      De vraag is hoeveel het Ministerie van Defensie zal kopen voor de behoeften van ons leger


      Antwoord, Beste NEXUS. Hoogstwaarschijnlijk geen. Volgens het Almaz-Antey Air Defense Concern zelf is dit een verrijdbare versie van de 2e Buk, bedoeld voor de export, vandaar de letter "E" in de naam. En als je de fabrikant gelooft, dan is de ontwikkeling zogenaamd puur initiatief.

      Nou ja, zoiets als dit. ja hi
  2. provinciaal
    provinciaal 4 oktober 2015 11:14
    0
    na verloop van tijd kwamen ze, eerder werden ze opgesloten voor dergelijke informatie. Nu zijn spionnen niet nodig, we posten alles zelf. Verdomde reclame.
    1. Gregor6549
      Gregor6549 4 oktober 2015 13:47
      +1
      En hoe kunt u bezwaar maken? Echt niet. Hoewel je PR-mensen kunt begrijpen. Geen advertenties, geen geld
    2. APAUS
      APAUS 4 oktober 2015 17:23
      +4
      Citaat: provinciaal
      na verloop van tijd kwamen ze, eerder werden ze opgesloten voor dergelijke informatie. Nu zijn spionnen niet nodig, we posten alles zelf. Verdomde reclame.

      Dus het is gewoon dat we het niet wisten, er was overal geheimhouding. En de USSR handelde wapens op dezelfde manier en exporteerde en leverde bondgenoten aan tentoonstellingen (waarvan sommige ze stilletjes aan de Amerikanen verkochten, maar voor ons waren ze geheimen), hoewel de exportwapens verschilden van die voor wapens, maar nog steeds niet kritisch.
      Ik herinner me dat ik in mijn eenheid een kaart ontmoette waarop "Geheim" stond, voor de ontvangst en inkwartiering van troepen in geval van oorlog. En toen zag ik deze kaart in het tijdschrift Military & Defense - Business Insider en nu weten we echt niets, hebben we gewoon tijd om noedels op internet te schieten vanuit je oren.
      .
  3. Assistent
    Assistent 4 oktober 2015 12:53
    +3
    Welnu, de launcher is op een nieuw chassis geïnstalleerd. En hoe zit het met de transportbelading, SOC, RPN?
  4. ivanovbg
    ivanovbg 4 oktober 2015 14:27
    -3
    Bulgarije zou deze schoonheden hebben, op die manier 24-30 stuks. Dromen Dromen...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 4 oktober 2015 14:28
      +2
      Citaat van ivanovbg
      Bulgarije zou deze schoonheden hebben, op die manier 24-30 stuks

      En waarom moet je je verdedigen tegen onze vliegtuigen.
      1. ivanovbg
        ivanovbg 4 oktober 2015 15:27
        +1
        Voordat we beginnen terug te schieten met Buks, moet iemand ons aanvallen. Je lijkt nog niet te gaan. In de afgelopen 800 jaar heeft en heeft Bulgarije maar één waarschijnlijke "vriend" gehad - Turkije. We hadden natuurlijk ruzie met andere buren, maar dit overkomt niemand. Je maakte ook ruzie, en verdroeg toen verschillende buren op verschillende (historische) tijden.
        1. combat192
          combat192 4 oktober 2015 17:23
          +3
          Citaat van ivanovbg
          In de afgelopen 800 jaar heeft en heeft Bulgarije maar één waarschijnlijke "vriend" gehad - Turkije.

          In de afgelopen 130 jaar hebben "broeders" DRIE KEER tegen Rusland gevochten!
        2. stelregel 1987
          stelregel 1987 4 oktober 2015 17:28
          0
          Voordat we beginnen terug te schieten met Buks, moet iemand ons aanvallen. Je lijkt nog niet te gaan. In de afgelopen 800 jaar heeft Bulgarije maar één waarschijnlijke "vriend" gehad en heeft Turkije - Turkije. We hadden natuurlijk ruzie met andere buren, maar dit overkomt niemand. Je maakte ook ruzie, en verdroeg toen verschillende buren op verschillende (historische) tijden

          we gaan niet. Maar ineens beslissen jullie "broers" cf..e. met je baasjes, zoals altijd
          1. ivanovbg
            ivanovbg 4 oktober 2015 18:07
            +4
            We hebben het Warschaupact en de CMEA niet verlaten, de USSR verliet Oost-Europa en nu ben je nog steeds verontwaardigd waarom we in de NAVO en de EU zitten? En omdat het niet anders kan, zijn er in geopolitiek, net als in de natuur, geen lege plekken. De NAVO wil van Bulgarije echt een springplank maken voor aanvallen op Rusland. Tot nu toe lukt het ons om eruit te komen, zij het met veel moeite. Ik weet niet wat de politici zullen beslissen over het grondgebied van Bulgarije, maar het Bulgaarse volk wil niet met je vechten en zal dat ook niet doen, zelfs als je jezelf zulke gemene bijnamen noemt.
            1. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 4 oktober 2015 18:29
              +4
              Sorry broeder voor kwetsende woorden, velen van ons vergeten dat politici en mensen verschillende dingen zijn. Hoewel het 3 keer gebeurde ... En na het land beginnen we veel dingen anders te bekijken.
              1. ivanovbg
                ivanovbg 4 oktober 2015 18:42
                +7
                Het is goed, Alex, niet beledigend :) Ik moet ook toegeven dat sommige van mijn medeburgers je niet goed willen, maar er zijn overal zulke mensen, je hebt ook genoeg van je zelfgekweekte liberalen. In het algemeen en in het algemeen - het Bulgaarse volk is voor Rusland, ik zou graag willen dat de Russen dit weten.
                1. Baikal
                  Baikal 5 oktober 2015 01:36
                  +1
                  Ik hoop dat onze volkeren de kans krijgen om te praten en alles te regelen, zodat we zonder ruzies en samen naar succes kunnen doorgaan. Jij ook veel geluk hi
                  Speciale dank voor het artikel "16255 ton. Bulgaars uranium voor de USSR", het was interessant goed
              2. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
  5. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 4 oktober 2015 15:13
    +3
    Welnu, hier is de MZKT mogelijk met bestellingen - je moet de geallieerden steunen!
  6. bin-bom piloot
    bin-bom piloot 4 oktober 2015 23:19
    0
    Ze kochten de gasleiding van de Wit-Russische vader - ze kochten het. Koop de MZKT uit - dit is een waardevolle onderneming.
  7. Akela
    Akela 5 oktober 2015 01:35
    0
    Vragen:
    - Wat zijn de kenmerken van het nieuwe chassis?
    - Wat is het fundamentele verschil tussen de raketwerper zelf?
    Natuurlijk vermoed ik dat het antwoord zal zijn: "Ga naar de sites en maak een vergelijking." Als u echter na een recensie-artikel nog steeds moet beoordelen en beoordelen, waarom heeft u dan in godsnaam deze recensie nodig? Is het niet makkelijker om domweg een link naar een nieuwsbron te gooien en zelf in een vod te zwijgen?
    En de foto's zijn spot on!
    1. van zai
      van zai 5 oktober 2015 11:50
      0
      Functie in kosten. Het wielchassis is goedkoper dan het rupsmodel. En meer kilometers. Maar u moet voor deze voordelen betalen met cross-country vermogen.