Naar Rusland - met liefde

101
Naar Rusland - met liefde


Waarom is de regering bang om haar eigen land te ontwikkelen?

De experts van de RBC-holding hebben prachtige statistieken opgesteld over de registratieplaatsen van de grootste bedrijven in de Russische Federatie. De resultaten zijn zowel voorspelbaar als monsterlijk.

Het is niet moeilijk te raden in welke regio 296 van de 500 grootste (naar omzet) bedrijven in Rusland zijn geregistreerd. Laten we hieraan toevoegen dat deze Moskouse ondernemingen goed zijn voor 78,5% van de totale inkomsten van de deelnemers aan de RBC 500-rating... En een aanzienlijk deel van de belastingen op dit geld blijft in de hoofdstad.

Ter vergelijking: in de Amerikaanse Fortune 500-lijst staan ​​de meeste bedrijven geregistreerd in de staat New York, maar dit zijn er slechts 48, minder dan 10%.

En het is dit feit dat een belangrijk verschil definieert tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten, veel ernstiger dan al het gebabbel over politieke systemen en mondiale belangen. Rusland is historisch middelpuntzoekend, Amerika is middelpuntvliedend. We verzamelden land rond Moskou en in naam van Moskou gingen de Amerikanen naar de grens op geen enkele manier omwille van Washington of New York. Maar uit dit onderscheid tussen gemeenschappelijke en individualistische schepping volgen heel concrete economische consequenties.

Entropie bevriezen


Maar eerst een uitweiding over politiek. Het politieke systeem van de aarde bevindt zich, net als het hele universum dat we waarnemen, in een fase van expansie: separatisme domineert duidelijk de eenheid. Alleen al in het afgelopen decennium zijn verschillende nieuwe, geheel of gedeeltelijk erkende staten op de wereldkaart verschenen, twee Oekraïense regio's, Catalonië, Schotland, Quebec, kijken serieus naar de uitweg ... Onder deze omstandigheden is Rusland, de meest multinationale staat in de wereld, heeft eenvoudigweg geen andere manier om het eenheidsgebied te handhaven, behalve door rigide centralisatie, onvermijdelijk gecombineerd met elementen van autoritarisme. Toen Konstantin Leontiev zei dat "Rusland moet worden bevroren", had hij precies de strijd tegen entropie in gedachten, die vandaag al duidelijk de wereld overneemt.

De onvermijdelijke imperiale gewoonte om economische opportuniteit ondergeschikt te maken aan politieke belangen leidde echter tot de centralisatie van niet alleen de politiek, maar ook van de economie. Bovendien hebben twee pogingen tot economische decentralisatie die na de oorlog in het land zijn ondernomen, geen goede resultaten opgeleverd.

De bestuurlijke en economische hervorming van 1957, doorgevoerd door Nikita Chroesjtsjov, verving het sectorale leiderschap door een territoriaal leiderschap. Was voorheen een kleine textielfabriek in Ivanovo uiteindelijk ondergeschikt aan het geallieerde ministerie van Lichte Industrie, dan was het vanaf dat moment ondergeschikt aan de economische raad van de regio Ivanovo. Zoals elke drastische hervorming resulteerde dit in een schending van de gevestigde banden, en Chroesjtsjov kon de 'verticaliteit' die in de tijd van Stalin sterker was geworden, de hiërarchie van het managementdenken, niet doorbreken. Een nieuwe ronde van centralisatie begon zelfs toen Nikita Sergejevitsj aan de macht was. Het kan geen volledige mislukking van zijn onderneming worden genoemd, maar met opluchting keerden ze terug naar de vroegere manier van beheren.

De tweede decentralisatie was spontaan: aan het einde van het bestaan ​​van de USSR en onmiddellijk na haar ineenstorting, in de omstandigheden van een ernstige economische crisis, schakelden de regio's onvrijwillig over op semi-zelfvoorzienende landbouw, ruilhandel floreerde, economisch separatisme volgde. De integriteit van Rusland werd alleen gered door het gebrek aan eigen middelen van de regio's en de noodzaak om naar het centrum te gaan voor olie- en gasgeld, dat alleen de rest van de economie overeind hield. De genereuze slogan van Jeltsin "Neem zoveel soevereiniteit als je kunt" had geen financiële steun en werd daarom niet uitgevoerd.

De rest van de tijd zijn de politieke en economische systemen constant gecentraliseerd. De Russische Federatie is in wezen al lang geen federatie meer: ​​we hebben zelfs (tot voor kort en formeel) regionale partijen verboden, en het centrum neemt het inkomen van de onderdanen en verdeelt het vervolgens naar eigen goeddunken. Helaas betalen we voor de consistente implementatie van het idee van centralisatie met ernstige verstoringen in de ontwikkeling van regio's en met onze eigen handen dwingen we de economische dood van uithoeken van het land, zoals bijvoorbeeld de regio Pskov met zijn fenomenale gouverneur, tientallen verlaten dorpen en een voortdurend afnemende bevolking.

We kunnen echter niet zeggen dat we nooit in de goede richting zijn gegaan. De ontwikkeling van ongerepte gronden (van Stolypin tot Brezjnev), Siberische bouwprojecten, de grote migraties van Komsomol-leden zijn uitstekende voorbeelden van een redelijke houding ten opzichte van het eigen land. De Grote Vaderlandse Oorlog speelde de belangrijkste rol in de ontwikkeling van de regio's, met name de Oeral: de fabrieken die vanuit het westen van het land verhuisden, zijn nog steeds van groot belang voor de lokale economie. Maar dit alles werd uitgevoerd volgens hetzelfde verticale schema: de regio zal leven en zich ontwikkelen zoals ze in Moskou zeggen. Waar, natuurlijk, lang niet altijd verstandig de werkelijke situatie weergeeft.

Alle wegen leiden naar het derde Rome


De radiaal concentrische lay-out van Moskou markeert Rusland: alle wegen leiden naar het centrum, het pad tussen aangrenzende afgelegen districten kan belachelijk moeilijk zijn (van Oost Biryulyovo naar West - via de Moskouse ringweg of de derde ringweg).

Vanuit de miljoenenstad Voronezh in het uiterste westen van Rusland kunnen rechtstreekse reguliere vluchten alleen naar Moskou, St. Petersburg en Sochi vliegen. Vanuit de miljoenenstad San Jose in het uiterste westen van de Verenigde Staten kunnen rechtstreekse lijnvluchten naar meer dan 30 steden in het land vliegen.

Vanuit de grootste stad van de Beneden-Wolga, Volgograd, is het gemakkelijk om met de trein naar Moskou te komen (900 km), maar er is geen directe weg (weg noch spoor) naar de hoofdstad van de regio Chernozem, Voronezh (500 km ).

Met wat voor soort haat was het nodig om Rusland uit te rusten, dat het na bijvoorbeeld de terroristische aanslagen in hetzelfde Volgograd nodig was om een ​​speciaal bestuur toe te wijzen om de slachtoffers naar Moskou te vervoeren? En we weten dat hetzelfde overal in de Russische Federatie zou moeten gebeuren, met uitzondering van Sint-Petersburg. We hebben geen regionale geneeskunde, er is weinig regionaal onderwijs.


Een ambulance in de buurt van een EMERCOM-vliegtuig op de luchthaven van Volgograd tijdens het vervoer van ernstig gewonden na een explosie in een LiAZ-passagiersbus. Foto: Dmitry Rogulin / TASS

We investeren in de aanleg van de hogesnelheidslijn Moskou-Kazan en een enkelsporige niet-geëlektrificeerde lijn loopt van Kazan naar het naburige regionale centrum van Ulyanovsk.

We bouwen niet langer steden in de buurt van minerale afzettingen. Zo verschenen ooit de Oeral-reuzen Chelyabinsk en Yekaterinburg, maar nu beschouwt niemand de werkplek en het inkomen als een vaste woonplaats.

Het gezegde "Waar je geboren bent, kwam je van pas" klinkt als een absoluut anachronisme: honderdduizenden mensen reizen elke dag 100-150 km enkele reis om op een prestigieuze plek te werken. Dit zijn volkomen zinloze verliezen aan geld en manuren, die bijna niemand zal willen berekenen.

Nieuwe ontwikkeling van de regio Pskov


Er is geen en kan geen echt verenigd Rusland zijn zonder constante nauwe banden tussen aangrenzende regio's en banden van gelijke rechten, en niet zoals in Yasnogorsk in de regio Tula, vanwaar honderden volwassenen elke dag of elke week reizen om in Moskou te werken - 150 km enkele reis. Zo'n 'eenheid', waarin Moskou het enige zwaartepunt is voor 17 miljoen km2, is noch voor Rusland, noch voor Moskou zelf nodig.


Forenzentrein tijdens de spits. Foto: Pavel Smertin / TASS

Helaas heeft het aangegeven probleem zulke diepe wortels, zulke serieuze tradities, is het zo gewend geraakt aan de mentaliteit dat het geleidelijk en delicaat moet worden opgelost. Simpele kerels van het Ministerie van Economische Ontwikkeling kwamen blijkbaar met een eenvoudige formule: "Het bedrijfsleven kan zich niet ontwikkelen in een arme regio, omdat er geen effectieve vraag is, en de vraag kan niet verschijnen, omdat er geen banen zijn met een passend loon", wat betekent dat er niets aan gedaan kan worden en dat je rustig stadions moet bouwen voor het WK.

Ondertussen bestaan ​​de manieren van ontwikkeling van de regio's, maar ze vereisen een staatsplanning. We hebben niet de middelen voor de volgende ontwikkeling van Siberië? Laten we bijvoorbeeld dezelfde Pskov-regio beheersen: we zullen daar eindelijk wegen aanleggen (geen pretentieuze snelwegen, maar smalle, maar hoogwaardige routes van regionale betekenis), we zullen gas naar de overgebleven nederzettingen brengen, we zullen een klein deel van de staatsverdedigingsbevel bij ondernemingen - dit is tenslotte waar mensen voor hebben gebouwd die zeker niet dommer waren dan wij.

Natuurlijk moet er ook een respons komen, een responsbeweging van de rand naar het centrum. De Velikoluksky Meat Processing Plant is bekend in heel Rusland, de onderneming werkt perfect, maar dit is het enige handelsmerk in de regio. We hebben nieuwe nodig, hetzij in dezelfde voedingsindustrie, hetzij op andere gebieden, bijvoorbeeld in het toerisme. De regio is het enige onderwerp van de Russische Federatie dat een grens heeft met drie staten tegelijk. Daarom is dit een geweldige plek voor eco- en etnotoerisme, en hier komt alles weer neer op infrastructuur. Wegen en gas zijn, indien uitgevoerd zonder verduistering, goedkoop en snel terugverdiend. Nu is meer dan de helft van de toeristen in de regio Pskov inwoners van St. Petersburg en omgeving, maar ondertussen is het potentieel van de regio veel groter.

Dit is slechts één voorbeeld. Elke regio heeft zijn eigen potentieel, maar de ontwikkeling van dit potentieel is geen grootschalig nationaal project, maar een gerichte investering van weinig geld met een terugverdientijd op middellange termijn. Het lijkt erop dat dit de reden is waarom dergelijke zaken van weinig belang zijn voor de federale overheid.

Van Moskou naar Rusland


Terugkomend op het begin van het artikel, benadrukken we dat de overheid ook nog een taak heeft: het economisch persen van grote, maar niet specifiek op de hoofdstad gerichte, zaken uit Moskou. Niets is hier onmogelijk - Gazprom is verhuisd naar St. Petersburg en doet het goed. Wat RZD bijvoorbeeld in de hoofdstad doet, is duidelijk: het 'melkt' de stations, maar eigenlijk zou het passender zijn als zo'n organisatie in het geografische centrum van het land gevestigd zou zijn. De metallurgische reus Evraz of de warenreus Norilsk Nickel hebben helemaal niets met Moskou te maken. MTS en X5 Retail Group zijn actief in heel Rusland en zouden zich ook in andere grote steden kunnen bevinden. Natuurlijk kan men medelijden hebben met de werknemers van de hoofdkantoren van deze bedrijven, die de hoofdstad zouden moeten verlaten, maar hun optreden in Novosibirsk of Omsk zou een grote hulp zijn voor de respectieve regio's.

Veel van wat er is gezegd klinkt als een utopie. Maar zonder de realisatie van deze utopie zullen we niets bereiken. Een atoombom en het welzijn van de mensen is veel overtuigender dan alleen een atoombom. Door de ontwikkeling van regio's zal er geen schade zijn aan politieke centralisatie en autocratie.

Moskou is het hart van Rusland, maar bij dit hart is zwaarlijvigheid vastgesteld en hem wordt tenminste een dieet getoond. De welvaart van Rusland is de welvaart van elke hoek ervan. Als we wereldwijd een luide en gerespecteerde stem willen hebben, moeten we zelf een voorbeeld worden van voorzichtig en gewetensvol management. Briljant Moskou, St. Petersburg en Kazan kunnen de geest van 23 nederzettingen die sinds 1990 zijn verdwenen niet voor altijd verbergen.

Echte importvervanging zou niet in de schappen moeten plaatsvinden, maar in de hoofden van mensen, en in de eerste plaats mensen die belangrijke beslissingen nemen voor het land.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

101 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    1 oktober 2015 05:54
    Historisch gezien, "Moskou prinsen - verzamelaars van land." Dit zit heel diep in ons... Het economisch nut voor het gewone volk is geen expliciet en overtuigend argument. Een ander ding is als de productie van een bedrijf in de regio, dan de belastingen in de regio', ondanks de Moskou-accreditatie. Zo begrijpelijk en eerlijk tegelijk, wat de ontwikkeling van het land zal ondersteunen.
    1. + 48
      1 oktober 2015 07:09
      Citaat: smith7
      Het zit heel diep in ons..


      Het zit niet in ons, het is aan de macht ... de wens om ALLES voor zichzelf op te harken:: de grootste en witstenen kamers, de meeste kathedralen per 1000 mensen. en altijd van top tot teen in goud, lijfeigenen en bedienden zodat het helemaal niet wordt gemeten.Dit is smerige branie om welvarend te lijken, en niet om het te zijn, dit is een briljante hoofdstad in een ketting van dorpen met rotte daken, dit zijn ambachten "voor moderniteit" in de stijl van Potemkin-dorpen (Skolkovo). Dit is een grootmachts-onzin met de kosten van tientallen miljarden roebels voor de nutteloze hogesnelheidslijn M-va - Kazan, zodat de Kazan Khanate zou kunnen zeggen: "We zitten aan dezelfde tafel met de Moskouse prinsen" met gezondheidszorg, onderwijs en sociale diensten in de problemen komen.
      In de Unie wordt al lang gezegd dat het hoofdkantoor moet worden gevestigd waar het product of de dienst wordt geproduceerd, maar dit gezonde principe verslindt M-va, groeit als een kankergezwel van Rusland en neemt slechts de helft van de belastingen op dat zou in Rusland kunnen worden geïnd, maar om deze vooringenomenheid weg te nemen, zou het voldoende zijn om een ​​belasting "5% op het kapitaal" te heffen - en de onzin zou onmiddellijk eindigen!
      ...Feest in Tijd van Pest...
      1. +4
        1 oktober 2015 09:36
        Citaat van: hydrox
        Het zit niet in ons, het is aan de macht ... de wens om ALLES voor zichzelf op te harken:: de grootste en witstenen kamers, de meeste kathedralen per 1000 mensen. en altijd van top tot teen in goud, lijfeigenen en bedienden zodat het helemaal niet wordt gemeten.Dit is smerige branie om welvarend te lijken, en niet om het te zijn, dit is een briljante hoofdstad in een ketting van dorpen met rotte daken, dit zijn ambachten "voor moderniteit" in de stijl van Potemkin-dorpen (Skolkovo). Dit is een grootmachts-onzin met de kosten van tientallen miljarden roebels voor de nutteloze hogesnelheidslijn M-va - Kazan, zodat de Kazan Khanate zou kunnen zeggen: "We zitten aan dezelfde tafel met de Moskouse prinsen" met gezondheidszorg, onderwijs en sociale diensten in de problemen komen.


        Maar een heel goede opmerking, Beste Hydrox.

        iets zoals dit. hi
        1. +9
          1 oktober 2015 12:55
          Alsjeblieft, alsjeblieft - overdrijf niet over rotte daken. Ik kom zelf uit Voronezh en over het algemeen woon ik al heel lang. Ik behoor niet tot de jingoïstische patriotten, maar ... kom niet te veel langs. Na een vakantie in Adler, in 2011 reed ik van Voronezh naar Zadonsk (trouwens, de stad is net speelgoed) en plotseling betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat het landschap buiten het raam niet de gebruikelijke smerigheid van een mensenleven was. In 1964 vond ik schuren onder rieten daken - dit is langs de Zadonskoye Highway (opgenomen door de federale snelweg "Moskou - Zuid-Rusland")! Wat was er uit het zicht? De regio van Chernozem is veel, veel mooier, sterker, rustiger geworden.
      2. + 11
        1 oktober 2015 10:29
        hidrokh
        Ik ben het gedeeltelijk eens met het artikel dat het zeker nodig is om de regio's te ontwikkelen.
        Maar ik wil meteen zeggen dat het FSA-voorbeeld volledig onjuist is.
        "Ter vergelijking: in de Amerikaanse Fortune 500-lijst zijn de meeste bedrijven geregistreerd in de staat New York, maar het zijn er slechts 48, minder dan 10%."
        Alvorens een dergelijke vergelijking te maken, is het noodzakelijk om de belastingstelsels van de twee landen te bestuderen, en omwille van de objectiviteit te schrijven dat in de VS belastingbeleid wordt ontwikkeld en vastgesteld op het niveau van de staat, natuurlijk onofficieel, maar ik ben er zeker van dat met strikt akkoord (besluit) van bovenaf.
        Kijk bijvoorbeeld naar wat de staat Delaware is met een bevolking van ongeveer 700 duizend mensen, maar waarin de grootste bedrijven en banken van de wereld zijn geregistreerd. De staat heeft duidelijk alle tekenen van offshore. Dit is een staat in de FSA...
        Op dit punt, heren, moeten we beslissen of we offshore zijn of niet, Amerika had geen keus, anders zouden bedrijven zich in offshores buiten het land registreren.
        Hebben we het nodig??? tja dit is een vraag...
        Naar mijn mening is de centralisatie van geld rond Moskou niet afhankelijk van enige mentaliteit, maar vanwege het gemak van het oplossen van problemen en het doen van grote zaken, net zoals de meeste bedrijven hun hoofdkantoor in New York hebben en het management daar is gevestigd, maar is geregistreerd en belasting betalen in andere landen.
        Ik ben het ermee eens dat de staat het piramidale systeem van begrotingsinkomsten en -uitgaven enigszins moet veranderen, maar het schrijven van hydrox-onzin over de "witte steen" Ik begrijp de economische essentie van het probleem niet - het is gewoon lelijk! hiervoor heb ik je een minpuntje gegeven!
        1. avg
          +1
          1 oktober 2015 18:10
          antoXa
          Ik steun je volledig. Het is noodzakelijk om de regio's te ontwikkelen, het is gewoon noodzakelijk, maar het is door regio's, clusters, anders zullen er niet genoeg fondsen zijn, Rusland is al erg groot. Ja, en u kunt geen zaken bestellen om naar Uryupinsk te gaan. Er zijn wereldaantrekkingscentra voor het kapitaal, en Moskou probeert er slechts een van te worden.
          Ik ben het ook eens met "Azitral", "... dat het landschap buiten het raam (wordt) zonder de gebruikelijke vuiligheid voor een mensenleven." Het is op zijn minst de moeite waard om de resultaten te zien van de jaarlijkse "Wedstrijd om de beste stad van Rusland", en nog beter om deze steden te bezoeken, je zult het beu worden om verrast te worden. Ik ben het ermee eens dat er meer belastingen in de lokale begrotingen zouden moeten komen, maar dan, met ons aandeel in de wereldeconomie, moeten we het tweede leger in de wereld, de ruimte en nog veel meer vergeten. En als, zoals "hydrox" aandringt, een speciale belasting "op de hoofdstad" moet worden geheven, dan moet deze ergens in de buurt van het eiland Man worden geïnd.
          1. -1
            1 oktober 2015 18:51
            Met behulp van belasting kun je het zelfs bestellen, en hoe kan Maine beter zijn dan Cyprus of warme bewoonbare plaatsen in Segezha en in de buurt van Krasnokamensk? zekeren
            1. -1
              2 oktober 2015 11:05
              Schraper
              Waar heb je het over?
      3. +5
        1 oktober 2015 12:01
        Ondertussen bestaan ​​de manieren van ontwikkeling van de regio's, maar ze vereisen een staatsplanning. We hebben niet de middelen voor de volgende ontwikkeling van Siberië ...
        - uit een artikel van Mikhail Melnikov

        Welnu, wat heeft Rusland niet? China, Japan, de VS zullen ze hebben. Wie komt er nog meer in aanmerking voor Siberische rijkdom?
        Albright zei dat Siberië de voorraadkast van de wereld is en niet bij Rusland hoort?
        Ja, met zulke liberale heersers als "Dima Medvedev en Co", die aan iedereen verklaren dat "Rusland het liberale pad van ontwikkeling zal volgen", "zullen we geen staat hebben (lees in hun taal "sovjet") planning", zullen ze naar Rusland komen in het kader van het "Moskou Vorstendom".
      4. +4
        1 oktober 2015 12:53
        Citaat van: hydrox
        dit zijn ambachten "voor moderniteit" in de stijl van Potemkin-dorpen (Skolkovo)

        Potemkin-dorpen - een historische mythe over nepdorpen ... het auteurschap van de legende wordt toegeschreven aan de Saksische diplomaat Georg Gelbig.

        Citaat van: hydrox
        Dit is een smerige branie om welvarend te lijken, en niet te zijn, dit is een briljante hoofdstad in een ketting van dorpen met rotte daken,

        En heb je je ooit afgevraagd waarom? Stelt u zich de verandering in de bevolking van de Russische staat, laten we zeggen vanaf de XNUMXe eeuw, en zijn structuur voor?

        Citaat van: hydrox
        maar om deze vooringenomenheid te elimineren, zou het voldoende zijn om een ​​belasting "5% op het kapitaal" te heffen - en de onzin zou onmiddellijk eindigen!


        Heb je stof geprobeerd?
      5. +5
        1 oktober 2015 17:27
        Het is eenvoudig: u moet belasting betalen op de locatie van productiefaciliteiten of vaste activa. Dan zullen de mensen zich gewoon haasten naar een stad als Norilsk als naar de rijkste stad.
        1. 0
          1 oktober 2015 18:47
          Dat is gewoon om belasting te betalen in Rusland niet leuk vinden.
          1. +1
            1 oktober 2015 19:02
            Het volk heeft het volste recht om zich te verhouden tot het belastingstelsel van de staat en het daarmee samenhangt.
            1. 0
              2 oktober 2015 09:57
              Als ze geen belasting betalen, wordt het budget niet aangevuld, en als het niet wordt aangevuld, dan zal er zeker geen stijging zijn van salarissen, pensioenen, uitkeringen en algemene economische ontwikkeling, belastingen moeten worden betaald, waar je ook bent .
              1. 0
                2 oktober 2015 10:00
                1. Het budget wordt niet alleen aangevuld met belastingen, 2. het probleem is breder.
      6. -1
        1 oktober 2015 17:44
        Feest in tijd van de pest


        Waar heb je de pest gezien? Ik herinner me twintig jaar geleden, een oudere jood in een restaurant aan een tafel, gooide een aangeschoten tante, je neukt om zout en vraagt ​​om brood. Wat terecht is voor dit gejammer over het verleden en pogingen om het moderne Rusland te regenereren tot een hermafrodiet van het verleden en de toekomst. Alles valt, alles stort in, er moet iets gebeuren, - de half waanzinnige kreet tijdens pauzes kijken naar de Olympische Spelen, online oorlogen en applaudisseren over de Krim.

        Vanuit de miljoenenstad Voronezh in het uiterste westen van Rusland kunnen rechtstreekse reguliere vluchten alleen naar Moskou, St. Petersburg en Sochi vliegen. Vanuit de miljoenenstad San Jose in het uiterste westen van de Verenigde Staten kunnen rechtstreekse lijnvluchten naar meer dan 30 steden in het land vliegen.


        Wat is dit? In de VS, wat, beval de regering commerciële bedrijven uit San Jose om naar 30 steden te vliegen? Als er zo'n stroom passagiers uit Voronezh zou zijn, zouden ze naar 50 steden vliegen. Dit is de wet van de markt, waartegen sympathisanten proberen te vechten met voorbeelden uit het centrum van het kapitalisme.

        Als eerder een kleine textielfabriek in Ivanovo uiteindelijk ondergeschikt was aan het geallieerde ministerie van Lichte Industrie, dan vanaf dat moment - aan de Economische Raad van de regio Ivanovo


        En dan? Uit het verleden kun je duizenden idiote regels en honderden methoden om alles te doen door de kont ontworstelen. Hoe is dit van toepassing op vandaag? Alle particuliere naaisters ondergeschikt maken aan één ministerie? De auteur vervangt de ene absurditeit door de andere. Schud kerosine met melk in één glas en bied aan om van de drank te genieten. Ik gaf niet om de minnen, maar ik ben jullie allemaal heel dankbaar dat je niets beslist, dat je je schizofrene projecten niet in de praktijk kunt brengen, voor de zoveelste keer kunt experimenteren met de mensen. Lage buiging voor jou. dat je je legioenen van gedachten uitspreekt om degenen die verbeeldingskracht hebben ontwikkeld in het vermogen om te modelleren wat er in dit geval zal gebeuren, huiverig te maken. We zullen op de een of andere manier rustig, met vallen en opstaan, het land zorgvuldig opbouwen.
        1. +4
          1 oktober 2015 18:35
          Citaat: Asadullah
          Waar heb je de pest gezien? ...

          Citaat: Asadullah
          Als er zo'n stroom passagiers uit Voronezh zou zijn, zouden ze naar 50 steden vliegen.

          En waarom is er zo'n passagiersstroom uit San Jose, maar niet uit Voronezh?
          Wanneer olie in prijs stijgt - benzine stijgt in prijs en olie wordt goedkoper - toch stijgt benzine in prijs, dan is er geen markt, vergeet het maar!

          Hoe ziet u de opbouw van het land onder dergelijke omstandigheden?
          1. +3
            1 oktober 2015 22:02
            Citaat van Scraptor
            En waarom is er zo'n passagiersstroom uit San Jose, maar niet uit Voronezh?
            Wanneer olie in prijs stijgt - benzine stijgt in prijs en olie wordt goedkoper - toch stijgt benzine in prijs, dan is er geen markt, vergeet het maar!

            Hoe ziet u de opbouw van het land onder dergelijke omstandigheden?
            - Ik vond het onderwerp in het algemeen leuk, maar er zijn onnauwkeurigheden. Hypercentralisatie in de USSR is bijvoorbeeld duidelijk vergezocht. Alleen al in de USSR hebben ze heel vakkundig, nou ja, onder de bevolking, althans, meer precies, het inkomen van deze bevolking, de hele zaak gedecentraliseerd. In zekere zin leefde een Oezbeek in zijn afgelegen dorp of een Dagestani in de bergen, die een gewas had verbouwd en naar Rusland ging om zijn rozijnen, gedroogde abrikozen of granaatappels met sinaasappels te verkopen, beter dan een Moskoviet in Moskou. Dit verwijst naar de gemiddelde boer en de gemiddelde Moskoviet, die de meerderheid was. En zelfs in deze situatie kreeg Moskou het van degenen die erin wilden komen wonen. Maar zie je, dezelfde Oezbeken en Dagestanen wilden niet graag in Moskou blijven - ze verkochten de oogst, kochten een Zhiguli en gingen snel naar huis, het was daar beter voor hem. Nu er geen zinvol werk is in de regio's, is het probleem van hypercentralisatie over het algemeen acuter geworden. Een vicieuze cirkel in de regio's - het bedrijfsleven gaat niet naar de regio's, gemotiveerd door een tekort aan personeel (je kunt niet eens een intelligente programmeur vinden in Uryupinsk, om nog maar te zwijgen van andere specialisten), en de mensen in de regio kunnen niet verwerven deze beroepen totdat er zeker een stabiele vraag is vanuit het bedrijfsleven, ten eerste omdat hij niet weet welke beroepen het bedrijfsleven precies nodig heeft, omdat er geen is in deze regio, en omdat het geen zin heeft om vijf jaar te studeren om in zulke onzekerheid risico's te nemen - het blijkt dat je het verkeerde hebt gestudeerd. Welnu, hoe interessanter de taak voor de machthebbers is om deze cirkel te doorbreken. Ten eerste moeten specialisten uit Moskou, waar ze vaak in overvloed aanwezig zijn ten koste van andere regio's, op de een of andere manier (ik zei bijna "verdrijven") uit Moskou worden gelokt. Zakendoen is makkelijker te lokken - in Moskou verhoog je belastingen, in de regio verlaag je ze. Maar toch moeten er veel extra maatregelen worden genomen, anders zal het bedrijf zich registreren in Uryupinsk, daar een kantoor openen voor 5-10 personen en het het "hoofdkantoor" noemen en de "grootste baas" zelf zal nog steeds zit in Moskou in de "tak". die vroeger de leider was, met al zijn dienaren, maar tegelijkertijd minder belasting betaalde. Kijk hoe Sochi groeide vóór de Olympische Spelen, hoe de oligarchen daar graag geld wilden investeren)))). En nu hebben ze hun interesse verloren. Over het algemeen is de vraag complex. Het is onmogelijk om zo'n psychologisch moment af te werpen - in onze landen is er geen probleem van honger, godzijdank. Het probleem van mensen is anders - ze hebben niet de mogelijkheid om zichzelf te REALISEREN! Zo'n kans bestaat alleen in de vijf grootste steden van Rusland, ik zal ze niet noemen, je kent ze zelf. We moeten ervoor zorgen dat mensen zich kunnen waarmaken waar ze wonen! En hier is natuurlijk de kwestie van de ontwikkeling van de vervoersinfrastructuur zeer acuut. Laten we zeggen dat een getalenteerde Azamat in een of andere Kamyzyak woont, als hij vliegtickets en meer vluchten vanuit Kamyzyak zou kunnen betalen, zou hij niet naar Moskou hoeven te vertrekken. Waarvoor? Ben je uitgenodigd om te schieten? Ik nam het en vloog. Hoe laat heb je gebeld? Ook geen vraag. Over het algemeen zoiets als dit...
            1. 0
              2 oktober 2015 10:26
              Een gekwalificeerd personeel heeft productie nodig (tenzij het een programmeur is). Dit is het onderwerp van steden met één industrie.
              Als er een hoofdkantoor in Uryupinsk is, dan is het goed, zo is het 'offshore in omgekeerde volgorde'.
              Als het bedrijf een programmeur is, hoeft u zich geen zorgen te maken, aangezien het werk wordt gecorrigeerd en de resultaten via internet worden verzonden. Tegelijkertijd kunnen specialisten en hun leiders verspreid zijn over de hele wereld, niet zoals in heel Rusland. Programmeren leer je in maanden, niet in jaren. In het Westen wordt dit niet als hoger onderwijs beschouwd.
              1. 0
                5 oktober 2015 23:54
                Citaat van Scraptor
                Een gekwalificeerd personeel heeft productie nodig (tenzij het een programmeur is). Dit is het onderwerp van steden met één industrie.
                Als er een hoofdkantoor in Uryupinsk is, dan is het oké, zo'n "offshore in reverse"

                - Ik ging niet in detail, ik sprak in het algemeen... Elk hoofdkantoor van een groot bedrijf heeft zo'n complex informatiesysteem, omdat IT genoemd, wat al moeilijk te vinden is in Moskou een competente (in de zin, professioneel genoeg voor een bepaald bedrijf en zijn IT-systeem) "ITishnega". Ik zwijg over de verhuizing van dit kantoor naar Uryupinsk! En dit is slechts een van de problemen, en er zijn er nog veel meer!
                1. 0
                  6 oktober 2015 00:34
                  Als het werk met toegang op afstand goed geregeld is, zijn er nergens problemen.
                  In Moskou en andere megasteden zoeken grote bedrijven meestal meerdere IT-specialisten (elk is een specialist in zijn vakgebied).
    2. +3
      1 oktober 2015 07:15
      Citaat: smith7
      Een ander ding is als de productie van een bedrijf in de regio, dan de belastingen in de regio', ondanks de Moskou-accreditatie. Zo begrijpelijk en eerlijk tegelijk, wat de ontwikkeling van het land zal ondersteunen.

      Als dat gebeurt, wordt Moskou een gesubsidieerd onderwerp, d.w.z. zal leven zoals de rest van Rusland. Maar wie gaat dit doen?
      1. +5
        1 oktober 2015 10:01
        We hadden één gouverneur die de districten toestond een deel van de belastingen te behouden en naar de gewestelijke begroting over te hevelen. Vrijwel alle districten worden niet meer gesubsidieerd. Bij de volgende verkiezingen werd deze gouverneur verslagen.
        Toegegeven, zelfs onder de nieuwe gouverneur waren er geen gesubsidieerde regio's - in plaats van het woord "subsidie" begonnen ze het woord "subsidie" te gebruiken. Nou ja, in zekere zin zijn de districten "subsidie" geworden.
      2. +4
        1 oktober 2015 11:50
        Maar om precies te zijn... al meer dan 10 jaar
        volgens de wet, ondanks het feit dat het hoofdkantoor van het bedrijf in Moskou is ... worden in alle vestigingen belastingen betaald in overeenstemming met de omvang van de omzet!
        Daarom, als de fabriek in Lipetsk staat en het kantoor in Moskou, dan worden de meeste belastingen betaald en blijven ze in Lipetsk. hi

        zie "Belastingcode van de Russische Federatie (filialen)"
        1. APS
          +2
          1 oktober 2015 13:54
          Dit is in het geval dat filialen in andere steden zijn geregistreerd, en zo niet, en het TIN van de organisatie begint bij 77, gaan de belastingen naar Moskou ...
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. -1
      1 oktober 2015 10:32
      Maar in feite is Moskou nu een gezwel op het lichaam van Rusland dat het eruit zuigt en het niet toestaat te leven. Om dit te begrijpen, hoef je alleen maar door het land te reizen.
      1. + 14
        1 oktober 2015 11:18
        Nou, opnieuw viel de hele wereld Moskou aan. Geef me een reden.
        Maar het probleem van Moskou is anders: elk echt bedrijf en elke echte productie wordt eruit geperst, als dit alles niet te maken heeft met de persoonlijke belangen van het stadsbestuur, hun vrienden en familieleden.
        Wat was het kenmerk van Moskou in 70-80 jaar? ZIL, AZLK, universiteiten, industriële defensie-instituten en industrieën. En nu? Kantoorwolkenkrabbers, een wolk van flitsende lichten op de wegen, eendagsfirma's, de dominantie van de bevolking uit Centraal-Azië.
        Mensen die willen en weten hoe ze moeten werken, die hun kwalificaties nog niet zijn kwijtgeraakt, betalen ofwel aalmoezen in plaats van loon, of creëren onmogelijke arbeidsvoorwaarden.
        Alleen de belasting op winkelruimte - en de massa mensen die op de een of andere manier rond moesten komen - gingen failliet. Deze belasting is voor Moskou en St. Petersburg.
        Zelf had ik een serieuze productie in Moskou. Metalen constructies. Deze productie moest dus drie keer van het ene gebied naar het andere worden overgebracht - de productiegebieden werden geliquideerd en veranderden in kantoorcentra. In plaats van arbeiders is kantoorplankton nodig. Slachtoffers van het Unified State Examination, kunnen zelfs niet praten aan de telefoon.
        Als gevolg daarvan verlieten we Moskou volledig. Er is één minder serieuze onderneming in de hoofdstad. Hoogopgeleide productiearbeiders kwamen zonder werk te zitten - in het zesde decennium is het niet zo eenvoudig om de stad te verlaten waar hij zijn hele leven heeft gewoond. Ze zullen niet naar de markt gaan - niet die verharding van het leven, maar zullen een baan krijgen in de normale productie - de kansen worden steeds kleiner.
        En er zijn duizenden van dergelijke voorbeelden.
        1. -2
          1 oktober 2015 11:41
          Je wist niets. Moskou wurgt echt de provincie, niet alleen Moskovieten-fabrikanten - het hele land.
        2. dmb
          +7
          1 oktober 2015 14:36
          De Romeinen leidden een achtervolgde formule af, zoek uit wie er baat bij heeft. Er is maar één optie: de huidige regering. Revoluties worden gemaakt in de hoofdsteden. Dus de macht perst de belangrijkste georganiseerde kracht eruit die in staat is om voor haar rechten te vechten - de arbeidersklasse. De overgebleven winkeliers, kantoorplankton en bohemen zijn alleen in staat tot rebellie. En niet eens een opstand, maar een opstand die nooit zal worden gesteund door het Russische volk (zie de houding tegenover Moskovieten in het algemeen en tegenover Navalny en Rynskaya in het bijzonder). Daarom zal onze dierbare regering ons blijven beroven.
          1. 0
            1 oktober 2015 15:02
            Over het algemeen zou op een goede manier het volledige bedrag aan belastingen in het gebied moeten blijven. Geen cent naar het regionale centrum, en nog meer Mosyke. Dan worden de wijken overschot, en daarmee de regio. Dit betekent dat de begroting van de soeverein ook een overschot zal worden. En de regionale centra en de hoofdstad worden ontdaan van lastposten, waardoor de sociale spanningen sterk afnemen en er aanzienlijke vooruitgang wordt geboekt bij het oplossen van het vervoersvraagstuk.
            1. 0
              1 oktober 2015 18:57
              Het is noodzakelijk om de regio te ontwikkelen, dan zullen de belastingdraden van Moskou worden doorgesneden en zullen de belastingen in de regio's blijven - dit zal niet leiden tot een overschot op hun begrotingen.
              1. 0
                1 oktober 2015 19:03
                Het is veel gemakkelijker om belastingen te innen op de plaats van productie - iedereen kent iedereen. Om het gemakkelijker te maken om te stelen en op de beekjes te zitten, gaat alles gewoon door de dieven Maskva.
          2. +2
            1 oktober 2015 17:30
            Citaat: dmb
            De overgebleven winkeliers, kantoorplankton en bohemen zijn alleen in staat tot rebellie. En niet eens een opstand, maar een opstand die nooit zal worden gesteund door het volk van Rusland

            Welnu, als je naar de geschiedenis kijkt, dan zijn er allerlei verschillende omwentelingen daar verwekte gezichten dicht bij het lichaam, als we hiervan uitgaan. dan blijkt dat de overheid zelf een kritische massa aan het opbouwen is, een paradox toch?
            1. dmb
              0
              1 oktober 2015 18:18
              Ik begreep de betekenis van je zin in termen van citeren niet helemaal. Opstand, staatsgreep en revolutie zijn heel verschillende dingen. De opstand is niet "in naam van", maar "tegen", ze wordt gemakkelijk gedoofd: hetzij door kleine concessies, hetzij door repressie (of een combinatie daarvan). De staatsgreep verandert niet de essentie van de macht, maar haar vertegenwoordigers. De revolutie verandert niet alleen de macht, maar ook de sociale en economische verhoudingen. Daarom zie ik geen enkele paradox in het optreden van de autoriteiten. De kritische massa die in de hoofdstad wordt gecreëerd, is in staat tot rebellie, niet tot revolutie. En de opstand van de macht is niet verschrikkelijk.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +2
      2 oktober 2015 08:28
      Ze gaan naar Moskou om 150 km te werken. Zulk Oekraïne en Centraal-Azië zullen ver weg zijn. En vanaf daar gaan niet Sony-mensen, maar miljoenen. Omdat de verdiensten voor hetzelfde werk onvergelijkbaar hoger zijn dan in de regio's. In de USSR was het niet tevergeefs dat ze klimaatzones gebruikten met een toeslag op salarissen en op de productkosten. Nu is alles het tegenovergestelde, hoe verder van Moskou, hoe moeilijker het is om te leven.
      1. +1
        2 oktober 2015 19:28
        Volgens de canon mag de staat alleen bestaan ​​ten koste van zijn buitenlandse economische activiteit, en van binnenuit moeten alle soorten belastingen en rente op leningen worden verboden. En dan lijkt de huidige stand van zaken op een bedrijf dat door afpersing van werknemers overeind blijft. Een absurde foto, toch?
      2. De opmerking is verwijderd.
  2. +1
    1 oktober 2015 05:55
    Moskou, St. Petersburg en Kazan kunnen de geest van 23 nederzettingen die sinds 1990 zijn verdwenen, niet voor altijd verbergen.

    De ontwikkeling van de economie van het land is direct gerelateerd aan de ontwikkeling van communicatiemiddelen (transport). De ontwikkeling van het vervoer moet een tastbare sprong voorwaarts maken in de ontwikkeling van de industrie, en dat is onze eerste prioriteit.
    1. -5
      1 oktober 2015 07:11
      Stop alsjeblieft met het uitzenden van de onzin van de Russische Pr-va, ze kunnen het tenslotte voor een dwaas houden ...
      1. +7
        1 oktober 2015 07:33
        Citaat van: hydrox
        Stop alsjeblieft met het uitzenden van de onzin van de Russische Pr-va, ...

        Dank je. Ofwel hebben we het over het "Glazyev-programma", of we kijken in een zak met gaten .... En tegelijkertijd willen we helemaal niet waar die ringen vandaan komen. Blijkbaar hangt de stemming in de ochtend sterk samen met met welk been je bent opgestaan. Waar zijn 23 nederzettingen gebleven?, en waarom worden er alleen wegen aangelegd naar de dichtstbijzijnde luchthaven? Nou, waarom nadenken over trieste dingen, het is gemakkelijker over wat er nu rinkelt. Het feit dat steden ondenkbaar zwart worden, dus niemand wil bevallen. In de stad kan dat niet (nou ja, dat kan nergens). En in het dorp? Er is dus niemand meer. Er zijn geen wegen en de jongeren zijn gevlucht.
        Iedereen wil alles en meer. Maar waar haal je dit allemaal vandaan? Hier is het al nodig om te denken, en om luiheid te denken. Verdrietig.
        1. +1
          1 oktober 2015 14:40
          Denk je dat dit niet met opzet is georganiseerd?
    2. +3
      1 oktober 2015 08:53
      Citaat van vena
      De ontwikkeling van de economie van het land is direct gerelateerd aan de ontwikkeling van communicatiemiddelen (transport). De ontwikkeling van het vervoer moet een tastbare sprong voorwaarts maken in de ontwikkeling van de industrie, en dat is onze eerste prioriteit.

      De leiders van de regio's investeren graag in infrastructuurprojecten, omdat het veilig is - ze hebben bijvoorbeeld een weg aangelegd en dan kunnen ze geld afschrijven voor de reparatie ervan.
      De schoonheid. En het budget is onder de knie en de zak blijft niet in de verliezer.
      Of je kunt helemaal niets bouwen - steun de oude, nog steeds Sovjet.
      En het ondersteunen van hun eigen, regionale bedrijf is een modderig en onbegrijpelijk bedrijf - ze hebben het niet nodig.
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. +5
      1 oktober 2015 17:46
      Wat is de ontwikkeling van vervoer? Waar heb je het over? Hier is een voorbeeld, wegvervoer. Ten eerste wordt er in het land een groot aantal zware voertuigen verkocht. Het is gecertificeerd, mag worden gebruikt, enz. Dan voeren ze ineens gewichtsbeperkingen in, en voor overgewicht komen ze met betaalde passen etc. Hun prijzen stijgen de hele tijd. Waar zijn belastingen dan voor? Gewichtscontroleposten begonnen plotseling langs de wegen te verschijnen en de apparatuur die eerder in het land mocht worden gebruikt, kan niet reizen als deze voor meer dan de helft is geladen. En voor voertuigen die meer dan 12,5 ton per maand wegen, worden eventuele ritten betaald met een snelheid van 3,25 roebel per kilometer. Maar tot nu toe heeft niemand de pas geannuleerd. En opnieuw is de vraag: waarom betalen we belasting? En op betaalde sites dubbele betaling?
      En nu staan ​​de vrachtwagens aan de kant van de weg, en ze wachten tot de verkeersagenten met "gewichten" gaan slapen.
      En je hebt het over de ontwikkeling van transport...
  3. + 17
    1 oktober 2015 05:59
    Moskou is het hart van Rusland, maar bij dit hart is zwaarlijvigheid vastgesteld en hem wordt tenminste een dieet getoond. De welvaart van Rusland is de welvaart van elke hoek ervan.

    Gouden woorden, het is hoog tijd om een ​​deel van het geld terug te geven aan de regio's die het verdienen.
    1. +1
      1 oktober 2015 07:21
      Citaat: Barboskin
      het is hoog tijd om een ​​deel van het geld terug te geven aan de regio's


      Ja, niet om een ​​deel van het geld terug te geven, maar om het grootste deel in de regio achter te laten, geef M-ve alleen de belasting "voor de hoofdstad" - en alles zal langzaam weer normaal worden
      1. +2
        1 oktober 2015 08:57
        Citaat van: hydrox
        Ja, niet om een ​​deel van het geld terug te geven, maar om het gros in de regio achter te laten,

        Het is interessant hoeveel de horlogecollecties daarna zullen aanvullen en op hoeveel verdiepingen de herenhuizen zullen moeten worden gebouwd, zodat er een plaats is voor het geld. kameraad
      2. +2
        1 oktober 2015 09:16
        Citaat van: hydrox
        Ja, niet om een ​​deel van het geld terug te geven, maar om het grootste deel in de regio achter te laten, geef M-ve alleen de belasting "voor de hoofdstad" - en alles zal langzaam weer normaal worden

        Dit is domheid.
        Wat gaat u doen met gesubsidieerde regio's? Dat is waar het "normaliseert". Aangezien het federale centrum geen geld heeft, valt er niets te verdelen.
        Dan blijft het alleen over om in vorstendommen in te breken, dan blijft precies al het geld in het veld.
        1. 0
          1 oktober 2015 09:59
          Citaat van GREY
          Wat gaat u doen met gesubsidieerde regio's?

          Met het huidige beleid van het centrum wordt wie je wilt gesubsidieerd..
          1. +1
            1 oktober 2015 10:52
            Citaat: max702
            Met het huidige beleid van het centrum wordt wie je wilt gesubsidieerd..


            Er is één lijst en deze verandert niet (tenzij de Krim is toegevoegd).

            Vanaf 2014 worden Moskou en de regio Moskou, St. Petersburg en de regio Leningrad, de Republiek Tatarstan, de regio Samara, de regio Tyumen met autonome districten (KhMAO en YNAO) en de regio Sakhalin als donoren beschouwd.

            Klikbaar.
        2. +7
          1 oktober 2015 11:09
          GRAY
          Ik ben het met je eens, schrijft iemand die gewoon niet helemaal begrijpt hoe het begrotingssysteem van het land werkt. Hij begrijpt niet dat als je een dergelijk scenario volgt, en dit is bijvoorbeeld het geval in sommige Europese landen, je het militair-industriële complex en het leger kunt vergeten, of dat elke regio onafhankelijk militaire programma's zal financieren ?? ? Over de ruimte, over de ontwikkeling van het noordpoolgebied, of laten financieren door de regionale overheid?)))))))
          Mensen (hydrox) overheid is een zeer gecompliceerde zaak, laat me alsjeblieft niet lachen met je onzin! Uit het feit dat u hier in twee pakkende (revolutionaire) zinnen het huidige binnenlandse beleid van onze staat beschrijft, laat u alleen maar zien dat uw begripsniveau vergelijkbaar is met dat van een revolutionaire zeeman van 1917 ...
    2. +3
      1 oktober 2015 08:44
      Daar worden ze nog sneller gestolen dan in Moskou..
      1. +2
        1 oktober 2015 13:04
        Feit. Of het oog van de tsaar, of echte democratie. Anders stelen ze het samen met de bekleding van de kassa.
  4. +5
    1 oktober 2015 05:59
    Er is een goed gezegde dat de betekenis van het artikel weerspiegelt: "Doe niet al je eieren in één mand", maar wij hebben het in één mand. Met moderne communicatiemiddelen maakt de locatie van het hoofdkantoor van een bedrijf niet uit, het ministerie van Landbouw kan bijvoorbeeld dichter bij de velden worden geplaatst, het was ook mogelijk om de hoofdvisser ergens als Vladivostok te verplaatsen, waar de vis is betrapt. Autoassemblagefabrieken kunnen ook door het hele land worden gevestigd, en niet alleen rond Moskou, St. Petersburg, Kaluga
    1. -1
      1 oktober 2015 07:23
      Het kan niet, maar het is NOODZAKELIJK en verplicht, maar de compradors en het topmanagement wonen zo graag "in de hoofdstad" ...
    2. 0
      1 oktober 2015 09:10
      Citaat: Grijs 43
      de locatie van het hoofdkantoor van een bedrijf doet er niet toe

      En heeft een wettelijk adres.
      Ik begrijp niet hoe je het je voorstelt. Laten we zeggen dat ik de eigenaar ben van een bedrijf in Moskou - ik heb een fabriek gekocht in de regio Omsk.
      En wat wil je dat ik doe? Daarheen verhuizen of zo? Hoe ga je mij maken?
      Aangezien het bedrijf in Moskou is geregistreerd, moet ik belasting betalen in Moskou.
    3. 0
      1 oktober 2015 11:15
      Grijs 43
      Ja, en elke minister zou een privévliegtuig moeten kopen dat 5 keer per dag heen en weer zou vliegen naar ontmoetingen met DAM of VVP...
      1. 0
        1 oktober 2015 11:37
        Is Skype geannuleerd? kameraad
        1. +3
          1 oktober 2015 13:06
          Schraper
          En jij vraagt ​​Snowden dit...
          God (((om de belangrijkste beslissingen voor het land te nemen op Skype ... ik neuk met je..yu
          1. -1
            1 oktober 2015 13:14
            Hoe zit het met het leger? liefde
  5. +3
    1 oktober 2015 06:00
    Er was eens een tv-programma over het leven van de Indianen in het reservaat - er zijn geen medicijnen, scholen, wegen. De staat bouwt niet, ze hebben zelf geen geld. Ik hou van mijn moederland, ik ben erin geslaagd om in Leningrad geboren te worden. Ik woonde als kind in het Verre Oosten. Ik denk vaak: hoe wonen mensen nu ver weg, de tv kan liegen.
    1. +6
      1 oktober 2015 06:07
      We leven normaal - maar we zouden graag beter willen zijn!
  6. +8
    1 oktober 2015 06:06
    Vergeet niet dat RBC liberaal is, ten eerste, en ten tweede, het leeuwendeel van de bedrijven is om één simpele reden in Moskovië terechtgekomen (de auteur zei niet)! -Geld en maffia centrum is Muscovy! en bijna veel succesvolle bedrijven in Rusland worden opgekocht (of uitgeperst) door de Moskouse "business". Dat is waarom ze daar zijn ... Alle oplichters zijn er ...
    1. +3
      1 oktober 2015 07:49
      Citaat: 3Gorynych
      Vergeet niet dat RBC liberaal is

      Dat is het, en we herinneren het ons. Maar soms ontglippen ze ook hun gezond verstand.
    2. +1
      1 oktober 2015 13:09
      3Gorynych
      Ik ben het met u eens))) met u, maar omwille van de objectiviteit moet worden opgemerkt dat de meeste van deze "oplichters" niet uit Moskou komen, maar in andere delen van ons prachtige vaderland zijn geboren en al een aantal jaren naar Moskou zijn verhuisd redenen, of liever één! Het is handiger voor hen om hun zaken in Moskou te doen!!!
  7. + 15
    1 oktober 2015 06:07
    "Moskou is het hart van Rusland, maar dit hart is gediagnosticeerd met zwaarlijvigheid en hij krijgt op zijn minst een dieet te zien""
    Artikel +, en onder deze onderschrijf ik alle 100. Ze organiseerden een staat binnen een staat, en geven niets om de regio's vanaf de hoogte van de Kremlin-toren. En ze spugen. Hetzelfde geldt voor de regio's - de regionale stad leeft volgens het principe van Moskou. En hij spuugt op de regio's. Een slecht voorbeeld is besmettelijk.
    1. -1
      1 oktober 2015 07:28
      Ik spuugde, Evg. Nick.!
      We hebben niet genoeg speeksel om op de Moskouse autoriteiten te spugen, en de Moskovieten zullen voor geld sterven, maar ze zullen het niet teruggeven aan de regio's. Ze begrijpen niet, adies, dat ze daarmee separatisme kweken en haat voor M-ve aanwakkeren.
      1. +2
        1 oktober 2015 07:56
        En wat spuwde hij? Dit is allemaal waar. En de haat tegen Moskou wordt elk jaar sterker. En niet alleen in Siberië en het Verre Oosten. Een vriend kwam uit Novgorod en er zijn dezelfde dingen. We zijn al in volle gang, en in het westen van het land beginnen ze net op te staan, in Kamtsjatka loopt de werkdag richting het einde. De hoofdstad van het land zou in het midden van het gebied moeten liggen, zoals in Brazilië. En het economische en politieke centrum zou niet op verschillende plaatsen zijn gevestigd. In principe zouden economische centra er meerdere moeten zijn. Dit is onzin, de oprichting van een groot Moskou, evenals de oprichting van Skolkovo en andere satellieten van Moskou. We vernietigen wetenschappelijke centra die in de Sovjet-Unie zijn gecreëerd tijdperk in plaats van ze te ondersteunen, en we bouwen nieuwe, dichter bij Moskou, gemakkelijker te stelen.
        1. 0
          1 oktober 2015 13:04
          Citaat: Amur
          Het land is groot en het is onmogelijk om het alleen vanuit Moskou te beheren.

          lachend Hij gaat naar bed met deze naam en staat op met deze naam. (c) Yaroslav Smelyakov

          Bij dergelijke bezoeken heb je zeker geen lokale autoriteiten nodig, aangezien je geen eigen hoofd hebt.

          Excuseer me, maar dit is "Yaroslavna's klaagzang", zoals "hier zal de meester komen, de meester zal ons veroordelen."

          ***
          Bovenal respecteer ik Amerikanen voor slechts één zin:

          "Vraag niet wat het land voor je heeft gedaan. Vraag jezelf af wat je zelf voor het land hebt gedaan", zei John F. Kennedy op vrijdag 20 januari 1961 tijdens zijn inaugurele rede.

          Vraag niet wat uw land voor u kan doen, vraag wat u voor uw land kunt doen.
  8. +4
    1 oktober 2015 06:21
    Terecht zeggen mensen dat Rusland en Moskou twee verschillende staten zijn!
  9. +2
    1 oktober 2015 06:23
    Het kan zo uitpakken - het is moeilijk voor de bevolking in de regio, ze verhuizen naar de stad. En wie krijgt deze plek?
    Citaat: 3Gorynych
    We leven normaal - maar we zouden graag beter willen zijn!

    Ik ben blij dat alles goed met je gaat, laat het zo goed mogelijk zijn. In het Verre Oosten woonden ze in een klein dorpje, iedereen kende elkaar. Het was geweldig!
    1. +3
      1 oktober 2015 07:02
      Citaat van Reptilian
      En wie krijgt deze plek?

      Niemand. Eerst stierven dorpen, nu sterven kleine steden. Kleine fabrieken sterven. Er wordt niets gebouwd (behalve winkels en allerlei kantoren - hiervoor worden de eerste verdiepingen van woongebouwen gebruikt. En daardoor krimpt de woningvoorraad).
      1. +1
        1 oktober 2015 10:18
        Citaat van EvgNik
        Niemand. Eerst stierven dorpen, nu sterven kleine steden. Kleine fabrieken sterven. Er wordt niets gebouwd (behalve winkels en allerlei kantoren - hiervoor worden de eerste verdiepingen van woongebouwen gebruikt. En daardoor krimpt de woningvoorraad).

        Dit is allemaal waar, maar omwille van de objectiviteit is het probleem niet alleen dat Moskou al het geld aanneemt. We hebben een fabriek in de stad, vóór de modernisering van de productie, voor zover ik me herinner, werkten daar ongeveer 2000 mensen, nu ongeveer 400. Bij mijn bedrijf daalde het aantal als gevolg van optimalisatie met ongeveer 25 procent, als ik' Ik vergis me niet, en dit is niet de limiet, in principe is er veel meer te verminderen. Het probleem van het verhogen van de arbeidsproductiviteit wordt verergerd door het feit dat jarenlang niemand iets in deze richting heeft gedaan, plus de crisis in de economie. En het probleem is naar mijn mening een wereldwijd planetair probleem, en niet alleen het onze. Ja, de scheeftrekking van het inkomen heeft ook een extreem slecht effect op de toestand van de economie, maar het probleem is niet alleen dit.
  10. +4
    1 oktober 2015 06:26
    "... Echte importvervanging zou niet in de schappen moeten plaatsvinden, maar in de hoofden van mensen, en in de eerste plaats, mensen die belangrijke beslissingen nemen voor het land."

    Helemaal waar, maar ik zal een disclaimer toevoegen. Belangrijke mensen (managers) moeten en moeten zulke beslissingen nemen dat onze schappen vol staan ​​met onze kwaliteitsproducten, met een betaalbare prijs, primair gericht op de gemiddelde consument. Geen andere manier...!
    1. +1
      1 oktober 2015 07:30
      Citaat van tyras85

      Belangrijke mensen (managers)

      Managers, dit zijn zij die in alles "specialisten" zijn (lees in niets)??? Misschien is het tijd om van een BELANGRIJK PERSOON een boer, een arbeider, een ingenieur, een leraar en vele anderen te maken die echt het werk doen en niet met de hand leiden? En het is tijd om de bedienden op hun plaats te zetten.
  11. +1
    1 oktober 2015 06:28
    En de mentaliteit is anders, en de relatie tussen mensen is anders. En het is tijd om het dieet toe te passen.
  12. +1
    1 oktober 2015 06:29
    Ik vertrouw de lokale autoriteiten niet. We moeten de andere kant op. Je kunt niet zomaar geld achterlaten. Ze zullen plunderen.
    1. +5
      1 oktober 2015 09:20
      Nou, je kunt zo werken met de lokale bevolking.
  13. +1
    1 oktober 2015 06:30
    Welnu, wat wilden ze, toen ze de roebel op de doos devalueerden, werd er gezegd dat het salaris van de Russen hoger is dan de arbeidsproductiviteit, dus verwacht geen veranderingen, dit is een hefboom om het electoraat te controleren, voor de verkiezingen zal er wees een soort van indexatie en verhoging, zodat het electoraat blij zal zijn en "Ku" zal doen :-)
  14. +3
    1 oktober 2015 06:30
    Over nog eens 10-15 jaar zal het woord "Moskoviet" gelijk worden onder vloeken! Ik begrijp politieke centralisatie, maar financieel? Moskou, waarschijnlijk nog een 3/5 is gelegen in de noordelijke hoofdstad. Wat blijft er over voor groot Rusland, van Kaliningrad tot Chukotka De kloof in de inkomens van Moskovieten en Russen wordt steeds groter.
    Als de Moskovieten ons stinkende kraanwater zouden proberen (voor 150 roebel / kubieke meter), zou het een noodgeval zijn.Het enige reservoir werd UITGEZUIGD door de plaatselijke olie- en glasfabriek. negatief hi
  15. +9
    1 oktober 2015 06:34
    Moskou is het hart van Rusland en voedt zich met het bloed van de regio's. Dat zeggen de mensen. De auteur, die de Verenigde Staten en Rusland vergelijkt, heeft echter niet het belangrijkste verschil tussen deze staten genoemd, waardoor ontwikkeling volgens een ander belastingstelsel mogelijk is. In ons land worden alle belastingen verschoven naar de productie en niet naar de burgers, en ze gaan naar de schatkist, dat wil zeggen naar Moskou, dat wil zeggen, Moskou "zit" op geld en verdeelt alles. Al het geld is in Moskou. Vandaar de "Moskou"-lonen, vandaar de instroom van migranten daar, enz. In de Verenigde Staten wordt alleen het inkomen van burgers belast - ondernemingen betalen voor het grootste deel geen belasting - de eigenaren betalen het van hun winst - het "salaris " die in hun "zak" gaan " (behalve voor bedrijven (type C) en LLC's die de optie vennootschapsbelasting hebben gekozen). Dat wil zeggen, in de Verenigde Staten wordt de belastingdruk verlegd van productie naar burgers, enerzijds maakt dit de ontwikkeling van productie mogelijk die niet wordt belast met een te hoge belastingdruk, en anderzijds stimuleert het hoge lonen zodat inhoudingen van hen gaan naar de schatkist. Maar dit is slechts een deel van de belastingen. Een belangrijke rol bij de ontwikkeling van regio's in de Verenigde Staten wordt gespeeld door verschillende soorten regionale belastingen die in de regio blijven - elke staat heeft zijn eigen. Het zijn regionale belastingen, die in sommige staten zelfs de federale belasting overschrijden en de regio's de kans geven zich te ontwikkelen. Een grote rol in de "decentralisatie" van de productie in de Verenigde Staten wordt gespeeld door de zogenaamde "landgebruiksbelasting", die de rekenkundige progressie in stedelijke en nabijstedelijke gebieden verhoogt, waardoor bedrijven gedwongen worden op zoek te gaan naar meer afgelegen en minder belastbare land om hun productie te lokaliseren. Hetzelfde geldt voor de "groene" belasting op recycling. Dat hebben we allemaal niet. Het zal in Rusland niet werken om de regio's te ontwikkelen zonder de belastingwetgeving te veranderen.
  16. +7
    1 oktober 2015 06:39
    Citaat van EvgNik
    Een slecht voorbeeld is besmettelijk.


    Hier is niet het voorbeeld besmettelijk, maar de minachting voor hun land, die het centrum beheert, gewoon hun zakken vullen, het land is veranderd in een voerbak, waartoe de elite wordt toegelaten, en ze groeten de rest van de bevolking, de anti-volk, anti-Russische regering had geen kans om de pensioentermijn te verlengen, maar dit is onzin .... mijn naties verwierpen de verhoogde belasting op de oligarchie, maar je moet de begroting maken ontmoeten en waar je deze fondsen kunt krijgen, van wie je geen antwoord krijgt, maar van gepensioneerden bevroor ze de indexatie, maar de prijzen klommen we alles naar torenhoge hoogten, het is jammer dat de industrie al lang geen stof meer produceert, anders alle gepensioneerden zouden allang met stof vergiftigd zijn, ik weet niet hoe jullie bezoekers aan de VO-website zijn, maar ik heb de mening dat we worden geleid door vijanden van het volk en Rusland.
    1. -11
      1 oktober 2015 07:01
      Een vriend met internettoegang en een goede opleiding in bepaalde gebieden, 2-3 duizend dollar verdienen is niet moeilijk, maar ik zie dat je alleen maar kunt zeuren en eisen dat er iets van iemand wordt afgenomen en aan jou wordt gegeven.Als je een communistisch paradijs wilt, je kunt naar Noord-Korea vertrekken, in Rusland kun je zonder geld zitten en erover zeuren, of je kunt werken, met je hoofd denken en er zijn geen problemen met geld.
      1. +2
        1 oktober 2015 07:26
        Citaat van murking
        2-3 duizend dollar verdienen is niet moeilijk

        Ik heb verschillende manieren bekeken om online geld te verdienen. Meestal oplichting en piramidespelen. Er zijn eerlijke manieren, maar ze zijn niet voor iedereen. Bijvoorbeeld boeken over stemacteren. De methode is eerlijk, maar men moet het talent van een lezer hebben. Dat wil zeggen, om eerlijk te verdienen - je hebt talent nodig, in extreme gevallen een specialiteit in het vereiste onderwerp. Al het andere is van de boze.
      2. +1
        1 oktober 2015 07:44
        Luister, liefje, wie voedt en kleedt je vriend, wie zorgt ervoor dat hij snel lopende elektronen in de socket heeft die hem de mogelijkheid geven om op zijn computer te werken en internet te hebben ??????? De mens leeft niet op internet. En als je ouders het je in je kindertijd niet hebben uitgelegd, dan zal helaas niemand het je uitleggen. Dus je kunt jezelf de schuld geven waar je voor het porren in de "clave" 30 zilverstukken krijgt en betaald.
        1. -1
          1 oktober 2015 08:11
          En ik zei niet dat iedereen op internet zou moeten werken, vraag creëert aanbod als een stel kameraden een bepaald werk kan doen, dan zal de prijs van betaling lager zijn, de Chinezen werken voor 100 dollar en ploegen als slaven, en iemand verdient miljoenen dollars in 2 klikken, niet iedereen kan de beste van de beste zijn, en velen hier op de site gaan naar socialistische utopieën die de slechtsten als de beste zouden moeten ontvangen, hierdoor is de Sovjet-Unie ingestort. voor andere landen waar ze van chocolade zullen worden voorzien en het zijn de beste die vooruitgang stimuleren.Een persoon is een schoner van onze planeet en de wetten van onze planeet zijn elementair, de wens om de beste te worden zet vooruitgang, als dit doel wordt gedood door gekke experimenten in de vorm van nivellering, dan komt er geen vooruitgang.Ja, velen stijgen naar de top dankzij geluk, en niet hun kwaliteiten, maar zonder geluk zo interessant om te leven.
          1. +2
            1 oktober 2015 09:18
            En ik heb niet gezegd dat iedereen op internet zou moeten werken,

            Dit is echter het voorbeeld dat u geeft.

            vraag creëert aanbod als een stel kameraden het werk zeker kan doen, dan zal de prijs van betaling lager zijn, de Chinezen werken voor 100 dollar en ploegen als slaven, en iemand verdient miljoenen dollars in 2 klikken,

            Dat is nu net de vraag naar het werk van 100 Chinezen, en je kunt het doen zonder een muisklik van een bankier, maar een bankier zonder een baan van 100 Chinezen zal snel zijn pootjes strekken.

            Niet iedereen kan de beste van de beste zijn

            Er valt hier niets te argumenteren, het is een axioma.

            en velen hier op de site gaan naar socialistische utopieën, die de slechtsten als de beste zouden moeten ontvangen, hierdoor stortte de Sovjet-Unie in.

            Op basis waarvan trok u een dergelijke conclusie? Dit is waar veel mensen werken en het verschil begrijpen tussen een socialistische utopie en een kapitalistische utopie.

            De besten vertrekken gewoon naar andere landen waar ze van chocolade zullen worden voorzien en het zijn de besten die voor vooruitgang zorgen.

            En zonder chocolade, ver van het MOEDERLAND, gaat de vooruitgang op geen enkele manier ????

            De mens is de reiniging van onze planeet en de wetten van onze planeet zijn elementair, het verlangen om de beste zet te worden vooruitgang, als dit doel wordt gedood door gekke experimenten in de vorm van nivellering, dan zal er geen vooruitgang zijn.
            Dat wil zeggen, de EERSTE kerncentrales ter wereld, de nucleaire ijsbrekervloot, bemande ruimtevluchten, het BESTE onderwijs en medische ondersteuning, dit zijn ogenschijnlijk mislukte resultaten van semi-slimme experimenten ?????

            Ja, velen klimmen naar de top dankzij geluk, en niet hun kwaliteiten, maar zonder geluk zou het leven niet zo interessant zijn.

            Wat betreft geluk, als je kennis en vaardigheden hebt, goed. Je kunt hier geen ruzie maken. Maar als je een gelukkige grootvader, vader, oom hebt en dankzij hen naar de top van de piramide klimt, die absoluut niets vertegenwoordigt, hoe noem je het dan?

            hi
            1. -2
              1 oktober 2015 09:53
              Welnu, er is vraag naar de Chinezen, dus er zijn veel Chinezen, en er zijn maar een paar mensen die weten hoe ze op de juiste knop moeten drukken, op het juiste moment, op de juiste plaats =)
              Wat betreft chocolade, mensen vertrekken wanneer ze de kans hebben of ze worden uitgenodigd in hetzelfde Engeland, dit is een feit, ideologische eenheden.
              Wat betreft de prestaties van de USSR, dit is verbonden met het intellect van de Russen, het menselijk intellect, namelijk de logische afdeling waarin we denken en die ons onderscheidt van dieren, ontstond toen spraak verscheen, het stelde ons in staat informatie te verzamelen. is gebaseerd op geluid, dat een afgeleide is van trillingen, dat wil zeggen, de essentie van het universum dat donkere energie en donkere materie vormen, namelijk het overwinnen van weerstand, ligt in spraak en taal. De Russische taal geeft de Russen bepaalde intellectuele voordelen. Gewone mensen doen dat dergelijke informatie niet nodig \uXNUMXd)
              1. 0
                1 oktober 2015 14:12
                Citaat van murking
                Wat betreft de prestaties van de USSR, dit is te danken aan het intellect van de Russen, het menselijke intellect, namelijk de logische afdeling waarin we denken en die ons onderscheidt van dieren, ontstond toen spraak verscheen, waardoor we informatie konden verzamelen.

                Dit is vooral interessant in het licht van het feit dat niet alleen Russen, maar ook vertegenwoordigers van andere nationaliteiten betrokken zijn bij de prestaties van de USSR.
            2. -3
              1 oktober 2015 13:54
              Er was geen tijd om volledig uit te schrijven. Op het gebied van geneeskunde en onderwijs was de USSR verre van de beste, alles wat te maken had met het voldoen aan de behoeften van burgers was op een laag niveau. Het is gemakkelijk te controleren aan de hand van onderwijs, het aantal Nobelprijswinnaars, de aantal wetenschappelijke ontdekkingen, succes in de wetenschap was slechts op een paar gebieden, vooral gerelateerd aan de militaire industrie, in de geneeskunde was de achterstand over het algemeen catastrofaal, er was geen serieuze medische apparatuur, het aantal medische ontdekkingen was, vergeleken met de Amerikanen, gewoon belachelijk. Veel beroemde mensen weigerden toen ze de USSR verlieten om terug te keren na het zien van een welvarend leven in hetzelfde Amerika. De USSR met zijn geplande economie, ouder wordende leiders die de macht niet konden overdragen omdat ze stervende waren, het grootste verlies van grondgebied, zonder een schot te lossen, in de hele geschiedenis van de mensheid, de achterstand op Amerika is zo groot dat het niet in honderd jaar kan worden overwonnen, neem diezelfde kwalitatieve samenstelling van de bevolking, in Amerika is het erg hoog is, zoog het het beste van over de hele planeet, als het niet voor de Russische taal was, die een aantal eigenschappen heeft, zowel in een complexe structuur als uitspraak, wat ons een aantal voordelen in intelligentie geeft, zou er helemaal geen kans krijgen om in te halen.
              1. 0
                1 oktober 2015 14:16
                Citaat van murking
                Er was geen tijd om volledig uit te schrijven. Op het gebied van geneeskunde en onderwijs was de USSR verre van de beste, alles wat te maken had met het voldoen aan de behoeften van burgers was op een laag niveau. Het is gemakkelijk te controleren aan de hand van onderwijs, het aantal Nobelprijswinnaars, de aantal wetenschappelijke ontdekkingen, succes in de wetenschap was slechts op een paar gebieden, vooral gerelateerd aan de militaire industrie, in de geneeskunde was de achterstand over het algemeen catastrofaal, er was geen serieuze medische apparatuur, het aantal medische ontdekkingen was, vergeleken met de Amerikanen, gewoon belachelijk. Veel beroemde mensen weigerden toen ze de USSR verlieten om terug te keren na het zien van een welvarend leven in hetzelfde Amerika. De USSR met zijn geplande economie, ouder wordende leiders die de macht niet konden overdragen omdat ze stervende waren, het grootste verlies van grondgebied, zonder een schot te lossen, in de hele geschiedenis van de mensheid, de achterstand op Amerika is zo groot dat het niet in honderd jaar kan worden overwonnen, neem diezelfde kwalitatieve samenstelling van de bevolking, in Amerika is het erg hoog is, zoog het het beste van over de hele planeet, als het niet voor de Russische taal was, die een aantal eigenschappen heeft, zowel in een complexe structuur als uitspraak, wat ons een aantal voordelen in intelligentie geeft, zou er helemaal geen kans krijgen om in te halen.

                Dat wil zeggen, naar uw mening was alles slecht in de USSR?
                1. +1
                  1 oktober 2015 14:24
                  Ja, en Gagarin vloog niet de ruimte in, en lasers werden niet uitgevonden, en Feodorov en Bakulev behandelden geen bezoekende buitenlanders ...

                  de beste gezogen door amerika zeer snel amerikaniseren en worden zoals iedereen.
              2. 0
                1 oktober 2015 15:10
                Citaat van murking
                Er was geen tijd om volledig uit te schrijven. Op het gebied van geneeskunde en onderwijs was de USSR verre van de beste, alles wat te maken had met het voldoen aan de behoeften van burgers was op een laag niveau. Het is gemakkelijk te controleren aan de hand van onderwijs, het aantal Nobelprijswinnaars, de aantal wetenschappelijke ontdekkingen, succes in de wetenschap was slechts op een paar gebieden, vooral gerelateerd aan de militaire industrie, in de geneeskunde was de achterstand over het algemeen catastrofaal, er was geen serieuze medische apparatuur, het aantal medische ontdekkingen was, vergeleken met de Amerikanen, gewoon belachelijk. Veel beroemde mensen weigerden toen ze de USSR verlieten om terug te keren na het zien van een welvarend leven in hetzelfde Amerika. De USSR met zijn geplande economie, ouder wordende leiders die de macht niet konden overdragen omdat ze stervende waren, het grootste verlies van grondgebied, zonder een schot te lossen, in de hele geschiedenis van de mensheid, de achterstand op Amerika is zo groot dat het niet in honderd jaar kan worden overwonnen, neem diezelfde kwalitatieve samenstelling van de bevolking, in Amerika is het erg hoog is, zoog het het beste van over de hele planeet, als het niet voor de Russische taal was, die een aantal eigenschappen heeft, zowel in een complexe structuur als uitspraak, wat ons een aantal voordelen in intelligentie geeft, zou er helemaal geen kans krijgen om in te halen.

                Ik kijk hier naar je en denk waarom woon je nog steeds in Rusland???? te vragen
    2. +1
      1 oktober 2015 07:13
      Citaat van: A1L9E4K9S
      minachting voor hun land, die het centrum runt, vul gewoon hun zakken

      Ben het eens met al het bovenstaande. Ik zal toevoegen. Geen enkele die in de regio's heeft gestolen en naar Moskou is gevlucht, is ooit teruggekeerd naar zijn kleine vaderland. Blijf kapitaal opbouwen in Moskou. Daar is het gemakkelijker en niet zo opvallend in de menigte.
    3. -4
      1 oktober 2015 09:01
      Wat betreft de reden waarom ze geen progressieve belastingschaal voor de rijken invoeren in plaats van een vlakke, want nadat ze een vlakke belasting hadden ingevoerd en de progressieve hadden afgeschaft, werd de inning van het bedrag aan belastingen groter, met de progressieve belasting werd iedereen gewoon ging in de schaduw en enveloppen. Oom Zyu, zoals gewoonlijk, rijdt een sneeuwstorm, en iemand die hij luistert en nog steeds gelooft, een echte grap. Natuurlijk mag je schreeuwen, we zullen de politieagenten laten straffen wie niet betaalt, dan worden we zo door de westerse media gespoeld dat alle investeerders op de vlucht slaan.
      1. 0
        1 oktober 2015 09:29
        Citaat van murking
        iedereen ging gewoon de schaduwen en enveloppen in

        Ik zal je nu een vreselijk geheim onthullen en de schaduw en enveloppen die ze nog steeds hebben, zelfs in behoorlijk welvarende respectabele ondernemingen.
        Citaat van murking
        stel de politieagenten in om degenen te straffen die niet betalen

        Eigenlijk is het hun werk. En waarom is dan de politie nodig als ze haar taken niet vervult, voor een teken?
        Citaat van murking
        Natuurlijk kun je schreeuwen, we zullen de politieagenten instellen om iedereen die niet betaalt te straffen, dan zullen ze ons door de westerse media spoelen zodat alle investeerders op de vlucht slaan.

        Ben je nog niet wakker geworden? Dit is al een feit. Zegt het woord "sancties" u iets?
    4. +1
      1 oktober 2015 09:45
      Citaat van: A1L9E4K9S
      , maar ik ben van mening dat we worden geleid door de vijanden van het volk en Rusland.


      Alexander, de site heeft herhaaldelijk het idee geuit dat we niet zullen worden vernietigd door een externe vijand, we zullen worden gewurgd door onze eigen functionarissen.

      Dus ergens helaas. goed hi
  17. +3
    1 oktober 2015 07:04
    Het artikel is correct, maar wie zal er naar luisteren. Moskou is een geweldige stad, maar ook een grote bloedzuiger, een bloedzuiger (niet medicinaal) van het hele land. Moskou zuigt al het sap uit Rusland, laat de buitenwijken op de een of andere manier wentelen en verdeelt het geld beetje bij beetje. In de USSR heeft Moskou geld uitgegeven om het leeuwendeel op een restbasis toe te kennen aan de meest ambitieuze republieken, de Baltische staten, Oekraïne, Georgië (vooral Georgië). Nu geeft ze Tatarstan de kans om haar zak (Tatarstan houdt haar geld voor zichzelf), Tsjetsjenië, te gebruiken omdat ze bang is. Goed gedaan Tataren lieten de liberalen en klootzakken hun republiek niet ruïneren, dus alles is in orde met hen. Tsjetsjenië, weet je. Moskou houdt de rest strak in de hand. Met het huidige politieke en economische systeem en de huidige regering komt er, wat de president ook zegt, geen doorbraak in de economie, alleen importsubstitutie blijft over.
    1. 0
      1 oktober 2015 07:33
      Rusland is bang voor Tsjetsjenië, herhaal je na toppen, post geen onzin.
      1. +1
        1 oktober 2015 09:36
        En vertel eens, lieverd, welke andere gouverneur heeft een heel leger? Die bestaat voornamelijk uit "berouwvolle" militanten?
        1. 0
          1 oktober 2015 10:22
          Democratie is onmogelijk in Tsjetsjenië, er zijn totaal andere gebruiken en psychologie, dus we steunden de dictatuur daar, het is gunstig voor ons, iedereen die daar rotzooit wordt zwaar en zwaar gestraft. En de aanwezigheid van de kenmerken en andere nuances die je noemde is heel natuurlijk voor een dictatuur.
  18. +3
    1 oktober 2015 07:06
    Citaat: fa2998
    Over nog eens 10-15 jaar zal het woord "Moskoviet" gelijk worden onder vloeken!

    Fout. Het werd beledigend in de dagen van de USSR.
  19. +1
    1 oktober 2015 07:19
    Citaat van EvgNik
    Citaat van Reptilian
    En wie krijgt deze plek?

    Niemand. Eerst stierven dorpen, nu sterven kleine steden. Kleine fabrieken sterven. Er wordt niets gebouwd (behalve winkels en allerlei kantoren - hiervoor worden de eerste verdiepingen van woongebouwen gebruikt. En daardoor krimpt de woningvoorraad).

    Ik denk een beetje verkeerd over de dorpen. Er gaan geruchten dat die landen zo-zo zijn. Iedereen is vertrokken. En dan blijkt precies het tegenovergestelde, en allemaal uitverkocht. Ik weet gewoon niets van kleine steden. Het dorp waar ik woonde was klein - het bleef precies hetzelfde. Ik kijk ernaar op het net.
    1. +1
      1 oktober 2015 07:46
      Citaat van Reptilian
      Ik denk een beetje verkeerd over de dorpen

      Alle velden in ons gebied zijn overwoekerd. In de particuliere sector is weinig meer over en die krimpt. Wegen naar dorpen worden vernietigd, bruggen worden vernietigd. Ergens in de dorpen bleven gepensioneerden wonen. De fabriek "prihvatizator" failliet. Soortgelijk. Maar we leven en eten brood. Maar het regionale centrum! Daar Oooh! En wegen, en constructie, en de opkomst van de economie!
      1. +2
        1 oktober 2015 13:07
        We hebben dezelfde rotzooi in de dorpen. Van de satelliet - ja, ze lijken thuis te staan. En in het echte leven kom je op - pure verwoesting. In de zomer kunt u nog steeds rijden, en in de winter - alleen op een tank.
  20. -2
    1 oktober 2015 07:28
    Ondernemingen zijn geregistreerd in Moskou, omdat het handiger is, de staat verdeelt dan hoe dan ook geld over de regio's Ja, Moskovieten ontvangen veel meer salarissen, de levensomstandigheden zijn beter dan in de regio's Moskou is de hoofdstad, omdat Rusland een bepaald kader heeft van democratie, dan kan Rusland worden beïnvloed door zachte macht, demonstraties, opbouw is alleen mogelijk via de hoofdstad, het is vrij logisch en natuurlijk dat de staat de inwoners van de hoofdstad sussen.Als het salaris in de regio's 3000 roebel is, dan is dit zal de autoriteiten niet veel beïnvloeden, als er een salaris van 3000 in Moskou is, dan zal er een ernstige destabilisatie van het land zijn.
    1. +2
      1 oktober 2015 09:32
      Citaat van murking
      Als het salaris in de regio's 3000 roebel is

      Ja, vooral in de Kaukasus heeft dit niet veel invloed.
    2. 0
      1 oktober 2015 09:42
      Nou, er is een uitweg, we verplaatsen de hoofdstad naar Siberië of het Verre Oosten naar een stad van duizenden per 100 inwoners, en dat is alles, Moskou wordt een provincie. De ambtenaar is niet geïnteresseerd in een demonstratie die niet zichtbaar is vanuit het bureaucratische raam.
      1. +1
        1 oktober 2015 11:10
        Citaat van VEKT
        en dat is het, Moskou wordt een provincie

        "12 stoelen" waarschijnlijk onlangs opnieuw gelezen? Ostap Ibragimovich zond iets soortgelijks uit daar in Vasyuki.
        1. 0
          1 oktober 2015 13:41
          "12 stoelen" waarschijnlijk onlangs opnieuw gelezen? Ostap Ibragimovich zond iets soortgelijks uit daar in Vasyuki.

          Nee, ik herinnerde me een leider die een nieuwe hoofdstad bouwde in de Chukhon-moerassen, weg van de rotte Moskouse boyars.
          1. 0
            1 oktober 2015 14:13
            Citaat van VEKT
            een leider die een nieuwe hoofdstad bouwde op de Chukhon-moerassen

            Dat was allemaal dronken bedacht, maar geplaveid met Russische botten. Als gevolg hiervan hadden ze van september 1941 tot eind januari 1944 ... / hoe het gemakkelijker te maken / bloederige aambeien. De Oeljanov-regering was slimmer door naar Moskou te verhuizen.
  21. 0
    1 oktober 2015 07:29
    Moskou is het hart van Rusland, maar dit hart is gediagnosticeerd zwaarlijvig, en hij krijgt op zijn minst een dieet te zien

    Alleen voor zo'n conclusie kun je veel + zetten. Moskou leeft echt zijn eigen leven en is al lang weg uit Rusland.
    1. 0
      1 oktober 2015 08:44
      Moskovieten, het is tijd om echt naar het leven te kijken en jezelf niet uit de navel van de aarde te bouwen. Het is niet uw verdienste dat alle geldstromen geconcentreerd zijn in Moskou. Het is vanwege deze minachtende houding ten opzichte van anderen (niet Moskovieten) dat ze je niet mogen. Het is tijd om dit als realiteit te accepteren en minder op te scheppen over uw verblijfsvergunning, vooral omdat het niet de inheemse Moskovieten zijn die hier pijnlijk op reageren, maar degenen die zijn verhuisd.
      1. 0
        1 oktober 2015 09:10
        Ja, zelfs als je blauw in het gezicht bent, kom je niet weg van de waarheid. Zelfs hier verschijnt een rotte essentie - ze minnen, maar ze kunnen niet specifiek antwoorden. Je komt naar ons in het Verre Oosten en vertelt mensen dat je de beste bent, de beste, terwijl anderen niet kunnen leven. Ik zal later naar je bleke uiterlijk kijken. Openlijke minachting voor anderen is een weg naar nergens.
  22. 0
    1 oktober 2015 08:09
    Citaat van EvgNik
    Citaat van Reptilian
    Ik denk een beetje verkeerd over de dorpen

    Alle velden in ons gebied zijn overwoekerd. In de particuliere sector is weinig meer over en die krimpt. Wegen naar dorpen worden vernietigd, bruggen worden vernietigd. Ergens in de dorpen bleven gepensioneerden wonen. De fabriek "prihvatizator" failliet. Soortgelijk. Maar we leven en eten brood. Maar het regionale centrum! Daar Oooh! En wegen, en constructie, en de opkomst van de economie!

    ALS weg van St. Petersburg, waarschijnlijk op dezelfde manier. Er zijn plaatsen waar de elektriciteit een paar jaar geleden tijdens een orkaan uitviel, ze zijn nog steeds niet gerepareerd. Moskou slokt kleine steden op. Met vriendelijke groet.
  23. +2
    1 oktober 2015 09:21
    Ik ben het eens met alles wat in het artikel en de opmerkingen is geschreven.
    Maar ik zou al het bovenstaande willen samenvatten door een dergelijk project voor te stellen - om alle ministeries naar de regio's te verplaatsen volgens de activiteitensectoren van dergelijke ministeries, bijvoorbeeld:
    het Ministerie van Bosbouwindustrie (ik kan me vergissen in de naam, maar mijn excuses bij voorbaat en dergelijke incompetentie) naar de regio Irkoetsk dichter bij het Baikalmeer, zodat ambtenaren vanuit de ramen van hun kantoren de resultaten van de vuurzee konden zien en , ga daarom in diezelfde stoelen zitten ...;
    het Ministerie van Zware Industrie in de Oeral;
    het ministerie van Landbouw naar het Verre Oosten - om het idee van de premier "iedereen die 1 hectare land wil voor de ontwikkeling van de landbouwproductie" in praktijk te brengen;
    het Mijnbouwministerie (als er een is, maar je zult me ​​begrijpen) - naar Magadan - "waar goud wordt gegraven in de bergen"; het ministerie van Visserij-industrie naar Sakhalin (aangezien de Zee van Okhotsk juridisch en praktisch een binnenzee is geworden), laat hen dan de verdeling van de visvangstquota direct aan de kaaimuur controleren;
    In het algemeen stel ik voor om het Ministerie van Transport in Anadyr te plaatsen. Ik denk dat ze meteen een plan zullen hebben hoe interregionaal vervoer te organiseren, enzovoort.
    Hoeveel problemen zullen er in de hoofdstad tegelijk worden opgelost: er zullen geen files zijn, omdat ministers, hun vrouwen, minnaars en minnaressen, minnaars van minnaars, minnaars van minnaars, kinderen, kindermeisjes en andere bedienden met auto's om naar de regio's te verhuizen - dit zijn minstens een miljoen mensen. weg van de hoofdstad.
    Diegenen die er nog van dromen de hoofdstad te veroveren, zullen die stomme gedachte niet meer hebben, en deze mensen zullen ook in de regio's blijven.
    Op de grond zullen deze ambtenaren meteen op goede wegen willen rijden, op schone trottoirs willen lopen, enzovoort. En hoeveel lokale budgetten inkomsten zullen ontvangen van belastingen op hun salarissen en andere inkomsten van deze dienaren van het volk.
    Welnu, voor geplande vergaderingen is het voldoende om één keer per maand naar de hoofdstad te vliegen, en indien nodig ongepland ...
    Ik stel voor om mijn idee te steunen (misschien heeft iemand anders zo'n idee in zijn hoofd) en de promotie van dit idee naar de Doema te organiseren. Volfovich en Zyuganov, ik denk dat ze ons onvoorwaardelijk zullen steunen.
    1. 0
      1 oktober 2015 10:10
      Ja, en alle ministers zullen op een speciale vlucht naar Moskou moeten vliegen tijdens de eerste vergadering van het hoofd? Nee, het ministerie moet in de hoofdstad blijven, maar de regionale kantoren moeten op de grond worden gevestigd. En ministers nihai haasten zich door het land en maken ter plekke kennis met de situatie. Al zullen ze bang zijn voor commissies, en de ministers zullen meer controle hebben over de situatie als ze alles met eigen ogen zien
      1. 0
        1 oktober 2015 10:15
        Citaat van: tolyasik0577
        Ja, en alle ministers zullen op een speciale vlucht naar Moskou moeten vliegen tijdens de eerste vergadering van het hoofd?

        Niet nodig! Het is noodzakelijk om reeds bestaande communicatietechnologieën te ontwikkelen en tot stand te brengen.
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. 0
    1 oktober 2015 10:05
    als de grote financiële bedrijven Moskou verlaten, zal het stikken. Eigen productie, dus stadvormende ondernemingen, in stukken gezaagd en verkocht voor kantoorcentra en handelsvloeren. Wat blijft er over van ZiL, AzLK? En dat zijn alleen degenen die iedereen kent. Hoe zit het met kleinere maar niet minder belangrijke?... Nee, dit zal een zeer zware klap zijn voor Moskou. Het is noodzakelijk om het systeem van economische planning radicaal te veranderen. Zoals met advies. Wat de Japanners van ons hebben overgenomen is de Planned Economy, waarbij de besteding van fondsen voor het hele land 5 jaar van tevoren was gepland. En het land was anderhalf keer zo groot. En natuurlijk een competent, wetenschappelijk onderbouwd sectorprogramma voor de ontwikkeling van de regio in elk specifiek geval. Waarom is er geen directe weg van Voronezh naar Volgograd? Ja, want in de Unie was dat niet nodig. De doelstellingen van de twee regio's overlappen elkaar niet. Er was een meer kosteneffectieve vereniging van deze gebieden met andere gebieden.
    1. 0
      1 oktober 2015 18:44
      Zil had hier niemand voor nodig en ging failliet - er is een zee van producten, maar niemand koopt het en het is goed dat ze het hebben gesloten, anders zou het een bodemloze put zijn om daar geld te pompen, grote financiële bedrijven in Moskou bepalen niets meer - er zijn er maar een paar, maar er zijn honderdduizenden, zo niet een miljoen, particuliere handelaren hier, en ik ben een van hen, en een bevolking van 15 miljoen, dit is alles dat bepaalt het financiële systeem van Moskou, maar omdat Moskou niets produceert, produceert het nog steeds, beginnend met pinnen die eindigen met vliegtuigturbines.
      1. -1
        4 oktober 2015 17:09
        Citaat: Vadim237
        en een bevolking van 15 miljoen, dat is alles wat het financiële systeem van Moskou bepaalt,

        Het gemiddelde salaris van een leraar in het land is 20 tyr. Het gemiddelde salaris van een leraar in de provincies is 18tyrs, het gemiddelde salaris van een leraar in Moskou is 38tyrs (18*9+38=200, 200:10=20). Het blijkt dus dat negen leraren uit de provincies een inkomen hebben dat meer dan twee keer lager is dan dat van een leraar in Moskou en dat ze dus de helft kunnen betalen.Dat zijn alle belastingen, dat is de hele levensstandaard. Maar leraren uit de provincies kunnen niet naar Moskou komen om een ​​kleinere inkomenskloof te realiseren, en Moskouse leraren laten dat niet doen als iemand met een helm doorbreekt op het Rode Plein om aan te kloppen. En revoluties worden gemaakt in de hoofdsteden.
        Dus de regering betaalt Moskovieten zodat ze het ook beschermen. En daar is het hele systeem van belastingen en inkomensverdeling op gebaseerd. Alle andere redeneringen en opmerkingen zijn praat voor de armen
        1. 0
          4 oktober 2015 17:47
          Citaat van maïs
          ( 18*9+38=200, 200:10=20)

          Dat is naar uw mening 9 van de 10 leraren in de Russische Federatie werken in Moskou? Waar heb je dit gevonden, vraag ik me af? zekeren

          Citaat van maïs
          Het gemiddelde salaris van een leraar in de provincies is 18tyrov, het gemiddelde salaris van een leraar in Moskou is 38tyr

          Mdya .. grappige nummers .. zie:

          Citaat: http://top-rf.ru/places/131-rejting-regionov-rf-po-zarplate-shkolnykh-uchitelej-
          2014.html
          Het bleek dat, volgens Rosstat-gegevens voor de eerste helft van 2014, leraren het meest niet in Moskou of St. Petersburg ontvangen, maar in de Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (83 roebel) en Chukotka (174 roebel). De top 76 regio's van de Russische Federatie in termen van het gemiddelde salaris van leraren omvatten ook de Nenets Autonomous Okrug (713 roebel), de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Yugra (5 roebel) en de Magadan Region (75 roebel).

          Het laagste salaris voor leraren in Rusland is in Dagestan (17 roebel), de Karachay-Cherkess Republiek (448 roebel) en Mordovië (19 roebel)

          Citaat van maïs
          Het blijkt dus dat 9 leraren uit de provincies een inkomen hebben dat meer dan twee keer zo laag is als een leraar in Moskou en dus de helft minder kunnen betalen

          Het concept van "kosten van levensonderhoud" (gemeenschappelijk + vervoer + voedsel-kleding van een soort + school-kleuterschool + ...) we negeren natuurlijk .. de wetenschappelijke benadering, man ..

          Ik bedoel, in Moskou is het veel duurder dan zelfs in de dichtstbijzijnde buitenwijken .. om nog maar te zwijgen van de "provincie" (en wat is trouwens een "provincie" naar uw mening?).

          Citaat van maïs
          Dus de regering betaalt Moskovieten zodat ze het ook beschermen

          Neuken.. zekeren

          Citaat van maïs
          Alle andere redeneringen en opmerkingen zijn praat voor de armen

          De jouwe, bijvoorbeeld ja

          Omdat je het onderwerp waarover je oordeelt niet kent. Van het woord "absoluut" ja
          1. 0
            4 oktober 2015 20:23
            Wijziging :

            Dat wil zeggen, volgens jou 9 van de 10 leraren elke tiende leraar in Rusland werkt in Moskou? Waar heb je dit gevonden, vraag ik me af?

            Al het andere - geen verandering hi
            1. 0
              4 oktober 2015 22:32
              Citaat van Cat Man Null
              Dat wil zeggen dat naar uw mening 9 van de 10 leraren elke tiende leraar in de Russische Federatie in Moskou werkt? Waar heb je dit gevonden, vraag ik me af?

              In Rusland - ongeveer 146 miljoen, de bevolking van Moskou (permanent) - ongeveer 12 miljoen. Ik ga geen vlooien vangen, en als je geen idee hebt van de uitgebreide berekeningen, dan zijn dit je problemen, de volgorde van de getallen zal Het gemiddelde salaris in Rusland in 2015 is 32 tyrs, in Moskou - 60 tyrs, in de regio's rond Moskou van 20 tot 25 tyrs, in Orel - iets meer dan 15, en onder de Chukchi, Khanty, enz. ( waar de regionale coëfficiënten ten minste 2) lager zijn dan in Moskou (website "Business life").
              De prijzen in Moskou liggen iets hoger dan het nationale gemiddelde (10-15 procent), en voor veel goederen zelfs lager.
              Woon je in Moskou?
              Verkoop je huis in Moskou, kom met 40 duizend mensen naar onze stad, vind een baan voor 12 duizend mensen, koop een huis, verschillende appartementen (je verhuurt ze) en ga wonen. Zwak?
              Ik ga niet naar Moskou, je bent slecht daar.
              18*11+42=240. 240:12=20. Dit komt door het feit dat elke 12e leraar in Moskou is en de salariskloof nog groter is geworden. Dit komt door het feit dat 11 mensen slechts 10 procent minder hebben dan het gemiddelde salaris, en één heeft het dubbele van het gemiddelde salaris, en hij zal kopen wat nodig is voor die 11 ten koste van gratis geld en ze iets duurder doorverkopen, zijn welzijn meer en meer vermenigvuldigen, of in het eenvoudigste geval, zal de status-quo verdedigen om hun inkomen niet te verliezen.
              Dit is allemaal erg vereenvoudigd, het leven is veel gecompliceerder.
              Jammer dat dit voor u niet duidelijk is.
              1. 0
                4 oktober 2015 22:43
                Ja, en het gemiddelde salaris van een leraar in Moskou is ongeveer 60 tyr, niet 42, maar in de regio Oryol - 20.
                1. 0
                  5 oktober 2015 14:51
                  Nou, jij, verdomme, geef (c)

                  Citaat van maïs
                  In Rusland - ongeveer 146 miljoen, de bevolking van Moskou (permanent) - ongeveer 12 miljoen

                  Het is duidelijk. Ontvangen.

                  Citaat van maïs
                  De prijzen in Moskou liggen iets hoger dan het nationale gemiddelde (10-15 procent), en voor veel goederen zelfs lager

                  Um .. er bestaat zoiets - "kosten van levensonderhoud index". Dit is een iets objectiever (maar niet ideaal) criterium dan "prijzen in Moskou". Wij kijken:

                  Moskou - 126.7%
                  Tver - 102.3%
                  Vladimir - 101.6%
                  Nizjni Novgorod - 100.3%
                  Rostov aan de Don - 98.8%

                  Dat wil zeggen, het verschil is niet "10-15 procent, maar voor veel goederen zelfs nog lager", maar strikt meer met ten minste 25%. De kosten van levensonderhoud. In Moskou.

                  Bovendien omvatten deze kosten niet alle soorten vergoedingen (op school, kleuterschool, enz.) Geloof me, in Moskou (en de regio trouwens ook) - het is erg ontwikkeld, "andere uitgaven" triest

                  Verder wonen niet alle mensen die in Moskou werken daar. Dus - optellen (aftrekken, meer precies) de kosten van de weg. 5-6 duizend per maand is makkelijk. En tegelijkertijd 1.5 - 2 uur onderweg enkele reis - hoe is het voor jou, in een "stad met 40 duizend mensen"? En naar Moskouse maatstaven is dit volkomen normaal. ja

                  Dus ja -

                  Citaat van maïs
                  het leven is veel moeilijker

                  Volgende.

                  Citaat van maïs
                  ten koste van gratis geld, zal hij kopen wat nodig is voor die 11 en ze iets duurder doorverkopen, waardoor zijn welzijn steeds meer wordt vermenigvuldigd

                  Nou, precies!! En zelfs een conciërge in Moskou - hij is een kwaadaardige uitbuiter van de werkende mensen uit de provincies ..

                  Niet lachen pantoffels..

                  Citaat van maïs
                  of, in het eenvoudigste geval, de huidige stand van zaken zullen verdedigen om hun inkomen niet te verliezen

                  Niemand zal iets "verdedigen". Om twee redenen:

                  - om te "verdedigen", is het noodzakelijk dat "aanval". Valt iemand aan? Staat iemand op het punt aan te vallen? Nee..
                  - "Verdedigers" en zo in overvloed. full time

                  Citaat van maïs
                  Woon je in Moskou?

                  Nee, in de omgeving. Ik rijd naar mijn werk (rit. Het werk is tot nu toe beëindigd) in Moskou. 5 uur per dag onderweg, niks voor jou?

                  Citaat van maïs
                  Ik ga niet naar Moskou, je bent slecht daar

                  Het is niet belangrijk, geloof me. Er zijn slechte, en veel. Enkel en alleen -

                  - huur een huis - van 25-30 tyr, zoals je het zegt
                  - andere - ik schreef daar hierboven

                  Dat wil zeggen - om op de een of andere manier rond te komen, moet je vijftig dollar en meer verdienen voor een van je dierbaren. Trekken?

                  Zoiets te vragen
  26. +1
    1 oktober 2015 10:10
    Ongetwijfeld is het noodzakelijk dat belastingen alleen in de regio's worden betaald: hoe groter de belastbare basis, hoe beter het werk van gouverneurs. En dus zitten ze voor zichzelf en duwen ze toespraken voor een goed en eerlijk leven, en dan om de een of andere reden eindigen ze op het stapelbed. de gewesten moeten een bepaald deel van hun belastinginkomsten toewijzen aan het centrum voor algemene federale behoeften: het leger en de regering, deels aan het reservefonds, de rest zelf regelen. het grootste gevaar in de aanwezigheid van nationale formaties in de Russische Federatie: wat separatisme is, is al voorbij. Daarom moet het hele land worden verdeeld in districten die ongeveer gelijk zijn in basisindicatoren en puur administratief zonder enige "titulaire naties", terwijl onvoorwaardelijk het behoud van elk volk dat hen bewoont met zijn cultuur en gewone manier van leven. Hoewel alles nu overal zeer snel afvlakt en nationale culturen voornamelijk worden ondersteund door enthousiastelingen. Alleen wanneer een persoon in enig deel van het land vertrouwen kan hebben in materiële termen, zal de ontwikkeling van elke hoek van ons moederland en duurzame territoriale stabiliteit beginnen.
  27. -1
    1 oktober 2015 10:11
    Om Rusland te redden, moet Moskou worden verbrand. Ik zei het niet, maar de grote commandant.
    1. +2
      1 oktober 2015 11:12
      Citaat: Tatar 174
      Om Rusland te redden, moet Moskou worden verbrand. Ik zei het niet, maar de grote commandant

      Interessante logica ... "We zullen de hele wereld van geweld tot op de grond vernietigen" ... En dan ... Laten we Peter, Samara, Nizhny, Vladimir, Kazan, Ufa, ... verder verbranden.
    2. +2
      1 oktober 2015 11:27
      Citaat: Tatar 174
      we moeten Moskou verbranden.

      En Tatarstan tot kalifaat verklaren.
    3. 0
      1 oktober 2015 13:04
      Citaat: Tatar 174
      Ik zei het niet, maar de grote commandant.

      Khan Mamai? lachend
      1. -2
        1 oktober 2015 15:03
        Citaat van GREY
        Khan Mamai? lachend


        Kutuzov zei wat voor soort Mamai.

        Citaat van GREY
        En Tatarstan tot kalifaat verklaren.

        Dit ben ik ook niet, maar je zei. wenk
  28. -2
    1 oktober 2015 14:04
    Correct artikel. Allemaal gedumpt in Moskou-tijd.
    Regio's leven volgens het residuaal principe.
    De logistiek in Rusland ontwikkelt zich helemaal niet op het gebied van ondersteuning en opbouw van communicatieroutes.
    Misschien wordt dit binnenkort opgelost.
    Misschien is dergelijk werk al aan de gang.
    Maar tot nu toe, met logistiek, zijn we volledig ondoorzichtig.
    Voorbeeld? EMS, wanneer een pakket van Korea naar Vladivostok / Khabarovsk door Msk gaat.
    Dus werk en werk er nog wat aan.
    1. +2
      1 oktober 2015 14:55
      Citaat van Zomanus
      De logistiek in Rusland ontwikkelt zich helemaal niet op het gebied van ondersteuning en opbouw van communicatieroutes.

      En dan. stoutmoedig. Het is onaangenaam. Recht in het oog. Niet op het voorhoofd. Bent u familie van het Ministerie van Verkeer? In ieder geval langs de VOSO-lijn? Dan des te moediger.
  29. +4
    1 oktober 2015 14:52
    Wat RZD bijvoorbeeld in de hoofdstad doet, is begrijpelijk: het 'melkt' de stations, maar eigenlijk zou het passender zijn als zo'n organisatie in het geografische centrum van het land gevestigd zou zijn.
    Neem gewoon een kaart van de spoorwegen van het land en markeer daarop het geografische centrum van het land. En wat zal het centrum van de spoorwegen van het land daar doen? Je hebt een interessant idee van het transportwerk - om de stations te melken. Het niveau van de districtscommissaris. Oriëntatie - de strijd tegen ongeoorloofde handel in wilde planten.
  30. -2
    1 oktober 2015 15:15
    Hoe ze Serdyukov ook uitschelden, hij slaagde erin militaire universiteiten over de regio's te 'verspreiden'. Er was veel lawaai, maar militairen zijn gedisciplineerd. We hebben een stevig staatsbeleid van DECENTRALISATIE en machtsstructuren nodig, en economische stimulansen voor ondernemerschap in de regio's. Wel, de wetten, zoals God zelf bevolen had. Waar u bronnen downloadt, betaalt u daar belasting.
  31. +1
    2 oktober 2015 02:03
    De auteur vervormt, vervormt en past de feiten schaamteloos aan zijn vooraf bepaalde verhaal aan.

    Dit is geen analytisch artikel, maar nauwelijks verhulde liberale anti-regeringspropaganda.
  32. -1
    2 oktober 2015 02:33
    en ik heb lang gezegd dat het niet nodig is om bedrijven te verspreiden, maar ministeries. Bijvoorbeeld MO in het centrum van Rusland, het geografische centrum. Naar Krasnojarsk daar of naar Tom, en het ministerie van Financiën bijvoorbeeld naar het Verre Oosten, het ministerie van Economische Ontwikkeling naar het verre noorden, naar Norilsk. Staatsdoema aan Nachodka, en de Federatieraad aan Magadan of Yakutsk. Oh, wat renden ze meteen om de economie in deze regio's te ontwikkelen !!! lol en het parket van de procureur-generaal naar Perm of ook naar Magadan. hier kan het Grondwettelijk Hof naar Orenburg worden gestuurd, en het ministerie van Buitenlandse Zaken naar Tobolsk ... Het leven zou leuker worden, dat garandeer ik !!! hi
    1. +1
      4 oktober 2015 13:02
      "Het Ministerie van Buitenlandse Zaken in Tobolsk... Het leven zou leuker zijn, dat garandeer ik!!!"

      Ze zijn Ulan-Ude vergeten.Stuur je daarheen, het leven wordt leuker, dat garandeer ik je.
    2. 0
      6 oktober 2015 17:21
      Citaat: Vechtende Kat
      Oh, wat zijn ze meteen begonnen met het ontwikkelen van de economie in deze regio's !!

      Ben je vergeten hoe het hoofd van Chukotka een kantoor opende in Anchorage? Deze kunnen zich ook vestigen in Fort Ross. Patriottisch. En dan? Allemaal in Khanty-Mansiysk. Gevangen in het liberalisme - in Salekhard. Om als het ware vertrouwd te raken met de oorsprong.
  33. 0
    2 oktober 2015 06:25
    Het nieuws is gespannen: waarin er een bericht is over wat er in de hoofdstad is gedaan! Verdomme, geef de regio's in ieder geval iets! Welnu, heel Rusland zal niet in Moskou kunnen wonen, dat zal het niet! Wie zal haar voeden? Als alle bewakers en bouwers zich naar Moskou haasten!
  34. 0
    2 oktober 2015 15:06
    Citaat: Azitral
    Alsjeblieft, alsjeblieft - overdrijf niet over rotte daken. Ik kom zelf uit Voronezh en over het algemeen woon ik al heel lang. Ik behoor niet tot de jingoïstische patriotten, maar ... kom niet te veel langs. Na een vakantie in Adler, in 2011 reed ik van Voronezh naar Zadonsk (trouwens, de stad is net speelgoed) en plotseling betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat het landschap buiten het raam niet de gebruikelijke smerigheid van een mensenleven was. In 1964 vond ik schuren onder rieten daken - dit is langs de Zadonskoye Highway (opgenomen door de federale snelweg "Moskou - Zuid-Rusland")! Wat was er uit het zicht? De regio van Chernozem is veel, veel mooier, sterker, rustiger geworden.

    Ja, Zadonsk is een prachtige stad, er is een idee om er na pensionering heen te gaan.
  35. 0
    2 oktober 2015 17:23
    Mensen, waarom is Nazarbajev dom? Dus nam hij het aan en verplaatste hij met een vastberaden besluit de hoofdstad van Alma-Ata naar een open veld. Astana gebouwd. En Kazachstan ging direct failliet na dit avontuur? Niet ? En nu is het niet nodig om de administratieve regelingen van de Verenigde Staten en Rusland te vergelijken! Slimme Wasserman zegt het correct: niet de VS, maar de UGA (Union of American States). Voel het verschil . Het is vastgelegd in de Onafhankelijkheidsverklaring. En in Rusland hangt ons hele leven af ​​van één persoon - de soeverein, de president. De broedermoord en seksuele reus Vladimir wilde Rusland dopen en doopte. En werd een heilige. Een vraag voor de orthodoxen: is het mogelijk om te dopen tegen de begeerte in? Als het onmogelijk is, maar je wilt het echt, waarom bouwen we dan in godsnaam de grootste moskee van Europa voor belastingen? Omring Moskou en alle zwarten met troepen in het Istra-reservoir en dunk, en blaas synagogen, moskeeën naar de hel. Dit is tenslotte wat Vladimir in zijn tijd deed. GDP is van mening dat hij het juiste heeft gedaan, aangezien hij een monument opricht. En verplaats de hoofdstad naar Novosibirsk, weg van de grenzen! Is dat niet wat Peter deed? Dumpte een derde van de bevolking van het land voor dit avontuur. Als de urine hem op zijn hoofd trof, waarom rechtvaardigde hij dan zijn noordelijke hoofdstad in Riga niet? Volgens het Verdrag van Ninstadt met Zweden en voor 10 miljoen gouden efimki kocht Rusland de hele Oostzee voor altijd van laatstgenoemde. Kant en klare stad. De geschiedenis kent geen aanvoegende wijs, maar stel je in plaats van Riga een 8 miljoen Russische stad voor met een niet-bevriezende (in tegenstelling tot de huidige St. Petersburg) haven. De problemen van de Baltische staten zouden in principe niet bestaan! Herinnerend aan het recente verleden ... Als tsaar Boris een land had zoals hij wilde en van regering veranderde als schouderhoeren op de snelweg, concluderen we. Ons hoofd kan alles betalen! Het hangt allemaal af van de kakkerlakken in dit hoofd!
    1. -1
      3 oktober 2015 22:59
      "Ons hoofd kan alles betalen! Het hangt allemaal af van de kakkerlakken in dit hoofd!"

      Dat is zeker, te oordelen naar wat er is geschreven, heb je veel kakkerlakken!
  36. 0
    4 oktober 2015 12:33
    als je mijn plan voor de verspreiding van overheidsinstanties niet leuk vindt, schrijf dan op waarvoor, ze zijn neergestemd, het gevoel dat dit de hand is van de intramkadavs, blijkbaar zit je graag in de file! boos
    1. 0
      4 oktober 2015 12:46
      ... gewoon "mkadyshey", ga "mkadovtsy" lachend

      in feite zijn de hoofdsteden van landen als Canada, Australië en de Verenigde Staten helemaal geen megasteden ... eerder dorpen, vooral de eerste twee. Daarom, al deze spellen - het is beter om te praten over spreiding dan over reductie. voelen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"