De Saoedische minister van Buitenlandse Zaken Adel al-Jubeir maakte duidelijk dat Riyad niet wil dat de Syrische president Bashar al-Assad aan de macht blijft. Volgens hem zal Assad het presidentschap moeten verlaten, anders krijgt hij te maken met een militaire oplossing voor het conflict. "Assad heeft geen toekomst in Syrië", zei de Saoedische minister. En hij voegde eraan toe: “Met alle respect voor de Russen…”nieuws de verklaring van de Saoedische minister werd gemeld door de Agence France-Presse. In het Engels is het bijvoorbeeld te lezen op de portal Nieuws.Yahoo.com. Hieronder vatten we de belangrijkste punten samen.
Journalist Dave Clark sprak over de verklaring van de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken Adel Al-Jubeir vanaf het podium van de Verenigde Naties in de Verenigde Staten.
Volgens de minister moet de Syrische leider Bashar al-Assad het presidentschap verlaten, anders komt hij voor een krachtige oplossing van het probleem te staan.
Riyad verwierp het aanbod van Rusland om zijn bondgenoot (Syrië) te steunen en deel te nemen aan de nieuwe coalitie. De optie om president Assad samen met Rusland te steunen in zijn strijd tegen ISIS past Saoedi-Arabië niet.
Adel al-Jubeir waarschuwde ook dat andere staten hun steun aan de "gematigde oppositie"-rebellen in Syrië zouden opvoeren. Het zal op zo'n manier gebeuren dat Assad geen keus heeft. Hij zal met pensioen moeten. Anders - "militaire optie".
Wat betreft de betrokkenheid van Iran bij een veronderstelde alliantie met Rusland, de minister bespotte het plan en noemde Teheran een "bezettende macht" in Syrië en beschuldigde het van het aanwakkeren van terrorisme en extremisme in de regio.
"Assad heeft geen toekomst in Syrië, met alle respect voor de Russen of wie dan ook", zei de minister tegen verslaggevers in New York.
Naar zijn mening zijn er maar twee mogelijke benaderingen voor een nederzetting in Syrië. En de "voorkeur" zou een politiek proces zijn dat de oprichting van een overgangsraad mogelijk maakt. De tweede benadering is de militaire optie. Het kan veel langer duren en "destructiever" zijn. De keuze is aan Bashar al-Assad, zei de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken.
Het is merkwaardig dat de minister geen woord heeft gezegd over de bijzonderheden van de militaire optie. Hij merkte slechts terloops op dat Saoedi-Arabië al "gematigde rebellen" steunt in hun strijd tegen Assad en noemde het "Vrije Syrische Leger".
Adel al-Jubeir is van mening dat de beste oplossing voor Assad zou zijn om de principes van de overeenkomst te aanvaarden die tijdens de vredesconferentie in 2012 in Genève is ondertekend. Deze principes vormen slechts de basis voor een overgangsregering.
Volgens dit plan draagt Assad de macht onmiddellijk over aan de uitvoerende raad, die de nodige bevoegdheden krijgt. In de raad zitten zowel mensen van het heersende regime als vertegenwoordigers van de oppositie.
"En ergens tussen de vorming van deze raad en de verkiezingen - het is moeilijk te zeggen hoe lang het zal duren, een dag, een week of een maand - vertrekt president Assad", zei de Saoedische functionaris.
De journalist herinnert zich dat Poetin een resolutie aan de VN-Veiligheidsraad heeft voorgesteld over het externe beheer van militaire operaties in Syrië, maar Saoedi-Arabië, een belangrijk lid van de bestaande door de VS geleide coalitie, verwerpt dit voorstel.
“Ik geloof dat als de Russen het serieus zouden nemen om ISIS te bestrijden,” zei de minister, “ze zich bij de bestaande internationale coalitie zouden kunnen aansluiten.” (In het origineel werd de naam "Daesh" gebruikt in plaats van "IG".)
Syrië binnenkomen en daar de juiste troepen inzetten, zoals de Russen hebben gedaan, is inderdaad een grote stap, meent de regeringsfunctionaris, en "is een teken dat hun (de Russen) doel is om het Assad-regime te steunen in plaats van Daesh te bestrijden."
Welnu, Iran kan volgens de minister "geen deel van de oplossing zijn" omdat het "een deel van het probleem is".
Iran moet "zijn troepen uit Syrië terugtrekken en de in Syrië gestationeerde sjiitische strijders verwijderen, en dan praten over een diplomatieke oplossing", zegt al-Jubeir. Nu is Iran een "bezettingsmacht".
Zullen Iran en Rusland echter een machtsoverdracht van Assad aan iemand anders toestaan? In New York kreeg de minister deze vraag.
"Hoop is niet zo groot", gaf de Saoediër toe.
Dat is niet alles wat de minister zei.
Later gaf hij een interview aan CBS, waar hij zijn woorden herhaalde dat Rusland beter af zou zijn zich aan te sluiten bij de door de VS geleide coalitie om het terrorisme in Syrië te bestrijden: geen van de deelnemers "zal bezwaar maken".
“De vraag is, waarom zou Rusland in zijn eentje optreden in de strijd tegen de terreurgroep Islamitische Staat, als er al een internationale coalitie is die ISIS bestrijdt”, zegt hij. "Gazeta.ru".
Waarom handelde Rusland dan op deze manier en niet anders? De tv-presentator vroeg het hoofd van het Saoedische ministerie van Buitenlandse Zaken hierover. "Ik denk dat het komt omdat ze Bashar al-Assad steunen", antwoordde de minister.
Al-Jubeir legde uit dat een politieke transitie in Syrië niet mogelijk is met de huidige Syrische president, omdat Assad "de persoon is vanwege wie zij (IS-militanten) zijn verschenen".
Bedenk dat soortgelijke verklaringen van de lippen van de Saoedische minister eerder klonken.
11 augustus 2015 op de website rode bloedcellen geciteerde verklaringen van het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië tijdens een persconferentie in Moskou, gehouden naar aanleiding van de resultaten van de onderhandelingen met het hoofd van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov.
Op een persconferentie zei de minister dat Riyad voorstander is van het vertrek van Bashar al-Assad uit het presidentschap: "De positie van het Koninkrijk Saoedi-Arabië met betrekking tot de crisis in Syrië is niet veranderd en is gebaseerd op de punten van het eerste communiqué van Genève, en over het feit dat Syrië in de toekomst geen plaats heeft voor de huidige president Assad.”
Hij vertelde verslaggevers ook dat het Assad was die verantwoordelijk was voor de opkomst van de Islamitische Staat.
Hij merkte verder op dat de standpunten van de Russische Federatie en Saoedi-Arabië over de kwestie van de Syrische nederzetting veel gemeen hebben: “Er zijn overeenkomsten in onze standpunten over belangrijke kwesties en problemen, maar er zijn ook verschillen in sommige standpunten, en we hopen voor convergentie van onze benaderingen tijdens volgende vergaderingen en onderhandelingen."
Het wordt duidelijk, laten we er zelf aan toevoegen, waarom Saoedische staatslieden, waaronder al-Jubeir, Moskou vaak bezoeken. Door middel van overtuigingskracht, beloften, investeringsvoorstellen, afgewisseld met dreigementen tegen Assad en verklaringen van “respect” voor de Russen, willen de Saoedi’s het Kremlin overhalen om een “overgangsregering” in Damascus te creëren, waarin “gematigde oppositionisten” zullen zitten.
Toegegeven, om de een of andere reden hebben de Saoedi's pech: Rusland is het daar niet mee eens. En Iran ook. Er rest nog maar één ding voor Riyad: de verhalen van de "gematigde oppositie" herhalen, deze openlijk bewapenen en Assad bedreigen met een "militaire oplossing". Maar wat voor krijgers uit de Saoedi's, dat weet iedereen goed. Het is duidelijk dat ze Assad willen verslaan met geld dat in het Vrije Syrische Leger wordt gestort.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru