De wereld zet zich in voor duurzame ontwikkeling
De driedaagse top over duurzame ontwikkeling ging vooraf aan de algemene politieke discussie op de Algemene Vergadering. Op dit forum ontwikkelden de lidstaten van de wereldorganisatie een plan voor mondiale sociaal-economische ontwikkeling voor de periode tot 2030, en bepaalde manieren om dit uit te voeren. De eindverklaring bevatte 17 duurzame ontwikkelingsdoelen voor 15 jaar.
Dit geweldige werk werd in september 2000 gelanceerd op de Millenniumtop. Toen vonden de leiders van staten en regeringen, geïnspireerd door de ontmoeting van het millennium, het belangrijk om de wereldgemeenschap een vector van zelfverzekerde duurzame ontwikkeling te geven en formuleerden daarvoor acht prioritaire doelen. In de eerste plaats, en misschien wel belangrijker, in de verklaring van de top was de taak om absolute armoede en honger uit te bannen. Het was de bedoeling om het aandeel van de hongerige bevolking, dat wil zeggen degenen met een inkomen van minder dan één dollar per dag, tegen 2015 te halveren. Naast haar schreef het programma voor: zorg voor universeel basisonderwijs, bevordering van gendergelijkheid en de empowerment van vrouwen, vermindering van de sterfte onder kinderen onder de vijf jaar met tweederde, stop de verspreiding van aids, malaria en andere ernstige ziekten, zorg voor ecologische duurzaamheid, een wereldwijd partnerschap vormen in ontwikkelingsdoelen.
Dit hele humanitaire programma is ontworpen voor een periode van vijftien jaar. Nu is het verlopen. Het is tijd om de balans op te maken en verdere planetaire doelen te definiëren. Daar gaat deze top over. Daar werd een rapport met vrij positieve cijfers rondgestuurd. De uitvoering van de programma's van de Millenniumtop heeft bijvoorbeeld miljoenen mensen uit de extreme armoede gehaald. Het rapport merkt op dat er momenteel 836 miljoen mensen op de planeet leven van minder dan $ 1,25 per dag. In 1990 telde deze trieste lijst 1,9 miljard mensen - twee keer zoveel.
In vergelijking met 1990 is de kindersterfte gehalveerd, van 90 naar 43 gevallen per duizend kinderen. Er zijn successen in de strijd tegen malaria, hiv en andere ziekten. Dus, volgens de VN, in 2000-2013. het aantal nieuwe hiv-infecties daalde van 3,5 miljoen naar 2,1 miljoen, met 40 procent.
Dit positieve beeld is vooral ontstaan door de economische groei in ontwikkelingslanden. In China bijvoorbeeld is het aantal armen gedaald van 452 miljoen naar 150 miljoen. De armoede in India neemt af. Ook hier loopt de rekening in de tientallen miljoenen.
Tegelijkertijd, in Afrikaanse landen, vooral ten zuiden van de Sahara, als er positieve veranderingen zijn, dan binnen de grenzen van statistische fouten. Ondanks het feit dat de VN-staten behoorlijk wat geld hebben uitgegeven aan de uitvoering van ontwikkelingsprogramma's. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov sprak vanaf het podium van de top en nam nota van de bijdrage van ons land. "Als onderdeel van het Heavily Indebted Poor Countries-initiatief (HIPC) heeft Rusland alleen al aan Afrikaanse landen meer dan $ 20 miljard aan hoofdschuld afgeschreven. Onze internationale ontwikkelingshulp neemt toe. Vorig jaar stegen ze met meer dan 20 procent', zei de minister in zijn toespraak. "Alleen via het VN-systeem werd meer dan $ 127 miljoen verstrekt, en het totale bedrag aan Russische hulp aan andere landen volgens de OESO-methodologie bedroeg $ 875 miljoen."
Zeventien stappen door oorlogen, terreur en instabiliteit
Er zijn veel obstakels geweest bij de uitvoering van ontwikkelingsprogramma's. De eerste vijftien jaar van het nieuwe millennium werden ontsierd door een reeks militaire conflicten (Afghanistan, Soedan, Irak, Libië, Mali, Nigeria, Syrië, Oekraïne, Jemen…), de wereldwijde financiële crisis, de uitbreiding van de sociale basis van terrorisme , de groei van zijn dreiging (hele regio's zijn al op de planeet verschenen). , gecontroleerd door militanten en bandieten), de verspreiding van nieuwe dodelijke ziekten (wat alleen de ebola-epidemie waard is). Dit alles droeg niet bij aan de doelstellingen van duurzame ontwikkeling, maar bracht chaos, ongeluk en lijden onder de volkeren.
Daarom werd het nieuwe programma met bijzondere zorg uitgewerkt om te komen tot "een evenwichtige combinatie van economische, sociale en milieuaspecten van duurzame ontwikkeling", zoals dit werk werd beoordeeld door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Het duurde bijna drie jaar om overeenstemming te bereiken over een mondiale ontwikkelingsagenda voor de periode na 2015. Begin augustus werd het goedgekeurd door de VN-lidstaten.
De laatste verklaring van 45 pagina's van de ontwikkelingstop identificeerde 17 taken die de wereldgemeenschap de komende 15 jaar moet oplossen - tot 2030. Het uitbannen van armoede en honger blijft de belangrijkste voorwaarde voor ontwikkeling. Er zijn nog andere belangrijke taken vastgesteld: - zorgen voor voedselzekerheid en bevordering van de duurzame ontwikkeling van de landbouw; zorgen voor een gezonde levensstijl en het bevorderen van welzijn voor iedereen van alle leeftijden; universeel en kwalitatief onderwijs garanderen en mogelijkheden voor levenslang leren aanmoedigen.
De internationale gemeenschap zet zich in voor het bereiken van gendergelijkheid, het waarborgen van de beschikbaarheid en het duurzaam gebruik van watervoorraden, evenals universele toegang tot schone energie, het bevorderen van duurzame economische groei en het scheppen van banen, het creëren van infrastructuur voor industrialisatie, het verminderen van sociaaleconomische ongelijkheden binnen en tussen landen en zorgen voor veilige levensomstandigheden in steden en dorpen.
VN-lidstaten verbinden zich ertoe duurzame consumptie- en productiepatronen aan te nemen, dringend actie te ondernemen om klimaatverandering en de gevolgen ervan te bestrijden, mariene hulpbronnen duurzaam te beheren, te werken aan het behoud en herstel van terrestrische ecosystemen, de verantwoordingsplicht van de overheid en de toegang van burgers tot de rechter te waarborgen, en intensiveren van wereldwijde partnerschappen voor duurzame ontwikkeling.
Om de Sustainable Development Goals te bereiken zijn in totaal 169 afgeleide sociaal-economische ontwikkelingsdoelen nodig. Om de uitvoering ervan te controleren, zal om de vier jaar een forum op hoog niveau worden bijeengeroepen onder auspiciën van de Algemene Vergadering. Hoge doelen kosten veel geld. Volgens de Conferentie van de Verenigde Naties voor handel en ontwikkeling (UNCTAD) zal de uitvoering van nieuwe taken 3,3 tot 4,5 biljoen dollar vergen. dollar per jaar.
Beweringen over lidmaatschap van de Veiligheidsraad
leiden tot een herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog
Een heel andere agenda was op de top van de hoofden van de landen, door het Duitse tijdschrift de "grote vier" genoemd. Hier zette de Duitse bondskanselier Angela Merkel de toon. Zoals Reuters meldde, bracht Merkel tijdens een ontmoeting met collega's uit Brazilië, India en Japan de kwestie aan de orde van de noodzaak om de VN-Veiligheidsraad te reorganiseren. “We hebben een nieuwe manier nodig om problemen op te lossen. Dit vereist de reorganisatie van de Veiligheidsraad, waarbij wijzigingen worden aangebracht die de afstemming van krachten in de wereld beter weerspiegelen dan nu wordt weerspiegeld', citeert het bureau de verklaring van de kanselier.
De Braziliaanse president Dilma Rousseff, de Indiase premier Narendra Modi en de Japanse premier Shinzo Abe hebben de wens van de Duitse kanselier gesteund om de politieke architectuur die na de Tweede Wereldoorlog werd gevormd, te herzien. Reuters merkt op dat "de deelnemers aan de bijeenkomst zich plechtig verklaarden tot "legitieme kandidaten" voor permanent lidmaatschap van de VN-Veiligheidsraad, waarmee ze aangaven aanspraak te maken op het vetorecht."
Dit initiatief heeft brede steun. Medio september werd in het kader van de Algemene Vergadering van de VN zelfs overeenstemming bereikt over de tekst van de onderhandelingen over de hervorming van de Veiligheidsraad. Het voorgestelde document bleef echter zonder gevolgen, aangezien het niet werd gesteund door China, Rusland en de Verenigde Staten.
Ze hebben hun eigen logica. Hier is hoe Vitaly Churkin, permanent vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN, het onderbouwde in een interview met TASS. “Aanvankelijk omvatte het (de VN-Veiligheidsraad) 11 landen, waaronder vijf permanente leden. Toen bleef het aantal permanente leden, maar er waren 15 landen. En nu hebben ze het over meer leden in de Veiligheidsraad zodat deze effectiever en representatiever wordt. Maar hier wil ik een voorbehoud maken: de Veiligheidsraad zal natuurlijk representatiever zijn als het aantal leden wordt uitgebreid, maar effectief zal het zeker niet zijn.” Dat wil zeggen, een hooggeplaatste Russische diplomaat benadrukt dat "de uitbreiding van de lijst van permanente leden van de Veiligheidsraad een negatief effect zal hebben op het werk van deze supranationale instelling."
Laten we echter naar geschiedenis, net als Vitaly Churkin. Mensen zien de werkelijkheid meestal als een blijvende werkelijkheid - alsof alles al zo is sinds onheuglijke tijden. Maar in de diepten van het verleden liggen veel ontdekkingen. Dat is de VN-Veiligheidsraad. In zijn moderne vorm bestaat het pas sinds 1971, toen de Volksrepubliek China (Beijing) onder druk van de landen van de socialistische gemeenschap de Republiek China (Taipei, Taiwan) verving in de Veiligheidsraad.
Het was in de jaren zeventig dat de huidige Veiligheidsraad werd gevormd, waarvan de leden aan vier hoofdkenmerken voldeden. Dit waren soevereine staten, overwinnaars in de Tweede Wereldoorlog, die over kernwapens beschikten wapen en ervaring in het oplossen van wereldproblemen. Het handvest gaf hen het recht om een veto uit te spreken. De grondleggers van de VN hebben deze regel ingevoerd om militaire conflicten te voorkomen. Volgens hun plan zouden de problemen van de wereld door een simpele stemming moeten worden beslist, als bescherming tegen de verleiding om militair geweld te gebruiken om het geschil op te lossen. In die zin vervangt het veto de gewapende confrontatie, wat door jarenlange ervaring is bevestigd.
Volgens de huidige criteria uit de landen van de zogenaamde "big four" (en er zijn ook de "big five" aanvragers met de deelname van Italië, Indonesië, enz.), past alleen India met enige stretch. Wat Duitsland en Japan betreft, deze staten hebben niet alleen de Tweede Wereldoorlog ontketend en verloren, maar zijn nog steeds beperkt in soevereiniteit. Dit blijkt uit de aanwezigheid van bezettingstroepen op hun grondgebied en de afhankelijkheid van de Verenigde Staten bij het oplossen van mondiale en nationale problemen.
De wereld erkent de economische successen van Japan en vooral Duitsland, waarvan de Duitse mark de landsgrenzen is ontgroeid, belichaamd in de mondiale euro. De Veiligheidsraad houdt zich echter niet bezig met de economische ontwikkeling van de internationale gemeenschap, maar met de problemen van oorlog en vrede. In dit onderwerp is de autoriteit van Japan minimaal, en Duitsland wint het alleen door deel te nemen aan de oplossing van het conflict in Oekraïne. In andere formats, zoals Iran of het Midden-Oosten, was haar rol niet eens secundair. Het is net als met Polen, dat uiteindelijk van de onderhandelingstafel werd gegooid, waar de toekomst van Oekraïne wordt beslist.
Kortom, de ambities van politici, die uit alle macht proberen de regionale status van hun staten naar rechts te verhogen bij het oplossen van wereldproblemen, worden beperkt door hun feitelijke capaciteiten. En ook de onvergetelijke last van verantwoordelijkheid voor de Tweede Wereldoorlog. Zo berispte het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen augustus de Japanners met hun wilde fantasieën over de 'noordelijke gebieden'. Hij merkte op dat de Koerilen-eilanden deel gingen uitmaken van de Russische Federatie na de resultaten van de Tweede Wereldoorlog en dat hun status niet ter discussie staat. Het onderwerp van onderhandelingen kan alleen samenwerking in deze gebieden zijn.
Niemand is iets vergeten. Ook in Europa met zijn transparante grenzen. Zo heeft Griekenland onlangs een claim ingediend tegen Duitsland voor de goud- en deviezenreserves die tijdens de oorlog in beslag zijn genomen. Het verslag van de oorlog is zelfs zeventig jaar na het einde nog niet gesloten.
… De wereld is veranderd en blijft veranderen. Het wordt multipolair. Op termijn zal dit ook gevolgen hebben voor de architectuur van de wereldorganisatie, haar Veiligheidsraad, de hervorming waarover de wereldgemeenschap nadenkt. Er ontstaan echter net nieuwe machtscentra. Erkende centra - de Verenigde Staten, Rusland, China - hebben hun gewichtige woord al gezegd en blokkeren het initiatief van grote en kleine bedrijven van regionale staten die proberen hun wereldstatus te verhogen. Hun tijd is nog niet gekomen...