Vraag: wat heeft de terroristische aanslag in Torez ermee te maken?
Eerlijk gezegd waren we geïnteresseerd in deze zaak, net zoals de incidenten met Bednov en Mozgov geïnteresseerd waren. En we besloten de materialen die in onze handen vielen te analyseren.
In tegenstelling tot de vorige twee analyses hebben we dit keer een iets grotere groep verzameld dan in eerdere onderzoeken. Tanker, luchtafweergeschut, verkenner, MT-LB-chauffeur, hoewel niet in de luchtverdedigingsconfiguratie, VVshnik. En twee mensen die die dag op het oefenterrein aanwezig waren. Waarvan een lange tijd, maar afgestudeerd aan Kharkov tank. Het bedrijf is nogal bont, dat wil zeggen veelzijdig.
Er is gebruik gemaakt van fotomateriaal verkregen uit officiële bronnen. Sommige foto's werden getoond door het parket van de DPR, andere niet. Maar ze stonden tot onze beschikking.
De conclusies die we hebben getrokken, wijken enigszins af van die welke werden aangekondigd door de officiële structuren van de DPR.
Dus, wat werd verklaard door de onderzoeksinstanties.
1. Een niet-geïdentificeerd explosief, gelijk aan 10 gram TNT, werd geplaatst in het Strela-200 luchtverdedigingssysteem op basis van MT-LB.
2. Er werd een explosief geactiveerd, er vond een explosie plaats en er ontstond een brand, waarbij doden vielen.
Het totaalbeeld is duidelijk. Het enige dat het geheel een beetje ingewikkeld maakt, is het feit dat er helemaal geen informatie is. Maar er lekte nog steeds iets uit.
Hier is een video van de scène. Je kunt alles zien en evalueren hoe de veiligheidsmaatregelen werden nageleefd tijdens de wedstrijden (twee van ons waren bij de tankbiatlon in Moskou, er was iets om mee te vergelijken) en hoe de uitrustingstentoonstelling werd gehouden.
Onze "Strela" is vanaf 4 minuten te observeren. Let op de gesloten LINKER achterklep. We komen er wat later op terug.
Toen begonnen de vragen.
1. Twee van onze ooggetuigen, en verschillende die hun waarnemingen die dag op het netwerk publiceerden, hebben de explosie niet gehoord. Een van de getuigen zag een felle flits, op 10-12 meter van de auto (in de buurt van tank nr. 340), de tweede was iets verder en reageerde alleen toen er rook uit de transportband stroomde en mensen naar de zijkanten van de auto renden. auto.
V: Waarom heeft niemand de explosie gehoord?
200 gram TNT in gelijk welk equivalent ontploft niet stilzwijgend. Bovendien, in het geval van een explosie in zo'n doos als een "motorlab", niet eens 200, maar 100 gram TNT of iets dergelijks, zouden al die binnenin op de muren worden gesmeerd. We hebben het niet eens over hersenschudding, dit is duidelijk.
Verder, kijkend naar de foto's, vonden we verschillende inconsistenties.
Foto 1. Algemeen plan.
Hier is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de afwezigheid van het linker rek voor raketten. In eerste instantie hebben we besloten dat het rek werd gedemonteerd (uitgetrokken) tijdens het blussen van de brand. Op de tweede foto is echter te zien dat het rek vooraf is gedemonteerd. Dit blijkt uit de in gele cirkels omcirkelde houders, waarin de bevestigingsbouten worden geschroefd. Om niet te verliezen. We zullen dit feit helemaal aan het einde nodig hebben.
We vestigen de algemene aandacht op het feit dat de luikdeuren absoluut niet gerookt zijn. Dat wil zeggen, het brandde dichter bij het midden van de auto en de rook ging duidelijk door het werkcompartiment. En de open (te oordelen naar de video) rechtervleugel speelde de rol van een blazer.
Waarom het trouwens nodig was om het af te scheuren is niet helemaal duidelijk.
Wij gaan naar binnen.
Het beeld is indrukwekkend. Verminkte rekken, ingestorte brandstoftanks, sporen van metaalsnijden. Alles lijkt normaal te zijn.
Er is een ingestorte brandstoftank aan de linker muur. De staat geeft aan dat het leeg was. Daarom zijn er twee versies van zijn toestand: in hem konden dieseldampen ontploffen door verwarming (ze weet hoe), of door het feit dat hij bij het blussen overvloedig met water werd overgoten. De tweede optie is twijfelachtiger, omdat er geen sporen van sterke verwarming op zijn. Maar - ze kunnen het eraf wassen met een jet.
Het tweede misverstand is de staat van de montageplaten. De ene ziet eruit alsof er niets mee is gebeurd, de tweede - je ziet het zelf. Herhaalt nauwkeurig de contouren van een gedeukte tank.
Nog aannemelijker is de eerste optie. Er was een scherpe en sterke verhitting, waardoor de tank instortte. En degenen die nog in het paar waren, hielpen hem hierbij.
Ga je gang.
Hier is een foto die de onderzoeksautoriteiten openlijk als bewijs hebben getoond. Zoals een explosie/brandplaats. Op een aluminium- of duraluminiumonderdeel zijn sporen van verbranding van een hoge temperatuursamenstelling zichtbaar. En het lijkt alsof het onderdeel gesmolten is. De plaats kan beweren te worden beschouwd als het epicentrum van het vuur.
Op de foto hebben we twee opvallende details met cijfers gemarkeerd: de rand van de beschadigde behuizing met een kenmerkende tand en een gebroken slang. Laten we naar de volgende foto gaan. Belangrijkste in onze redenering.
Deze foto is EERDER genomen dan de vorige. Dit kan worden bepaald door de aanwezigheid van een rek en een stropdas erop in het gebied van nummer 2. In de vorige afbeelding ontbreken deze onderdelen.
Bekijk de details onder de cijfers. Er zijn geen tekenen van brand op het. En er is geen gat.
In principe zou dit het einde van ons onderzoek kunnen zijn. Het is nu al duidelijk dat er geen sprake was van sabotage, er gebeurde iets heel anders. Maar de leiding van de DPR, vertegenwoordigd door een stel verantwoordelijke personen, probeert gewoon hun versie van de "terroristische aanslag" op te dringen. Simpel gezegd, ze liegen.
Er was geen terroristische aanslag. Er waren geen saboteurs of verraders die gemeen wilden plegen. Deze versie is goed, maar is niet bestand tegen kritiek van onze specialist in soortgelijke operaties. Zijn mening is als volgt: als er een actie van een dergelijk plan zou moeten plaatsvinden, dan zou hij op geen enkele manier de niet-tentoonstelling "Strela" ontginnen, waarin er zeker geen munitie zou zijn. En een van de reservetanks. In de berekening, zo niet op de BC, dan op volledig gevulde tanks. Ja, dieselbrandstof is geen benzine, maar als je het in brand steekt, zijn er niet minder problemen om het te blussen. En hoe mooi de dampen ontploffen, is niet eens de moeite waard om te vertellen.
Dus wat gebeurde er op de testlocatie in Torez?
Naar onze algemene mening is alles eenvoudig.
De bemanning van de auto kreeg de opdracht om hun complex tentoon te stellen. Dienovereenkomstig voorbereid. Dat wil zeggen, het verwijderen van de BC en al het overbodige.
Elke bemanning heeft dingen die "leven" in de auto. Omdat het niet bekend is wanneer ze nodig zullen zijn. Reserveonderdelen, reserveonderdelen, verbruiksartikelen. En aangezien de DPR geen plaats is waar je wat je in het park hebt verworven zomaar kunt meenemen en achterlaten, deed de bemanning de zet van de volgende ridder.
De berekening demonteerde het rek voor raketten aan de linkerkant van de auto. Waarom aan de linkerkant? Nogmaals, alles is eenvoudig. Aan stuurboordzijde is een doorgang naar de technische ruimte. Smal en ongemakkelijk. Achter de werkplek van een van de operators. Het is ontworpen om in de technische ruimte te komen om de antenne- en draagraketten te repareren. Dit is een trieste bezigheid, want er is echt geen plaats.
Verder dumpte de bemanning op het resulterende gebied alles wat ze niet in het park wilden achterlaten. Exclusief omdat er vast wel iemand zou zijn die deze dingen nodig zou hebben. Alles is logisch en redelijk.
Vervolgens werd het linker luik voor het laden van het stabjack vastgemaakt en stond de auto op de tentoonstelling.
Alles zou goed komen, maar de overgrote meerderheid van degenen die op de tentoonstelling wilden klimmen, waren kinderen. Je kunt alles zien in de eerste video. En hoe ze ook rond de "Pijl" bleven hangen. En hoe ze aan alles trokken en verdraaiden wat ze maar konden bereiken.
Wat er in dat compartiment zat, zullen we natuurlijk niet weten. Maar we denken dat de boosdoener van de brand, die zo'n hoge temperatuur veroorzaakte, een raket was. Ofwel signaal of verlichting. Beiden zijn in staat om met een zacht geluid een enorme temperatuur om zich heen te creëren en zelfs dat wat niet kan branden in brand te steken.
Hoe werkte het? Het antwoord ligt aan de oppervlakte. Er zijn verschillende versies, maar wat is het nut ervan? De overleden Xenia kan niet geretourneerd worden.
De conclusies die zich vanaf het begin opstaken: wie is de schuldige?
Hier is onze persoonlijke mening van twee mensen die meer dan één evenement van deze aard hebben bijgewoond.
Er waren geen veiligheidsmaatregelen. Dit is begrijpelijk, in een republiek die onlangs een volwaardige oorlog heeft gevoerd, de houding ten opzichte van wapens en militair materieel is iets anders dan in Rusland. Kort gezegd, het is vaak slordig.
Als we de tentoonstelling op Army-2015 als voorbeeld nemen, dan werd alles wat zelfs maar de geringste schade kon veroorzaken, verdraaid en geschroefd op die monsters waar in kon worden geklommen. Inclusief batterijen trouwens. Maar hier is het goed. Op het pistool was het vizier omwikkeld met een zak - en dat is genoeg. En we waren aan het filmen.
Activiteiten van vergelijkbare aard moeten worden uitgevoerd door intelligent en opgeleid personeel. Gewoon om te vermijden. En niet de strijders van gisteren, die eergisteren mijnwerkers en ondernemers waren. Dit is geen speelgoed, dit is militaire uitrusting.
De belangrijkste boosdoener van dit incident, indien genomen naar analogie met Rusland, is de heer Zakharchenko. Hij was het die zijn ondergeschikten liet zien dat 'wij het ook kunnen, niet slechter dan in Rusland'. Dat kan niet, en dat zal nog heel lang niet lukken.
Uiteraard wordt er gezocht naar saboteurs. En de schuldigen zullen gestraft worden. Hier zijn nauwelijks degenen die gestraft zouden moeten worden. En het is noodzakelijk om twee absoluut incompetente bazen te straffen, op wiens geweten de dood van een kind. Niet van een Oekraïens projectiel. Van domheid en overdreven arrogantie.
Hier klaagde een auteur van de DPR, zeggen ze, er waren 4 bij de opening, en toen kwamen er 000 keer minder. Blijkbaar beseften de mensen van Donetsk dat het beter was om uit de buurt te blijven en zo'n show over te slaan. Kijk, echt saboteurs of verraders zullen de tank opblazen. En dan wat?
Zodat dit "dan" niet komt en de toren van de tank niet in de kijker vliegt, moeten we de woorden van Vladimir Ulyanov-Lenin overnemen, die dit zei: "Onze slogan zou er één moeten zijn - om militaire wetenschap te leren in een echte manier om orde te scheppen op de spoorwegen".
Oké, met de spoorwegen - nog een vraag, maar je moet militaire zaken bestuderen. En begin orde op zaken te stellen in de republiek.