Kenmerken van de retoriek van Trump

36
Over Donald Trump schrijft zelfs Forbes dat deze miljardair niet verlegen is om "de feiten te verdraaien", en dit helpt hem zowel in het bedrijfsleven als in de politiek. Naar onze mening verdraait Trump niet alleen ‘feiten’. Hij manipuleert ook zijn verkiezingsprogramma. Ongeveer een maand geleden, toen het onderwerp ongelukkige vluchtelingen in zwang was, betoogde hij dat de Verenigde Staten migranten uit Syrië "op humanitaire basis" moesten accepteren. Nu zegt deze man dat als hij tot president wordt gekozen, hij Syrische vluchtelingen uit de Verenigde Staten zal verdrijven. Vandaag zegt Trump "het is geen probleem" als de Russen IS willen raken, maar wat zal hij morgen zeggen?

Kenmerken van de retoriek van Trump


"De schandalige miljardair heeft altijd de omvang van zijn fortuin opgeblazen en aarzelde niet om de feiten te verdraaien", schrijft het tijdschrift. Forbes. “In het begin hielp het hem in het bedrijfsleven. Nu in de politiek.

Volgens de publicatie is Trumps vermogen minstens $ 10 miljard waard, maar na meer dan acht dozijn bronnen te hebben geïnterviewd en "ongekende middelen" te hebben gebruikt voor de beoordeling, bepaalden journalisten het bedrag van de activa van Trump op slechts $ 4,5 miljard De heer Trump verklaarde echter: “Ik ben kandidaat voor het presidentschap. En ik ben veel meer waard dan je denkt. Om eerlijk te zijn, het is gewoon niet mooi. Ik denk dat ik er beter uitzie als ik $ 10 miljard waard ben dan als ik $ 4 miljard waard ben."

De informatie van het super populaire tijdschrift, de zakenman nam vijandigheid altijd met vijandigheid op. In de late jaren 25, publiceerde hij een essay in de Los Angeles Times getiteld "Forbes Vendetta Me." De rijke man beschuldigde de redactie van het "opzettelijk verdraaien" van de feiten om zijn reputatie te vernietigen. En in een interview met ABC zei Trump: “Forbes zit al jaren achter mij persoonlijk aan. Ze doen er alles aan om me in het slechtst mogelijke licht te laten zien.” "Zelfs na XNUMX jaar wil de koppige miljardair zich niet verontschuldigen voor die woorden", schrijft de publicatie vandaag. "Maar geeft toe dat het voor de hand ligt: ​​hij verdraaide de feiten."

Is het mogelijk om, laten we zeggen, de eigenschappen van Trumps karakter te extrapoleren naar de politiek? Het lijkt ons, en niet Forbes, nogal. De politieke Olympus wordt in het algemeen 'bewoond' bij verre van de beste mensen (denk aan de journalistiek van Leo Tolstoy), en het verlangen van heersers naar leugens is al lang een synoniem geworden. Waarom zou Trump, die herhaaldelijk is betrapt op 'jongleren', anders zijn dan Hillary Clinton, haar man Bill of George W. Bush, die zelf nauwelijks begreep wat hij zei?

9 september Israëlisch "9e kanaal", onder verwijzing naar The Independent, zond een schokkende verklaring van Donald Trump uit. Terwijl hij verscheen in het populaire televisieprogramma The O'Reilly Factor, vertelde de miljardair het publiek dat Obama's "rode lijn" een streep in het zand was. Daarom moeten de Verenigde Staten ... vluchtelingen uit Syrië accepteren.

"Ik haat dit concept, maar je moet ze accepteren op humanitaire basis", citeerde de Israëlische publicatie hem. Trump herinnerde zich op een uitzending dat president B. H. Obama in 2013 een "rode lijn" trok over de activiteiten van Bashar al-Assad in Syrië. Maar de lijn bleef bij een lijn: “Het begon met president Obama toen hij niet deed wat hij moest doen, maar in plaats daarvan een lijn in het zand trok die meer dan kunstmatig bleek te zijn. Maar je weet dat leven in Syrië nu leven in een hel is. Er is geen twijfel over mogelijk. Ze leven in een hel en er moet iets gebeuren."

Dus, neem vluchtelingen uit Syrië. Laten we niet vergeten dat ongeveer een maand geleden het onderwerp ongelukkige vluchtelingen in de mode was: er werd veel over geschreven in de VS en de Europese Unie. Vandaag is het onderwerp van de Islamitische Staat de "trend" ingegaan, deels vanwege de Algemene Vergadering van de VN, waar de sprekers het onderwerp van wereldwijd terrorisme aanscherpten, en deels vanwege het feit dat Rusland actiever is geworden in Syrië. En wat zegt Trump?

Het blijkt dat deze kanshebber voor de nominatie als kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten, sprekend in New Hampshire, zei dat hij, indien gekozen ... hij duizenden Syrische vluchtelingen het land uit zou sturen. “Ik waarschuw mensen die hier uit Syrië komen als onderdeel van deze massale migratie. Als ik win, gaan ze terug”, citeert hij hem. De BBC.

Wat is het argument? De miljardair legde uit dat de Verenigde Staten geen duizenden mensen mogen accepteren die mogelijk geassocieerd worden met de Islamitische Staat.

Zo'n harde uitspraak leek een soort antithese van het regeringsprogramma, eerder geuit door minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Hij zei dat de Verenigde Staten de komende twee jaar een aanzienlijk groter aantal migranten van over de hele wereld zullen ontvangen: tot 85 duizend volgend jaar en tot 100 duizend in 2017, merkt de BBC op.

Blijkbaar, laten we daaraan toevoegen, is elk programma geschikt voor Trump, zolang het maar indruist tegen de plannen van de huidige regering van het Witte Huis.

In augustus 2015 zei de heer Trump tegen potentiële kiezers dat hij met Poetin zou kunnen opschieten en dat hij hem zou respecteren. Dat maakte hij bekend in een interview met CNN. Donald Trump hij zei:: “Hij zal me respecteren. Ik verzeker je."

Trump deed dit jaar en eerder soortgelijke uitspraken. In een gesprek met journalisten in Schotland beloofde de miljardair bijvoorbeeld dat hij, als hij de Amerikaanse presidentsverkiezingen wint, 'heel goed met Vladimir Poetin zou kunnen opschieten'.

Eind september veranderde het "wereldbeeld" van Trump enigszins. Het lijkt erop dat hij niet langer staat te popelen om met Poetin "op te schieten".

Dezelfde Donald Trump, die deze zomer klaar was om "vrienden te maken" met Poetin, doet nu alsof hij "macho" is. Volgens de miljardair helpt B.H. Obama Oekraïne niet genoeg, dat zich moet verdedigen tegen een militair offensief van door Rusland gesteunde rebellen. “Onze president is zwak; alles wat we vandaag horen zijn lege woorden, zei hij, sprekend via videoconferentie op het Kiev-forum "Yalta European Strategy". “Een deel van het probleem met Oekraïne en de VS is dat Poetin geen respect heeft voor onze president.”

Dit is een duidelijke hint dat Trump de crisis in Oekraïne anders zou hebben aangepakt dan Obama. Blijkbaar zou hij Kiev "helpen" en ervoor zorgen dat Poetin zichzelf "respecteerde".

In dit geval zou hij nauwelijks met Poetin kunnen opschieten. We mogen niet vergeten dat Trump uit het Republikeinse kamp komt, en veel vertegenwoordigers van deze partij (bijvoorbeeld de beroemde "havik" McCain) zijn bevriend met de bazen van het Amerikaanse militair-industriële complex, staan ​​te popelen om Kiev tot de tanden te bewapenen en stapelen op de "Russische bezetters" met de handen van Oekraïense "strijders voor vrijheid en onafhankelijkheid".

Trump gaf onlangs een exclusief interview aan de tv-zender CNN, waarin hij openlijk de inspanningen van Moskou en Teheran in de strijd tegen de Islamitische Staat in Syrië steunde. Volgens de miljardair zou Rusland toestemming moeten krijgen om 'af te rekenen met ISIS'.

Net als in eerdere gevallen ging hij verder met het bekritiseren van de huidige regering van het Witte Huis. Een potentiële Amerikaanse presidentskandidaat stelde de vraag: “Waarom zijn wij tegen ISIS en tegelijkertijd tegen Assad?” Daarna probeerde hij de verantwoordelijkheden van Rusland en de Amerikaanse coalitie te delen: “Laat Syrië en IS vechten, laat Rusland voor IS zorgen. En wij (de Verenigde Staten en hun coalitiegenoten - O.Ch.) kunnen ISIS in Irak bestrijden.”

De miljardair bekritiseerde ook het beleid van de Amerikaanse regering gericht op het veranderen van regimes die verwerpelijk zijn voor Washington: “Sommigen willen dat we komen en Assad vervangen. Wij (USA. - O.Ch.) kiezen altijd de kant van die mensen die dan slechter blijken te zijn dan voorheen.

Het gesprek kwam op president Assad. De presentator van het programma vroeg of Bashar al-Assad echt de bron is van de problemen in Syrië? Trump antwoordde dat hij eraan twijfelde. Het kan niet met absolute zekerheid worden gezegd dat Assad verantwoordelijk is voor de tegenslagen van het Syrische volk.

Maar toen kwam er weer een Trump-verklaring over Assad naar voren.

De miljardair noemde de Syrische president een 'slechterik' die honderdduizenden mensen heeft vermoord. Bovendien, opmerkingen: Korrespondent.netTrump zei dat Rusland "waarschijnlijk probeerde Assad te steunen en te helpen".

Dus Assad is nu zeker "slecht", en Rusland "probeert hem te steunen". Trek je eigen conclusies, kameraden.

Ten slotte, zei de zakenman, herinnert zich: "Vrije pers"dat de VS er niet naar moet streven "de politieman van de wereld" te zijn.

We denken dat deze verklaring, ongebruikelijk voor het Amerikaanse publiek, waarin de internationale rol van de Verenigde Staten wordt gekleineerd, ook gericht is aan de huidige regering van het Witte Huis. Het is handig om een ​​verkiezingsprogramma op te bouwen op stevige tegenstellingen met de vorige president. Dit is de gemakkelijkste manier om de gunst te winnen van bekrompen kiezers die niet begrijpen dat woorden één ding zijn en daden iets anders. Obama's kijkcijfers zijn laag, en "gedurfde" kritiek op de blunders van de zittende partij kan snel politieke punten opleveren.

Ja, alleen de woorden van Trump zijn, zoals we hebben gezien (en zoals Forbes heeft gezien), koperen centen waard.

Bovendien zit er een tegenstrijdigheid in de laatste stelling.

Anderhalve maand geleden Donald Trump zei aan het publiek over zijn wens om een ​​"groot" Amerika nieuw leven in te blazen. Met deze slogan over grootsheid bereidt hij zich voor om naar de stembus te gaan.

Het zal voor Trump niet gemakkelijk zijn om aan het Amerikaanse publiek uit te leggen hoe de Verenigde Staten hun "grootheid" aan de wereld zullen bewijzen door de rol van "wereldpolitieagent" op te geven. Kiezers zullen natuurlijk veel slikken zonder te kauwen, maar zakenlieden uit het militair-industriële complex, gewend aan Amerikaanse oorlogen over de hele wereld en grote winsten, geven er de voorkeur aan om te kauwen en vervolgens te slikken.

Toch hoeven we ons geen zorgen te maken over het lot van Trump. Als hij president wordt, zal hij zich precies zo gedragen als de nobele vredestichter Obama. Je kunt de gevangenis in Guantanamo voor twee presidentiële termijnen van jaren sluiten en nog steeds niet sluiten. En op precies dezelfde manier kun je vier of acht jaar besteden aan het weigeren van de rol van de 'wereldpolitieagent' en er een blijven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    5 oktober 2015 06:09
    Voor mij is het beter dan Clinton, tenminste verwachte acties van haar. Trump is een te onvoorspelbare entiteit. Zelfs hij weet zelf niet wat er in zijn hoofd opkomt verhaal zo'n onstabiele zal een complete puinhoop veroorzaken in de Verenigde Staten, en ...
    1. + 13
      5 oktober 2015 06:27
      Citaat: Naam
      Beter Clinton

      Maar voor mij is Trump beter dan mevrouw Clinton, die soms uitbarstingen van agressie en grootheidswaanzin heeft)))
      Hier is de adviseur erover:
      http://news.rambler.ru/starlife/31522363/

      Trump is gewend om te onderhandelen. Dit kan de reden zijn voor de toenadering van landen. Clinton zal dit niet doen, ze zal gewoon voorwaarden stellen.
      1. +2
        5 oktober 2015 07:22
        Nou ja, erysipelas. Clown voor kiezers. Vergeef me de circusmedewerkers.
        1. 0
          5 oktober 2015 19:13
          Citaat van: oleg-gr
          Clown voor kiezers.

          Onmiddellijk 2 (in woorden, twee!) "Zhirinovsky" is zelfs te veel voor Amerika)))
      2. 0
        5 oktober 2015 07:41
        Wat, is ze een geweldige tsabe? Hoge saloedam-condities zijn juist ... zie je, uit de primaire seksuele vrouwelijke kenmerken, werd Clinton's gouden vizier gevonden .......
      3. +6
        5 oktober 2015 09:52
        Mevrouw Clinton is onvoorspelbaar, dom en hysterisch. Onverbiddelijke vijand van Rusland.
        Ik ben het volledig eens met je conclusies.
      4. 0
        6 oktober 2015 07:06
        Ja, wat is het verschil...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +2
      5 oktober 2015 11:28
      Trump is een rebel. En hier zit iets in. Het kan het liberale moeras aanwakkeren, maar wat het kan opleveren, zullen we zien.
      1. 0
        5 oktober 2015 13:54
        siberalt

        Een rebel is geen rebel, maar blijkbaar zijn er frisse ideeën. Hoewel het niet de moeite waard is om over enkele drastische veranderingen te praten.
        De VS heeft de sterkste, massieve en inerte administratieve machine. Duwen en bewegen, evenals proberen van richting te veranderen, is erg moeilijk.
        Als daar een specifiek programma wordt uitgevoerd, zal dit worden gedaan met onverschilligheid voor roekeloosheid. Ze zullen het plein rollen met benijdenswaardige vasthoudendheid.
    4. +2
      5 oktober 2015 11:54
      Wat maakt het uit wat voor soort pop de hersenen van zijn gedegenereerde burgers zal gebruiken. Wat de voorzitters van de FSHG daar ook zeggen, beslissingen worden elders en door andere mensen genomen.
      De essentie hiervan zal niet veranderen. Alleen de buitenste schil, verpakking.
      En dus zullen ze blijven duwen met een brutale snuit, alsof ze op een buffet staan, totdat ze hard in de tanden worden, of totdat het grootste deel van de wereld de greenfantik volledig verlaat.
  2. +5
    5 oktober 2015 06:13
    Het zal niet gemakkelijk zijn voor Trump om aan het Amerikaanse publiek uit te leggen hoe de Staten hun "grootsheid" aan de wereld zullen bewijzen en de rol van "wereldpolitieagent" zullen opgeven.


    TRUMP wordt geen president lachen achter hem zie je niet de machtige krachten die deel uitmaken van, hehe, de exclusieve natie van de VS .... Ik denk dat toch, CLINTON zal doorbreken naar OLYMPUS VAN HET US STATE DEPARTMENT.
    1. +3
      5 oktober 2015 06:32
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      .... Toch denk ik dat CLINTON zal doorbreken naar OLYMPUS VAN HET US STATE DEPARTMENT.

      Clinton is te dom, en hij kan het zelf ook zien. Hoewel er nu niets fatsoenlijks, verteerbaars zelfs voor Amerikanen, is niet zichtbaar.
      1. +1
        5 oktober 2015 06:47
        Clinton is te dom, en hij kan het zelf ook zien.


        Nou, dit is heel goed voor degenen die achter haar staan ​​.... alle mislukkingen en mislukkingen kunnen worden toegeschreven aan een dwaas.
  3. 0
    5 oktober 2015 06:15
    Laten we niet vergeten dat Trump uit het Republikeinse kamp komt,


    En nogmaals: mierikswortel is niet zoeter! geen
    Dode mensen, dode natie.
  4. +2
    5 oktober 2015 06:20
    Hoe meer clowns in de matrasstaten, hoe beter in de toekomst voor Rusland, dezelfde chaos, alleen in het land van de "schepper" ervan ...
  5. 0
    5 oktober 2015 06:38
    Elk programma is geschikt voor Trump, zolang het maar indruist tegen de plannen van de huidige regering van het Witte Huis.

    Hij koos zijn tactiek in deze verkiezingscampagne, die absoluut verschilt van de slogans van andere kandidaten, wat hem helpt zijn rating te verhogen. De auteur trekt de juiste conclusie als hij dat zegt
    Als hij president wordt, zal hij zich precies zo gedragen als de Nobelvredestichter Obama
  6. +2
    5 oktober 2015 06:40
    Assad behaagde hem niet! En meneer Poroshenko, die "goede kerel" - die ook duizenden mensen heeft vernietigd - helpt deze tiran! Rusland kan antwoorden dat het de "MATIGE OPPOSITIE" in Oekraïne steunt. hiRS, als de debatten voor de verkiezingen beginnen in de VS, elke keer dat je uitkijkt naar wie de voorkeur heeft voor Rusland, en elke keer dat je ervan overtuigd bent - ONE D, E, RMO.
  7. 0
    5 oktober 2015 07:04
    troef d...l. Ik hou meer van Walker, de huidige gouverneur van Wisconsin, hij zal een lagere rating krijgen, maar misschien gooit hij uiteindelijk wat fiches in de strijd en wint hij, echte kerel. Is Hillary slechts een verlengstuk van meneer Obama?
  8. 0
    5 oktober 2015 07:10
    "De president is een boegbeeld, ontworpen om de aandacht af te leiden van de echte, machtige persoonlijkheid" (C) "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"
  9. 0
    5 oktober 2015 07:18
    In de VS, presidenten, zoals in het gezegde: hell, radijs is niet zoeter ...
  10. +4
    5 oktober 2015 07:20
    Toch hoeven we ons geen zorgen te maken over het lot van Trump. Als hij president wordt, zal hij zich precies zo gedragen als de nobele vredestichter Obama.


    Het lijkt mij dat deze zin, in de vroege ochtend, tot op zekere hoogte alle kandidaten voor het Amerikaanse presidentschap kan karakteriseren, en Hilary, en Sanders, en zelfs Bush Jr. Het kiessysteem van de Verenigde Staten is vrij origineel, en de essentie van de verkiezingsactiviteit is eerder om de richting te vinden van de "hoofdslag" voor de kiezers, door de rating van een of ander te bepalen, maar altijd een GEMEENSCHAPPELIJK probleem voor de kiezers Amerikaanse kiezers, op basis van deze beoordeling zal de mening van de kiezers in de toekomst worden gevormd. Vandaar zulke belachelijke, naar onze mening, uitspraken van de kandidaten. Totdat gemeenschappelijke doelen voor elke partij zijn gevormd, is het niet bijzonder de moeite waard om aandacht te besteden aan de verklaringen van kandidaten, bij het bepalen van een enkele kandidaat uit een partij, kunnen doelen drastisch veranderen. Daarentegen, zoals de auteur terecht opmerkte, zal het beleid ten aanzien van Rusland hier onveranderlijk vijandig zijn. Daarom is het "kiezen" welke president van de VS het beste voor ons is over het algemeen geen bijzonder belangrijke zaak, ZIJ ZULLEN ALLEMAAL STREVEN OM RUSLAND UIT DE POLITIEKE ARENA TE VERWIJDEREN, en dat is op zijn best.

    Op de een of andere manier wordt er zo gedacht. hi
  11. +1
    5 oktober 2015 07:49
    In één woord: windwijzer. Waar de wind ook waait, daar draait hij zijn neus.
  12. +1
    5 oktober 2015 08:02
    Voor mij, Clinton, Trump, zelfs als Kennedy wordt herrezen, zal hun buitenlands beleid niets veranderen! Aangezien het beleid van globalisme al sinds 1913 aan de gang is (dit is als je geen rekening houdt met de Engelse Angelsaksen). We zullen zeker niet snel vrienden worden met de Amerikanen - een feit.
    1. +1
      5 oktober 2015 08:17
      Citaat van tjeck
      Voor mij, Clinton, Trump, zelfs als Kennedy wordt herrezen, zal hun buitenlands beleid niets veranderen! Aangezien het beleid van globalisme al sinds 1913 aan de gang is (dit is als je geen rekening houdt met de Engelse Angelsaksen). We zullen zeker niet snel vrienden worden met de Amerikanen - een feit.


      In je commentaar, Beste Tjeck, raakt de term "Engelse Angelsaksen" mij het meest. knipoogde
  13. +1
    5 oktober 2015 08:24
    Elk land heeft zijn eigen Zjirinovski, en soms zijn het er 2 en 3! lachend
  14. +1
    5 oktober 2015 09:19
    de inconsistentie van Trumps retoriek zal hem vernietigen, zelfs als president van de Verenigde Staten
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      5 oktober 2015 09:42
      Laat me je correcte opmerking voortzetten
      de inconsistentie van Trumps retoriek zal hem vernietigen, zelfs als president van de Verenigde Staten
      - en samen met de VS.
      Conclusie: laten we wortel schieten voor Trump. voelen
    3. +1
      5 oktober 2015 14:01
      Volka

      Geachte V.V. Zjirinovski is ook inconsistent in zijn retoriek, maar heeft lang en gestaag zijn niveau in de politiek behouden.
  15. +1
    5 oktober 2015 09:41
    Auteur Oleg Chuvakin vertelde hoe slecht Trump is.

    Hoe ziet hij eruit als een kanshebber voor de post.

    Hoe denkt hij over wereldkwesties.

    Trump liegt of liegt niet, maar overdrijft of onderschat slechts lichtjes waar nodig.

    Oleg Chuvakin vertelde veel over hun sollicitant, het is aanlokkelijk om te lezen en ook te schelden.

    En wat zal Oleg Chuvakin zeggen over de Russische kanshebbers voor een soortgelijke Russische post, zelfs als we een paar woorden horen? Bewonderen of huiveren?

    Of hier, volgens de Russische traditie, is het beter om dezelfde tsaar 1 keer recht op de troon te zien dan 40 keer over hem te horen als een pretendent.

    Oleg zwijgt...
    1. +2
      5 oktober 2015 13:46
      Citaat van akudr48
      Auteur Oleg Chuvakin vertelde hoe slecht Trump is.


      Alexander, gaat het over Trump? Hij maakt gewoon deel uit van een show die in het Amerikaans 'democratie' heet. En antwoorden op uw vragen van hem verwachten, wordt op de een of andere manier niet helemaal verwacht.
      Neem me niet kwalijk, collega, maar "troeven en dergelijke" zijn allemaal maar schijn. En je "martelt" zulke slimme vragen van hen. voelen knipoogde hi
  16. 0
    5 oktober 2015 10:08
    Met instemming van VO-collega's trek ik de grens van het subtotaal:


    [b]Ja hij ging!!! in. oeps!!
  17. 0
    5 oktober 2015 10:19
    Zoals ik het begrijp, hebben ze een troef zoiets als onze Zherenovsky alleen erger.
    1. 0
      5 oktober 2015 12:22
      Citaat van RPG
      Zoals ik het begrijp, hebben ze een troef zoiets als onze Zherenovsky alleen erger.

      Amerikaanse Zjirinovski is McCain
  18. 0
    5 oktober 2015 10:30
    Trump is een aap met een granaat
    zulke idioten hoeven alleen maar voor de gek gehouden te worden
  19. 0
    5 oktober 2015 12:06
    Citaat van EvgNik
    In één woord: windwijzer. Waar de wind ook waait, daar draait hij zijn neus.

    Waarschijnlijk Trump. voorspelbaar nu, omdat de onvoorspelbaarheid ervan kan al worden berekend, evenals waarop het is gebaseerd. Het belangrijkste is dat hij niet verlegen was voor zijn tegenstrijdigheden. En als de Amerikaanse politiek heen en weer gaat, is dit een goede optie. Ze beginnen niet.
    Doe mee met ☆Turkir☆--"laten we juichen voor Trump"
  20. 0
    5 oktober 2015 15:51
    Goh, elke kracht zou zijn eigen Chubais moeten hebben! Spiegel klootzakken bullebak
  21. 0
    5 oktober 2015 17:32
    Ja, de man is duidelijk raar. Bij Babama is alles duidelijk, het is gewoon een zwarte pratende kop, die oudere kameraden vertellen wat ze moeten doen en wat ze moeten zeggen. Maar deze man kan dingen als hij gaat sturen in overeenstemming met zijn ongezonde hoofd...
  22. +1
    5 oktober 2015 19:24
    En wat hij ook zegt, andere presidentskandidaten zoals hij, de essentie zal hetzelfde blijven. Wij zijn geen vrienden. We zijn op zijn best rivalen.
  23. 0
    5 oktober 2015 21:18
    zoals ze zeggen, de vraag zit in de prijs ... als een intergirl chesslovo lachend
  24. HAM
    0
    6 oktober 2015 11:41
    Clinton Bill beats, en dit vrolijke en veel engere..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"