militaire beoordeling

Eerst Syrië, dan Irak?

117
De Syrische president Bashar al-Assad zei dat de militaire campagne van Rusland in Syrië het lot van het Midden-Oosten zal bepalen. Volgens hem moeten de gezamenlijke inspanningen van Syrië, Rusland, Iran en Irak in de nabije toekomst tastbare resultaten opleveren. En nog een verklaring: de Iraakse premier Heidar al-Abadi zei dat hij geen bezwaar had tegen Russische luchtaanvallen op ISIS-posities op Iraaks grondgebied. Het blijft alleen om deze kwestie af te stemmen met de overheid.



Bashar al-Assad zei: De militaire campagne van Rusland in Syrië zal het lot van het Midden-Oosten bepalen. Zijn woorden worden geciteerd MIGnews. com met verwijzing naar The Jerusalem Post.

Volgens Assad moeten de gezamenlijke inspanningen van Syrië, Rusland, Iran en Irak tastbare resultaten opleveren: de terroristen zullen in de nabije toekomst worden verzwakt. “Deze alliantie heeft een grote kans van slagen. We moeten alles in het werk stellen, anders wordt de regio vernietigd', zei kameraad Assad.

Tegelijkertijd werd een andere verklaring afgelegd.

De Iraakse premier Heidar al-Abadi zei dat hij geen bezwaar had tegen de luchtaanvallen van Rusland op IS-posities in Irak nadat hierover met de regering overeenstemming was bereikt.

Hij merkte op dat "hij hierover een verzoek naar Moskou heeft gestuurd", meldt "Lenta.ru".

Volgens al-Abadi is het doen van een dergelijk verzoek "aan iedereen" om ISIS te confronteren in het belang van Irak.

Waarschijnlijk was zo'n "uitnodiging" een oosterse reactie op een verklaring van Russische zijde.

We waren niet uitgenodigd in Irak, zei minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov onlangs. "Nee, we zijn niet van plan onze luchtaanvallen naar Irak uit te breiden, we zijn niet uitgenodigd, we zijn niet gevraagd en we zijn, zoals u weet, beleefde mensen, we zullen niet komen als we niet zijn uitgenodigd", citeert de krant van Lavrov. "Kommersant".

Er is nog een verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Directeur van het Departement voor Nieuwe Uitdagingen en Bedreigingen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Ilya Rogachev, zei dat als de Iraakse autoriteiten een operatie van de Russische luchtmacht tegen ISIS op Iraaks grondgebied aanvragen, Moskou de politieke en militaire opportuniteit van dergelijke maatregelen zal beoordelen.

En hier is de derde "voorlopige" verklaring - van de bovengenoemde premier van Irak, Heydar al-Abadi. De pers noemde hem een ​​"sensatie".

Hij gaf toe teleurgesteld te zijn over de steun van de Amerikaanse coalitie: “We krijgen geen indrukwekkende militaire steun van de VS om ISIS te bestrijden. En toen wees hij direct op de mogelijke tussenkomst van Moskou. "Laat me je eraan herinneren dat IS Irak aanviel vanaf Syrisch grondgebied, en het conflict ermee is beladen met enorme schade: mensen werden gedood, ontvoerd, tot slaaf gemaakt, onder wie vrouwen en kinderen", citeert de krant hem. "Zicht". “Daarom, als iemand anders zich aansluit bij onze strijd tegen ISIS, zullen we dat verwelkomen. Onze boodschap aan Rusland - Ik heb Poetin ontmoet - sluit u alstublieft aan bij de strijd tegen ISIS. Dit zijn gevaarlijke terroristen die niet alleen tegen Irak en Syrië vechten, maar tegen de hele wereld. De tijd is gekomen om onze krachten te bundelen… We hebben een brede coalitie nodig waarbij Rusland en Iran betrokken zijn.”

Analist Pyotr Akopov denkt dat Rusland zich niet bij de Amerikaanse coalitie zal voegen en dat de enige optie voor Moskou en Bagdad daarom is om een ​​nieuwe coalitie te vormen. Dit is wat het Kremlin voorstelt: een mandaat krijgen van de VN-Veiligheidsraad en een gezamenlijke operatie starten tegen het "kalifaat".

Met de start van de Russische militaire operatie in Syrië wordt premier Abadi "de belangrijkste agitator voor Poetins plan om een ​​nieuwe wereldwijde coalitie te vormen", merkt een columnist in de krant Vzglyad op.

Welke verschuivingen kunnen er in de regio optreden bij het vormen en activeren van een nieuwe coalitie?

De Islamitische Staat heeft een gemeenschappelijk front gecreëerd in Syrië en Irak en heeft daarom de mogelijkheid om te manoeuvreren, zei "Vrije Pers" Directeur van het onderzoekscentrum "Midden-Oosten - Kaukasus" Stanislav Tarasov. - De deelname van Rusland aan het oplossen van het conflict verandert het hele machtsevenwicht in de regio. Het is duidelijk dat het Midden-Oosten niet hetzelfde zal zijn, maar niemand weet hoe het zal zijn. Er is een Koerdische factor, niemand kan het gedrag van de Syrische oppositie voorspellen, waarvan sommige groepen het begin van een nationale bevrijdingsstrijd tegen de Russische aanwezigheid hebben aangekondigd. <...> Wat het Iraakse leger betreft, het is erg zwak. Zonder de hulp van sjiitische vrijwilligers uit Iran zou ze Bagdad nauwelijks kunnen vasthouden. Tegelijkertijd werd in de Iraakse hoofdstad een coördinatiecentrum opgericht met de deelname van het leger van Rusland, Irak, Syrië en Iran, maar de Amerikaanse adviseurs, die waren uitgenodigd om zich bij het werk aan te sluiten, weigerden deel te nemen aan dit formaat. Zoals je kunt zien, wordt er in de regio een heel ingewikkelde knoop doorgehakt.”

Volgens de deskundige zal "veel niet op het slagveld worden beslist, maar op het gebied van diplomatie".

Als de terroristen zich terugtrekken uit Syrië, merkt de deskundige op, dan zijn complicaties in Irak te verwachten. "Syrië en Irak zijn communicerende vaten geworden voor de Islamitische Staat, een oorlog op twee fronten geeft ISIS speelruimte", meent Tarasov.

De krachten die de islamisten de oorlog hebben verklaard, werken nog steeds volgens verschillende scenario's. En als er geen gemeenschappelijke oplossing wordt gevonden (de oprichting van een enkele coalitie met deelname van Rusland), dan zal de situatie het karakter hebben van een trage geopolitieke "schizofrenie", meent de expert.

Vyacheslav Matuzov, voorzitter van de Russische Vereniging voor Vriendschap en Zakelijke Samenwerking met Arabische Landen, vertelde SP dat ISIS vrij snel vernietigd zou kunnen worden.

Hij herinnerde eraan dat ISIS is ontstaan ​​in Irak, waar het Mosul veroverde en olievelden controleert. Van daaruit kwam het naar Syrië. Wat betreft mogelijke acties in Irak, er is een coördinatiehoofdkwartier in Bagdad, waar een beslissing kan worden genomen over de coördinatie van acties en aanvallen op het grondgebied van Irak.

Er zijn nauwe betrekkingen tussen Moskou en Bagdad, herinnerde de analist zich. Rusland levert daar militair materieel. Het is onwaarschijnlijk dat het Iraakse leiderschap "strikt ondergeschikt zal zijn aan de Verenigde Staten". Bovendien grenst Irak aan Iran, dat deel uitmaakt van de door Rusland gecreëerde coalitie.

De expert merkte ook op dat "alleen Arabische formaties kunnen winnen bij grondoperaties"; de Russische taak is "alleen om hen vanuit de lucht te ondersteunen".

Wat betreft de vlucht van terroristen van Syrië naar Irak, voegde de expert eraan toe dat ze daar zouden worden opgewacht door Koerdische detachementen van de Peshmerga en de PKK.

De oprichting van een nieuwe coalitie om ISIS te bestrijden, laten we er zelf aan toevoegen, en het uitvoeren van een aantal succesvolle operaties tegen terroristen zou Moskou in staat stellen enige invloed in het Midden-Oosten te herwinnen en daar een kring van bondgenoten te krijgen die zich verzamelden in de strijd tegen militanten.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
117 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Good_taxichauffeur
    Good_taxichauffeur 6 oktober 2015 06:03
    + 21
    Nu gaan we langzaam naar beneden...
    .... en JIJ .. behandel alles (gewicht) kudde (Midden-Oosten)!!!
    1. anEkeName
      anEkeName 6 oktober 2015 06:21
      + 22
      Deze gruwel moet tot de laatste kannibaal worden verslagen. Anders regenereert het.
      1. zzz
        zzz 6 oktober 2015 09:35
        + 72
        Alles wat werd verkregen door overwerk, alles werd vernietigd. 3 commandoposten, 3 centrale communicatiecentra, een trainingskamp ... drie !!!
        1. Ivan Ivanov
          Ivan Ivanov 6 oktober 2015 20:28
          +7
          Russische lucht- en ruimtevaarttroepen belast met de functies van het versterken van de roebel
      2. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 6 oktober 2015 09:53
        +8
        "...klop tot de laatste kannibaal."
        En snel, zodat ze geen tijd hebben om opnieuw op te bouwen (aan te passen) aan de veranderingen die zijn opgetreden in het persoonlijke leven van de IG.
        "Snijd naar de hel zodat er geen peritonitis is!" am am am
    2. obraztsov
      obraztsov 6 oktober 2015 06:54
      +2
      De moeilijkste vraag is: wat gaan we doen als de staten in een houding gaan staan ​​en geen behandeling toestaan? Ze hebben hiervoor troepen en bondgenoten in de regio.
      1. Ramai Ramaew
        Ramai Ramaew 6 oktober 2015 07:18
        + 18
        Zodat we aan de hele wereld kunnen verkondigen dat de Amerikanen het terrorisme steunen
        1. Samaritaan
          Samaritaan 6 oktober 2015 08:15
          +7
          Ze zijn bang voor Amerika voor hun troon, ze trillen en ze laten niemand schieten!
          Ze hebben alleen geletterd degenen die al zijn gestopt:
          1. SRC P-15
            SRC P-15 6 oktober 2015 09:13
            0
            Wat het Iraakse leger betreft, het is erg zwak. Zonder de hulp van sjiitische vrijwilligers uit Iran zou ze Bagdad nauwelijks kunnen vasthouden.

            Als het Iraakse leger zo zwak is, moeten we dan betrokken raken bij de bombardementen in Irak? Het leger van Assad zal de grondoperatie in Syrië leiden, en wat kan Irak bieden in het geval van onze militaire hulp, vrijwilligers uit Iran? Zullen ze het hoofd kunnen bieden aan de terugtrekkende ISIS? We hebben een grondoperatie nodig, en wie zal die uitvoeren? Pers ze in Turkije - onze open grenzen zijn dichtbij. Over het algemeen geldt: "waar je het ook gooit, overal is een wig", hier moet je waarschijnlijk wat meer spelers aantrekken, maar welke is de vraag.
            1. veksha50
              veksha50 6 oktober 2015 11:36
              +4
              Citaat: SRT's P-15
              hier is het hoogstwaarschijnlijk nodig om wat meer spelers aan te trekken, maar welke is de vraag


              Geen nieuwe spelers nodig...

              Als je de Koerden goed helpt, dan zal dit kleine, trotse en oorlogszuchtige volk daar geritsel en orde brengen...

              Echter, noch de Irakezen noch de Iraniërs zullen hen dat laten doen, dat is het probleem...
              1. T-73
                T-73 6 oktober 2015 14:00
                +4
                Citaat van veksha50
                Echter, noch de Irakezen noch de Iraniërs zullen hen dat laten doen, dat is het probleem...

                Ik zal, misschien. De Koerden hebben nu de kans om deel te nemen aan de herverdeling van Azië. En de tweede wordt mogelijk niet verstrekt. Ze komen zelf op voor hun staat, die op dit moment in principe haalbaar is. We zullen zien natuurlijk, maar de kans om Koerdistan op de kaart te zien is op dit moment vrij groot in historisch perspectief. En ik zou Irak van de lijst schrappen.
                1. jjj
                  jjj 6 oktober 2015 15:22
                  -1
                  En de Koerden zullen optreden met het oog op Moskou. En zo'n vijftien jaar geleden leken de Koerdische kampen in het centrum van het Europese deel van Rusland iets vreemds te zijn, en de diaspora zelf was ook een van degenen die in groten getale kwamen op jacht naar misdaad. Maar vanuit de positie van vandaag is duidelijk met welk langetermijndoel de Russische autoriteiten handelden
            2. AwaZ
              AwaZ 6 oktober 2015 16:36
              +3
              Ik denk dat het nodig is om te stoppen met het voeren van een soort "Napoleontische" redenering over de wereld. Verklaringen uit Irak zijn een ander lokmiddel, zodat Rusland steeds dieper in het conflict raakt. Arabieren zijn een heel interessant volk, maar lui en sluw, en je kunt ze niet één keer vertrouwen.
              het is ook de moeite waard om de geschiedenis te onthouden: hoeveel mensen heeft Rusland gered van vernietiging en uitsnijding, hoeveel mensen heeft het een staat gecreëerd en zo. En wie herinnert het zich nu nog? Nu weten ze het niet alleen niet meer, ze schoppen Rusland er ook voor.
          2. cosmos111
            cosmos111 6 oktober 2015 14:26
            +5
            Citaat: Samaritaan
            Ze zijn bang voor Amerika voor hun troon, ze trillen en ze laten niemand schieten!

            het is beter om te luisteren naar analyses van Yakov Kedmi ((de slimste persoon)))
            1. Niemand gaat vechten tegen Al Qaedo en ISIS. Om de schizofrenie die de Amerikanen veroorzaakten een strijd te noemen, is gewoon een vernedering voor elke taal die zo'n definitie heeft.

            2. De poging om Assad te verwijderen is volledig mislukt. De Amerikanen hebben niets te zeggen - ze proberen een slecht spel een goed gezicht te geven.

            3. De komende weken zal er een kritiek keerpunt komen, waardoor het mogelijk zal zijn om ISIS volledig uit te schakelen door de troepen van Assad (eventueel met behulp van Iraanse en Hezbolah-troepen)

            4. Het noordelijke deel kan binnenkort worden bevrijd van terroristen, dat wil zeggen, de Syrisch-Turkse grens zal worden gesloten voor zowel geld als soldaten. Ze hebben geen andere manier.

            5. Het verdrag van Assad met de Koerden zal de sluiting van de lucht voor de Amerikaanse luchtvaart en in de Koerdische regio's uitlokken (omdat Russische vliegtuigen daarheen zullen vliegen)

            6. Alle plannen die in Washington, in Irriad en in Qatar waren uitgebroed met de komst van Rusland, stortten in elkaar. Daarom horen we zoveel hysterisch gekrijs.

            7. Blijkbaar de vraag van Poetin bij de VN: Wat heb je gedaan?! de Europeanen bereikt. Zonder Rusland is het onmogelijk om de kwestie van Syrië, het Midden-Oosten en vluchtelingen op te lossen. Het zal ook Engeland bereiken, maar later.
            In Israël weten ze wat ISIS is (samenstellingsdetails)

            8. Oekraïne en gebeurtenissen in Syrië. Mogelijke invloed. Twee mogelijke scenario's.

            1. jjj
              jjj 6 oktober 2015 15:26
              +1
              Citaat van cosmos111
              Oekraïne en gebeurtenissen in Syrië. Mogelijke invloed.

              Ik geloof dat de gebeurtenissen in Oekraïne werden getrapt (denk aan de definitie van Poetin - een valse start), en dus begonnen de Oekraïense gebeurtenissen om Rusland terug te trekken uit Syrië. Maar het bleek dat zelfs de voormalige vijanden Iran en Irak werden gebracht en verzameld
      2. Tatarus
        Tatarus 6 oktober 2015 07:52
        +7
        Citaat van obraztsov
        als de staten in een pose staan


        Laten we het op een handigere manier herschikken en doorgaan met politieke relaties. lachend
      3. veksha50
        veksha50 6 oktober 2015 11:33
        +1
        Citaat van obraztsov
        De moeilijkste vraag is: wat gaan we doen als de staten in een houding gaan staan ​​en geen behandeling toestaan? Ze hebben hiervoor troepen en bondgenoten in de regio.



        Aanzienlijke krachten in deze regio tegen Assad en Rusland die hem helpen zijn de SA, Qatar en Turkije ... Israël kan tot nu toe niet tussenbeide komen in deze hondendump - het heeft daar geen directe bondgenoten of volledig meedogenloze vijanden ...

        De staten met hun "coalitie" van "60 landen" hebben zich in hun reet gestort ... Ze hebben genoeg problemen boven het dak - Afghanistan, interne problemen ... Vanwege Irak, om geen "gezichtsverlies" te hebben, kan natuurlijk in een den klimmen, maar ze hebben daar, ondanks hun haat tegen Rusland, verstandige mensen in de Senaat-Congres ...
      4. NEXUS
        NEXUS 6 oktober 2015 11:56
        +3
        Citaat van obraztsov
        De moeilijkste vraag is: wat gaan we doen als de staten in een houding gaan staan ​​en geen behandeling toestaan? Ze hebben hiervoor troepen en bondgenoten in de regio.

        Ze zijn al in een pose ... maar blijkbaar uit de Kama Sutra. Feit is dat na de VN-bijeenkomst de wereld niet langer unipolair was en het voor iedereen duidelijk werd dat Rusland geen regionaal land van de derde wereld is, maar het meest dat geen van beide een supermacht is die hun belangen waar ook ter wereld zal realiseren zonder de letter van het internationaal recht te schenden.Als de leiding van Irak het uitnodigt, dan zal de VN het goedkeuren, en dan volgens het Syrische plan daar neerbuigen.
    3. Samaritaan
      Samaritaan 6 oktober 2015 08:09
      +2
      En hier vraagt ​​Afghanistan om hulp van Rusland:
      1. killgan uit
        killgan uit 6 oktober 2015 09:25
        +3
        Hier zijn de Tsjetsjenen en sturen om hun loyaliteit te bewijzen!
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. killgan uit
            killgan uit 6 oktober 2015 11:11
            +9
            Als Rusland en Tsjetsjenië één zijn, laat Tsjetsjenië dan dezelfde belastingen betalen, laat de kinderen van Moermansk of een andere noordelijke regio van de Russische Federatie hetzelfde voordeel krijgen voor gratis reizen naar de kust van Antalya, evenals "geschonden" Tsjetsjeense kinderen.
        2. Samaritaan
          Samaritaan 6 oktober 2015 10:22
          +1
          Wie kan het schelen? Het komt erop neer dat iedereen de Verenigde Staten beu is - alleen maar kwaad van hen! zo grote veranderingen voor de boeg...
        3. Lelek
          Lelek 6 oktober 2015 12:18
          + 11
          Citaat van killganoff
          Hier zijn de Tsjetsjenen en sturen om hun loyaliteit te bewijzen!


          Die Russen, die Tsjetsjenen, dat de rest van de honderd nationaliteiten van ons gemeenschappelijke land Russen zijn. En het is niet de moeite waard om de Russen het slachthuis van iemand anders binnen te duwen om hun loyaliteit aan hun land te bewijzen. Ik wil niemand beledigen, maar sommige Tsjetsjenen of Kalmyks zijn patriottischer dan sommige etnische Russen. ja
      2. Lelek
        Lelek 6 oktober 2015 12:10
        +3
        Citaat: Samaritaan
        En hier vraagt ​​Afghanistan om hulp van Rusland:


        Gisteren nog zwaaide Afghanistan met Amerikaanse vlaggen en riep "Heil USA". Wat is er gebeurd dat ze verliefd op ons werden als familieleden? Is het eindelijk tot ons doorgedrongen dat Amerikaanse vriendschap slavernij en plundering is? Het is te laat gekomen.
      3. glot
        glot 6 oktober 2015 12:56
        0
        En hier vraagt ​​Afghanistan om hulp van Rusland:


        Ik heb er nooit aan getwijfeld dat we daar weer zouden terugkeren.
        1. rosarioagro
          rosarioagro 6 oktober 2015 13:59
          0
          Citaat van Glot.
          Ik heb er nooit aan getwijfeld dat we daar weer zouden terugkeren.

          Eindelijk, ik heb op dit proefschrift gewacht :-)
          1. glot
            glot 6 oktober 2015 14:40
            +4
            Eindelijk, ik heb op dit proefschrift gewacht :-)


            Nou ja, zoals dit ...))
            Toegegeven, toen ik in 89 bij de brug over de Pyanj stond en onze detachementsmangroepen vanaf daar zag uitrollen, dacht ik van niet. Even later realiseerde ik me dat ik terug moest rollen. ))
          2. De opmerking is verwijderd.
      4. De opmerking is verwijderd.
    4. veksha50
      veksha50 6 oktober 2015 11:29
      0
      Citaat: Good_taxi chauffeur
      en JIJ .. behandel alles (gewicht) kudde (Midden-Oosten) !!!



      De HELE kudde, met alle verlangen, zal niet werken ... Maar de Saoedi's, Qatari's en Turken zouden geen kwaad kunnen ...
      1. cosmos111
        cosmos111 6 oktober 2015 14:36
        0
        Gaat de VS een nieuw front openen in Syrië???

        De VS en coalitiepartners bereiden zich voor om een ​​groot front te openen in het noordoosten van Syrië om druk uit te oefenen op de stad Raqqa, de feitelijke hoofdstad van de jihadistische groepering Islamitische Staat (IS). De Amerikaanse president Barack Obama keurde vorige week twee belangrijke maatregelen goed waardoor het offensief de komende weken kan beginnen, meldde The New York Times op zondag 4 oktober, daarbij verwijzend naar vertegenwoordigers van het Pentagon en het Witte Huis.
        http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BC%D0...%B8/a-18761061
      2. glot
        glot 6 oktober 2015 14:44
        +1
        Maar de Saoedi's, Qatari's en Turken het zou geen kwaad kunnen...


        Het is niet duidelijk dat de Turken zo gekleed zijn? Ze hebben een goed stuk van onze toeristen, en iedereen begon te pronken.
      3. De opmerking is verwijderd.
    5. varov14
      varov14 6 oktober 2015 21:29
      0
      Iets over de grondoperatie van het Syrische leger is op tv niet te horen. Na de bombardementen lijkt het gebied onder haar controle te moeten komen.
    6. Garris199
      Garris199 7 oktober 2015 03:22
      0
      Voor "Tsjetsjenië" stapelen ze, bebaarde stront, zich op zodat ze het zich herinneren en een scheet laten.
  2. Shiva83483
    Shiva83483 6 oktober 2015 06:03
    +4
    Net als de Arabieren draait alles ... zo niet ISIS, dan al-Qaeda, of een andere gruwel in dezelfde geest. In geen geval. Ik wil de gezonde inwoners van de lokale regio niet van streek maken, MAAR .... een logische vraag rijst: waar was je Yakhontov toen deze sharashka's de kans kregen om in de kiem te smoren? Met andere woorden, waarom worstelt u met de gevolgen en niet met de grondoorzaak?
    1. amirbek
      amirbek 6 oktober 2015 06:20
      +1
      je kunt het gewas niet in de knop oogsten
    2. slons
      slons 6 oktober 2015 07:38
      +2
      In geen geval. Ik wil de gezonde inwoners van de lokale regio niet van streek maken

      Duizenden procenten gezond daar. De wereld zal niet veel verliezen als je ze bombardeert Alle in de grond. Waar ik eigenlijk nooit verontwaardigd over ben geweest, is het feit dat NAVO-leden burgers binnenhalen. Er zijn daar geen vreedzame mensen - alleen de mate van strijdbaarheid varieert.
      1. RUS69
        RUS69 6 oktober 2015 10:32
        +4
        Welnu, vertel me eens welke mate van strijdbaarheid een kind van 3 maanden oud of zijn moeder heeft?
        1. slons
          slons 6 oktober 2015 15:38
          +2
          Welnu, vertel me eens welke mate van strijdbaarheid een kind van 3 maanden oud of zijn moeder heeft?

          En vertel me eens, als papa naar de jihad ging en daar de shahada nam, dan zal de moeder waarschijnlijk heel vriendelijk zijn tegen de moordenaars van haar man, en het kind zal waarschijnlijk leren bloemen te geven en moordenaars te tekenen, toch? En als kinderen, via kinderkanalen, tenminste deze Palestijn, zoals hij daar is, specifiek gehersenspoeld wordt van 2-3 jaar oud over zowel kwaadaardige Yabres als shaitans in Europa en "Uryusna". En laat me je herinneren aan de kudde en de kudde. En de jongens gaan met hun leeftijdsgenoten, oudere 'vrienden' en familieleden die naar de jihad in de moskee zijn geweest, vaak openlijk salafistisch of gewoon sektarisch, luisteren naar 'aravai gerespecteerde scheikhav'.
          Heb je geschat hoeveel hetzelfde "radicalisme" zich verspreidt onder de materieel arme en ongeschoolde, en soms opzettelijk domme ("in de tijd van Mohammed was er geen Wikipedia, internet, natuurkunde en wiskunde, je kunt ze niet lezen")?
          En zodat je me niet probeert te beschuldigen van liberalisme, Amerikaanse en joodse methoden, zal ik je huiswerk geven. Zoek op het net de oproepen van de volgende sjeiks: Albani, Abu Ishak (niet lachen, dat klopt), Ahmed Yasin. En stel je voor wat kinderen horen zodra ze leren begrijpen wat er wordt gezegd. En ja, sovjetmethoden en het bouwen van scholen en het invoeren van handleidingen werken niet, Afghanistan is een voorbeeld voor jou, de traditionele mohammedaanse volken accepteren dit niet.
          1. De opmerking is verwijderd.
    3. smsk
      smsk 6 oktober 2015 10:22
      +2
      En waar waren jullie Yakhontovs toen deze sharashka's de kans kregen om in de kiem te smoren? Met andere woorden, waarom worstelt u met de gevolgen en niet met de grondoorzaak?

      Maar hoe om te gaan met hen als hun landen simpelweg werden gebombardeerd en hun heersers werden geëxecuteerd. De enige die ze kon weerstaan ​​was Assad, maar ook hij heeft geen kracht meer. De doelbewuste operatie van het Westen heeft zijn vruchten afgeworpen
  3. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 6 oktober 2015 06:14
    +3
    Als de terroristen zich terugtrekken uit Syrië, merkt de deskundige op, dan zijn complicaties in Irak te verwachten.


    Wat een verwrongen vinaigrette blijkt te zijn... nu wordt alle shit uit SYRIË naar IRAK geduwd... de inlichtingendienst moet opschieten.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. cosmos111
      cosmos111 6 oktober 2015 13:55
      +3
      "Utenok" - Su-34 jachtbommenwerper

      bereik: vanaf de basis in Latakia:

      oranje kleur: low-altitude profiel zonder PTB ((buitenboord brandstoftanks)))
      rode kleur: laag profiel met PTB
      groene kleur: variabel profiel met PTB
  4. kipachtig59
    kipachtig59 6 oktober 2015 06:20
    + 10
    Waar pissen de Chinezen in godsnaam?? Met hen zou de druk op onze coalitie een stuk zijn afgenomen!
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 6 oktober 2015 06:44
      + 13
      Waar pissen de Chinezen in godsnaam?? Met hen zou de druk op onze coalitie een stuk zijn afgenomen!


      De Chinezen zitten op een boomtak en kijken toe hoe de beer de veren van de adelaar plukt.

      De prijs gaat naar de winnaar.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 6 oktober 2015 10:12
        + 14
        Citaat van: chickenous59
        Waar pissen de Chinezen in godsnaam?? Met hen zou de druk op onze coalitie een stuk zijn afgenomen!

        Xi Jinping volgde vanaf het podium van de Algemene Vergadering van de VN een verklaring dat China een 8 man sterk vredeshandhavingskorps begint te vormen, wat al impliceert dat China mogelijk deelneemt aan internationale operaties. Het valt dus niet uit te sluiten dat dit vredeshandhavingscontingent ineens niet meer bij Syrië betrokken zal zijn. Niemand weet wat GDP en Xi zijn overeengekomen tijdens de parade in China op 3 september. Eerst begint het lied te zingen en dan komt het koor binnen: voor alles is een tijd.
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        De Chinezen zitten op een boomtak en kijken toe hoe de beer de veren van de adelaar plukt.
        Je spreekt correct, waarom maak je een verliefdheid in de lucht?
      2. Kapitein van de luchtmacht
        Kapitein van de luchtmacht 6 oktober 2015 11:49
        +2
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Waar pissen de Chinezen in godsnaam?? Met hen zou de druk op onze coalitie een stuk zijn afgenomen!


        De Chinezen zitten op een boomtak en kijken toe hoe de beer de veren van de adelaar plukt.

        De prijs gaat naar de winnaar.

        ziet ernaar uit.....
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 oktober 2015 06:44
      + 11
      Citaat van: chickenous59
      Waar pissen de Chinezen in godsnaam??

      En wie heeft ze waar uitgenodigd? Laat de Iraakse Khan zich tot hen wenden voor hulp, dan zal Kitai iets antwoorden.
    3. niet-strijder
      niet-strijder 6 oktober 2015 06:49
      -21
      "Chinezen zijn squishy"? Zij zijn, in tegenstelling tot ons, de slimste. Ze weten hoe ze moeten wachten en realiseren zich hun interesses.
      Alleen Rusland kwam hysterisch zwaaiend met een sabel dit Syrië binnen, en voor het Westen zullen we permanent schuldig zijn, simpelweg vanwege het feit van ons bestaan.
      De "Syrische campagne" zal ons blijven achtervolgen. Het Westen dwong ons behendig om kastanjes uit het vuur te slepen, waardoor ISIS en andere mannen met een baard van hun eigen persoon naar ons werden omgeleid.
      Trouwens, aangezien ze binnenkwamen om te vernietigen, zou het niet misplaatst zijn om te onthouden dat er miljoenen moslims in Rusland wonen.
      1. Igorka357
        Igorka357 6 oktober 2015 08:18
        +5
        Ze wachten al duizend jaar, de verhandeling van Sun Tzu heeft er een puinhoop van gemaakt, maar hoe ze van iedereen afkwamen toen ze probeerden eruit te komen, daarom zitten ze nog steeds wenk !
      2. AIDS
        AIDS 6 oktober 2015 08:48
        +8
        Citaat: Alexander Romanov
        "Chinezen zijn squishy"? Zij zijn, in tegenstelling tot ons, de slimste. Ze weten hoe ze moeten wachten en realiseren zich hun interesses.

        Misschien. Maar we krijgen niet de kans om aan de kust te wachten op het passerende lijk van de vijand. Daarom moeten we ons lang inspannen, en als we gaan .... dan naar Parijs en Berlijn ...
        Citaat: niet-strijder
        Alleen Rusland kwam hysterisch zwaaiend met een sabel dit Syrië binnen, en voor het Westen zullen we permanent schuldig zijn, simpelweg vanwege het feit van ons bestaan.

        Wat de hysterie betreft, je raakte opgewonden, wat het Westen betreft, je hebt gelijk.
        Citaat van obraztsov
        De "Syrische campagne" zal ons blijven achtervolgen. Het Westen dwong ons behendig om kastanjes uit het vuur te slepen, waardoor ISIS en andere mannen met een baard van hun eigen persoon naar ons werden omgeleid.
        Trouwens, aangezien ze binnenkwamen om te vernietigen, zou het niet misplaatst zijn om te onthouden dat er miljoenen moslims in Rusland wonen.

        Libische stilte, Oekraïense verlegenheid hebben al een averechts effect op ons gehad. Geen honderd roebel, niet honderd vrienden. Ja, we dragen kastanjes, maar voor onszelf. En ook ongeveer miljoenen moslims. Ik begrijp dat u ze als een potentieel gevaar beschouwt. hart , de grootste rampen en omwentelingen - staatsgrepen in Rusland (17,91 jaar) werden uitgevoerd door de handen van Russen die aan de staat twijfelden. Je ziet hoe gemakkelijk interetnische en interreligieuze onenigheid en vijandschap ontwaakt.
        PYSY Ik citeerde als een niet-strijder !!???
      3. veksha50
        veksha50 6 oktober 2015 11:48
        +1
        Citaat: niet-strijder
        Het Westen dwong ons om kastanjes uit het vuur te slepen, waardoor ISIS en andere mannen met baarden van hun eigen persoon naar ons werden omgeleid.



        Dit is iets waar we het niet mee oneens kunnen zijn...

        Toen Kerry en Cameron Rusland krachtig en volhardend in hun coalitie riepen (die trouwens haar militaire operaties volledig illegaal uitvoert), was ik er zeker van dat het door hen nagestreefde doel hetzelfde was: de vector van ISIS-haat jegens Rusland omleiden. ...
      4. manueel
        manueel 6 oktober 2015 19:02
        0
        Citaat: niet-strijder
        "Chinezen zijn squishy"? Zij zijn, in tegenstelling tot ons, de slimste. Ze weten hoe ze moeten wachten en realiseren zich hun interesses.
        Alleen Rusland kwam hysterisch zwaaiend met een sabel dit Syrië binnen, en voor het Westen zullen we permanent schuldig zijn, simpelweg vanwege het feit van ons bestaan.
        De "Syrische campagne" zal ons blijven achtervolgen. Het Westen dwong ons behendig om kastanjes uit het vuur te slepen, waardoor ISIS en andere mannen met een baard van hun eigen persoon naar ons werden omgeleid.
        Trouwens, aangezien ze binnenkwamen om te vernietigen, zou het niet misplaatst zijn om te onthouden dat er miljoenen moslims in Rusland wonen.

        Je verdraait behendig. Ik heb naar je opmerkingen gekeken, ik heb twijfels over je registratie. Terugkomend op wat je schreef: waarom stel je ISIS in godsnaam gelijk aan de hele moslimwereld? ISIS is een terroristische organisatie die de koran gebruikt voor de ideologie van haar acties.Nou ja, het is niet aan hen om orthodoxie te gebruiken. En moslims zijn geen dieren, wat je ze probeert te ontmaskeren, het zijn gewone, normale mensen. Tatarstan - er zijn kruisen en halve manen naast elkaar (trouwens, ik ben daar geboren, en mijn moeder is Tataars en moslim, en er zijn veel familieleden van daar - het zijn erg goede mensen en ik hou heel veel van ze). Ons Tsjetsjenië is moslim en Ramzan Kadyrov verklaarde openlijk dat zijn soldaten het leger van Vladimir Poetin zijn Ja, alle normale moslims hebben al begrepen dat ze worden gebruikt om het beeld van mondiale vijanden te creëren. Dat is gewoon dat je tevergeefs hebt besloten om dit op deze site te doen.
        Ik zal niets zeggen over de "Syrische campagne". Het is allemaal zo strak besproken hier dat ofwel anderen je zullen antwoorden, ofwel je bent niet geïnteresseerd. Nou, geef toe - je bent liberaal. En Poetin moet vertrekken, en wij moet dichter bij het westen zijn .. wenk
      5. Garris199
        Garris199 7 oktober 2015 03:39
        0
        Citaat: niet-strijder
        Het is niet overbodig eraan te herinneren dat er miljoenen moslims in Rusland wonen

        Het is om deze reden dat de lucht- en ruimtevaartmacht nu in Syrië aan het werk is, zodat onze moslims de hersenen niet bezaaien. En degenen met een bo-bo-hoofd herinnerden zich dat dergelijke aandoeningen perfect worden behandeld met een schokgolf.
        Citaat: niet-strijder
        hysterisch zwaaiend met een sabel,

        Waar heb je de hysterie gezien? Naar mijn mening is alles met gevoel, met gevoel, met ordening.
    4. obraztsov
      obraztsov 6 oktober 2015 06:51
      + 11
      Tevergeefs beschouwen velen China als onze bondgenoot. Ze zullen doen wat bij ze past.
      Wij handelen naar geweten, zij handelen naar berekening.
      Het is niet winstgevend om hevig ruzie te maken met de Verenigde Staten en dat zullen ze ook niet doen.
      En ik, als inwoner van het Verre Oosten, maak me zorgen dat China Rusland in de rug kan steken, omdat. 95% van onze aandacht ging uit naar het Westen.
      1. Igorka357
        Igorka357 6 oktober 2015 08:19
        +4
        Maak je niet al te veel zorgen over 35 procent van onze Strategic Missile Forces zijn precies daar op gericht!
        1. veksha50
          veksha50 6 oktober 2015 11:52
          +1
          Citaat: igorka357
          Maak je niet al te veel zorgen over 35 procent van onze Strategic Missile Forces zijn precies daar op gericht!



          Maar waarom vertrouwt u, zoals op de kleuterschool, op de Strategic Missile Forces ???

          Poetin zei goed op de Algemene Vergadering van de VN: "Heb je enig idee wat je hebt gedaan???"...

          Zo is het met de Strategic Missile Forces, wiens raketten je naar rechts en links probeert te verspreiden ... Heb je enig idee dat wanneer de Strategic Missile Forces (of beter gezegd, de nucleaire triade van de RF Armed Forces) moeten in actie komen, nucleair armageddon zal komen en alles (!!!) de mensheid en de planeet aarde kirdyk ???
        2. Kent0001
          Kent0001 6 oktober 2015 13:11
          0
          Ik ben het met je eens, genoeg is genoeg.
      2. Dimka uit
        Dimka uit 6 oktober 2015 08:55
        +3
        Citaat van obraztsov
        Tevergeefs beschouwen velen China als onze bondgenoot. Ze zullen doen wat bij ze past.
        Wij handelen naar geweten, zij handelen naar berekening.
        Het is niet winstgevend om hevig ruzie te maken met de Verenigde Staten en dat zullen ze ook niet doen.
        En ik, als inwoner van het Verre Oosten, maak me zorgen dat China Rusland in de rug kan steken, omdat. 95% van onze aandacht ging uit naar het Westen.

        Goed gezegd
        1. De opmerking is verwijderd.
      3. rosarioagro
        rosarioagro 6 oktober 2015 10:37
        +4
        Citaat van obraztsov
        Wij handelen naar geweten, zij handelen naar berekening.

        Ja, dezelfde berekening, zodat het aandeel van Gazprom in Europa over het algemeen niet afneemt, waar zag je het geweten van het kapitalisme?
      4. GUKTU
        GUKTU 6 oktober 2015 14:17
        +2
        Ik ben het met je eens! Toen hij in 1992 afstudeerde aan een militaire school, werd het Chinese leger beschouwd als het leger van een potentiële vijand. Sindsdien is er niet veel tijd verstreken. Denk je dat China geen duidelijk doel heeft? tevergeefs. Het zijn er meer dan 1 miljard, maar ze zitten vlak achter de Chinese muur.
    5. Dimka uit
      Dimka uit 6 oktober 2015 08:53
      0
      Citaat van: chickenous59
      Waar pissen de Chinezen in godsnaam??

      precies. Zoals altijd, neutraal. bondgenoten...
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Olezjeki
        Olezjeki 6 oktober 2015 09:16
        +6
        Politiek mijn vriend, politiek. In de politiek is alles altijd dubbelzinnig en verwarrend.
        Maar bondgenoten zijn nodig om te winnen.
        Dit werd zelfs door de Romeinen tijdens de 2e Punische begrepen, toen wonnen ze grotendeels dankzij diplomatie.
        Die. Lavrov regeert ondubbelzinnig, maar Joachim von Ribbentrop niet.
        Herhaal niet de fouten van Duitse diplomaten, die Duitsland dwongen om met de hele wereld te vechten. (zowel WO I als WO II)
        De ruzie van Chroesjtsjov met China heeft ons MISSCHIEN onze overwinning in de Koude Oorlog gekost.
        MOGELIJK.
        Politiek en diplomatie is HARD.
      3. kit Kat
        kit Kat 6 oktober 2015 10:08
        +1
        Daarom zijn er ook zo veel.
      4. veksha50
        veksha50 6 oktober 2015 11:53
        +3
        Citaat van: Dimka off
        Dimka uit Vandaag, 08:53 ↑
        Citaat van: chickenous59
        Waar pissen de Chinezen in godsnaam??
        precies. Zoals altijd, neutraal. bondgenoten...



        Ze geven ons - geen bondgenoten...

        Afspraken over handel en militair-technisch gemenebest impliceren geen gezamenlijke, schouder aan schouder oplossing van geopolitieke kwesties met gewapende middelen van de gezamenlijke strijdkrachten ...
      5. De opmerking is verwijderd.
      6. ranger
        ranger 6 oktober 2015 13:03
        0
        Citaat van: Dimka off
        Zoals altijd, neutraal. bondgenoten...


        China was een bondgenoot van ons wanneer het in zijn belang was - bijvoorbeeld tijdens de oorlog met Japan en later, toen de USSR hen genereus hielp bij het bouwen van industriële ondernemingen, het kopiëren van veel voorbeelden van wapens en militaire uitrusting ... (Uit elke luidspreker donderde - Russisch en Chinees - broers voor altijd) .. Maar al tijdens de oorlog in Vietnam legde China actief planken in onze wielen en het eindigde allemaal met Damansky ...
        Het buitenlands beleid van China wordt geleid door het onveranderlijke principe "Ga op de top van een heuvel zitten en kijk hoe twee tijgers vechten in de vallei."
        Het zou het toppunt van naïviteit zijn om te denken dat China zal handelen op basis van een soort broederlijke gevoelens" - zoals we vaak doen ...
        En dankzij ons zullen ze niet serieus in conflict komen met de Verenigde Staten - alles is niets meer dan ongegronde fantasieën ...
    6. RobinZone
      RobinZone 6 oktober 2015 08:56
      +2
      Ooo! En China is op dit moment, profiterend van de algemene aandacht voor de BV, zijn positie in Afrika aan het versterken. ;-)
    7. veksha50
      veksha50 6 oktober 2015 11:41
      +3
      Citaat van: chickenous59
      Waar pissen de Chinezen in godsnaam?? Met hen zou de druk op onze coalitie een stuk zijn afgenomen!



      Hebben ze het nodig??? DIT allemaal is nog ver van hen verwijderd ... Terwijl Rusland en de coalitie (Iran-Irak) samen werken, zal China observeren, en als het ingrijpt, dan alleen als het er gunstig voor is ...

      Waarom denk je dat China moet ingrijpen??? China is dezelfde verraderlijke oosterbuur als de rest...
  5. hoofdstraal
    hoofdstraal 6 oktober 2015 06:29
    +4
    Weinig kracht. Het is noodzakelijk om de groepering te vergroten voor een massale staking. Er zijn nauwe banden met Damascus en Bagdad. Het is tijd om de Syrische en Iraakse regeringslegers te bewapenen voor een grootschalige grondoperatie. Het is niet duidelijk met de Koerden, maar ze zouden de terugtrekking van de Igilieten naar het noorden naar Iran kunnen dekken. Turken zijn, net als de Chinezen, vis noch vlees. Maar het is moeilijker voor hen - ze zijn nauw verbonden met de Yankees.

    In recente artikelen wordt niet onthuld waarom WE dit nodig hebben. Er wordt veel gesproken over geopolitieke invloed in de regio, over het steunen van "bondgenoten", over het verdrijven van de Yankees, enzovoort. Maar het lijkt mij dat dit niet alles is. Een paar dagen geleden was er een grappig artikel over olie- en gaspijpleidingen, over de Russische gasnaald voor de Europese Unie, over olieprijzen als de olietoevoer van ISIS wordt afgesneden. Dit is de economische component van ons belang in de regio.
    1. slons
      slons 6 oktober 2015 09:16
      +3
      Weinig kracht. Het is noodzakelijk om de groepering te vergroten voor een massale staking. Er zijn nauwe banden met Damascus en Bagdad.

      Dus ik wil vragen, wat voor domheid? Noch Syrië, noch Irak zijn in welke vorm dan ook volwaardige partners van Rusland, behalve als ontvanger van onze wapens, in het geval van Irak, ook betaald door de NAVO. Olievelden bezetten en Daish echt kneden? Ha, ben je klaar om onze jongens op te offeren of zelf vooruit te rennen? En de problemen met een behoorlijk aantal mohammedanen van het voormalige GOS, voor wie de rijke en sterke Ivan erger is dan Shaitan en de rijke, maar verre Sam. De moskee hielp trouwens niet, hoe vaak ik de forums ook lees, een behoorlijk deel van de lokale forumsoldaten zegt dat dit omkoping is van de Russische muftiaat, zodat alle "moslims" worden gecontroleerd (overigens , een optie).
      Een paar dagen geleden was er een grappig artikel over olie- en gaspijpleidingen, over de Russische gasnaald voor de Europese Unie, over olieprijzen als de olietoevoer van ISIS wordt afgesneden. Dit is de economische component van ons belang in de regio.

      Grappig. Vroeger waren er Amerikanen die vrijuit samen met de Britten en wat Nederlanders olie pompten, er was niets, helemaal niets. Swotting over het onderwerp "Laten we IG winnen en wakker worden om alle olie te bezitten" - Swotting geïntroduceerd in de massa door onze olie- en gasmaatschappijen. En ik zeg constant - God verhoede, onze SV's passen daar niet.
      1. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 6 oktober 2015 10:02
        +1
        MainBeam (2) RU Vandaag, 06:29 Nieuw
        'Niet genoeg troepen. We moeten de groepering opbouwen voor een massale aanval.'
        Er is een soort kunst als acupunctuur, waarbij bepaalde punten worden beïnvloed en er een bepaald resultaat is. Op dit moment zijn de acties van Rusland in BV de kunst van acupunctuur. hi
  6. Tataars 174
    Tataars 174 6 oktober 2015 06:31
    +2
    Kijkend naar de zwarte contouren op de kaart, is er een associatie met een soort filmische monster-alien die zich op het aardoppervlak bevindt, zwart slijm dat de planeet vastlegt en mensen verslindt ... Amerikanen zijn alleen helden in de bioscoop, maar in in het echte leven zijn zij de makers van dit monster en helpen ze hem.
    1. niet-strijder
      niet-strijder 6 oktober 2015 06:52
      -12
      De vraag rijst. Waarom helpen we de Amerikanen dan om dit "monster" dat ze zelf hebben gecreëerd te vernietigen? Terwijl we weten dat Amerika onze vijand is. Laat Amerika het maar uitzoeken. Laat ISIS steden in de Verenigde Staten opblazen, en laat de Staten ISIS bombarderen.
      De vijand van mijn vijand, zo niet een vriend, dan voorlopig zeker geen vijand.
      Wat doen we dan in Syrië?
      1. regdan
        regdan 6 oktober 2015 07:56
        +8
        Wat schrijf je hier voor onzin. Rusland kwam Syrië niet binnen, maar werd uitgenodigd door de legitieme regering. Zijn de VS en ISIS vijanden? Ben je serieus?
      2. rotmistr60
        rotmistr60 6 oktober 2015 08:12
        +5
        Voor niet-strijders

        Het verschil is dat IS nog geen haast heeft naar de Verenigde Staten, maar al specifiek naar Rusland kijkt. Terwijl u wacht op een soort van ISIS-aantasting in de Verenigde Staten, zullen onze zuidelijke grenzen al in oorlog zijn.
        1. rosarioagro
          rosarioagro 6 oktober 2015 10:41
          0
          Citaat: rotmistr60
          onze zuidelijke grenzen zullen al in oorlog zijn.

          nee natuurlijk, dit is te simpel, eerst infiltratie onder het mom van arbeidsmigranten en dan al het andere
  7. B-3ACADE
    B-3ACADE 6 oktober 2015 06:31
    + 11
    Hoe vaak kijk ik naar deze kaart Arme Syrië waar te krijgen
    zoals stof of dichloorvos om deze zwarte vlek te wissen
    van uw land Ik denk aan enkele extreme maatregelen.
    Maar je wilt echt niet de hele bank verbranden vanwege een soort bedwantsen.
    1. Igorka357
      Igorka357 6 oktober 2015 08:21
      0
      Als er duizenden bedwantsen in de bank zitten en de bank aan grote reparaties onderhevig is, is het beter om hem te verbranden en een nieuwe te bouwen, of hem te kopen!
      1. RobinZone
        RobinZone 6 oktober 2015 09:01
        +1
        Het land is geen bank.
        Wat voor "naar de grond, en dan"? Als ons land dit eenmaal heeft meegemaakt: ik wens het de vijand niet eens toe.
  8. straten
    straten 6 oktober 2015 06:33
    +3
    Nou, we zijn geen vreemden om de wereld alleen te redden. Zodra we het schema van feestelijke evenementen ter gelegenheid van de overwinning schetsen, zal het Westen meedoen.
  9. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 6 oktober 2015 06:35
    +2
    Terwijl ze daar aan het afkalven zijn met het vormen van een "coalitie", zullen onze doelen opraken.
  10. olympiada15
    olympiada15 6 oktober 2015 06:36
    +1
    De IG is het nageslacht van de Verenigde Staten en ze zullen het niet vernietigen, ze zullen de schijn van strijd wekken, ze zullen op de hoogte zijn en niet toestaan ​​​​dat de IS wordt vernietigd, daarom is het onmogelijk om binnen te komen met hen een coalitie vormen.
    De bezorgdheid van Irak is begrijpelijk - ze lijden echt onder IS-terreur en ze hebben genoeg tijd gehad om de rol van de staten in de verspreiding van IS te begrijpen en om de onwil van de VS te voelen om terroristen te vernietigen.
    Hoeveel macht is er nodig om deze terroristen te vernietigen, terwijl ze alle intriges van de staten omzeilen en doen alsof ze hun creatie veroordelen.
  11. kenig1
    kenig1 6 oktober 2015 06:39
    +9
    Het meisje schakelde me door naar de dienstdoende officier, die heel beleefd uitlegde: "Zelfs vóór de start van de militaire operatie in Syrië, in de generale staf van het ministerie van Defensie
    RF heeft een verantwoord besluit genomen. De essentie van dit besluit ligt in onze traditionele wens dat Rusland de beginselen van legaliteit en rechtvaardigheid strikt naleeft. Daarom is al onze munitie nu verdeeld in twee categorieën: normaal en matig. Tegen gewone terroristen gebruiken we alleen conventionele munitie. En tegen gematigde terroristen gebruiken we uitsluitend gematigde munitie. Dus maak je geen zorgen, we houden rekening met de gematigdheid van sommige terroristen en behandelen ze eerlijk."
    Na deze woorden voelde ik me veel beter. Maar ik heb nog steeds verduidelijkt: je gebruikt echt alleen matige munitie tegen gematigde terroristen, is dat waar?!"
    De gesprekspartner antwoordde: "Het woord van de officier!".
    Ik ben echt goed geworden. Om het duidelijk te maken, vroeg ik: "Vertel eens, hoe verschilt uw gewone munitie van gematigde?"
    “Onze conventionele munitie verschilt van de munitie van de gematigden, precies zoveel als de gewone terroristen in Syrië verschillen van de terroristen van de gematigden: ze zijn geschilderd in een andere verf, in lichtere en meer gematigde kleuren,” antwoordde de officier en hing omhoog.
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 6 oktober 2015 06:41
      + 10
      Citaat van kenig1
      ...

      Luister .. wat je nu hebt gepost, is de afgelopen drie dagen 20 - 30 keer op VO gepost ..

      Het heet BKB.. Bayan Canadian Bearded..

      Schaam je je nog niet? wenk

      PS: Ze zeggen dat in FIDO voor "hun schoonmoeder werd begraven.." (gepost voor de 100500e keer) het mogelijk was om weg te vliegen naar de ban.. Eh.. dat waren gouden tijden lachend
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 oktober 2015 06:47
        + 20
        Citaat van Cat Man Null
        Luister .. wat je nu hebt gepost, is de afgelopen drie dagen 20 - 30 keer op VO gepost ..

        Oké, hier is een nieuwe voor je.
        Een jonge ISIS-man vraagt ​​aan een oude moedjahedien:
        - Wat is het verschil tussen Amerikaanse speciale troepen en Russisch?
        Mujahid zegt:
        - Zie je, de Russen hebben het tegenovergestelde.
        - Hoe is het???
        - Weet je nog, we hebben gisteren een Amerikaanse marinier geneukt?
        - Wel, ja...
        - Dus bij de Russen zal het andersom zijn..
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 6 oktober 2015 07:00
          +2
          Citaat: Alexander Romanov
          Oké, hier is een nieuwe voor je.

          Geloof het of niet, maar ik heb het gisteren een paar keer gezien.

          Is het waar.. ja
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 6 oktober 2015 07:14
          0
          Citaat van kenig1
          Ontspan de broodjes, verlegen

          Maar dit is overbodig.. negatief
          1. kenig1
            kenig1 6 oktober 2015 07:15
            -8
            Eka haast je 's ochtends, drink espumizan.
            1. Kattenman nul
              Kattenman nul 6 oktober 2015 07:18
              0
              Citaat van kenig1
              Eka haast je 's ochtends, drink espumizan

              En dit is ook ja
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 6 oktober 2015 07:34
                0
                Citaat van Cat Man Null
                En dit is ook

                Wat een cultuurburger kwam op ons af.Nog een paar van deze opmerkingen en hij vliegt in een ban.
                1. Kattenman nul
                  Kattenman nul 6 oktober 2015 07:41
                  -1
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Welke culturele burger kwam naar ons toe

                  Duc en niet gisteren, zo lijkt het, hij kwam .. het is op de een of andere manier vreemd ..
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 6 oktober 2015 07:43
                    0
                    Citaat van Cat Man Null

                    Twee jaar geleden kwam hij .. het is op de een of andere manier vreemd ..

                    Misschien is er geen tijd om op de Sait te zitten.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                2. Tatarus
                  Tatarus 6 oktober 2015 07:58
                  +6
                  Mensen bang maken met een of ander verbod
                  Hoe maak je Obama bang met een banaan? lachend
        2. B-3ACADE
          B-3ACADE 6 oktober 2015 07:19
          +3
          Kolonel! als je Tolstoj beledigt, komen we je halen .... de meest gevoelige plek (portemonnee)
      3. AIDS
        AIDS 6 oktober 2015 11:13
        +1
        Nou, aangezien ze plussen plaatsen, betekent dit dat niet iedereen 20-30 keer heeft gelezen :-)
      4. manueel
        manueel 6 oktober 2015 19:25
        +1
        Citaat van Cat Man Null
        Het heet BKB.. Bayan Canadian Bearded..

        lachend Rum, maar ik vraag me al af hoe vaak deze grap nog herhaald zal worden. Het lijkt erop dat er een absoluut record achter zal zitten en dat er een nieuw soort boyan zal openen voor de wetenschap.
        Onthechting - Humor Ondergeschiktheid - Gemotiveerd lachen om het onderwerp Familie - Algemeen actueel. Genus - Verveeld Subgenus - Vroegrijpende baarden Sectie - honderd keer herhaald. View-politico-patriottische grappige uryakalka. Het verschilt van de gewone uryakalka met een uitstekend gevoel voor humor. Ondersoort - Syrische woestijn.
    2. tolan_petrovich
      tolan_petrovich 6 oktober 2015 06:53
      0
      Gelukkig in de ochtend! lachend
  12. Reptiloïde
    Reptiloïde 6 oktober 2015 06:39
    +1
    De USSR probeerde over de hele wereld socialistische staten te creëren.
    De VS repliceert zijn gangsterkopieën. Ik was blij dat we omsingeld waren en overal in betrokken raakten.
  13. shinobi
    shinobi 6 oktober 2015 06:40
    +5
    De wortel van het kwaad moet echter worden uitgeroeid!
  14. glot
    glot 6 oktober 2015 06:54
    +1
    Als de kansen het toelaten, is er kracht en is er vertrouwen dat we deze zwarte vlek grondig zullen wegvegen, en we zullen alle Amer's apen raken, MOETEN WORDEN GELEVERD !!! En we zullen onszelf oprichten, en er zal nog steeds politiek gewicht worden gewonnen, en we zullen deze regio voor de toekomst hervormen op een handige manier voor onszelf.
    Moge God toestaan ​​dat alles verloopt zoals we NODIG hebben.
  15. Raptor_RB
    Raptor_RB 6 oktober 2015 06:54
    +7
    Ik droom ervan om de brandende olievelden van Saoedi-Arabië en Qatar te zien als een van de belangrijkste gevolgen van deze puinhoop. Oh ja, en oliesupertankers die met kielen zinken in de Straat van Hormuz. Ik wil echt kijken naar het werk van Iraanse anti-scheepsraketten)
    1. AIDS
      AIDS 6 oktober 2015 11:37
      0
      Citaat: Raptor_RB
      Ik droom ervan om de brandende olievelden van Saoedi-Arabië en Qatar te zien als een van de belangrijkste gevolgen van deze puinhoop. Oh ja, en oliesupertankers die met kielen zinken in de Straat van Hormuz. Ik wil echt kijken naar het werk van Iraanse anti-scheepsraketten)

      De woorden zijn geen jongen, maar een echtgenoot.Een oude Romein die uitkijkt naar een gevecht in het Colosseum..
  16. kipachtig59
    kipachtig59 6 oktober 2015 07:05
    +3
    Citaat: niet-strijder
    "Chinezen zijn squishy"? Zij zijn, in tegenstelling tot ons, de slimste. Ze weten hoe ze moeten wachten en realiseren zich hun interesses.
    Alleen Rusland kwam hysterisch zwaaiend met een sabel dit Syrië binnen, en voor het Westen zullen we permanent schuldig zijn, simpelweg vanwege het feit van ons bestaan.
    De "Syrische campagne" zal ons blijven achtervolgen. Het Westen dwong ons behendig om kastanjes uit het vuur te slepen, waardoor ISIS en andere mannen met een baard van hun eigen persoon naar ons werden omgeleid.
    Trouwens, aangezien ze binnenkwamen om te vernietigen, zou het niet misplaatst zijn om te onthouden dat er miljoenen moslims in Rusland wonen.

    En zou je naar de Kaukasus zijn gegaan om de mannen met de baard te bevechten als we niet hadden ingegrepen en deze ISIS naar ons toe was gekomen?? Of zouden ze op de bank gaan zitten en een scheet laten, commentaar gevend op het volgende nieuws? U bent dezelfde syklo, vader. Mijn vriend hier zei dat hij het bos in zou gaan, als de oorlog begint, ga ik niet, zegt hij om te vechten. Het is eng, zie je. Er komt meteen een anekdote in me op over joden toen hen werd gevraagd wodka van huis mee te nemen om in een gemeenschappelijke ketel te gieten. Het resultaat was dat de meest sluwe bleek te zijn en WATER bracht!
  17. mamont5
    mamont5 6 oktober 2015 07:13
    +2
    Citaat van obraztsov
    De moeilijkste vraag is: wat gaan we doen als de staten in een houding gaan staan ​​en geen behandeling toestaan? Ze hebben hiervoor troepen en bondgenoten in de regio.

    En wat gaan ze doen? Naar open conflict gaan? Ik betwijfel het ten zeerste. Ze zullen niet hun eigen strijdkrachten in confrontatie brengen met de onze, maar de bondgenoten ... Nou, ze handelen via diplomatieke kanalen. Iets om aan te wennen.
  18. nikon09
    nikon09 6 oktober 2015 07:28
    +1
    Het blijkt dat als het succesvol is, de wereld de effectiviteit van de acties van Rusland in het Midden-Oosten en de ineffectiviteit van de Amerikaanse acties zal zien. Met heel mijn hart wens ik ons ​​succes, hoewel ik Amerika geen kwaad toewens, als ze maar meer hadden intelligentie en tolerantie met integriteit.
  19. Taygerus
    Taygerus 6 oktober 2015 07:32
    +1
    Citaat: niet-strijder
    De vraag rijst. Waarom helpen we de Amerikanen dan om dit "monster" dat ze zelf hebben gecreëerd te vernietigen? Terwijl we weten dat Amerika onze vijand is. Laat Amerika het maar uitzoeken. Laat ISIS steden in de Verenigde Staten opblazen, en laat de Staten ISIS bombarderen.
    De vijand van mijn vijand, zo niet een vriend, dan voorlopig zeker geen vijand.
    Wat doen we dan in Syrië?


    we helpen de Amerikanen niet om ISIS te vernietigen, we bestrijden alle soorten terroristen, en in Syrië helpen we in de eerste plaats het Syrische volk en de legitieme autoriteiten om hun onafhankelijkheid te behouden, en om de rust en vrede in Rusland zelf, zodat geen enkel beest al terroristische aanslagen op ons grondgebied organiseert, wat Noord-Amerika betreft, is ISIS verre van een bedreiging voor hen, aangezien het zich voedt en van hen bewapent, aangezien het een dochter is van de CIA
    1. Toezichthouder-63
      Toezichthouder-63 6 oktober 2015 08:11
      +3
      Alles is veel eenvoudiger... En het gaat niet om liefde voor het Syrische volk. Ons leiderschap is ook pragmatisch. De eerste ISIS moet worden uitgeschakeld, want het nadert onze grenzen al. En het is beter om hem te verslaan op het grondgebied van iemand anders dan op het jouwe, waar zeker slachtoffers zullen zijn onder de burgerbevolking, alleen de onze. De tweede is natuurlijk om in de zak van "onze partners" te schijten, om de capaciteiten van onze strijdkrachten te tonen, om de Arabieren de voordelen van samenwerking met Rusland te laten zien en zo hun eigen coalitie in deze regio te creëren, of beter om zeg maar - om verloren posities in het Midden-Oosten terug te winnen.
  20. BriefKsi
    BriefKsi 6 oktober 2015 07:58
    0
    Ze willen Rusland tot het uiterste in deze Midden-Oosterse puinhoop slepen. Verheug je niet, dit zal niet eindigen met een overwinning. Omdat de bombardementen van Amer nooit tot het gewenste resultaat leidden, moest alles worden aangevuld met een grondoperatie. En zelfs toen kwam er niets van terecht. De USSR in Afghanistan voelde het ook voor zichzelf.

    In Syrië wemelt de hele aarde van gemotiveerden! terroristen, bommen en brandstof voor elke Kalash is niet genoeg
    1. RUS69
      RUS69 6 oktober 2015 10:40
      0
      Citaat van LetterKsi
      Ze willen Rusland tot het uiterste in deze Midden-Oosterse puinhoop slepen. Verheug je niet, dit zal niet eindigen met een overwinning. Omdat de bombardementen van Amer nooit tot het gewenste resultaat leidden, moest alles worden aangevuld met een grondoperatie. En zelfs toen kwam er niets van terecht. De USSR in Afghanistan voelde het ook voor zichzelf.

      In Syrië wemelt de hele aarde van gemotiveerden! terroristen, bommen en brandstof voor elke Kalash is niet genoeg

      Dit is niet onze oorlog, de overwinning is daar niet cruciaal voor ons als een feit ...
      Het belangrijkste is om de legitieme regering te helpen, haar te ondersteunen met luchtvaart, instructeurs, wapens en uw aanwezigheid te benadrukken, zodat andere landen meer bereid zijn om een ​​bondgenootschap met Syrië aan te gaan.
      En de oorlog zou moeten worden gewonnen door Syrië, Irak, Iran en bij voorkeur natuurlijk de Saoedi's, maar dat is onwaarschijnlijk.
      Naar mijn mening heeft ons ministerie van Buitenlandse Zaken al honderd keer gezegd waarom iets overbodigs verzinnen.
  21. Tatarus
    Tatarus 6 oktober 2015 08:02
    +2
    We zijn waarschijnlijk het enige land dat wordt gevraagd zijn grondgebied te bombarderen. We bombarderen, maar we zijn welkom in het land (regeringen). Hier heeft het Westen een breuk in het patroon. lachend
  22. parusnik
    parusnik 6 oktober 2015 08:11
    +2
    Eerst Syrië, dan Irak?... Niet tot aan het gekapte bos, het groeit weer ..
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 oktober 2015 10:45
      0
      Citaat van parusnik
      Eerst Syrië, dan Irak?... Niet tot aan het gekapte bos, het groeit weer..

      En waar is Afghanistan, anders denkt iedereen om de een of andere reden dat Irak de kroon op het geheel is?
  23. Azitral
    Azitral 6 oktober 2015 08:17
    +1
    ... als de staten in een pose staan ​​​​en geen behandeling toestaan?

    Het heeft me altijd verbaasd dat landen zich soms net zo gedragen als mensen, en niet de slimste en waardigste: ze gaan maar door met emoties. Bij de sloop van monumenten voor Sovjetsoldaten kan men zoiets als dit zien: "Ja, ja, ik por je in je neus, maar je doet me niets!" voltooid. De Verenigde Staten hebben een andere: "Als wij het niet zijn, laat dan niemand, en zeker de Russen niet" - zij het ten nadele van de zaak - maar als ze maar afbreken. Trouwens, ik denk dat dit soort onzin voorbij kan gaan als ze een handig excuus kunnen bedenken: dit zijn geen Esten en geen Polen met Oekraïners.
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. slizhov
    slizhov 6 oktober 2015 09:21
    0
    INDIEN GEVRAAGD...
    En nu vinden ze het niet erg.
    Hoeveel Iraakse burgers kunnen naar de volgende wereld worden gebracht?
  26. Kalmar
    Kalmar 6 oktober 2015 09:29
    +1
    Dit alles is uiterst verdacht. Er bestaat een sterk vermoeden dat onze westerse partners een manier hebben gevonden om de kosten van het op temperatuur houden van de ketel in het Midden-Oosten te verlagen: ze hebben een deel van dit eervolle werk op ons gedumpt. Voor de definitieve oplossing van het ISIS-probleem hebben we simpelweg niet genoeg middelen (dergelijke operaties zijn erg kostbaar), terugtrekken is nu een beetje onwaardig, dus het risico bestaat dat we tot grote vreugde lange tijd in deze puinhoop blijven steken van de Amerikanen.
  27. vladimirvn
    vladimirvn 6 oktober 2015 09:40
    +1
    Ik kijk naar de foto van het door ISIS bezette gebied, het lijkt op een kankergezwel met uitzaaiingen.
  28. kerk
    kerk 6 oktober 2015 09:42
    +2
    Voor operaties in het Midden-Oosten is veel geld nodig, en dat hebben we uit eigen zak. Het is noodzakelijk om niet alleen de Russische coalitie, maar ook Geyrop te dwingen zich te splitsen, hen te motiveren met een stroom vluchtelingen. Daarom is het, terwijl de operatie in Syrië net is begonnen, nodig om de vluchtelingen te helpen naar Geyropa te verhuizen, en binnen een paar maanden dit kanaal te blokkeren en duidelijk te maken dat de Russische operatie in Syrië effectief verloopt, maar steun van Geyropa is nodig zijn. Het is noodzakelijk om ze te beschieten voor het bedrag van de militaire operatie + vergoeding voor sanctieschade.
    1. Erg
      Erg 6 oktober 2015 09:54
      +1
      Ja, je laat dit arme Europa met rust, dat vriendschap verward heeft met BDSM. Wat betreft de kosten van onze kant, het feit dat Assad niet toestaat dat de Qatarese pijpleiding over zijn grondgebied wordt aangelegd, is veel waard.
  29. iZVerG
    iZVerG 6 oktober 2015 09:46
    0
    Het lijkt erop dat in Rusland de kwestie van de werkloosheid binnen afzienbare tijd zal worden opgelost! We hebben bommen nodig, raketten...
  30. Erg
    Erg 6 oktober 2015 09:49
    +2
    Ik begrijp de manier waarop dit probleem wordt behandeld helemaal niet. Er wordt ons verteld over trainingskampen, magazijnen, veldcommandanten en andere onzin. Kijkend naar de kaart (als die natuurlijk te vertrouwen is), kan worden opgemerkt dat de door IS bezette gebieden aanzienlijk zijn. Het is onmogelijk om gevechtsoperaties uit te voeren in zo'n theater zonder een gemeenschappelijk centrum, bevoorradingsstructuur, communicatie en andere dingen. Verder. Financieringsbronnen en kanalen daarvan. Het lijkt mij dat we voor de gek worden gehouden, alleen rapporten van de fronten verstrekken, die laten zien hoe dapper de strijders tegen ISIS vechten. Wanneer zal een concrete oorlog met dit kwaad beginnen?...
  31. veksha50
    veksha50 6 oktober 2015 11:23
    0
    "Volgens Assad moeten de gezamenlijke inspanningen van Syrië, Rusland, Iran en Irak tastbare resultaten opleveren: in de nabije toekomst terroristen zullen worden verzwakt"...

    Ja, hier is het laatste...

    "Vandaag, 10:07
    Syrië in de afgelopen 24 uur: meer dan 1000 militanten gaven zich over aan het leger in Daraa"...

    bron: http://tehnowar.ru/25684-siriya-za-poslednie-24-chasa-bolee-1000-boevikov-sdalis
    -armii-v-daraa.html

    Als het in zo'n tempo doorgaat, dan is dit niet slecht ... Natuurlijk geven niet helemaal zombified jagers op ...

    Maar met de "Svidomo-fanatici" moet je nog knutselen, en dat denk ik al heel lang nog...
  32. veksha50
    veksha50 6 oktober 2015 11:26
    0
    "We waren niet uitgenodigd om naar Irak te komen", zei minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov onlangs. "Nee, we zijn niet van plan onze luchtaanvallen naar Irak uit te breiden, we zijn niet uitgenodigd, we zijn niet gevraagd, en we, zoals u weet, zijn beleefde mensen, we komen niet als we niet zijn uitgenodigd...

    Gisteravond heeft de premier van Irak al "een uitnodiging gedaan" om luchtaanvallen uit te voeren op bendes op Iraaks grondgebied ... De onze overwegen deze kwestie nu, als ze er nog niet over hebben nagedacht ...

    PS In principe zijn onze mensen klaar voor een radicale oplossing van deze kwestie... De rat moet niet in het nauw worden gedreven, maar vernietigd...
  33. LM66
    LM66 6 oktober 2015 14:29
    +1
    Militaire en inlichtingenbronnen in de Israëlische online publicatie DEBKAfile melden dat China Moskou op vrijdag 2 oktober heeft geïnformeerd dat Chinese J-15 jachtbommenwerpers spoedig zouden deelnemen aan de Russische luchtcampagne die op 30 september werd gelanceerd. Bagdad bood ondertussen Moskou aan zijn luchtmachtbasis voor aanvallen tegen ISIS, dat grote delen van Iraaks grondgebied heeft veroverd, meldt
    J-15 gevechtsvliegtuigen zullen opstijgen vanaf het Chinese vliegdekschip Liaoning-CV-16, dat op 26 september de kust van Syrië naderde, aldus DEBKAfile. De eerste militaire operatie van de Chinese luchtmacht in het Midden-Oosten, evenals het testen van een vliegdekschip in echte gevechtsomstandigheden, zal een mijlpaal zijn voor Peking. http://debka.com/
  34. UAB63
    UAB63 6 oktober 2015 14:41
    0
    Luchtoperaties zijn goed. Volgens mijn berekeningen (informatie op tv) worden er ongeveer 20 vluchten per dag gemaakt. Op tv is te zien dat de belading van 1000 kg vliegtuigen (4 x 250 kg of 2 x 500 kg.) 20 ton per dag is. We nemen een week in - 140 ton. Niet zo veel. Als we de prestatiekenmerken van SU24 en SU25 nemen. Ze nemen van 5 tot 7 ton. U kunt raden: bewaar bommen of spaar voor de hoofdaanval.
    1. Den 11
      Den 11 6 oktober 2015 15:33
      0
      Verwijdering van oude voorraden is een goede zaak, maar er is te veel dat niet werkte FAB's-500 willen koppig niet ontploffen
  35. De opmerking is verwijderd.
  36. Bort Radist
    Bort Radist 6 oktober 2015 17:25
    0
    Er liep kort een regel in het nieuws - "Een niet-geïdentificeerde MiG-29 mikte op 6 of 9 Turkse jagers" en ook "Voor het eerst sinds deelname ...... Russische vliegtuigen maakten visueel contact met de Amerikaanse luchtvaart." Wie heeft wat gehoord.
  37. Bort Radist
    Bort Radist 6 oktober 2015 17:37
    0
    Gevonden - Mig werd 4min.15 sec onder schot gehouden door Turkse jagers. en onbekende luchtverdediging vergezelde hen met 4m. 30 sec.
    1. Den 11
      Den 11 6 oktober 2015 18:02
      0
      Is dit goed of slecht?
  38. Tektor
    Tektor 6 oktober 2015 18:16
    0
    Als ik een jager was, zou ik het wild van twee of drie kanten in een hinderlaag drijven. De ene kant kan de troepen van Assad zijn, de andere - Iraniër, de derde - Irakees. In dit geval hebben de terroristen maar één weg: naar het Beloofde Land. Welnu, of verspreid naar hun peetvaders, naar Qatar en de bewaarders van heiligdommen.
    1. Den 11
      Den 11 6 oktober 2015 18:27
      0
      Nee, ze zullen Israël niet vertrappen, daar kun je harken. Maar je bent welkom bij de Saoedi's! Ze voegen ook de Hussieten toe. Deze dikbuiken kunnen alleen vanuit de lucht vechten, maar Strela-M, hoe is het?
    2. Wit-Rusland
      Wit-Rusland 6 oktober 2015 21:27
      0
      Als ik een jager was, zou ik het wild van twee of drie kanten in een hinderlaag drijven. De ene kant kan de troepen van Assad zijn, de andere - Iraniër, de derde - Irakees. In dit geval hebben de terroristen maar één weg: naar het Beloofde Land. Welnu, of verspreid naar hun peetvaders, naar Qatar en de bewaarders van heiligdommen.


      Oké, maar één vraag: взаимодействие + de Verenigde Staten zullen zeker een spaak in de wielen steken van dit alles + de Saoedi's, Qatar, Turkije zullen ook niet aan de kant staan ​​en zich ermee bemoeien.
  39. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 6 oktober 2015 20:50
    0
    wat is er aan de hand met de arrogante Saksen))) nu zijn ze allemaal naar de klote. alle plannen voor een verdomde föhn))
  40. Wit-Rusland
    Wit-Rusland 6 oktober 2015 21:25
    0
    Eerst Syrië, dan Irak?


    Nee, eerst Syrië en dan IranMet Irak lijken de Amerikanen tolerant te zijn, maar niet erg met Iran. Iran weet zelf heel goed dat als Syrië wordt verpletterd, Iran de volgende in de rij zal zijn. Hoe kun je anders verklaren dat de generale staf van de SAR in wezen onder controle van Iran en Iran paramilitaire soja-eenheden naar Syrië stuurt?
  41. kraampje
    kraampje 6 oktober 2015 21:40
    0
    Naar het bovenstaande over China. China is niet onze vijand, maar ook niet onze vriend. Hij zal handelen op een manier die bij hem past. Dankzij onze diplomatie is China dichter bij onze kust.
  42. Longmire
    Longmire 7 oktober 2015 02:35
    0
    een korte uitweiding over de geschiedenis van Iran en Hezbollah, en waarom het Westen geen haast heeft om deze "goede terroristen" met getoeter te verwelkomen
    Terroristische activiteiten tegen Franse doelen:

    • 26 augustus 1983 en 31 juli 1984 - Kaping van vliegtuigen van Air France.

    • 18 september 1986 - Moordaanslag op de Franse militaire attaché in Libanon, kolonel Christian Gautier.

    • 1985-1986 - Een golf van terroristische aanslagen in Parijs, georganiseerd door Iran en Hezbollah. 13 mensen werden gedood en meer dan 300 raakten gewond.

    • 24 juli 1987 - Kaping van een vlucht van Air France om Hezbollah-terroristen te bevrijden uit Franse en West-Duitse gevangenissen.

    Terroristische activiteiten tegen Duitse doelen:

    • 13 januari 1987 tot maart 1989 - Blootstelling van Hezbollah-structuren in West-Duitsland.

    • 1987-1989 - Ontvoering van vijf Duitse burgers in Libanon uit protest tegen een rechterlijke uitspraak tegen de TWA-kaper.

    Terroristische activiteiten tegen Spaanse doelen:

    • November 1989 - Hezbollah-structuur blootgelegd in Valencia, Spanje.

    Terroristische activiteiten tegen Zwitserse doelen:

    1988 en 1989 - Ontvoering van drie Zwitserse burgers die voor het Rode Kruis in Libanon werkten om de kapers van een Air France-vlucht te bevrijden.
    Sinds 2008 speelt Hezbollah een actieve rol bij het uitvoeren van terroristische aanslagen tegen Israël in opdracht van Iran. De aanval op een toeristenbus in Bulgarije afgelopen juli, waarbij vijf Israëlische toeristen en een Bulgaarse chauffeur om het leven kwamen, was het eerste "belangrijke" succes in de huidige aanvalsgolf, na een reeks mislukte pogingen in verschillende andere landen:
    1. Nigeria, mei 2013: Lokale veiligheidstroepen ontdekten een terroristische cel van Hezbollah die van plan was aanvallen uit te voeren op Israëlische doelen in het land en in andere West-Afrikaanse staten. De autoriteiten arresteerden drie Libanese burgers, die werden aangetroffen met antitankraketten, antitankmijnen, granaatwerpers, machinegeweren, handgranaten, tienduizenden kogels en explosieven.

    2. Bulgarije, 18 juli 2012: Een terrorist laat een bom ontploffen in een Israëlische toeristenbus in de stad Burgas, Bulgarije. Als gevolg van de aanval kwamen vijf Israëlische burgers en een lokale buschauffeur om het leven. 36 Israëli's raakten gewond, van wie drie ernstig.

    3. Cyprus, 7 juli 2012: De Cypriotische autoriteiten arresteerden een 24-jarige Libanese Hezbollah-terrorist die informatie aan het verzamelen was over Israëlische toeristen. De terrorist, die tijdens het verhoor bekende lid te zijn van een terroristische organisatie, had een Zweeds paspoort bij zich en verzamelde informatie om de aanslag voor te bereiden.

    4. Thailand, 13 januari 2012: Thaise autoriteiten hebben een uitgebreide infrastructuur blootgelegd die door Hezbollah in de loop der jaren is gebouwd om terroristische aanslagen in de regio uit te voeren. Veiligheidstroepen arresteerden Hussein Atris, een Hezbollah-terrorist, op de luchthaven van Bangkok. Bij hem werden Libanese en Zweedse paspoorten gevonden. Een andere Hezbollah-terrorist, die ook een Zweeds paspoort had, kon aan arrestatie ontkomen. Informatie die tijdens het onderzoek werd verkregen, leidde tot de ontdekking en inbeslagname van 4,5 ton chemische materialen die werden gebruikt bij de vervaardiging van explosieven in een commercieel gebouw in Bangkok. Een maand later, op 14 februari 2012, probeerde de Quds Force opnieuw een aanslag in Bangkok door een geïmproviseerd explosief met een magneet aan de auto van een Israëlische diplomaat te bevestigen. Ook deze poging werd voorkomen.

    5. Turkije, 26 mei 2011: Acht Turkse burgers raakten gewond bij een moordaanslag op de Israëlische consul in Istanbul. De moordaanslag, georkestreerd door de Quds Force, werd uitgevoerd toen leden van Hezbollah de consul konden lokaliseren. Dit werd voorafgegaan door verschillende pogingen van Iran en Hezbollah om Israëlische installaties in Turkije aan te vallen in 2009 en 2010.
  43. yermolai
    yermolai 7 oktober 2015 03:09
    0
    Citaat van obraztsov
    wat gaan we doen als de staten een pose aannemen

    Hmm, voor jou is het al een vraag, wanneer staat het voor je in een pose? behandel mijn vriend, zorg ervoor dat u behandelt!