militaire beoordeling

Londen versus Moskou?

39
De Britse premier D. Cameron is uitermate ontevreden over het Russische "gedrag" in het Midden-Oosten. Volgens hem helpt de militaire interventie van Rusland in Syrië om de "slager" Assad te steunen en "de situatie te verergeren". Ondertussen begonnen militaire experts en officieren in het VK te speculeren over toegenomen spanningen tussen Rusland en de NAVO en de noodzaak om “ tanks.



Volgens de Britse premier David Cameron, geciteerd door De BBCHet Russische leger ziet in Syrië geen verschil tussen islamitische militanten en oppositieleden die vechten tegen de Syrische president Assad. De heer Cameron zei dit tijdens een toespraak in Oxfordshire.

Naar zijn mening heeft de militaire interventie van Rusland "de situatie zelfs nog meer verergerd". D. Cameron noemde de Syrische president B. Assad een "slager", zijn heerschappij was een "regime" en verklaarde: de Arabische wereld heeft gelijk, "Rusland veroordelen voor zijn daden."

Britse krant "Uitdrukken" plaatste een artikel op zijn pagina's onder de kop "VK moet zich voorbereiden op oorlog met Rusland: leger roept op tot vloot gevechtstanks om het op te nemen tegen Poetin". Dit betekent dat het VK zich moet voorbereiden op een oorlog met Rusland, en deze voorbereiding moet beginnen met tanks.

Groot-Brittannië moet investeren in het upgraden van zijn belangrijkste gevechtstanks naarmate de dreiging van een grondoorlog met Rusland toeneemt.

Britse officieren melden zo'n "dreiging". Het komt tot uiting in de vorm van spanning in de betrekkingen tussen de NAVO-staten en Moskou. Bovendien dreigen de Russen met "nucleaire tegenmaatregelen" in verband met nieuws over nucleaire installaties in Duitsland.

David Cameron, vervolgt de publicatie, probeert een "compromis" te vinden met de Russische president Vladimir Poetin om de terroristische groepering "IS" in Syrië te bestrijden, maar "Russische agressie in Oost-Europa, een toename van Russische bommenwerpers in het luchtruim van NAVO-lidstaten en de oprichting van een nieuwe Russische "Supertank" brachten de hoge officieren van het Britse leger tot het besef dat de vooruitzichten voor traditionele grondoorlogvoering in Oost-Europa niet langer konden worden genegeerd."

Het Britse leger heeft momenteel 227 Challenger 2-gevechtstanks in dienst. Dit is een echte kracht, maar "ze hebben dringend modernisering nodig."

Vorig jaar nam het Britse leger met meer dan honderd gepantserde voertuigen deel aan NAVO-oefeningen in Polen. Operatie Black Eagle benadrukte het vermogen van het Britse leger om "op korte termijn overal ter wereld een gepantserde formatie in te zetten ter ondersteuning van de geallieerden".

Maar de Express kreeg lucht van het feit dat het inheemse Groot-Brittannië (in tegenstelling tot de genoemde NAVO-bondgenoten) niet in staat is om binnen dertig dagen een volle tank squadron (14 tanks plus twee in reserve) in te zetten.

Sommige tanks hadden meer dan drie maanden nodig om zich voor te bereiden! Ze waren zo lang voorbereid omdat de auto's in de mottenballen stonden of vervangende onderdelen nodig hadden.

Generaal Nick Carter, hoofd van het Britse leger, zei dat de toekomst van de Challenger 2-tanks op het hoogste niveau wordt beslist. Hij bevestigde dat er een probleem was met de tanks. Als er niets wordt gedaan, zullen er volgens hem meer problemen zijn.

Ondertussen bevestigden "bronnen" (hoge Britse legerofficieren) aan de krant dat militaire experts veel nadenken over "de ontwikkeling van de nieuwe Russische T-14 hoofdgevechtstank, gepresenteerd op de Victory Parade in Moskou in mei. De "leidende geesten" van Groot-Brittannië zijn volledig "gefocust" op deze kwestie.

De 'gefocuste' denken onder meer dat het Russische leger tegen 2020 maar liefst 2300 voertuigen verwacht, wat neerkomt op een nieuwe generatie.

Een ander probleem met de "geesten" is de recente aankondiging van Moskou dat het gedwongen zou zijn wraak te nemen om "het machtsevenwicht in Europa te herstellen" als de VS inderdaad hun nucleaire aanwezigheid in Duitsland zou vernieuwen en daar twintig B61-12-bommen zou inzetten. vliegbasis Büchel in 2015).

De gepensioneerde generaal-majoor Patrick Cordingly, die het bevel voerde over de 7th Desert Rats Armoured Brigade en de Britse troepen leidde om de Iraakse troepen in 1991 te verslaan, zei dat 100 landen in de wereld gevechtstanks hebben, en met een goede reden. En als Groot-Brittannië niet in zijn belangrijkste gevechtstank zou investeren, zou dat "tegen de logica ingaan".

"Een tank is meer dan een wapensysteem", zei de gepensioneerde militair. “Het is een manier om een ​​statement over jezelf te maken. Als je een ander land probeert te domineren, helpt hij (de tank) je intentie uit te voeren.

Maar hoe zit het met Britse gepantserde zwaargewichten?

In 2010 werden de meeste Britse tanks opgeslagen. In die tijd richtten Londense strategen zich op 'asymmetrische oorlogsvoering' in Afghanistan. In 2012 werd zelfs besloten om de tankbouwbasis in Newcastle te verkopen. Ook de Britse basis in Duitsland gaat sluiten (tot 2019).

Zoals de publicatie aangeeft, hebben gebeurtenissen sindsdien, "inclusief de Russische invasie van de Krim", aangetoond dat het VK en de rest van de NAVO-landen "klaar zouden moeten zijn om Koude Oorlog-scenario's te overwegen die conventionele, symmetrische oorlog in Oost-Europa omvatten". Een "bron" vertelde dit 's nachts aan de krant.

Zoals blijkt uit het materiaal "Express", was het Britse leger bang voor een "symmetrische oorlog" met Rusland. Met tanken.

Maar het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken is bang voor een "asymmetrische" oorlog.

In een gesprek met Reuters noemde de Britse minister van Buitenlandse Zaken Philip Hammond de acties van Rusland in Syrië "een klassieker van Russische asymmetrische oorlogsvoering".

“Er wordt een sterke propagandaboodschap aangeboden waarin wordt beweerd dat er iets wordt gedaan, terwijl er in werkelijkheid iets heel anders wordt gedaan. En als je bewijs toont, wordt alles ronduit ontkend', citeert het hoofd van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken "Deutsche Welle".

Hammond is van mening dat Rusland tegenwoordig een bedreiging vormt voor het internationale systeem: het toont gebrek aan respect voor diplomatieke normen (de 'annexatie' van de Krim wordt als voorbeeld genoemd). De rol van Rusland in het Midden-Oosten is echter belangrijk: "Het zou niet in ons belang zijn om te weigeren met de Russen te onderhandelen over de situatie in Syrië, omdat we streng beoordelen wat ze in Oekraïne hebben gedaan."

De heer Hammond merkte echter meteen op dat pogingen om te onderhandelen met vertegenwoordigers van Moskou tot stilstand komen: "Je probeert met de Russen te praten, maar ze herhalen gewoon hun standpunt."

Hammond ontkent echter niet dat er een overgangsperiode nodig is om de burgeroorlog in Syrië te beëindigen. President Assad zou aan de macht kunnen blijven "drie dagen, drie weken, drie jaar of zelfs langer" (ervan uitgaande dat hij niet deelneemt aan toekomstige verkiezingen). Toegegeven, tot dusverre, merkte de minister op, "zijn er geen overeenkomsten over de overgangsperiode, noch met de Russen, noch met de Iraniërs."

Het zou nogal moeilijk zijn om tot dergelijke overeenkomsten te komen, laten we er zelf aan toevoegen. Terwijl westerse "partners" terroristen verdelen in goed en slecht, in "gematigden" en "extremisten", voert Moskou een echte strijd tegen het kwaad in de vorm van ISIS en het bebaarde gespuis dat ISIS aanvult. En de resultaten van de begonnen strijd zijn er al: volgens berichten in de media zijn meer dan drieduizend islamistische militanten uit Syrië naar Jordanië gevlucht. Russische klappen luchtvaart maakte alle krijgers van Allah bang - van de groepen IG, Jabhat al-Nusra en Jaysh al-Yarmuk. De Amerikaanse coalitie kon in vele maanden niet zo'n slagkracht bereiken.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mihail177
    Mihail177 6 oktober 2015 06:08
    + 13
    Behalve Rusland lastig te vallen en onder het mom van Khokhol verkopen, zijn antieke gepantserde voertuigen, fijn geschoren, tot niets anders in staat.
    1. Igor39
      Igor39 6 oktober 2015 06:26
      +4
      Ze zijn echt verbaasd, ze weten niet wat ze moeten doen en wat ze moeten denken, het lijkt erop dat de hele "wereldpers" zei dat er na de sancties van Rusland een revolutie zal komen en binnenkort zal er een revolutie zijn, en hier ben je zijn, demonen bombarderen ver van hun grenzen ....
      1. Alexey Lesogor
        Alexey Lesogor 6 oktober 2015 10:58
        +1
        Groot-Brittannië zou moeten investeren in de modernisering van zijn belangrijkste gevechtstanks als: de dreiging van een grondoorlog met Rusland groeit

        Het is een manier om een ​​statement over jezelf te maken. Als je probeert te regeren in een ander land, hij (tank) helpt om je intentie te vervullen.


        Dus wie is de agressor? De stemming van de eilandnatie is duidelijk niet defensief van aard.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 6 oktober 2015 12:14
          +3
          Dus wie is de agressor?


          Als je een encyclopedie opent en nu op internet informatie kunt vinden over wat ze bezaten, waar ze hun aristocratische hand op legden en wat de "Engelse kroon" na enige tijd verloor, dan zal het zelfs voor een niet erg slimme persoon over Russische agressie.

          1. gladcu2
            gladcu2 6 oktober 2015 22:19
            0
            Alena Frolovna.

            Op je kaart heeft de Britse Kroon alleen zijn territoria hernoemd.
            Geschreven door de Britse Kroon, in hoofdletters, omdat ik een onderdaan ben en mijn staat respecteer.
            Maar ik behoud me het recht voor om over de verdiensten te spreken.

            Het Britse mandaat wordt direct of indirect uitgevoerd via het banksysteem.
            Zoals meer dan eens is gesteld, is iedereen het hier mee eens. Zolang er geen sociale spanningen zijn in deze landen.
      2. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 6 oktober 2015 22:01
        +1
        "Londen versus Moskou?"
        Ja, wie zou hebben getwijfeld! Vanaf de tijd van Grebojedov!Dit is uitschot, en het fungeerde als een blauwdruk! VAN JAAR TOT JAAR, VAN DECENTIE TOT EEUW! En zo was het!
        En voor hen de meeste klasse, zal het aan het einde van de oorlog als het ware op een plaats verschijnen met de winnaar en zijn overwinning op gelijke voet 'delen'.
    2. DE ZEEHOND
      DE ZEEHOND 6 oktober 2015 11:17
      +1
      Waar gaat deze Britse varkensliefhebber heen?
      Laat hem problemen in zijn eigen land oplossen en zelfs zijn tanks repareren. En het Engelse leger zal landrovers berijden in plaats van tanks
    3. 222222
      222222 6 oktober 2015 13:26
      0
      Eeuwige Angelsaksische waanzin.. en waarom mogen ze niet op het eiland zitten?? verhaal
      1. Peterhof73
        Peterhof73 6 oktober 2015 21:45
        0
        Citaat: 222222
        Eeuwige Angelsaksische waanzin.. en waarom mogen ze niet op het eiland zitten?? verhaal


        Nou, stel je eens voor. De Britten hadden een rijk waarover 'de zon nooit onderging'. Britten werden dik en lui door te leven ten koste van de koloniën. We besloten nogmaals het rijk waarover de zon ook niet onderging (Rusland) te bederven Ze zette haar koesterende Adolf op Rusland. Het resultaat was onverwacht voor de Britten: Adolf pleegde zelfmoord, Rusland kreeg bekendheid en Groot-Brittannië verloor zijn eigen rijk. En hun plaats als wereldroofdier en gendarme werd ingenomen door een jonge, maar brutale voormalige Amerikaanse kolonie. Hier zijn ze op hun plaats en zitten ze niet. En als u een Britse heer was, zou u dan uw voormalige lakei dienen? Maar dit zijn hun ambities en hun problemen. Voor ons zijn ze als een oude hond op de weg - ze mopperen veel, soms proberen ze zelfs te blaffen, maar ze kunnen niet meer bijten - hun tanden zijn verrot.
  2. venaya
    venaya 6 oktober 2015 06:10
    +1
    D. Cameron is buitengewoon ontevreden over het "gedrag" van Rusland in het Midden-Oosten. Volgens hem helpt de militaire interventie van Rusland in Syrië de "slager" Assad te steunen en "verslechtert de situatie".

    Ontevreden? Zou je het je beter kunnen herinneren zijn slager Cromwell.
    De Amerikaanse coalitie kon in maanden niet zo'n doeltreffende staking bereiken.

    En dan? Staat zo'n taak erop, de effectiviteit van bombardementen. Ze moeten hun geld sparen, omdat ze in beide manden investeren.
  3. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 6 oktober 2015 06:11
    +3
    Het schandalige verhaal dat in het boek wordt verteld dat Cameron in zijn studententijd in een eliteclub zat, waar de toegang werd voorafgegaan door een ritueel waarbij de kop van een dood varken werd gebruikt, haalde de voorpagina's van de Britse media. Tegen deze achtergrond wordt veel minder aandacht besteed aan serieuzere zaken: zo bekritiseert de voormalig voorzitter van de Conservatieve Partij in het boek Camerons buitenlands beleid en stelt hij dat Libië door zijn optreden 'onbestuurbaar' is geworden.


    Nou, hoe is het zo varken ... en (God vergeef me) serieus overwegen ... de perverseling verplaatst zijn lage neigingen naar de politiek.
  4. B-3ACADE
    B-3ACADE 6 oktober 2015 06:23
    +3
    Deze Britse dorpeling gaat met zijn tanks onder het kanaal of wat? Afgaand op zijn "bazaar" op zijn grondgebied, is hij niet van plan om tegen de Russen te vechten. Veel succes monster van Loch Ness. de Britten kunnen niet, nou ja, ze beantwoorden. Historische parallel: gevechten tussen zeelieden in de haven van Moermansk tijdens de Tweede Wereldoorlog.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 6 oktober 2015 08:21
      0
      Ja, ze slaan met een hoef, hoewel ze al lang geen dravers meer zijn. Ik ben geïnteresseerd in iets anders - dit is zo'n vertaling, of een freudiaanse verspreking, - "...Als je probeert te regeren in een ander land, hij (tank) helpt om je voornemen uit te voeren"?
      Over het algemeen kunnen de Britten de IRA thuis niet aan, Schotland hield een referendum over afscheiding, maar ze beschouwen zichzelf ook als "uitzonderlijk"
      1. oom VasyaSayapin
        oom VasyaSayapin 6 oktober 2015 09:22
        +1
        Ze maken zich zorgen over Schotland. Als je de kaart beter bekijkt, begrijp je dat Schotland niet zo ver van de Russische Federatie ligt. De Schotse Volksrepubliek is geen ISIS. wenk
        1. DE ZEEHOND
          DE ZEEHOND 6 oktober 2015 11:19
          +1
          Ik denk dat het zinvol is om de Schotse tak te sponsoren. Hier zullen de Engelsen piepen. In Schotland, de basis van de onderzeebootvloot.
          1. rosarioagro
            rosarioagro 6 oktober 2015 12:02
            0
            Citaat van THE_SEAL
            Ik denk dat het logisch is om de Schotse tak te sponsoren. Hier zullen de Engelsen gillen.

            Ja, mijn vriend, je bent een beetje uit het oog verloren dat er een referendum over Schotland was en dat het nergens heen ging, dus je geld is weggegooid :-)
            1. Peterhof73
              Peterhof73 6 oktober 2015 21:50
              0
              Citaat van rosarioagro
              Citaat van THE_SEAL
              Ik denk dat het logisch is om de Schotse tak te sponsoren. Hier zullen de Engelsen gillen.

              Ja, mijn vriend, je bent een beetje uit het oog verloren dat er een referendum over Schotland was en dat het nergens heen ging, dus je geld is weggegooid :-)


              En we zullen ze de Minsk-overeenkomsten aanbieden. Misschien veranderen ze van gedachten.
              Trouwens, de Verkhovna Rada van Oekraïne heeft een verklaring afgegeven dat "de invasie van Russische troepen in Syrië een grove schending is van de akkoorden van Minsk." Dat is alles.
    2. gladcu2
      gladcu2 6 oktober 2015 22:28
      0
      In hinderlaag

      Een vraag stellen. Waarom hebben Britten tanks nodig?

      Het antwoord is, dus dat zijn ze. En niet meer. Britten gaan iemand aanvallen? Nee.
      Gaat iemand de Britten aanvallen? Niet

      Daarom zijn de tanks roestig. Het zou verrassend zijn als de tanks bruikbaar waren.

      Britten bereiken hun doelen op andere manieren. Vredevol. :)

      Hier kunnen economen en criminologen u bij helpen. :)
  5. 1536
    1536 6 oktober 2015 06:30
    +2
    Als je erwtennarren kiest als leiders van het land, dan is het niet verwonderlijk of ze met of zonder reden krokodillentranen vergieten. De hele avond in de arena, geen aanstoot aan professionele clowns! Degenen die beslissingen nemen in GB zijn natuurlijk ongelukkig, omdat hun plannen om een ​​pijpleiding aan te leggen van Qatar door Syrië en verder naar Europa worden gefrustreerd. De mensen van Syrië bemoeien zich met hen, en de gekoesterde terroristen zijn best tevreden, omdat. er is een uitstroom van de meest ontevreden radicalen vanuit Engeland zelf naar de gelederen van terroristen in het Midden-Oosten. En als ze terugkeren naar hun eiland, zal de circustent lijken op een gescheurde mierenhoop. Dit is waar ze bang voor zijn.
  6. Bazilevs81
    Bazilevs81 6 oktober 2015 06:56
    +2
    Wat is de wereld hypocriet!!! Hier is een van de geboden. Leg geen vals getuigenis af tegen uw naaste. Wat verwachten ze na de dood.???
    1. gladcu2
      gladcu2 6 oktober 2015 23:00
      +1
      Bazilevs81

      Je hebt een goed onderwerp aangeroerd. Nu zal ik je openbaringen geven waarvan je nog zieker zult worden. Toch is het de moeite waard om er aandacht aan te besteden om te begrijpen hoe de wereld werkt.

      vals.

      Liegen is erg moeilijk. Om te kunnen liegen, is het noodzakelijk om voorwaarden te scheppen voor mensen om te geloven. Om te creëren heb je handlangers nodig. Die. mensen die deze leugen zouden bevestigen. Een eerlijk persoon vinden die een leugen zou bevestigen, is niet mogelijk. We hebben dus dezelfde leugenaar nodig, maar dan gemotiveerd. Hoe te motiveren? Geld!?
      Het maakt niet uit hoeveel u betaalt, het resultaat is chantage. Werkt niet.
      Angst!? Ja, angst. Het is angst die van een medeplichtige een vriend maakt. Dit is geen ironie. Dit is de realiteit. Het is een vriend. Maar ondergeschikt. Die. jij neemt de leiding. In de algemeen aanvaarde norm kan dit geen vriend zijn. Maar de verbindende schakel tussen alleen zeer goede vrienden is erg sterk. Zo verzamelen criminele gemeenschappen zich op leugens. Staten en allianties worden gebouwd.

      True.

      Het is gemakkelijk om de waarheid te vertellen. Hier is het, aan de oppervlakte. Het is duidelijk. Iemand die nooit liegt, kan geen leider zijn. Omdat hij geen gemotiveerde vrienden, maatjes, handlangers zal hebben. Degene die de waarheid spreekt moet sterk en alleen zijn. En sterk omdat ze voor deze waarheid niet door een groep bedrieglijke handlangers op hun tanden zouden worden geslagen.

      Wat ik je vertelde, laat precies zien hoe de samenleving werkt. En staten worden geregeerd.

      Ik vraag u aandacht te besteden aan hoe, zonder ironie, het door mij gerespecteerde BBP zijn leiderschap toont. Rond het bbp staat een liberale regering, die is ontworpen om de staat te vernietigen. Maar toch voert het BBP een direct pro-nationaal beleid. Hoe? Maar zoals dit. Omdat deze bende-gieter aan hem gebonden is met motieven waarover niet gebruikelijk is om over te praten. Denk aan Vasilyeva en Serdyukov.
      Zeg nu zelf. Hoe anders?

      Draag daarom het BBP op handen zodat het pelsdier niet naar de hele wereld komt. Dus, zolang alleen hij erin slaagt om met dit harige dier om te gaan.
  7. mamont5
    mamont5 6 oktober 2015 07:03
    +1
    Londen is altijd tegen Moskou geweest. Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen we gedwongen bondgenoten waren.
    1. Lyton
      Lyton 6 oktober 2015 07:57
      +3
      En honderd jaar geleden bemoeide Rusland zich met hen en bemoeit zich nu, er is niets veranderd, de Angelsaksen kunnen in de spiegel kijken.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 6 oktober 2015 21:55
        0
        Citaat van Lyton.
        En honderd jaar geleden bemoeide Rusland zich met hen en bemoeit zich nu, er is niets veranderd, de Angelsaksen kunnen in de spiegel kijken.


        Stel je voor, en 200 jaar geleden kwam tussenbeide. Zij waren het die stapels geld stuurden en via hun agent Palen een staatsregering in Rusland organiseerden. staatsgreep. Ze doodden de handen van dronken bewakers van de Russische keizer Pavel 1 Petrovitsj. Als dit niet gebeurt, komt er een alliantie tussen Paulus en Napoleon. Er zou geen patriottische oorlog van 1812 zijn. En India zou een parel in de kroon zijn van alleen het Russische en niet het Britse rijk. Zodat.
  8. Vasyan1971
    Vasyan1971 6 oktober 2015 07:23
    +2
    "...Als je probeert te heersen in een ander land, helpt hij (de tank) je intentie uit te voeren..."
    En in welk 'ander land' kwamen de brutale Saksen bijeen om te regeren?
  9. Geboren in de USSR
    Geboren in de USSR 6 oktober 2015 07:27
    +7
    De brutale Saksen hebben ons altijd kwaad gedaan. Ze zitten op hun tinnen eiland en blaten. In het leven, vuile trucs, trouwens, volgens de profetie, zullen ze dit eiland wegspoelen, bij deze gelegenheid verzamelden ze zich zelfs bij de VN. Fuck klootzakken.
    1. vovanpijn
      vovanpijn 6 oktober 2015 08:15
      +9
      Als dit stel schoothondjes van de Washington Führer in de oceaan wordt gewassen, zullen ze daarheen gaan
    2. Peterhof73
      Peterhof73 6 oktober 2015 21:57
      0
      Citaat: Geboren in de USSR
      De brutale Saksen hebben ons altijd kwaad gedaan. Ze zitten op hun tinnen eiland en blaten. In het leven, vuile trucs, trouwens, volgens de profetie, zullen ze dit eiland wegspoelen, bij deze gelegenheid verzamelden ze zich zelfs bij de VN. Fuck klootzakken.


      De levengevende "Mace" zal de profetie helpen uitkomen.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 6 oktober 2015 08:13
    +3
    Londen - waar is het? Niet op dat smerige eiland dat binnenkort zal worden weggespoeld door de oceaan?
  11. parusnik
    parusnik 6 oktober 2015 08:21
    +1
    De Britse premier D. Cameron is uitermate ontevreden over het Russische "gedrag" in het Midden-Oosten...Toch, voor mijn geliefde, voor mazol .. lachend
  12. persvoorlichter
    persvoorlichter 6 oktober 2015 08:30
    +4
    Citaat: B-3ACADE
    Deze Britse dorpeling gaat met zijn tanks onder het lam of zo? Te oordelen naar zijn "bazaar" op zijn grondgebied, is hij niet van plan om tegen de Russen te vechten. Veel succes monster van Loch Ness.



    Dat heh... geen vraag! We kunnen naar hem toe komen! ja Hebben we BOOOO grote vliegtuigen om tanks te vervoeren? voelen
    Weet je dat ze voor eens en voor altijd spenen om in onze richting te blaffen? Alleen slachten in hun land! In een matras en Britse sjaals! soldaat Alleen dan zullen ze tenminste iets begrijpen ... maar ze zullen het niet begrijpen ... het is slechter voor hen ... of beter ... wassat Gewoon zittend achter een plas van de hele wereld dachten ze dat ze goden waren.. Het is tijd om ze op de grond te laten zakken.. en BEGRAVEN! am
  13. V.ic
    V.ic 6 oktober 2015 09:17
    +1
    Hammond ontkent niet dat er een overgangsperiode nodig is om de burgeroorlog in Syrië te beëindigen. President Assad zou aan de macht kunnen blijven "drie dagen, drie weken, drie jaar of zelfs langer" (ervan uitgaande dat hij niet deelneemt aan toekomstige verkiezingen).

    Voorwaarden stelt podlyuk. Nou, dit is "we zullen zien", maar laat hem zijn "Wishlist" in zijn gulp stoppen.
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. made13
    made13 6 oktober 2015 09:23
    0
    Cameron probeert als kleuterjuf Rusland tot een a-ta-ta te maken. Met dergelijke uitspraken tonen de onbeschaamden hun ware gezicht en houding tegenover ons.
  16. Oznob
    Oznob 6 oktober 2015 09:30
    0
    Lol, varkenspoker is niet goed wassat
  17. Zheka40
    Zheka40 6 oktober 2015 10:09
    +6
    "Je probeert met de Russen te praten, en ze herhalen gewoon hun standpunt." Leuk gevonden).
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 6 oktober 2015 10:47
    +1
    zoals dit, verzamel al dit tuig van scientologen, ministers van satanisten uit Fashington, Engeland, Frankrijk en Duitsland en vermoord of isoleer naar de hel.
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. Prikkel
    Prikkel 6 oktober 2015 11:48
    +1
    En waar gaan ze surfen op de open plekken op hun tanks? Ze rijden zelfs in auto's op hun eiland in de tegenovergestelde richting. Aan de linkerkant van de weg. Ze zullen hun gepantserde afval aan de Balts fuseren en dit zal het einde zijn van de modernisering.
  22. mj
    mj 6 oktober 2015 12:23
    0
    Het gaat waar het vandaan komt.
  23. Belousov
    Belousov 6 oktober 2015 12:53
    +1
    Natuurlijk zal hij ontevreden zijn over het gedrag van Rusland. Ze hebben tenslotte zoveel in ISIS geïnvesteerd, ze hebben het via de media gepromoot (precies wat ze hebben gepromoot, anders hadden ze gewoon een verbod opgelegd op elke vermelding in de media, zoals op de situatie in Donbass), en dan gieten de Russen in feite een no-fly zone ingesteld en de bebaarde "ze zijn kinderen" zoals God schildpad gebombardeerd! soldaat Ze vragen geen toestemming en informeren niet over de timing en doelen zodat apparatuur en mensen meegenomen kunnen worden. Wel, ze bombarderen zeker, geen enkele bruiloft of ziekenhuis is vernield, barbaren! huilen Het lijkt erop dat ze in oorlog zijn met terroristen, je kunt er niets tegenin brengen, maar om toe te geven dat de Russen in een week meer dan een "coalitie" hebben gedaan (waarom wil je het altijd een beerput noemen? te vragen lol ) in de afgelopen anderhalf jaar is dit gewoon een onuitwisbare schande en politieke dood voor alle eeuwigheid.
  24. Turks
    Turks 6 oktober 2015 14:12
    0
    Cameron brabbelt "bros" zodat ze zijn "liefde" voor varkens vergeten ..
  25. Geser
    Geser 6 oktober 2015 14:21
    0
    De Britten hebben altijd spaken in de wielen van Rusland gezet, ze probeerden hier hun eigen "kleurrevoluties" te organiseren. Ze organiseerden bijvoorbeeld een staatsgreep waarbij keizer Paul de Eerste werd gedood, nadat hij zijn beschermeling, zijn zoon Alexander, had opgesloten. Er is zelfs zo'n gezegde - "The Englishwoman shits"! Dit gezegde weerspiegelde de houding van Engeland ten opzichte van alles wat niet-Engels is. Wat betreft de Britse tanks, de Britten waren sterk verminderd. Eerder waren ze trots op het feit dat ze de zee regeren, en nu denken ze alleen na over het upgraden van tanks. Trouwens, dat is niet wat Cameron denkt. In plaats van voorbereidingen te treffen om Engelse soldaten naar verre landen te sturen, zou men beter moeten kijken naar wat er in Engeland zelf gebeurt. Het aantal blanken neemt af, migranten beginnen al openlijk de Britten op straat af te slachten. In deze situatie is het niet langer aan oorlogen deelnemen, je zult moeten nadenken over hoe je op je eigen grondgebied kunt vechten.
  26. semiuil
    semiuil 6 oktober 2015 15:16
    0
    Columbus was nog niet geboren en de Britten waren ons al volop aan het verwennen.
  27. Olezjeki
    Olezjeki 6 oktober 2015 15:20
    +1
    Londen versus Moskou?


    Ik geloof niet!! zekeren
    Altijd vrienden geweest - en dan opeens ...
    de auteur belastert onze David Cameron ...
  28. De opmerking is verwijderd.
  29. pazuhinm
    pazuhinm 6 oktober 2015 15:49
    0
    Ik heb een vraag: waarom staat er een vraagteken in de titel van het artikel?

    En een voorstel aan de "partners": upgrade de tanks zodat je erop kunt ploegen. Het is kosteneffectiever.
  30. Prishliy
    Prishliy 6 oktober 2015 17:22
    0
    Nou, hier is de nicrofiele varkensliefhebber in hetzelfde deuntje
  31. Prohur
    Prohur 6 oktober 2015 17:35
    +1
    vreemd dit Kameroen) omdat in onze tijd een paar bommen genoeg zijn om Engeland weg te spoelen, is hij in het algemeen bij zijn volle verstand.
  32. stas-21127
    stas-21127 6 oktober 2015 18:09
    0
    En het grappige is dat dit "probleem" actief wordt besproken door de zogenaamde "hoogste" officieren van Groot-Brittannië, ze zijn tenslotte allemaal afgestudeerd aan hogere militaire instellingen, zijn geweest om punten te bestrijden, dus wat leren ze daar in godsnaam ? Bazaars op de markt en bang zijn voor hun eigen schaduw ???
  33. GYGOLA
    GYGOLA 6 oktober 2015 18:31
    +1
    Het enige waarvoor ik dit land respecteer, is Arthur Conan Doyle en zijn Sherlock Holmes - een eeuwige hit. En dan in het gezicht van Ser Livanov !!!
  34. ssn18
    ssn18 6 oktober 2015 20:00
    0
    Excuseer mijn Frans, maar is er nog iemand geïnteresseerd in de mening van kleingeschoren mensen?
  35. Victortopwar
    Victortopwar 6 oktober 2015 21:38
    0
    Good old England... Moge de syfilis je treffen, ouwe trut! (-Engelse prozaschrijver Richard Aldington)