militaire beoordeling

Admiraal: Russische Zwarte Zeevloot kan worden gebruikt om de kust van Syrië te blokkeren

58
Schepen van de Zwarte Zee vloot kan worden gebruikt om de Syrische kust te blokkeren en, het is mogelijk, voor artillerie-aanvallen, rapporten РИА Новости het advies van het hoofd van de Doema-defensiecommissie, de voormalige commandant van de Zwarte Zeevloot, admiraal Vladimir Komoyedov.



“Wat betreft het grootschalige gebruik van de Zwarte Zeevloot bij deze operatie, ik denk dat dit niet zal gebeuren, maar vanuit het oogpunt van de blokkade van de kust denk ik dat het zal gebeuren. Artillerie-aanvallen zijn niet uitgesloten, de schepen zijn hier klaar voor, maar het heeft nog geen zin - de terroristen zijn in de diepte, er is geen manier om artillerie daar te krijgen ”, - Komoyedov vertelde het bureau.

Volgens hem zal "de grootte van de marinegroep die bij de operatie betrokken is, afhangen van de intensiteit van de vijandelijkheden." "Op dit moment zijn de troepen van de mediterrane vloot voldoende voor effectieve operaties in dit gebied", merkte de admiraal op.

Hij voegde eraan toe dat "ondersteuningsschepen zeker betrokken zullen zijn bij de operatie tegen ISIS, die bepaalde logistiek en munitie zal leveren."
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com/
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. NEXUS
    NEXUS 5 oktober 2015 17:26
    + 18
    Nou, het kan niet alleen worden gebruikt, maar het zal ook worden gebruikt. Moskou heeft zichzelf al opgetrokken en dit is het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot. Ja, en ongenode gasten in de vorm van allerlei koks en andere bezoekers .
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 oktober 2015 17:30
      + 15
      Bang als er iets is ....!
      1. Arho
        Arho 5 oktober 2015 17:42
        +5
        Er zouden nog gevechtshelikopters Ka-52 en Mi-28 zijn!!!!
        1. penetrator
          penetrator 5 oktober 2015 18:26
          +5
          Citaat van arh
          Er zouden nog gevechtshelikopters Ka-52 en Mi-28 zijn!!!!

          Denk je dat ze er niet zijn? Ze nemen niet deel aan luchtaanvallen, daar ben ik het mee eens, maar het zijn verkenningen van verre naderingen van de luchtmachtbasis.
      2. NEXUS
        NEXUS 5 oktober 2015 18:42
        + 12
        Citaat: MIKHAN
        Bang als er iets is ....!

        Heb dit filmpje geplaatst...HOE HET LIED IS NU PRO! drankjes
    2. catalonec2014
      catalonec2014 5 oktober 2015 17:33
      +3
      Russian Spring meldt dat strijders van de oppositie Rusland om wapens vragen om ISIS te bestrijden.
      1. jjj
        jjj 5 oktober 2015 17:40
        +8
        Daar waren de Mistrals toch voor?
        Even off-topic, luchtvaart. Midden vorige week zeiden "liberale experts" dat Rusland een conflict met de NAVO zou kunnen aangaan door inbreuk te maken op het vermogen van de Turkse luchtmacht om te opereren. Vandaag zien we dat Turkije, gevolgd door de NAVO, onze luchtvaart waarschuwt voor pogingen om "het NAVO-luchtruim te schenden". Het ruikt duidelijk naar een kant-en-klare provocatie
        1. Peterhof73
          Peterhof73 5 oktober 2015 17:46
          +2
          On-topic, on-topic. Nu is alles on-topic. Alles zou in orde zijn, maar er is iets verontrustends. We lopen zo wijd dat we onze broek niet zouden scheuren. (Geen paniek)
          1. Baikonur
            Baikonur 5 oktober 2015 17:51
            0
            Niet knallen!

            Lucht- en ruimtevaarttroepen begroeten marine!!!
            Misschien halen de Landstrijdkrachten de achterstand in (ook al officieel)!

            Al onze mensen zullen gelukkig zijn -
            Versla samen de Verenigde Staten!
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Dart2027
          Dart2027 5 oktober 2015 19:05
          +2
          Citaat van jjj
          Daar waren de Mistrals toch voor?

          Allerlei experts komen in me op die vroegen:
          'Maar waarom? We hebben een defensieve doctrine!'
    3. majoor Yurik
      majoor Yurik 5 oktober 2015 17:36
      + 10
      Normul, zoals geleerd, zowel vanaf het land als vanaf de zee! Nogmaals, totdat de 6e vloot van de Yankees terugkeert uit de Wit-Russische Zee, waar Psaki hem naartoe stuurde, zullen we al het werk doen. negatief
    4. morozik
      morozik 5 oktober 2015 17:36
      + 59
      ___________________
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 5 oktober 2015 18:25
        +7
        Citaat van morozik
        ___________________
    5. penetrator
      penetrator 5 oktober 2015 18:22
      +3
      Citaat: NEXUS
      Daar heeft Moskou zichzelf al opgetrokken, en dit is het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot.

      Tshchemt, ze waren van plan om "Moskou" te moderniseren. Maar blijkbaar is de situatie zodanig dat het daar niet aan ligt.
    6. Sith Lord
      Sith Lord 5 oktober 2015 18:36
      +3
      De Zwarte Zeevloot gaat de strijd aan soldaat
      1. Zeeman77
        Zeeman77 5 oktober 2015 20:09
        +4
        RK Moskou is natuurlijk geweldig, zo'n grote, mooie, maar naar mijn mening kleine, maar zeer "beleefde" Buyan-M met Onyxen zou daar meer geschikt zijn ...

        Zeg dure Onyxen voor wijven..?

        Maar de ervaring is onbetaalbaar... Je kunt het proberen.
  2. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 5 oktober 2015 17:29
    + 16
    Het belangrijkste is om de kust te bedekken tegen de koppige Yankees, die overal hun schurftige staart steken.
    Evenals het creëren van een koepel boven Syrië, zodat geen vliegend Amerschip zijn kop durft te steken.
    Welnu, en de dekking van onze transportroutes - de eerstelijnslogistiek moet betrouwbaar worden beschermd!
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5 oktober 2015 17:30
    +4
    Maar om allerlei soorten ongenode gasten weg te jagen - gemakkelijk!
  4. Kanekat
    Kanekat 5 oktober 2015 17:30
    0
    De vraag is... wat trekken de Chinezen Syrië binnen? Inloopapparatuur of zullen ze nog deelnemen aan databases op de grond?
    1. Peterhof73
      Peterhof73 5 oktober 2015 17:48
      +9
      De Chinezen passen, zoals altijd, alleen hun oude confucianistische theorie aan. Ze zijn te oud.
  5. kiel 31
    kiel 31 5 oktober 2015 17:31
    +2
    Hij voegde eraan toe dat "ondersteuningsvaartuigen hoogstwaarschijnlijk betrokken zullen zijn bij de operatie tegen ISIS, die bepaalde logistiek en munitie zal leveren." Wat voor soort gesprek is dit "zeker" dat ze zullen voeren, het is niet de BTA om te dragen, het is duur.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 5 oktober 2015 17:32
    +5
    Ja. De vloot heeft al goed werk geleverd. Als God het wil - zal je niet teleurstellen.
    1. NEXUS
      NEXUS 5 oktober 2015 17:36
      +4
      Citaat van x.andvlad
      Ja. De vloot heeft al een geweldige prestatie geleverd. Als God het wil - zal je niet teleurstellen.

      Onze Moremans zijn niet erger dan vogels. En tot nu toe hebben ze hun woord niet gezegd. Maar ik denk dat als ze het zeggen, ISIS niet naar de buurlanden zal haasten, maar naar de Noordpool, om de beren over hun kalifaat te vertellen.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 5 oktober 2015 17:42
        + 10
        Citaat: NEXUS
        Citaat van x.andvlad
        Ja. De vloot heeft al een geweldige prestatie geleverd. Als God het wil - zal je niet teleurstellen.

        Onze Moremans zijn niet erger dan vogels. En tot nu toe hebben ze hun woord niet gezegd. Maar ik denk dat als ze het zeggen, ISIS niet naar de buurlanden zal haasten, maar naar de Noordpool, om de beren over hun kalifaat te vertellen.

        Ik denk het ook.... Ze zullen mama slaan, maak je geen zorgen.. Ze zullen ze verslaan voor lange afstanden, met de steun van de VKS! Veel succes iedereen!
      2. aran
        aran 5 oktober 2015 18:53
        +5
        Citaat: NEXUS
        Citaat van x.andvlad
        Ja. De vloot heeft al een geweldige prestatie geleverd. Als God het wil - zal je niet teleurstellen.

        Onze Moremans zijn niet erger dan vogels. En tot nu toe hebben ze hun woord niet gezegd. Maar ik denk dat als ze het zeggen, ISIS niet naar de buurlanden zal haasten, maar naar de Noordpool, om de beren over hun kalifaat te vertellen.

        Nou, het is onwaarschijnlijk, de Russen wachten daar al op hen.....
        1. NEXUS
          NEXUS 5 oktober 2015 18:55
          +3
          Citaat van arana
          Nou, het is onwaarschijnlijk, de Russen wachten daar al op hen.....

          Dus ik zeg: VERTEL DE BEREN! wenk drankjes
  7. stelregel 1987
    stelregel 1987 5 oktober 2015 17:33
    +8
    Artillerie-aanvallen zijn niet uitgesloten, de schepen zijn hier klaar voor, maar het heeft nog geen zin - de terroristen zijn in de diepte, er is geen manier om artillerie daar te krijgen, "

    slagschipliefhebbers zullen beginnen: ze zeggen dat we zeiden lachend
    1. Dart2027
      Dart2027 5 oktober 2015 19:08
      0
      Citaat: maxime 1987
      slagschipliefhebbers zullen beginnen: ze zeggen dat we zeiden

      Helaas, ja. Het is duidelijk dat het dom is om een ​​schip te bewapenen met geweren in plaats van raketten. Maar een of twee kanonnen van normaal kaliber kunnen worden geplaatst.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 6 oktober 2015 12:17
        0
        Helaas, ja. Het is duidelijk dat het dom is om een ​​schip te bewapenen met geweren in plaats van raketten. Maar een of twee kanonnen van normaal kaliber kunnen worden geplaatst.

        Wat is het normale kaliber? We hebben twee AK-956's bij "SARYCH" (project 2) die de leiding hebben over mijn kernkop-130. Wie weet niet - gepaarde trunks 130 mm. Dus toen deze dwaas zhahala, ontvouwde de "doos" zich op de baan. Wauw indruk. Maar het effectieve schietbereik is zo-zo (om de landing te dekken, ja, ja) En als je een groter kaliber plaatst, dan zou ons schip alleen bij de boeg uit elkaar vallen tijdens een salvo.
        1. Dart2027
          Dart2027 8 oktober 2015 22:56
          0
          Citaat: Peterhof73
          Wat is het normale kaliber?

          Moderne zelfrijdende kanonnen hebben 152 mm, wat al beter en veel beter is. In de Tweede Wereldoorlog waren er "Stalin's Hammers" met een kaliber van 203 mm - ik weet niet hoe bij 956, maar bij 1164 was het heel goed mogelijk om ze te schuiven.
          Citaat: Peterhof73
          dan zou ons schip alleen uit elkaar vallen met een salvo

          Dit is hoe het is ontworpen, rekenend op een wapen van een bepaald kaliber. Als het een serieuzer pistool zou moeten plaatsen, dan zou de TK qua sterkte anders zijn
  8. Castor
    Castor 5 oktober 2015 17:33
    + 11
    Het is goed dat Rusland een Zwarte Zeevloot heeft. En een marinebasis op de Krim. Als je alles in één keten koppelt, sta je versteld - dit is gewoon de kunstvliegen van strategische planning. Bij het zien van zo'n goed doordacht politiek spel is het gewoon adembenemend. goed
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6 oktober 2015 09:15
      -1
      Ik zou willen dat de nieuwe schepen voor de kust van Syrië staan, zoals 11356 fregatten, en idealiter 22350. En dus strategische planning, die geen rekening hield met de verstoring van orders voor motoren, en zelfs met Mistrals, dus we moeten sturen een vloot van nog steeds Sovjet-productie.
  9. rozet
    rozet 5 oktober 2015 17:36
    +3
    Dus kwam de vloot in actie. Het zal onbeleefd zijn voor Amerikanen om hun neus in de wateren van onze schepen te steken.
  10. Romeins 1977
    Romeins 1977 5 oktober 2015 17:39
    +8
    Heel waarschijnlijk. Nu in onze regio
    GRKR "Moskou" vertrok op 24 september, passeerde de Bosporus op 25 september

    TFR "scherpzinnig" verliet Sebastopol op 18 september

    TFR "Ladny" en RCA "R-109" vertrokken op 23 september, passeerden de Bosporus op 24 september


    Misschien gingen de RKVP "Samum" pr. 1239 en RTO "Mirage" pr. 1234 hen versterken
    Op vrijdag 2 oktober zijn het kleine raketschip Mirage en de hovercraft Samum afgemeerd van de ligplaats van de marinebasis in Sebastopol en vertrokken uit het watergebied van de stad.

    http://flot.com/2015/Поход83/



    Dit is exclusief de BDK die deelneemt aan de "Syrian Express"
    1. catalonec2014
      catalonec2014 5 oktober 2015 17:48
      +1
      De affaire met ons is duidelijk, maar wat hebben de NAVO-leden in tegenstelling, om zo te zeggen, om kracht te tonen.
      1. Romeins 1977
        Romeins 1977 5 oktober 2015 18:18
        +5
        Citaat uit catalonec2014
        De affaire met ons is duidelijk, maar wat hebben de NAVO-leden in tegenstelling, om zo te zeggen, om kracht te tonen.

        Zoals altijd, de 6e Vloot van de VS: meer dan 40 oppervlakteschepen, waaronder 2 vliegdekschepen, 2-4 kernonderzeeërs, 175 vliegtuigen en 21000 troepen.
        Gedeeltelijke lijst van schepen
        1. Landing Force Command Ship (LCC) Mount Whitney

        2. Raketkruiser "Anzio"

        3. Cruiser Filippijnse Zee (CG 58).
        4. Vernietiger "USS Higgins" (DDG 76)

        5. Landingsschip "USS Ashland" (LSD-48)
        7.Vernietiger USS Ramage (DDG-61)
        8. Vernietiger USS Truxtun (DDG 103)
        Nou ja, plus een paar Britse kleine dingen, en ook als de Franse marine ingrijpt (nucleair vliegdekschip Charles de Gaulle, 6 Rubis-klasse onderzeeërs, 11 torpedobootjagers, 11 fregatten, 20 patrouilleschepen, 3 UDC, 2 TDK), Italië (2 lichte vliegdekschepen met Harriers, 7 dieselelektrische onderzeeërs, 18 fregatten en torpedobootjagers, 15 patrouilleschepen), Spanje (1 UDC met Harriers, 3 dieselelektrische onderzeeërs, 11 fregatten, 23 patrouilleschepen), Turkije (16 fregatten, 8 korvetten , 13 diesel-elektrische onderzeeërs, 21 RCA), nou, ik zou hier de Israëlische marine toevoegen (3 korvetten, 6 diesel-elektrische onderzeeërs, 8 RCA)
        1. catalonec2014
          catalonec2014 5 oktober 2015 18:28
          +3
          Ja, het boeit je niet echt!
          1. Romeins 1977
            Romeins 1977 5 oktober 2015 19:17
            +1
            Citaat uit catalonec2014
            Ja, het boeit je niet echt!

            De Syrische marine zelf vertegenwoordigt geen serieuze strijdmacht en omvat:
            -2 SKR pr.159AE overgedragen in 1969 en 1976 zonder raketwapens, waarvan tenminste één Al Hirasa 2-508 niet in beweging is

            -10-20 raketboten pr. 205 (5-8 RKA pr. 205U en 5-12 RKA pr. 205ER),

            -8 patrouilleboten vanaf 1400ME "Gier",

            -3-10 In Iran gebouwde Tir II (IPS 18) patrouilleboten (raketbewapend)

            -6 door Iran gebouwde MIG-S-1800 patrouilleboten

            -1 MTSC pr.266M
            -1 BTShch pr. 1265 (waarschijnlijk niet onderweg)
            -3-5 RTSch p.1258
            -3 KFOR pr. 771 in Polen gebouwd

            In 1985-1987. 3 dieselelektrische onderzeeërs van project 633 werden overgedragen aan Syrië, maar zijn momenteel niet onderweg en wachten op de basis in Tartus om te worden gemaaid.
          2. Romeins 1977
            Romeins 1977 5 oktober 2015 19:17
            +3
            Citaat uit catalonec2014
            Ja, het boeit je niet echt!

            Theoretisch benadruk ik dit, theoretisch kan Iran enige hulp bieden:
            - 3 diesel-elektrische onderzeeërs pr. 877

            - 1 "destroyer" (eigenlijk een licht fregat) "Jamaran". Gebaseerd op het Engelse fregat Vosper Mk5. Waterverplaatsing - 1420 ton Lengte - 94,5 m, breedte - 11,1 m, diepgang - 3,25 m. Energiecentrale - 2 gasturbines (20000 pk), 4 dieselgeneratoren (4x550 kV). Snelheid - 28 knopen. Bemanning - 120-140 mensen. Bewapening: 4x1 S-802 of 4 HY-2 draagraketten, 1x4 SM-1 SAM draagraketten, 1 Fajr-76 27 mm kanonnen (OTO Melara), 1x1 Fath-40 40 mm kanonnen, 2x1 Oerlikon GAM-20 mm kanonnen B01, 2x3 324 mm TA . Startbaan voor helikopter Bell 214ASW

            - 3 lichte fregatten Vosper Mk.5 bouwjaar 1967-1972 Waterverplaatsing-1250/1540 ton Voor de Iraanse marine. Lengte - 94,5 m, breedte - 11,07 m, diepgang - 3,25 m. Krachtcentrale - dubbele as, 2 Rolls-Royce Olympus TM-3A gasturbines (46000 pk), 2 Paxman Ventura-dieselmotoren. (3800 pk). Snelheid - 39 knopen. Vaarbereik - 5000/15. Bemanning - 125-146 mensen. Bewapening: 4x1 anti-scheepsraketten C-802 (geïnstalleerd in 1996-98), 1 114 mm Vickers Mk.8 kanonnen, 1x2 20 mm Oerlikon kanonnen, 3x1 20 mm Oerlikon GAM-B01 kanonnen, 2 81 mm mortieren , 2 12,7 mm machinegeweren, 2x3 324 mm TA.

            - 2 patrouilleschepen van het Wayandor-Amerikaanse type gebouwd in de jaren 60. Gemoderniseerd in Iran. Ze waren uitgerust met 2x2 "Noor" of "Ghader" anti-scheepsraketten, 76 mm Fajr-27 kanonnen, 1 x 2 40 mm Fath-40, 2 x 1 20 mm kanonnen, revisie van de hoofdkrachtcentrale van het schip, enz. .d.
            Waarom theoretisch? Omdat alles zal afhangen van de positie van Egypte, of het Iraanse schepen door het Suezkanaal zal laten, aangezien het onwaarschijnlijk is dat dergelijke lichte schepen rond Afrika gaan. En Iraanse zeilers hebben geen ervaring met zulke lange reizen. Om dezelfde reden hou ik geen rekening met de talrijke Iraanse lichte RKA's en mini-onderzeeërs. Ze zullen het niet alleen bereiken, of het op transportschepen of over land vervoeren, door Irak en de Syrische gebieden die worden gecontroleerd door ISIS ...
            1. Peterhof73
              Peterhof73 6 oktober 2015 12:31
              +1
              Ik ben het met je eens in de bewoording "puur theoretisch". Ik ben er gewoon zeker van dat geen (ik benadruk nee) hulp van de sluwe Perzen niet te verwachten is. Evenals van de Chinezen, Roemenen, Bulgaren, Aleuts, etc. Ze stapten in, dus ze kwamen binnen. We gaan zelf uitpakken. Trouwens, de 6e vloot van de Amerikaanse marine is verre van een grappige vloot. Jij + voor een visuele demonstratie.
        2. skeket
          skeket 5 oktober 2015 20:25
          +2
          natuurlijk zal de Zwarte Zeevloot alleen niet standhouden als de NAVO-troepen allemaal aanvallen (dit is precies het antwoord voor die aalscholvers die sceptisch zijn over de prioriteitsversterking van de Zwarte Zeevloot)
          Als je gebakken ruikt, moet je Tu-22, Kh-22 naar de Krim overbrengen op schorsingen en in de lucht ...
        3. remy
          remy 5 oktober 2015 23:02
          0
          de Verenigde Staten heeft slagschepen voor artillerieaanvallen! waar in de vorm van "musea" maar! as 7 stuks!

          en we hebben maar één kruiser Kutuzov in Novorossiysk.

          - op de foto Slagschip type Sevastopol
    2. Peterhof73
      Peterhof73 5 oktober 2015 17:52
      0
      Nou, de Mirage heeft al gevechtservaring, als er al iets is. Ik dacht, wat als ISIS besluit om over zee te evacueren? Wat dan? Branden, niet branden?
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 5 oktober 2015 18:01
        +2
        + niemand weet nog hoeveel van onze onderzeeërs daar varen, maar ze zijn er 100% ... "Novorossiysk", na de inter-marine-overgang, denk ik dat het daar ook zal inhalen, "Rostov aan de Don" ga er binnenkort ook heen.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 6 oktober 2015 09:21
          0
          Citaat: Rostov
          + niemand weet nog hoeveel van onze onderzeeërs daar varen, maar ze zijn er 100% ... "Novorossiysk", na de inter-marine-overgang, denk ik dat het daar ook zal inhalen, "Rostov aan de Don" ga er binnenkort ook heen.
          Welnu, er is maar één onderzeeër in dienst als onderdeel van de Zwarte Zeevloot - dit is Novorossiysk, 100%! Waarom luchtkastelen bouwen, de samenstelling van de Zwarte Zeevloot lezen, verdomme.
    3. blikseminslag
      blikseminslag 5 oktober 2015 17:56
      +7
      Scout SSV-231 "Vasily Tatishchev" wordt vanuit de Oostzee naar Syrië gestuurd met als taken: Radio-interceptie van communicatiekanalen op alle frequenties.
      Doorgifte van gesloten communicatiekanalen.
      telemetrie intelligentie.
      Radiotechnische verkenning - bepaling van het behoren en de kenmerken van bronnen van radio-emissie.
      Identificatie en systematisering van bronnen van elektromagnetische straling.
      Metingen van fysieke velden.
      Compilatie van akoestische en elektromagnetische "portretten" van schepen en onderzeeërs.
      Maritieme communicatie controle.
      De beweging van schepen van een potentiële vijand repareren.
      Observatie van artillerievuur en raketlanceringen Naast hun specifieke taken houden ze ook van FUCK lachend
  11. s.melioxine
    s.melioxine 5 oktober 2015 17:45
    + 19
    "Op dit moment zijn de troepen van de mediterrane vloot voldoende voor effectieve operaties in dit gebied", zei admiraal
    Dat klopt, genoeg, maar niet genoeg, voeg zoveel toe als nodig is. En zo begreep ik het om elk probleem op te lossen.
  12. Gepantserde optimist
    Gepantserde optimist 5 oktober 2015 17:48
    + 14
    Het is noodzakelijk om de tankers te vertragen en te vragen of de olie eraf is gekomen? Dien uw tokens in! En dan, panimash, hebben ze een bedrijf.
    1. De opmerking is verwijderd.
  13. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 5 oktober 2015 18:01
    +2
    Citaat: Armored Optimist
    Het is noodzakelijk om de tankers te vertragen en te vragen of de olie eraf is gekomen? Dien uw tokens in! En dan, panimash, hebben ze een bedrijf.

    Nou ja, stop met tankers. Alle olie gaat in één Turkse exportleiding. Hoe verdeel je deze van IG in moleculen en is deze officieel?
    1. Gepantserde optimist
      Gepantserde optimist 5 oktober 2015 19:09
      +2
      Per ongeluk doden.
      1. ssn18
        ssn18 5 oktober 2015 19:35
        +1
        Dit zijn niet onze methoden. lachend
  14. 79807420129
    79807420129 5 oktober 2015 18:09
    + 10
    Citaat van Canecat
    De vraag is... wat trekken de Chinezen Syrië binnen? Inloopapparatuur of zullen ze nog deelnemen aan databases op de grond?

    China zal zich onthouden van stemming in de VN Hoop alleen voor het Syrische leger, Iran zal stilletjes helpen.
    1. prostofly
      prostofly 5 oktober 2015 18:21
      -1
      China zal zijn eigen morr zeggen als dat nodig is.
  15. Pvalery53
    Pvalery53 5 oktober 2015 18:17
    +1
    De titel moet worden verduidelijkt: "om de kust van Syrië te blokkeren" - "in het belang van Syrië!"
  16. plotnikov561956
    plotnikov561956 5 oktober 2015 18:39
    +1
    Alleen een particulier kan zulke dingen zeggen ... De vloot doet zijn werk perfect, zelfs zonder te schieten ...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5 oktober 2015 23:30
      +1
      Citaat van plotnikov561956
      Alleen een particulier kan zulke dingen zeggen.
      V.P. Komoyedov is geen privépersoon. Hij is de voorzitter van het Defensiecomité van de Staatsdoema, admiraal, voormalig commandant van de Zwarte Zeevloot.
  17. Maxus
    Maxus 5 oktober 2015 18:46
    +3
    En ik vond deze passage leuk "de schepen zijn klaar voor artilleriesteun, maar de vijand is NOG in de diepten van het gebied." Dit "tot nu toe" klinkt veelbelovend)))
  18. oud26
    oud26 5 oktober 2015 18:55
    0
    Citaat: Armored Optimist
    Het is noodzakelijk om de tankers te vertragen en te vragen of de olie eraf is gekomen? Dien uw aanwijzingen in!

    En dit wordt een blokkade genoemd en kan alleen worden uitgevoerd met de sanctie van de VN. Wij hebben zelf geen recht op aanhouding en controle.

    Citaat: Rostov
    + niemand weet nog hoeveel van onze onderzeeërs daar varen, maar ze zijn er 100% ... "Novorossiysk", na de inter-marine-overgang, denk ik dat het daar ook zal inhalen, "Rostov aan de Don" ga er binnenkort ook heen.

    En u kunt erachter komen wat de onderzeeërvloot zal geven in de strijd tegen ISIS?

    Citaat: maxime 1987
    Artillerie-aanvallen zijn niet uitgesloten, de schepen zijn hier klaar voor

    Klaar, misschien klaar, maar wat is? Een dubbele 130 mm AU op de "Moskva", een dubbele 76 mm op de "Ladny", een enkele loop op de R-109 RCA, op de Samum RKVP pr. 1239 en Mirage RTO's
    Dat is alle artillerie van de marinegroep. Alle raketten op het bovenstaande - ANTI-SCHIP, dus het raken van ISIS met raketten zal ook mislukken. De aanwezigheid van Russische schepen is eerder een symbool, als gevechtseenheden zijn ze ongeschikt in de strijd tegen ISIS ...







    Dit is exclusief de BDK die deelneemt aan de "Syrian Express"
    1. skeket
      skeket 5 oktober 2015 20:36
      +1
      Citaat: Old26
      Dat is alle artillerie van de marinegroep. Alle raketten op het bovenstaande zijn ANTI-SHIP, dus het zal ook niet werken om ISIS met raketten te raken. De aanwezigheid van Russische schepen is eerder een symbool, als gevechtseenheden zijn ze ongeschikt in de strijd tegen ISIS ...

      en niemand verbergt het doel van de vloot voor de kust van Syrië. Er werd duidelijk gezegd dat de vloot de lucht van Syrië vanaf de zee zou bedekken, en schepen en boten met anti-scheepsraketten, precies hetzelfde, om hete hoofden te koelen.
      1. Arseny
        Arseny 5 oktober 2015 23:07
        0
        Alleen Moskou kan de lucht bedekken, alleen Moskou heeft artillerie die geschikt is om op kustdoelen te schieten (en zelfs dan één toren, twee 130 vaten) Nou, moderne schepen zijn hier niet voor ontworpen en de munitie van granaten hiervoor is klein.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 6 oktober 2015 00:01
      +1
      Citaat: Old26
      De aanwezigheid van Russische schepen is eerder een symbool, als gevechtseenheden zijn ze ongeschikt in de strijd tegen ISIS ...

      Volodya, hallo. Uw opmerking is correct en evenwichtig. Niet eens met een.
      Schepen zijn geen symbool, maar een demonstratie van intenties. Het lijkt erop dat Lyaolin ook samen met hem naar Tartus en de RRC is gegaan. En dit is al serieus: de Russische Federatie en China zijn samen ... Hier zal de NAVO ook nadenken over hoe zich te gedragen ...
      Vervolgens kondigen de beschikbare troepen oefeningen aan met de lancering van de KR en raketten - en dat is alles: niemand zal dit gebied vertrappen. En als hij naar voren leunt, kan hij een "cadeautje" aan boord krijgen ... Dus dan - het is zijn eigen schuld. En wie wil "dit" ontvangen?
  19. Welkom in de hel
    Welkom in de hel 5 oktober 2015 19:05
    +1
    Citaat van Penetrator
    Citaat van arh
    Er zouden nog gevechtshelikopters Ka-52 en Mi-28 zijn!!!!

    Denk je dat ze er niet zijn? Ze nemen niet deel aan luchtaanvallen, daar ben ik het mee eens, maar het zijn verkenningen van verre naderingen van de luchtmachtbasis.

    er zijn mi-24's op de bases in Syrië, er was geen informatie over de ka-52 en mi-28, maar we hebben zelf maar heel weinig van deze machines, aangezien ze in het verleden nog maar net aan het leger zijn geleverd paar jaar
  20. ssn18
    ssn18 5 oktober 2015 19:38
    0
    Iemand leest Komoyedov en men krijgt de indruk dat er veel artillerie op onze schepen is en dat er niets is. Of is het slechts mijn indruk? Alsof ik het een paar keer heb gelezen.
  21. alex80
    alex80 5 oktober 2015 19:44
    +2
    Citaat: Old26

    En u kunt erachter komen wat de onderzeeërvloot zal geven in de strijd tegen ISIS?

    Alle raketten op het bovenstaande - ANTI-SCHIP, dus het raken van ISIS met raketten zal ook mislukken.

    Als je al denkt dat het logisch is om ISIS met raketten te raken, waarom beviel Calibre op 636.3 je dan niet?
    Dit ben ik die nadenkt over de theoretische mogelijkheid om de onderzeeërvloot in te zetten tegen ISIS. Hoewel ik denk dat
    het plezier is te duur, luchtaanvallen zijn goedkoper, en als Calibre wordt gebruikt, dan is het echt belangrijk
    voorwerpen. Maar theoretisch heeft onze vloot zo'n kans.
    1. NEXUS
      NEXUS 5 oktober 2015 19:56
      +2
      Citaat van: alex80
      Maar theoretisch heeft onze vloot zo'n kans.

      De vloot sluit, net als de Aerospace Forces, de lucht van Syrië af voor de meest nieuwsgierigen en blokkeert de toegang tot de kust.Misschien daarnaast ondersteuning voor de Syrische grondtroepen en natuurlijk de bevoorrading van alles wat nodig is.
  22. anfil
    anfil 5 oktober 2015 19:52
    +3
    Het verkenningsschip "Vasily Tatishchev" naar de kust van Syrië gestuurd


    De bemanning zal de situatie in de lucht van zowel Syrië zelf en alle aangrenzende landen als boven hun territoriale wateren volgen.
    Meer: http://vpk-news.ru/news/27391
  23. oud26
    oud26 5 oktober 2015 21:32
    +2
    Citaat van skeket
    dat de vloot de lucht van Syrië vanaf de zee zal bedekken,

    Alleen "Moskou" kan dekken, en zelfs dan voor anderhalve kilometer, en zelfs dan voor een derde van het grondgebied van Syrië. God verhoede iedereen om zichzelf te beschermen...

    Citaat van skeket
    en schepen en boten met anti-scheepsraketten, precies hetzelfde, om hete hoofden af ​​te koelen.

    Van wie? Denk je echt dat een paar patrouilleboten en een paar raketboten iets kunnen doen in het geval van een serieuze puinhoop? Dit alles zou de kust van anderhalve kilometer moeten beslaan... Is zo'n compositie mogelijk?

    Citaat van: alex80
    Als je al denkt dat het logisch is om ISIS met raketten te raken, waarom beviel Calibre op 636.3 je dan niet?

    Weet je wel hoeveel kalibers deze boten hebben? Als je het niet weet, kan ik het je vertellen VIER. Bovendien is een van de boten zojuist in de vloot gekomen, na de inter-marine-overgang, denkt u dat er geen werk hoeft te worden gedaan? Nou, zelfs als er een boot is met deze "kalibers"
    Subsonische raketten op niet-stationaire doelen schieten is onzin. En voor stationaire - de luchtvaart werkt zo goed op hen ...

    Citaat van: alex80
    Maar theoretisch heeft onze vloot zo'n kans.

    Theoretisch? Theoretisch wel. Wanneer er in de praktijk een project 636.3-boot zal zijn - niemand weet ...

    Citaat: NEXUS
    De vloot sluit, net als de Aerospace Forces, de lucht van Syrië af voor de meest nieuwsgierigen en blokkeert de toegang tot de kust

    Ik herhaal de vraag nog een keer. Zoals zes schepen, waarvan er slechts één lange-afstandsaanval en verdedigingswapens heeft BLOK anderhalve kilometer kust. TFR-project 1135 kan helemaal niet worden overwogen. Het heeft slechts twee dubbele 76-mm kanonsteunen. En 4 draagraketten met anti-onderzeeërraketten. De tweede waakhond van het 61e project heeft helemaal geen aanvalswapens, alleen oude luchtafweerraketten en een gekoppelde AK-726. Min of meer raketboot en STOL. Er zijn in ieder geval antiraketsystemen met een bereik tot 150 km.... Dat is de hele slagkracht van onze groepering. Ik schreef al over het sluiten van de hemel. "Moskou" kan niet op alle plaatsen tegelijk zijn, en penetratie in het Syrische luchtruim kan overal vandaan komen. Ja, en 4 SU-30's zullen geen verschil maken ... Dit is meer dan een nominale dekking als iemand de SU-24/25/34 probeert aan te vallen, maar niet meer.
  24. Vlad5307
    Vlad5307 5 oktober 2015 22:48
    +1
    Citaat van Castor
    Het is goed dat Rusland een Zwarte Zeevloot heeft. En een marinebasis op de Krim. Als je alles in één keten koppelt, sta je versteld - dit is gewoon de kunstvliegen van strategische planning. Bij het zien van zo'n goed doordacht politiek spel is het gewoon adembenemend.

    Je hebt gelijk, beste kameraad! Nu zou het tijd zijn om de juiste koers naar binnen te leiden - het is tijd om de economie in het hele land weer op het juiste spoor te brengen, en niet alleen in het militair-industriële complex. En in de SAR, na het opruimen van het noordoosten en de controle over een deel van de Syrisch-Turkse grens, is de enige manier voor de bendes om naar de EU te gaan het bouwen van een "nieuw" Europa! goed
  25. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 6 oktober 2015 00:26
    +1
    Beste collega's! Artikelen moeten zorgvuldig worden gelezen en pas daarna hypothesen worden opgesteld.
    Schepen van de Zwarte Zeevloot kan worden gebruikt om de Syrische kust te blokkeren
    maar alleen als onderdeel van de Middellandse Zeeflottielje
    "Op het moment van kracht mediterrane vloot genoeg voor effectieve actie op dit gebied', merkte de admiraal op.
    En het mediterrane OS omvat schepen en onderzeeërs van de KSF, DKBF en de Pacific Fleet stuurt zijn eenheden naar zijn samenstelling.
    De Zwarte Zeevloot staat dus niet alleen op wacht. Het wordt ondersteund door andere vloten.
    Dit is vanuit militair oogpunt. Maar dit is niet het belangrijkste.
    HET BELANGRIJKSTE IS DE POLITIEKE BETEKENIS VAN HET VERBLIJF VAN ONZE EN CHINESE VLOTTEN VOOR DE KUST VAN SYRI.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6 oktober 2015 09:25
      +1
      Citaat: Boa constrictor KAA
      En het mediterrane OS omvat schepen en onderzeeërs van de KSF, DKBF en de Pacific Fleet stuurt zijn eenheden naar zijn samenstelling.

      Pacific Fleet?))) Kun je het noemen? Over het algemeen is het toppunt van waanzin om schepen van de Pacifische Vloot naar de kust van Syrië te drijven, er is hier geen reden voor trots.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 6 oktober 2015 21:31
        +1
        Citaat: Stirbjorn
        Kunt u een naam geven? Over het algemeen is de top van waanzin om schepen van de Pacifische Vloot naar de kust van Syrië te drijven

        Indien nodig kunt u mei 2013 herhalen:
        “Een detachement van 5 schepen van de Pacific Fleet ging naar de Middellandse Zee ... een detachement bestaande uit het grote anti-onderzeeërschip Admiraal Panteleev, de grote landingsschepen Peresvet en Admiraal Nevelsky, de Pechenga-tanker en de Fotiy Krylov-reddingssleepboot vertrokken Yuzhno-Chinese Zee", aldus het rapport. Het detachement is op weg naar het Suezkanaal, dat medio mei 2013 wordt doorgetrokken.
        http://m.forbes.ru
        Toen er niet genoeg troepen waren, vormde de marine een SR-eskader uit schepen van alle vloten, inclusief de Pacific Fleet.
        Dus, zoals O. Bender zei: "Wees niet bang, je bent niet in de kerk, je zult hier niet bedrogen worden" (c).
  26. Zomanus
    Zomanus 6 oktober 2015 06:18
    0
    Als er een botsing is met vijandelijke vliegtuigen of vloten, zullen daar totaal verschillende krachten beginnen te werken. Plus, de elektronische oorlogsvoering die daar betrokken is, zou in theorie robuust moeten zijn.
    We begrijpen allemaal dat de schepen er niet zijn om te beschermen tegen een echt serieuze vijand.
    Ze zijn er om de aanwezigheid aan te geven en de grenzen af ​​te bakenen van het territorium dat we controleren.
    Aangeraakt door onze vloot - dan zal de oorlog op een heel andere manier verlopen.
  27. oud26
    oud26 6 oktober 2015 08:24
    0
    Citaat: Boa constrictor KAA
    Met één ding ben ik het niet eens: schepen zijn geen symbool, maar een demonstratie van intenties.

    Ik sprak tevergeefs, Alexander. Ongeveer wat ik bedoelde