Onlangs hebben Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen de uitstraling gekregen van een soort superwapen, dat volgens de bewoners in staat is om paniek te veroorzaken bij een potentiële vijand, alleen al door het erbij te betrekken.
Het begon allemaal met het overvliegen van de Amerikaanse torpedojager Donald Cook door een Su-24 frontlinie bommenwerper, beschreven in bijna alle Russische media, waarbij het Russische vliegtuig naar verluidt het nieuwste Khibiny-complex gebruikte. De impact op de elektronische apparaten van het schip veroorzaakte bijna paniek, wat leidde tot het massale ontslag van matrozen en officieren van de Cook. Later verscheen op internet een foto van een vermeende herdenkingsmunt (volgens andere bronnen een medaille) die dit markeerde historisch vlucht, en op de achterkant van het product stond "A Lesson of Peace".
Waarom aten de Khibiny Cook?
Voordat het verhaal van "Donald Cook" was uitgestorven, publiceerde de blog van defencenews.com op 4 augustus van dit jaar een artikel Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine ("Electronic Warfare: What Lessons the US Army Can Learn from Ukraine" ("Electronic Warfare: What Lessons the US Army Can Learn from het Oekraïense conflict”) door Joe Gould (Joe Gould), waarin staat dat de Russische strijdkrachten een belangrijke doorbraak hebben bereikt op het gebied van niet alleen het creëren van elektronische oorlogsvoering, maar ook het gebruik ervan, wat naar de mening van de auteur aantoont, de opkomende vertraging in dit nummer van het Amerikaanse leger.We mogen niet vergeten dat een van de toonaangevende ontwikkelaars en fabrikanten van Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, de Radio Electronic Technologies Concern (KRET), momenteel een agressieve PR-campagne voert om zijn producten te ondersteunen. Het volstaat te herinneren dat in de media steeds vaker de krantenkoppen te horen zijn: "KRET presenteerde een unieke stoorzender voor AWACS-vliegtuigen", "Een storingscomplex zal troepen betrouwbaar beschermen tegen vijandelijk artillerievuur", en dergelijke.
Dankzij een dergelijke populariteit van elektronische oorlogsvoering melden niet alleen vakpublicaties, maar zelfs sociaal-politieke media dat de elektronische tegenmaatregelstations Krasukha-2, Krasukha-4, Rychag en Infauna in dienst komen bij het Russische leger. het is zelfs voor een specialist vrij moeilijk om deze stroom van namen te begrijpen.
Maar hoe effectief zijn Russische elektronische oorlogsvoeringssystemen, wat zijn ze, en hoe is elektronische oorlogsvoering ruwweg georganiseerd? Laten we proberen deze vragen te beantwoorden.
EW met prioriteit
Dat de militair-politieke leiding van Rusland veel aandacht besteedt aan de ontwikkeling van elektronische oorlogsmiddelen blijkt uit het volgende feit: in april 2009 verscheen de 15e afzonderlijke elektronische oorlogsvoeringbrigade (Supreme High Command) in de strijdkrachten. Het is opmerkelijk dat volgens sommige gegevens, naast de 15e EW-brigade, de RF-strijdkrachten nog maar twee brigades hebben met de naam van het Supreme High Command (engineering en RKhBZ), en volgens andere gegevens, een dergelijke brigade van het opperbevel is nog steeds de enige in het Russische leger.
Momenteel is de 2009e brigade, die voorheen in de stad Novomoskovsk in de regio Tula was gevestigd en in april 15 in overeenstemming met het presidentiële decreet werd ontvangen, naar Tula verhuisd. Opgemerkt moet worden dat deze formatie is uitgerust met de modernste middelen voor elektronische oorlogsvoering, inclusief de nog resterende geheime stations voor het onderdrukken van communicatielijnen "Murmansk-BN" en het complex van aerodynamische stoorzenders "Leer-3".
Naast de brigade van het Opperbevel zijn sinds 2009 in elk militair district afzonderlijke centra voor elektronische oorlogsvoering gevormd. Toegegeven, de meeste van hen zijn nu gereorganiseerd in afzonderlijke elektronische oorlogsbrigades. De enige uitzondering is het onlangs opgerichte centrum voor elektronische oorlogsvoering op de Krim, ondergeschikt aan het bevel over de Zwarte Zee vloot.
Naast brigades heeft elk district ook afzonderlijke bataljons, bijvoorbeeld een afzonderlijk EW-bataljon dat onder het commando van het Centrale Militaire District staat en is gevestigd in de stad Engels, regio Saratov. Opgemerkt moet worden dat de taak van dergelijke bataljons hoogstwaarschijnlijk is om bijzonder belangrijke civiele en militaire faciliteiten te dekken.
De EW-brigades en -centra omvatten strategische bataljons die zijn uitgerust met de hierboven genoemde Moermansken, evenals tactische met Infauna-complexen op basis van gepantserde personeelsdragers, R-330Zh Zhitel en R-934 storingsstations. Naast twee bataljons hebben brigades en centra ook afzonderlijke compagnieën - een die is uitgerust met de zogenaamde vliegtuigactiva, dat wil zeggen de Krasukha-2- en Krasukha-4-complexen, en een compagnie met de al eerder genoemde Leers-3.
De onlangs opgerichte lucht- en ruimtevaarttroepen ontvangen ook moderne middelen voor elektronische oorlogsvoering, in het bijzonder hebben we het over producten zoals die geïnstalleerd op Su-34 frontliniebommenwerpers en de Khibiny-systemen die onlangs bijna legendarisch zijn geworden, evenals Mi- 8 helikopters uitgerust met stations "Lever arm". Bovendien, onlangs luchtvaart de vloot van de Russische luchtmacht werd aangevuld met een bepaalde stoorzender op basis van het Il-18-vliegtuig - Il-22 "Chopper".
"Krasukha", "Moermansk" en andere geheimen
Tot voor kort was het meest geheime arsenaal aan Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering het Krasukha-2-storingsstation, maar op dit moment is de palm in deze nominatie doorgegeven aan het Moermansk-BN-station voor het onderdrukken van de communicatielijn, zogenaamd in staat om meer te storen dan twee dozijn frequenties op een bereik tot vijfduizend kilometer. Er is echter geen betrouwbaar bewijs dat het nieuwste complex dergelijke kenmerken heeft.
Afgaande op de foto's van Moermansk die beschikbaar zijn in open bronnen (meerdere vierassige terreinwagens met multimetermasten), waar naast de hoofdantennes karakteristieke laagfrequente strekantennes zichtbaar zijn, kan worden aangenomen dat deze complex is in staat signalen in het bereik van 200 tot 500 MHz te storen.
Het grootste probleem van zo'n complex is hoogstwaarschijnlijk dat om het aangegeven bereik te bereiken, het signaal moet worden gereflecteerd door de ionosfeer en daarom sterk afhankelijk is van atmosferische storingen, die ongetwijfeld het werk van Moermansk zullen beïnvloeden.
Op de Moscow Aviation and Space Salon van dit jaar presenteerde KRET op een statische vertoning officieel een complex dat is ontworpen om te interfereren met vroege waarschuwingsvliegtuigen (voornamelijk de Amerikaanse E-3 AWACS) 1L269 Krasukha-2. Opmerkelijk is dat dit station volgens de directie van het concern op een afstand van enkele honderden kilometers AWACS kan blokkeren.
Tegelijkertijd zet "Krasukha" de ontwikkelingslijn van de "Pelena" en "Pelena-80" -complexen voort die in de jaren 1 door het Rostov Research Institute "Gradient" werden ontwikkeld. De ideologie van deze producten is gebaseerd op een zeer eenvoudige oplossing, ooit voorgesteld door het hoofd van de Gradient en later door de algemene ontwerper van de elektronische oorlogsvoering in de USSR, Yuri Perunov: het signaal van het storingsstation moet worden 30 decibel hoger dan het vermogen van het signaal waarop de storing wordt gezet.
Afgaande op de beschikbare informatie is het erg moeilijk om een doel als de E-3 AWACS te onderdrukken, aangezien de radar meer dan 30 afstembare frequenties heeft die continu veranderen tijdens het gebruik. Daarom suggereerde Yuri Perunov ooit dat de meest optimale oplossing zou zijn om de hele band te onderdrukken met een eng gerichte krachtige ruisinterferentie.
Deze oplossing heeft echter ook ernstige nadelen - de sluier / Krasukha-interferentie sluit slechts één richting af, en aangezien het vliegtuig langs de route vliegt, zal de impact van het station op AWACS in de tijd vrij beperkt zijn. En als twee AWACS-vliegtuigen in het gebied beginnen te opereren, kunnen E-3-operators, zelfs als ze rekening houden met interferentie bij het combineren van gegevens, nog steeds de nodige informatie krijgen.
Sterke geluidsinterferentie wordt niet alleen gedetecteerd door de RTR van een potentiële vijand, maar wordt ook een goed doelwit voor antiradarraketten.
Al deze problemen waren vanaf het begin bekend bij de ontwikkelaars van "Veil", dus de modernere "Krasukha" is zeer mobiel geworden, waardoor het snel aan de slag kan ontsnappen en tijdig voordelige posities kan bereiken voor het toebrengen van elektromagnetische schade. Het is mogelijk dat niet één, maar meerdere stations, voortdurend wisselende posities, tegen AWACS-vliegtuigen zullen opereren.
Maar "Krasukha-2" is helemaal niet zo'n veelzijdige machine die in staat is om te interfereren met tal van radars, zoals algemeen wordt aangenomen. Het kan niet tegelijkertijd interfereren met zowel de E-8 AWACS als de E-2 Hawkeye, aangezien elk type AWACS-vliegtuig zijn eigen storingsstation nodig heeft, dat alleen het vereiste frequentiebereik onderdrukt, wat erg verschillend is voor AWACS-radars.
Het is opmerkelijk dat het werk aan Krasukha-2 al in 1996 begon en pas in 2011 werd voltooid.
De ideologie van "+30 dB" wordt gebruikt in een ander nieuwste stoorstation ontwikkeld door VNII "Gradient" - 1RL257 "Krasukha-4", dat momenteel actief wordt geleverd aan brigades en afzonderlijke EW-bataljons en is ontworpen om luchtradar te onderdrukken stations, waaronder die welke niet alleen op jachtvliegtuigen en jachtbommenwerpers zijn geïnstalleerd, maar ook op verkenningsvliegtuigen E-8 en U-2. Toegegeven, er zijn twijfels over de effectiviteit van Krasukha tegen de ASARS-2-radar die op de U-2 op grote hoogte is geïnstalleerd, aangezien, te oordelen naar de beschikbare gegevens, het signaal niet alleen behoorlijk complex, maar ook ruisachtig is.
Volgens de ontwikkelaars en het leger zal 1RL257 onder bepaalde omstandigheden zelfs kunnen interfereren met de geleidekoppen van de AIM-120 AMRAAM lucht-luchtraketten, evenals de controleradar wapen luchtafweerraketsystemen "Patriot".
Net als in het geval van Krasukha-2, is Krasukha-4 geen volledig origineel product, maar een voortzetting van de lijn van storingsstations van de SPN-30-familie, waaraan eind jaren 60 werd begonnen. Het nieuwe station gebruikt niet alleen de ideologie van de oude 'jaren dertig', maar natuurlijk ook enkele van de technische oplossingen die erin werden gebruikt. Het werk aan 1RL257 begon in 1994 en werd in 2011 voltooid.
Het Avtobaza-complex is, mede dankzij de Russische media, samen met de Khibiny, in de ogen van de leek een soort superwapen geworden dat elke drone blokkeert. In het bijzonder wordt dit complex gecrediteerd met het verslaan van de Amerikaanse UAV RQ-170. Tegelijkertijd lossen Avtobaza zelf, evenals het Moskva-complex dat onlangs door het Russische ministerie van Defensie is aangenomen, totaal verschillende taken op - ze voeren elektronische inlichtingen uit, geven doelaanduidingen uit van het elektronische oorlogsvoeringcomplex en zijn de commandopost van het EW-bataljon (bedrijf). Het is duidelijk dat Avtobaza een nogal indirecte relatie had met de landing van de Amerikaanse UAV in Iran.
De Moskva, die momenteel de troepen betreedt, is een voortzetting van de lijn van het commando- en controlecomplex, waarvan het begin werd gelegd door de Mauser-1, die in de jaren '70 in gebruik werd genomen. Het nieuwe complex omvat twee machines - een verkenningsstation dat de soorten straling, hun richting, signaalsterkte detecteert en classificeert, evenals een controlepunt, van waaruit gegevens automatisch worden verzonden naar ondergeschikte stations voor elektronische oorlogsvoering.
Volgens het plan van de Russische militaire en elektronische oorlogsvoering-ontwikkelaars, stelt "Moskou" je in staat om in het geheim de situatie van de vijand te bepalen en een plotselinge elektronische nederlaag toe te brengen aan zijn troepen en middelen. Maar als het complex elektronische intelligentie passief uitvoert, stuurt het stuurcommando's via radiokanalen en kan de vijand ze onder bepaalde omstandigheden onderscheppen. In dit geval is het zelfs niet nodig om de signalen te ontcijferen, het is voldoende om een radio-uitwisseling te detecteren en dit zal de aanwezigheid van het hele bataljon (compagnie) elektronische oorlogsvoering onthullen.
Verdoofde metgezellen
Naast het bestrijden van vijandelijke vliegtuigen, besteden Russische ontwikkelaars van elektronische oorlogsvoering veel aandacht aan het onderdrukken van vijandelijk radioverkeer en het storen van GPS-signalen.
De bekendste stoorzender voor satellietnavigatie is het R-330Zh Zhitel-complex, ontwikkeld en geproduceerd door het Sozvezdie-concern. Een nogal originele oplossing werd ook voorgesteld door het Wetenschappelijk en Technisch Centrum voor Elektronische Oorlogvoering, waarvan de R-340RP-producten al worden geleverd aan eenheden van het Russische Ministerie van Defensie. Kleine stoorzenders zijn geïnstalleerd op civiele zendmasten, waarvan het signaal vele malen wordt vermenigvuldigd door antennes op de toren.
Niet alleen de media, maar ook sommige experts beweren dat het GPS-signaal bijna onmogelijk te blokkeren is. Tegelijkertijd verschenen er begin jaren 2000 technische oplossingen voor het "uitzetten" van satellietnavigatie in Rusland.
Het GPS-systeem heeft het concept van "referentiefrequentie". Het systeem is gebaseerd op de overdracht van het eenvoudigste signaal van de satelliet naar de zender, dus de kleinste afwijking van de opgegeven frequentie, zelfs milliseconden, zal leiden tot een verlies aan nauwkeurigheid. Het signaal wordt verzonden in een vrij smal bereik volgens open data - 1575,42 MHz en 1227,60 MHz, dit is de referentiefrequentie. Daarom is het werk van moderne stoorzenders specifiek gericht op het blokkeren ervan, wat, rekening houdend met de smalheid van de referentiefrequentie en in de aanwezigheid van voldoende krachtige ruisinterferentie, niet moeilijk te overstemmen is.
Достаточно интересным решением в области подавления радиообмена вероятного противника стал комплекс «Леер-3», состоящий из машины радиотехнической разведки на базе автомобиля «Тигр», а также нескольких беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10», оснащенных сбрасываемыми передатчиками помех, способных подавлять не только радио, но и сотовую связь. Подобные же задачи выполняет, но без использования dar, выпускающийся концерном «Созвездие» комплекс РБ-531Б «Инфауна».
Naast moderne elektronische oorlogssystemen op de grond, worden ook luchtgebaseerde systemen actief geleverd aan de Russische strijdkrachten. Dus eind september kondigde de Concern for Radio Electronic Technologies (KRET) aan dat binnen twee jaar de productie van gemoderniseerde Rychag-AV elektronische oorlogsvoeringsystemen op de Mi-8-helikopter zal beginnen. Het bericht geeft ook aan dat het nieuwe complex de vijand binnen een straal van enkele honderden kilometers zal kunnen verblinden.
Vliegende "hendel"
Zoals in het geval van andere elektronische oorlogsvoeringsystemen die al in het artikel zijn beschreven, is de "hendel" (volledige naam is de Mi-8MTPR-1-helikopter met het Rychag-AV-storingsstation) een ontwikkeling van meer dan 30 jaar oude Sovjet- en Russische Air Force EW-stations van de familie Smalta, ontwikkeld door het Kaluga Scientific Research Radio Engineering Institute (KNIRTI). De hoofdtaak van zowel de nieuwe "Lever" als de oudere "Smalta" is vrij eenvoudig: het onderdrukken van radarstations voor het besturen van wapens, evenals het sturen van raketten van vijandelijke luchtafweerraketsystemen (systemen).
Het werk aan de oprichting van deze complexen begon in de jaren 70, toen de Syrische en Egyptische luchtmacht de nieuwe Amerikaanse Hawk-luchtafweerraketsystemen ontmoetten, die net in dienst waren getreden bij Israël. Omdat de reguliere apparatuur voor elektronische oorlogsvoering machteloos bleek te zijn tegen de overzeese nieuwigheid, wendden de Arabische staten zich tot de USSR voor hulp.Volgens het oorspronkelijke plan van de ontwikkelaars zou Smalta op een auto worden geplaatst, maar geconfronteerd met een aantal problemen veroorzaakt door signaalreflectie vanaf het aardoppervlak, besloten de ontwikkelaars om het station over te zetten naar een helikopter. Hierdoor was het niet alleen mogelijk om van interferentie af te komen - door de Smalta op een zodanige hoogte te brengen dat het signaal niet langer door het oppervlak wordt gereflecteerd, hebben de makers de mobiliteit en daarmee de veiligheid aanzienlijk vergroot.
Volgens het Russische Ministerie van Defensie heeft het gebruik van de Mi-2008SMV-PG met de aan boord geïnstalleerde Smalta-stations tijdens de oorlog van augustus 8 in Zuid-Ossetië en Abchazië ertoe geleid dat het detectiebereik van de raketgeleidingsradar van de Georgische Buk-M1 luchtafweerraketsystemen en S-125 daalden met 1,5-2,5 keer (van 25-30 km in een ruisvrije omgeving tot 10-15 km in een vastgelopen omgeving), wat volgens de Russische militaire afdeling , komt overeen met een afname van het aantal raketlanceringen met ongeveer twee keer. De diensttijd van EW-helikopters in de lucht duurde gemiddeld 12 tot 16 uur.
Afgaand op de beschikbare gegevens is het Rychag-station niet alleen in staat om automatisch vijandelijke radarsignalen te detecteren, ontvangen, analyseren en onderdrukken, ongeacht de gebruikte stralingsmodus (gepulseerd, continu, quasi-continu), maar ook vrij selectief te handelen bij storingen, zonder de eigen radarstations te onderdrukken.
Het werk aan de "Lever" begon in de jaren 80 en de eerste experimentele Mi-8MTPR met het Rychag-BV-storingsstation werd in 1990 getest. Toegegeven, als gevolg van de ineenstorting van de USSR en een afname van de financiering, werd het werk aan het nieuwe station pas in 2001 door KNIRTI hervat, maar al onder de aanduiding "Rychag-AV". Staatstests van de Mi-8MTPR-1 helikopter met het nieuwe station werden in 2010 met succes afgerond.
Ideologisch gezien ligt het nieuwe helikopterstation dicht bij de op de grond gebaseerde Krasukha-2 en Krasukha-4, ontwikkeld door het Rostov All-Russian Research Institute "Gradient" - de productie van krachtige en nauw gerichte ruisinterferentie. Toegegeven, zoals in het geval van 1L269 en 1RL257, is het "Lever" -signaal duidelijk zichtbaar voor de elektronische inlichtingenapparatuur van de vijand. Ook mag niet worden vergeten dat niet alleen in Rusland, maar ook in het Westen actief wordt gewerkt aan het maken van luchtafweerraketten die precies op een bron met een sterk elektronisch signaal kunnen worden gericht.
Wat is er dan met Kok gebeurd?
Het werk aan de oprichting van het nieuwste luchtverdedigingscomplex "Khibiny" (product L175) begon eind jaren 80 in het Kaluga Research Radio Engineering Institute. Het nieuwe product was oorspronkelijk alleen ontworpen voor installatie op Su-34 frontlinie bommenwerpers, en vanwege de interesse in het nieuwe station van de hoofdontwerper van het vliegtuig, Rollan Martirosov, waren de ontwerpers van het Sukhoi Design Bureau actief betrokken bij de werken aan de Khibiny.
Het Khibiny-station is niet alleen geïnstalleerd op de Su-34 en wisselt continu informatie uit met de avionica van de frontliniebommenwerper, maar geeft ook situatiegegevens weer op een speciaal display op de werkplek van de navigator.
Het is opmerkelijk dat, te oordelen naar de video-opnames van de radarindicator die is blootgesteld aan het Khibiny-complex, aangetoond door de Radio Electronic Technologies Concern voor reclamedoeleinden, er tekenen zijn van het gebruik van opnieuw krachtige ruisinterferentie. Tegelijkertijd zijn er geen "sterren" in de video - imitatieruis, zo genoemd vanwege het karakteristieke stervormige patroon. Hoewel dit soort interferentie wordt aangegeven in promotiemateriaal.
De nieuwste stoorzenders, zoals de Lever, zijn er echter al in geslaagd om deel te nemen aan vijandelijkheden: Su-34 frontliniebommenwerpers uitgerust met Khibiny tijdens de oorlog in augustus 2008 voerden groepsbescherming uit van aanvalsvliegtuigen en voerden ook elektronische inlichtingen uit. Afgaande op de beschikbare gegevens, waardeerde het luchtmachtcommando de effectiviteit van de L175 zeer.
Samenvattend kunnen we concluderen dat de Khibiny een elektronisch oorlogsstation is dat is uitgerust met een complexe meerkanaals antenne-array, in staat om krachtige ruis te produceren, evenals imitatie-interferentie en elektronische intelligentie uit te voeren. L175 kan niet alleen individuele machines beveiligen, maar kan ook met succes de functies van een groepsbeveiligingsstation uitvoeren.
De Khibiny kan tot nu toe echter alleen op de Su-34 worden geïnstalleerd, aangezien het stroomvoorzieningssysteem aan boord van deze frontlinie-bommenwerpers speciaal is aangepast aan het gebruik van het nieuwste elektronische oorlogsstation, dat waarschijnlijk veel elektriciteit vereist voor zijn werking.
Daarom zal het antwoord op de vraag wat de Khibiny deed met de Amerikaanse torpedojager niet sensationeel zijn - een dergelijk station werd niet gebruikt tijdens de vlucht van de US Navy torpedojager Donald Cook door de Su-24 frontlinie bommenwerper. Ze kon gewoon niet aan boord van dit type vliegtuig zijn.
Mysterieuze "Chopper"
Naast het elektronische oorlogsstation Moermansk-BN dat al in het eerste deel van het artikel werd genoemd, is een ander voertuig dat onlangs in dienst is getreden, maar dit keer van de lucht- en ruimtevaarttroepen (voorheen de luchtmacht) van Rusland, bedekt met een aureool van geheimhouding - het Il-22PP "Chopper" -vliegtuig. Het enige dat over de Chopper bekend is, is dat hij zijantennes heeft, evenals een station dat tijdens de vlucht wordt gesleept en zich volgens sommige rapporten enkele honderden meters achter het vliegtuig afwikkelt.
In de late jaren 2000 richtte het Sozvezdie-concern, dat werkte aan de oprichting van geautomatiseerde controlesystemen (ESU TK Sozvezdie) en elektronische oorlogsvoeringstations, zich voornamelijk op het onderdrukken van vijandelijke radiocommunicatie en geautomatiseerde commandovoering en controle van troepen (R-531B Infauna " ), samen met de naar G. Beriev vernoemde TANTK, begon volgens sommige rapporten te werken aan het A-90-besturings- en datarelaisvliegtuig als onderdeel van de Yastreb ROC.
In 2012 voerde Sozvezdie, in de loop van het werk aan de R & D-ongemakken, staatstests op de grond uit van de apparatuur van het multifunctionele luchtgebaseerde elektronische oorlogsvoeringcomplex. Tegelijkertijd maakt het nieuwe complex naar verluidt gebruik van unieke technische oplossingen op het gebied van antenne-arrays met hoog potentieel en vloeistofgekoelde microgolfvermogensversterkers. Het is opmerkelijk dat het werk aan Discomfort ook eind jaren 2000 begon.
Maar al in 2013 werd in het gepubliceerde langetermijnplan voor de aanschaf van luchtvaartapparatuur voor de Russische luchtmacht tot 2025, in plaats van de A-90, een bepaalde "Hawk" genoemd (zonder de A-90 te specificeren), en pas in de plannen voor de aankoop en modernisering van 2021 tot 2025. Uit dit document werd bekend dat de Russische luchtmacht van plan is om de Il-22PP "Porubshchik" tot 2020 aan te schaffen.
Als we alle beschikbare gegevens bij elkaar optellen, kunnen we aannemen dat de IL-22PP en A-90 zijn ontworpen om dezelfde taken uit te voeren, en het is mogelijk dat de A-90 en Discomfort momenteel op de een of andere manier verenigd zijn in werk gerelateerd aan " Bijl."
Misschien is de Il-22PP niet alleen een vliegtuig met een elektronisch oorlogssysteem, voornamelijk ontworpen om vijandelijke communicatie en automatische controlesystemen te onderdrukken, maar ook een vliegende commandopost voor het besturen van elektronische oorlogsuitrusting, in staat om onafhankelijk elektronische en elektronische inlichtingen uit te voeren.
Tweesnijdend stokje
Toegegeven moet worden dat het Russische ministerie van Defensie momenteel actief bezig is met het ontwikkelen van de richting van elektronische oorlogsvoering, niet alleen door formaties en eenheden voor elektronische oorlogsvoering te vormen, maar ze ook uit te rusten met moderne apparatuur. Het Russische leger heeft geleerd hoe AWACS, radarsystemen in de lucht, evenals vijandelijke communicatielijnen en zelfs GPS-signalen, in sommige gebieden zelfs een leidende positie in de wereld innemen.
Als voorbeeld kunnen we de resultaten noemen van het gebruik van elektronische oorlogsvoering door het Russische leger tijdens de oorlog met Georgië in augustus 2008. Ondanks het feit dat de vijand voldoende moderne luchtverdedigingssystemen heeft, waaronder de Buk-M1 luchtafweerraketsystemen en de verbeterde S-125, evenals een groot aantal radarstations, zowel Sovjet- als buitenlandse (voornamelijk Franse) productie, vanwege de Georgische luchtverdediging slechts twee Russische vliegtuigen - Tu-22M3, neergeschoten onder onduidelijke omstandigheden, en Su-24 van de 929th GLIT's, vernietigd door de Poolse Thunder MANPADS of het Israëlische Spyder luchtverdedigingssysteem.
De elektronische oorlogsvoeringseenheden van de grondtroepen meldden bijna volledige onderdrukking van de communicatielijnen van het Georgische leger (alleen satellietcommunicatie werkte af en toe), evenals de onderdrukking van Georgische UAV-communicatielijnen, wat leidde tot het verlies van verschillende vliegtuigen. Dus de angsten van Amerikaanse journalisten die in het eerste deel van het artikel worden geuit, hebben een zekere basis.
Maar toch moeten we toegeven dat er enkele moeilijkheden zijn bij de ontwikkeling van krachten en middelen voor elektronische oorlogsvoering. Ten eerste moet men begrijpen dat het gebruik van elektronische oorlogsvoering gepaard moet gaan met een duidelijke beheersing van de gehele elektromagnetische situatie in het gevechtsgebied. Zoals de ervaring van moderne oorlogen en militaire conflicten, in het bijzonder de reeds genoemde oorlog met Georgië, laat zien, betekent elektronische oorlogvoering, indien onjuist gebruikt, zowel de vijand als hun troepen even hard.
Volgens de Russische luchtmacht werd in augustus 2008 tijdens de onderdrukking van Georgische radarstations door An-12PP-vliegtuigen ook interferentie waargenomen op Russische stations op een afstand van 100-120 kilometer van de storingszone. Grondstations van de grondtroepen van de RF-strijdkrachten onderdrukten even effectief communicatielijnen - zowel Georgische als hun eigen troepen.
Daarnaast moet er rekening mee worden gehouden dat in het conflictgebied ook civiele radio-elektronische middelen actief zijn: communicatiekanalen ten dienste van de ambulance, eenheden van het Ministerie van Noodsituaties en de politie. En als op dit moment het Russische leger, met een negatieve ervaring in het verleden, actief leert te handelen in de omstandigheden van het gebruik van zijn elektronische oorlogsvoeringsystemen, dan lijkt niemand zich zorgen te maken over de impact op de civiele sector in de militair-industriële sector complex.
Ten tweede, als je goed kijkt naar de lijn van elektronische oorlogsvoeringproducten die door de industrie worden gepresenteerd, valt een groot aantal stations op, vooral voor KRET-producten, in feite een ideologische en op sommige plaatsen een technische voortzetting van de complexen die in de jaren 70-80. En dezelfde "Krasukhi", "Lever" en "Moskva" zouden in het midden kunnen verschijnen - eind jaren 90, maar vertraagd vanwege chronische onderfinanciering.
De meeste elektronische oorlogsvoeringsystemen zijn gemaakt volgens hetzelfde principe - het opzetten van krachtige ruisinterferentie, die, zoals eerder vermeld, zowel aanzienlijke nadelen als niet minder belangrijke voordelen heeft. Maar tot voor kort trekken de vrijwel ongebruikte millimeter- en terahertz-reeksen nu steeds meer de aandacht van fabrikanten van niet alleen elektronische apparatuur, maar ook van precisiewapens.
Op de zogenaamde lagere banden zijn er bijvoorbeeld misschien maar tien kanalen, en al op 40 GHz zullen dat er al honderden zijn. En de ontwikkelaars van elektronische oorlogsvoering moeten al deze kanalen "sluiten", en dit is een vrij grote bandbreedte, wat betekent dat er meer geavanceerde middelen voor elektronische oorlogsvoering met een grote kanaalcapaciteit nodig zijn, wat op zijn beurt leidt tot een toename van het gewicht en grootte-indicatoren van storingsstations en een afname van hun mobiliteit.
Maar als we afstand nemen van de wetenschap, dan is er één groot organisatorisch probleem in het ontwikkelingssysteem van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen. In feite wordt de ontwikkeling en productie van elektronische oorlogsvoering nu niet alleen uitgevoerd door KRET, maar ook door de onlangs opgerichte United Instrument-Making Corporation (waaronder de bedrijven Vega en Constellation), individuele organisaties uit Roskosmos en Rosatom, en zelfs particuliere ondernemingen.
Opgemerkt moet worden dat het werk soms wordt gedupliceerd en doorkruist, we mogen een fenomeen als het lobbyen van bepaalde ontwikkelingen en bedrijven niet vergeten. De eerste poging om het werk op het gebied van elektronische oorlogsvoering te reorganiseren, was de recente benoeming bij presidentieel besluit van de algemeen ontwerper op het gebied van elektronische oorlogsvoering. Maar hoe effectief deze oplossing zal zijn, zal de tijd leren.