militaire beoordeling

Het Syrische leger heeft de gemotoriseerde kanonnen "Acacia", "Msta-S" en "Hyacinth" nodig

35
Aan het begin van de burgeroorlog beschikte het Syrische leger over een indrukwekkend arsenaal aan artilleriestukken, waarvan de meeste al lang achterhaald waren, zoals D-30 houwitsers en M-46 kanonnen, evenals nogal exotische systemen, zoals S-23 kanonnen, die in staat waren van het raken van doelen op een afstand van meer dan 30 km. , schrijft "Bulletin van Mordovië".

Het Syrische leger heeft de gemotoriseerde kanonnen "Acacia", "Msta-S" en "Hyacinth" nodig


“Als we het hebben over moderne verkenningsapparatuur, geautomatiseerde vuurleidingssystemen voor veldartillerie, dan was in deze richting de kloof tussen de Syriërs en de legers van Israël en Turkije catastrofaal. Feit is dat Syrische artillerie-eenheden na de ineenstorting van de Sovjet-Unie geen nieuwe uitrusting meer uit Rusland ontvingen en dat westerse landen geen haast hadden om moderne uitrusting aan het Baath-regime te verkopen. wapen. Bovendien was de algemene opleiding van kanonniers, zowel officieren als manschappen, relatief laag”, staat in het artikel.

Daarom bleek de Syrische artillerie aan het begin van de oorlog nogal middelmatig te zijn: het lage opleidingsniveau en het gebrek aan moderne verkenningsapparatuur leidden tot beschietingen op gebieden, vaak zonder resultaat.

In de loop van de tijd is de professionaliteit van Syrische artilleristen gegroeid, maar er is een ander probleem ontstaan: het gebrek aan bruikbaar materieel. Het tekort aan reserveonderdelen, de slijtage van wapens hebben de arsenalen van het Syrische leger enorm uitgedund, daarom hebben ze volgens militaire experts op dit moment zelfrijdende artillerie nodig voor effectieve offensieve operaties. Voor het eerst zullen er voldoende bruikbare gemotoriseerde kanonnen van het 2S3-type zijn, die al goed bekend zijn bij Syrische artilleristen

Na de artilleriecrisis te hebben overwonnen, “zou het leuk zijn om de Syriërs te voorzien van gemoderniseerde 2S3M2 met geautomatiseerde geleidings- en vuurleidingssystemen, langeafstandsgeschut 2S5 “Hyacinth”, evenals 2S19 “Msta-S” en geautomatiseerd vuur controlesystemen voor zelfrijdende artillerie-eenheden en gecorrigeerde munitie, merkt de krant op.

Dit alles zal zeker het gevechtsvermogen van het Syrische leger vergroten en bijdragen aan de nederlaag van de bandietenformaties.
Gebruikte foto's:
http://globallookpress.com/
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Michael m
    Michael m 9 oktober 2015 05:29
    -15
    Op wiens kosten is het banket? Ons leger heeft ook veel nodig.
    1. vyinemeynen
      vyinemeynen 9 oktober 2015 05:58
      + 18
      maak je geen zorgen betalen af! Markt u bent van ons!
      Wat is het punt van het artikel? Alle uitspraken zijn duidelijk en de moeite waard om te schrijven?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 oktober 2015 06:02
        -5
        Citaat van vyinemeynen
        Wat is het punt van het artikel?

        Hoe vreemd het ook mag lijken, maar de auteur zelf heeft er onbewust toe geleid dat Assad zelf de schuld heeft van alles.
        Citaat van vyinemeynen
        Alle uitspraken zijn duidelijk en de moeite waard om te schrijven?

        Nee, niet duidelijk.
        Citaat van vyinemeynen
        Markt u bent van ons!

        En wie ben jij?
        1. vyinemeynen
          vyinemeynen 9 oktober 2015 06:41
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Hoe vreemd het ook mag lijken, maar de auteur zelf heeft er onbewust toe geleid dat Assad zelf de schuld heeft van alles.

          Ik ben het hier mee eens.
          wat is niet duidelijk dat tijdens de 4 jaar van de oorlog de apparatuur is uitgeschakeld, versleten, de bp ten einde loopt?
          en waar is dit allemaal voor nodig?
          Voor wiens rekening is het banket? de vraag is niet het eerste plan! Dit is een kwestie van de collectieve boerenmarkt.
          De eerste vraag is WAAROM we dit zullen doen, vandaar het begrip van de prijs die we bereid zijn te betalen.
          Ik ben verkeerd?
          1. NEXUS
            NEXUS 9 oktober 2015 09:09
            +7
            Citaat van vyinemeynen
            De eerste vraag is WAAROM we dit zullen doen, vandaar het begrip van de prijs die we bereid zijn te betalen.
            Ik ben verkeerd?

            Ik denk niet dat alles wat we leveren aan Syrië een daad is van een onnodige impuls van de ziel. Laten we beginnen met het feit dat Assad zeker zal betalen met quota voor de ontwikkeling van nieuwe oliebronnen, een probleemloze doorvaart en het baseren van onze schepen. op nieuwe bases, die zeker zullen worden ingezet. Wederom de levering van vliegvelden voor onze strategen en hun escorte. En in de toekomst de prioriteit van Russische bedrijven bij de aanleg en het herstel van infrastructuur in Syrië. Bovendien krijgen we een goede bondgenoot en een buitenpost in het Midden-Oosten.
            1. vyinemeynen
              vyinemeynen 9 oktober 2015 16:05
              0
              Citaat: NEXUS
              Ik denk niet dat alles wat we leveren aan Syrië een daad is van een onnodige impuls van de ziel. Laten we beginnen met het feit dat Assad zeker zal betalen met quota voor de ontwikkeling van nieuwe oliebronnen, een probleemloze doorvaart en het baseren van onze schepen. op nieuwe bases, die zeker zullen worden ingezet. Wederom de levering van vliegvelden voor onze strategen en hun escorte. En in de toekomst de prioriteit van Russische bedrijven bij de aanleg en het herstel van infrastructuur in Syrië. Bovendien krijgen we een goede bondgenoot en een buitenpost in het Midden-Oosten.

              Dit alles is vrij inbegrepen in mijn vraag WAAROM. + veel politieke kwesties. Maar dit alles is morgen (als we winnen), en vandaag staan ​​de onze in de vuurlinie en de financiële kosten zijn ook vandaag (dit is een kwestie van PRIJS)
            2. alleen
              alleen 9 oktober 2015 17:26
              0
              Citaat: NEXUS
              Ik denk niet dat alles wat we aan Syrië leveren een daad is van een gratuite impuls van de ziel.

              Syrië kon de Sovjetschuld niet afbetalen. Het werd ook gebruikt om Sovjet militair materieel te kopen. Het moest worden afgeschreven. Wat denk je, als ze toen niet konden betalen, zullen ze nu betalen? Het land is in puin, de economie ontbreekt.
              1. APAUS
                APAUS 9 oktober 2015 20:06
                0
                Citaat: eenzaam
                Syrië kon de Sovjetschuld niet afbetalen. Het werd ook gebruikt om Sovjet militair materieel te kopen. Het moest worden afgeschreven. Wat denk je, als ze toen niet konden betalen, zullen ze nu betalen? Het land is in puin, de economie ontbreekt.

                Natuurlijk kun je niet naar Syrië leveren en wachten op het geld, natuurlijk ergens dichter bij de Kaukasus, en je hoeft het aan niemand over te dragen, maar dit zal een nieuwe oorlog op ons grondgebied zijn
                1. alleen
                  alleen 9 oktober 2015 20:17
                  0
                  Citaat van APAS
                  Natuurlijk kun je niet naar Syrië leveren en wachten op het geld, natuurlijk ergens dichter bij de Kaukasus, en je hoeft het aan niemand over te dragen, maar dit zal een nieuwe oorlog op ons grondgebied zijn

                  Gegroet. Ik zeg niet dat we niet moeten leveren. Het is niet aan ons om te beslissen))) Maar het is stom om te wachten op geld van deze voorraden. Syrië heeft niets om mee te betalen. Dit is een feit. Assad heeft gevochten ten koste van van Iraanse leningen voor ten minste 2 jaar.
                  1. APAUS
                    APAUS 9 oktober 2015 21:51
                    0
                    Citaat: eenzaam
                    Gegroet. Ik zeg niet dat we niet moeten leveren. Het is niet aan ons om te beslissen))) Maar het is stom om te wachten op geld van deze voorraden. Syrië heeft niets om mee te betalen. Dit is een feit. Assad heeft gevochten ten koste van van Iraanse leningen voor ten minste 2 jaar.

                    Goede avond.
                    Er zijn directe kosten en er zijn strategische.Dus in strategische termen kunnen de directe kosten na de nederlaag van Assad vele malen groter zijn.
        2. alleen
          alleen 9 oktober 2015 17:23
          0
          Daarom bleek de Syrische artillerie aan het begin van de oorlog nogal middelmatig te zijn: het lage opleidingsniveau en het gebrek aan moderne verkenningsapparatuur leidden tot beschietingen op gebieden, vaak zonder resultaat.


          Het Westen is hier waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor. Wat deed het commando van het Syrische leger? Laten we eerlijk zijn. Het leger van het land, dat nog steeds in oorlog is (een vredesverdrag met Israël is nog niet getekend), vooral zijn artillerieformaties, waren onder het gemiddelde niveau voorbereid. Ja en de infanterieformaties waren niet in orde. Weet je nog hoe de tanks de militanten in de stad aanvielen zonder de steun van de infanterie? Dat is de reden waarom de gepantserde formaties, de beste SAA-formaties, enorme verliezen geleden.
          Vandaar de conclusie: de Generale Staf en het Ministerie van Defensie van Syrië zaten op de verkeerde plek. En wie heeft hen aangesteld? Obama chtoli? Nee. Bashar al-Assad.

          PS Oh ja, en kameraden zullen komen aanrennen en beginnen te bewijzen dat Assad niet de schuldige is. Zoals in het geval van Tolik Taburetkin. Poetin had ook geen schuld.
      2. Kostyar
        Kostyar 9 oktober 2015 06:09
        +6
        Alles voor het front, alles voor de overwinning!!!
        Ter verdediging van Damascus!!!
    2. Ik hou van mijn vaderland
      Ik hou van mijn vaderland 9 oktober 2015 06:07
      -8
      Sprekend in Syrië vonden ze bevestigde oliereserves ter waarde van 37 miljard ton, wat een miljard meer is dan de Saoedi's. Ik denk niet dat Poetin en het bedrijf geen rekening hebben gehouden met deze factor ....
      1. Kostyar
        Kostyar 9 oktober 2015 06:12
        +5
        Onze mensen zijn nooit pragmatici geweest, in de eerste plaats zijn mensen, mensen !!!
        Wij zijn Russisch!!!
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 oktober 2015 06:21
        -1
        Citaat: Ik hou van mijn land
        Ik denk niet dat Poetin en het bedrijf geen rekening hebben gehouden met deze factor ....

        Ik geef je gewoon een minpuntje en ik ga verder, zonder uitleg hi
      3. Shuttle
        Shuttle 9 oktober 2015 10:16
        0
        Citaat: Ik hou van mijn land
        Sprekend in Syrië vonden ze bevestigde oliereserves ter waarde van 37 miljard ton, wat een miljard meer is dan de Saoedi's. Ik denk niet dat Poetin en het bedrijf geen rekening hebben gehouden met deze factor ....

        Nou, zelfs als dat zo is, wat dan nog?
        Wat denk je dat ze gevonden hebben in de Donbass? Steenkool of schaliegas?

        Vasya's mening over Petya vertelt ons meer over Vasya dan over Petya.
        Snap je het idee?
    3. Vadim237
      Vadim237 9 oktober 2015 09:37
      +1
      Eventuele leveringen van apparatuur aan Syrië zullen alleen worden gebruikt.
    4. De Chat
      De Chat 9 oktober 2015 11:18
      0
      Er is ook ONS leger, alleen bemand door Syriërs.
      En dat uw leger geld spaart, is domheid, of wat juister is, een hondsdolle liberaal, in de slechtste zin van het woord.
      Als je je leger niet bevoorraadt, moet je je oom uit de VS voeden.
  2. VitaVKO
    VitaVKO 9 oktober 2015 05:36
    0
    Als optie kun je eindelijk de Oekraïense junta ontwapenen en het Syrische leger goedkoop bewapenen door de overblijfselen van zware wapens van dille via derde landen op te kopen.
  3. Volka
    Volka 9 oktober 2015 05:37
    +2
    geen paniek, alles is opgelost en alles is opgelost...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 oktober 2015 05:57
      +3
      Het feit is dat na de ineenstorting van de Sovjet-Unie Syrische artillerie-eenheden geen nieuwe uitrusting uit Rusland meer ontvingen, en westerse landen hadden geen haast om moderne wapens aan het Baath-regime te verkopen.
      En wat verhinderde kopen uit Rusland in de jaren 90. Bijvoorbeeld, bij KNAAPO, toen de Chinezen kwamen, waren ze bereid om hen voor de gek te houden, als ze maar een contract voor vliegtuigen tekenden. Als de Syriërs arriveerden, zouden ze worden begroet met bloemen.
      De auteur zoekt excuses, of zoiets.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 9 oktober 2015 10:37
        +1
        Citaat: Alexander Romanov
        Als de Syriërs arriveerden, zouden ze met bloemen worden begroet

        Ze kwamen. Althans voor luchtverdedigingswapens, die voor Syrië als een prioriteit werden beschouwd. Syrische officieren studeerden constant aan onze Academie in Tver, soms wel 10 personen.
  4. aszzz888
    aszzz888 9 oktober 2015 05:42
    +2
    “Het zou leuk zijn om de Syriërs te voorzien van gemoderniseerde 2S3M2 met geautomatiseerde geleidings- en vuurleidingssystemen, zelfrijdende langeafstandskanonnen 2S5 “Hyacin”, evenals 2S19 “Msta S” en geautomatiseerde vuurleidingssystemen voor zelfrijdende artillerie eenheden en gecorrigeerde munitie, schrijft de krant.


    Het zou natuurlijk niet slecht zijn. Maar ook om Syrische soldaten op te leiden om dergelijke uitrusting onder de knie te krijgen.
  5. Andryukha Go
    Andryukha Go 9 oktober 2015 05:48
    +3
    Om de plannen van de VS om de landen in het Midden-Oosten te destabiliseren, en vervolgens (door dezelfde militanten) aan de zuidelijke grenzen van Rusland en de Kaukasus, aan flarden te scheuren, moet je helpen.
  6. ssn18
    ssn18 9 oktober 2015 05:51
    +7
    Kunnen we onze arsenalen en opslagbases controleren op ontmantelde monsters?
    Er is vast iets om te helpen.
    1. Meh boswachter
      Meh boswachter 9 oktober 2015 10:48
      +1
      Citaat van: ssn18
      Kunnen we onze arsenalen en opslagbases controleren op ontmantelde monsters?
      Er is vast wel iets om te helpen

      Nou, van de "zelfrijdende kanonnen" was het toen alleen uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog, en deze zijn ZEER oud. Maar in feite zijn er genoeg "Acacia's" op de opslagbases, zodat ze na modernisering aan Syrië zouden kunnen worden geleverd. Op dit moment is de meer vraag dat deze zelfrijdende kanonnen moeten worden uitgerust met moderne vuurleidingssystemen, die zeer nauwkeurig zouden zijn en vooral snel de geïdentificeerde doelen zouden kunnen dekken.
      1. ssn18
        ssn18 9 oktober 2015 12:32
        0
        "Er zijn genoeg Acacia's bij de opslagbases,

        En is dat niet goed.

        "het is noodzakelijk om moderne vuurleidingssystemen op deze zelfrijdende kanonnen te plaatsen"

        Het Syrische leger heeft nu simpelweg niet genoeg artillerie. Incl. Ik denk dat het een vakantie voor ze wordt.
  7. silver169
    silver169 9 oktober 2015 05:54
    +7
    Of je het nu leuk vindt of niet, maar nu moet Rusland Syrië met alle macht en middelen helpen. Dus wat te doen? De internationale situatie evolueert zodanig dat een nederlaag op dit specifieke front onaanvaardbaar is.
  8. svp67
    svp67 9 oktober 2015 06:00
    -1
    Het Syrische leger heeft de gemotoriseerde kanonnen "Acacia", "Msta-S" en "Hyacinth" nodig
    Dus ik begrijp dat de volgende op de lijst "Pioenen", "Tulpen" zal zijn. Het is heel vreemd dat er geen verzoeken zijn voor "WENEN"
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 oktober 2015 06:21
      0
      Citaat van: svp67
      Dus ik begrijp dat de volgende op de lijst zal zijn "

      ...... Populieren!
      1. svp67
        svp67 9 oktober 2015 06:24
        +2
        hi
        Citaat: Alexander Romanov
        ...... Populieren!

        ... Welnu, de Iskanders
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 9 oktober 2015 06:34
          +2
          Citaat van: svp67
          ... Welnu, de Iskanders

          Nee, Topolya .... waarom zou je het op eigen kracht rechtstreeks naar Washington sturen.
  9. Nik_One
    Nik_One 9 oktober 2015 06:01
    +2
    Om met de wilde Papoea's te kunnen vechten, zullen de Syrische kameraden genoeg "Acacia" hebben, waarvan wij er genoeg in voorraad hebben en zij kunnen helpen. Maar Msta-S, neem me niet kwalijk, ons eigen leger heeft het nodig.
  10. lopvlad
    lopvlad 9 oktober 2015 06:22
    +2
    We hebben zoveel T-55-tanks in opslag + munitie voor hen naar de hel met en tegen een prijs voor de Syriërs op de een of andere manier.
    Moderne wapens hebben Syrië nu verzwakt en zullen de komende jaren niet trekken.
  11. padvinder
    padvinder 9 oktober 2015 06:38
    +1
    het onderwerp artilleriebevoorrading is achterhaald, het artikel toonde dit echt aan, er is veel munitie, zelfs in voorgaande jaren werden ze weggegooid, wat de bevolking behoorlijk zenuwachtig maakte. In 14 - 16 jaar was het probleem met verwijdering opgelost
  12. K-50
    K-50 9 oktober 2015 07:13
    +2

    Na het overwinnen van de artilleriecrisis, "zou het leuk zijn om de Syriërs te voorzien van gemoderniseerde 2S3M2 met geautomatiseerde geleidings- en vuurleidingssystemen, langeafstandsgeschut 2S5 "Hyacin", evenals 2S19 "Msta S" en geautomatiseerde vuurleiding systemen voor zelfrijdende artillerie-eenheden en gecorrigeerde munitie

    Kan zijn en "Pioenrozen" geven. Hun munitie van 203 mm zal vooral goed zijn bij het vernietigen van sterke vestingwerken, nou, ze zullen meer paniek veroorzaken kameraad lachend
  13. ivan3211
    ivan3211 9 oktober 2015 07:25
    0
    Citaat: Kostyara
    Onze mensen zijn nooit pragmatici geweest, in de eerste plaats zijn mensen, mensen !!!
    Van wie zijn deze mensen???
  14. 1gans3
    1gans3 9 oktober 2015 09:16
    +1
    Citaat: Kostyara
    Onze mensen zijn nooit pragmatici geweest, in de eerste plaats zijn mensen, mensen !!!
    Wij zijn Russisch!!!

    Ik heb je een pluspunt gegeven. Maar het is absoluut schadelijk om de economische component van deze kwestie uit te sluiten. Het is als een jonge mooie vrouw. Je werd verliefd op haar, trok schoenen aan, kocht een huis voor haar, een auto, en nadat ze dit alles had ontvangen, keek ze rond en ging naar een andere. Om dit te voorkomen wordt er een huwelijkscontract gesloten, waarin staat beschreven in welk geval de vrouw eigenaar blijft van al het bovenstaande, en waarin ze achterlaat in wat ze kwam.
    Ik denk dat Rusland zo'n 'huwelijkscontract' heeft met Syrië. En dit is niet beledigend voor beide partijen, ziet u. hi
  15. oud26
    oud26 9 oktober 2015 12:10
    0
    Citaat: NEXUS
    Ik denk niet dat alles wat we leveren aan Syrië een daad is van een onnodige impuls van de ziel. Laten we beginnen met het feit dat Assad zeker zal betalen met quota voor de ontwikkeling van nieuwe oliebronnen, een probleemloze doorvaart en het baseren van onze schepen. op nieuwe bases, die zeker zullen worden ingezet. Wederom de levering van vliegvelden voor onze strategen en hun escorte. En in de toekomst de prioriteit van Russische bedrijven bij de aanleg en het herstel van infrastructuur in Syrië. Bovendien krijgen we een goede bondgenoot en een buitenpost in het Midden-Oosten.

    Natuurlijk moet het Syrische leger opnieuw worden uitgerust. Maar op de een of andere manier klinkt alles in je toekomende tijd: zal betalen, zorgen voor een basis die zal worden ingezet ...
    Dit is zeker wenselijk, maar betekent helaas helemaal niet dat alles zo zal zijn. Nu betaalt hij voor wapens, maar over de bases ... Zijn vader reageerde, ondanks alle vriendschappelijke betrekkingen met de USSR, ondanks het feit dat we hem nieuwe wapens leverden, waaronder de S-200's, die nog steeds onovertroffen waren in bereik, op slechts een van onze uitspraken zeer eigenzinnig. We hebben het over de introductie van Syrische eenheden in Libanon. De USSR sprak zijn verbijstering uit, verkeerde begrip van deze beslissing... En wat is het resultaat?

    Jarenlang mochten we de PMTO in Tartus niet gebruiken, en het project voor de bouw van onze basis, die plaats zou bieden aan maximaal 20 oorlogsschepen, waaronder vliegdekschepen, met een vliegveld op de EMNIP, drie luchtregimenten, waaronder een bommenwerper regiment, werd het project met nul vermenigvuldigd. En dit ondanks alle hulp die aan Syrië is verleend.

    De enige hoop is dat de zoon niet in de voetsporen van zijn vader zal treden en niet zo gevoelig zal zijn voor de uitspraken van ons leiderschap. Immers, als ze zich rot voelen, staan ​​ze allemaal klaar om ons op de hielen te kussen, ze beloven alles en iedereen, eeuwige vriendschap. Wanneer de situatie zich stabiliseert, is alles vergeten. Dus nu. God verhoede dat we daar echt echte bases hebben ....


    Citaat van: svp67
    Dus ik begrijp dat de volgende op de lijst "Pioenen", "Tulpen" zal zijn. Het is heel vreemd dat er geen verzoeken zijn voor "WENEN"

    Een HZ. Assad heeft geen afwisseling nodig. We hebben artillerie nodig, artilleriesystemen met dezelfde ballistiek. En het zal blijken dat we verschillende systemen zullen plaatsen, en de shells zijn niet uitwisselbaar ...
  16. Welkom in de hel
    Welkom in de hel 9 oktober 2015 17:08
    0
    De eerste vraag is WAAROM we dit zullen doen, vandaar het begrip van de prijs die we bereid zijn te betalen.
    Heb ik het mis?[/quote]
    je vergist je heel erg, Syrië is erg solvabel, het heeft gewoon tijd nodig na het einde van de oorlog om te herstellen, en dit is minstens 3-5 jaar, gezien wat deze burgeroorlog begon, toen, zoals gewoonlijk, klommen de Yankees voor olie. In 2010 werden olievoorraden gevonden in de territoriale wateren van Syrië op een diepte van 250 meter, en deze productie is zelfs goedkoper dan in Saoedi-Arabië (SA). In de CA is het volume van onderzochte volumes 13 biljoen vaten, en in Syrië is dit veld alleen al een paar keer groter dan alle onderzochte reserves van de CA. Na het einde van de burgeroorlog zijn het onze bedrijven die zich bezighouden met olieproductie, en dit is een extra inkomen voor de begroting, nog afgezien van het feit dat ze ons rente zullen betalen op een lening van de aan hen verkochte wapens