Wie is de volgende? Democratie wacht!

49
We waren blij te horen over de toekenning van de Nobelprijs voor Literatuur aan de Wit-Russische schrijver Svetlana Aleksievich. Een Russisch sprekende schrijver, een persoon die blijkbaar dicht bij ons staat in de geest. Op de een of andere manier wordt de juistheid van de persoon die schreef over de Grote Patriottische Oorlog, het boek "Oorlog heeft geen vrouwelijk gezicht", al a priori waargenomen, dat zo'n bekendheid verwierf, vertaald in 20 talen, waarop de film en uitvoeringen zijn gemaakt.

Maar na een artikel in het Spaanse "EL PAÍS", waarin Aleksievichs communicatie met Spaanse journalisten wordt beschreven, die ze bij haar thuis in Minsk uitnodigde, herinnerde ze zich plotseling geschiedenis over enkele van onze helden. Ze kenden geen angst op de fronten van de oorlog, maar in de naoorlogse periode braken ze om verschillende redenen als individuen uiteen. Ik wil gewoon niet nadenken over andere opties.

Ik citeer dit artikel in afkorting, de tekst weggelaten.

Deze keer heeft de Nobelprijs voor Literatuur niets te maken met de rampen die eerder in haar boeken zijn beschreven, noch met de Tweede Wereldoorlog, noch met de militaire ervaring van de Sovjet-Unie in Afghanistan, noch met het ongeluk in Tsjernobyl of de ineenstorting van de USSR. Ze geeft om Rusland. Ze ziet al wat er met het Russische volk gebeurt. "Nu kun je alles verwachten", zegt Svetlana. “Vijf of zes jaar geleden, toen ik over Russisch nationalisme sprak, geloofde niemand me. Toch hebben we verschillende Russen... Poetins derde ambtstermijn haalde ons uit de romantiek van de jaren '90. Het land is veranderd, de mensen zijn bedrogen. Richt het nu in de goede richting. Ik bedoel anti-westers militarisme. Toen ik in Rusland was op zoek naar materiaal voor mijn laatste boek, zag ik een bedrogen en agressief volk, wat tot een slecht einde kon leiden. Maar niemand verwachtte de terugkeer van het Sovjettijdperk, dat een land overneemt dat al probeerde een nieuw leven te beginnen. Voorheen was het uiteindelijke doel om het rijk te behouden, maar ik weet niet wat de logica en motieven zijn van wat er nu gebeurt”, zegt ze over het Russische buitenlands beleid, zonder haar bezorgdheid te verbergen over de noodzaak om deze machine terug te draaien als snel mogelijk. “In de jaren negentig vroegen we om vrijheid, en de mensen zwegen. Het land was niet klaar voor verandering. Er kwam geweld, morele degradatie, en toen Poetin plotseling op de meest primitieve knop drukte, begonnen mensen te praten, en toen hij sprak, waren we allemaal bang', zegt ze. (Opmerking: dit is een citaat, geen vertaalfout).

Hier is een korte opmerking van "EL PAÍS": Svetlana Aleksievich werd geboren in Oekraïne. Ze is de dochter van een Sovjet-militair. Toen de vader het leger verliet, vestigde het gezin zich in Wit-Rusland. Haar boek "Voices of Chernobyl" werd uitgegeven door de Spaanse uitgeverij "Debolsillo". Het nieuwste boek, The End of Homo Sovieticus, zal begin 2016 verschijnen.

Nou, eindelijk is de reden voor de prijs duidelijk geworden. Ze geeft om Rusland. En Aleksievich komt vrijelijk naar waar alles haar zo opwindt, om de benodigde materialen te verzamelen. Om de een of andere reden bemoeit het "Sovjet"-regime zich niet. Hoe goed kent ze het Russische leven, de stemmingen en ambities van de werkende mensen. (Sorry voor de Sovjetstijl.) Als een ware profeet waarschuwt hij voor iets verschrikkelijks dat zeker snel zal gebeuren als de auto van Poetin niet wordt teruggestuurd.

Wat een goed gekozen moment! Op de een of andere manier begonnen ze Oekraïne te vergeten. De Europese belangstelling is bekoeld. En hier ben je dan: Wit-Rusland is in ontwikkeling. De kersverse Nobelprijswinnaar zelf maakt zich ernstig zorgen over Rusland, dat door het Sovjettijdperk is veroverd. Tegelijkertijd herinner ik me om de een of andere reden sciencefictionfilms met de landing van bloeddorstige aliens op aarde. Hoe zou dit meest kwaadaardige tijdperk er anders in slagen Rusland te grijpen?

Loekasjenka, die voor de vijfde keer de presidentsverkiezingen won, is openlijk op weg naar toenadering tot de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het lijkt erop dat hij vanuit Rusland zoveel mogelijk wil neuken. En dit getuigt niet van enige originaliteit. Dit is precies wat Janoekovitsj deed toen hij zei dat we de geografische ligging van Oekraïne zo goed mogelijk moeten benutten, omdat het tussen Europa en Rusland ligt. Misschien is hun hark tenslotte verkeerd, ze geven niet het gewenste effect. Waar is nu de minnaar van toenadering met de naam Janoekovitsj, wiens leven werd gered door Poetin?

Een somber gevoel ontstaat wanneer leiders van landen geen lessen trekken. Waarschijnlijk studeerden ze slecht op school en waren ze niet gewend om aan fouten te werken.

Het lijkt erop dat beren ook in de Wit-Russische bossen voorkomen. Je kunt er veel knuffeldieren van maken. Hang het dan aan de muur, en als de mot ze opeet, dan kun je het weggooien. Dat is toch geen probleem?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 49
    Oktober 13 2015
    Persoonlijk beoordeel ik haar werk als - shit! Bovendien is dit geen belediging, maar een feitelijke constatering, maar deze mening leg ik niemand op! Wat betreft de uitspraken van de schrijfster - ze wilde heel graag de Nobelprijs ontvangen, ze kreeg hem - de daad van een gewone corrupte hoer! Maar ik raadde zulke individuen toch aan namens zichzelf te spreken, en niet namens het hele volk! Zelfs Lev Nikolajevitsj en Alexander Sergejevitsj stonden dit zichzelf niet toe in ons land! Fedor Mikhailovich zou kunnen, maar zelfs dan selectief ... Nobelprijswinnaars zouden bescheidener moeten zijn ...
    1. + 14
      Oktober 13 2015
      Citaat: Zyablitsev
      Persoonlijk beoordeel ik haar werk als - shit!

      Maar ik heb niets van haar gehoord, blijkbaar gelukkig)))) Hoewel ik na de uitreiking van de Nobelprijs voor de Vrede aan de belangrijkste Amerikaanse neger teleurgesteld in haar was, in ieder geval in deze nominaties, was het vertrouwen in de wetenschap nog steeds bewaard gebleven.
      1. -27
        Oktober 13 2015
        En wat, zwarten zijn geen mensen? Er zijn al racisten op de site geharkt! Waar kom je vandaan met een bydlyat aplomb? Ga naar de zwarte man en spuug dan in zijn gezicht, als je wilt. President, zijn ga je zijn kont kussen? Blanken houden zoveel van Rusland - alleen blanken kunnen fascisten zijn!
        1. + 25
          Oktober 13 2015
          "Bekas1967", mijn beste, waar vond je racistische argumenten bij "vodolaz"? voor de gek houden Obama is in feite een neger, dus wat - je beveelt hem "buitensporig gebruind" te noemen, of wat? Wat doe je hier uit het niets, racistische confrontaties? Zelfs Solovyov en Zjirinovski zijn al vrienden met ons geworden lachend en je bent er nog... negatief Trouwens - over mensen. Maak bijvoorbeeld een reis naar Detroit - daar zal de "inheemse" je snel uitleggen over tolerantie en de kleurperceptie van de wereld. boos En als het niet zo ver handig is - tenminste naar Europa, daar lichten nu de "vluchtelingen" op - en allemaal uit dezelfde opera. hi
          1. -9
            Oktober 13 2015
            Ik kan het uitleggen, maar uit persoonlijke ervaring is het nutteloos voor mensen zoals jij! Een persoon geeft direct ras aan, hij schrijft niet alleen Obama, alsof hij blank zou zijn, hij niet zo'n domme president zou zijn.)))) dat wil zeggen, het probleem van de Verenigde Staten is dat ze een zwarte president hebben t?))) alleen hierin? als we ons tot een persoon wenden, voegen we zijn ras toe, dan is dit wat we krijgen - de zwarte dichter Pushkin, de top Gogol, en Zjirinovski ... En ga zo maar door! Onze lompen en klootzakken uit de werkkwartieren, fans, zijn niet beter dan degenen die oplichten in Europa. Waarom zo ver reizen ??? we staan ​​op verschillende frontlinies .... de fascisten begonnen ook met het woord F en d, daarna markeerden ze iedereen, dan in de geto, en dan in de PECH! BEGIN NIET.. Vertel het me niet! Ik heb genoeg gezien. EN JE "KOM EN KIJK".
            1. -5
              Oktober 13 2015
              Voor mij persoonlijk, degenen die min: je bent niet anders dan de Ukronatsiks!!! Hitler begon ook met een nationaal idee, hoe het allemaal eindigde, velen begrepen het niet, ze werden niet verbrand in concentratiekampen ... ELKE SUPERIORITEIT IN DE GEEST VAN DE MENSEN VAN ZIJN NATIE OVER ANDEREN IS GEWOON FASCISME. Anderen haten op nationale basis, je bent kant-en-klaar materiaal voor de nazi's. Het enige dat overblijft is om iedereen te verenigen en uit te roeien die NIET DERGELIJK is .... Je verward patriottisme met nationalisme. In het eerste geval houden ze van het moederland, maar in het tweede geval haten ze vreemden. .
          2. +6
            Oktober 13 2015
            Zoon op school genaamd "Afro-Amerikaan" lachen tot "bloedige strijd" lol , en hij haastte zich naar de directeur, het resultaat is een boete ... Ze zijn daar allemaal verwend, arrogant en dom ...
            1. -10
              Oktober 13 2015
              Uh-huh, vertel me een paar informanten hier? Of zijn ze vergeten hoe ze in de 37e op elkaar hebben geklopt?
              1. -5
                Oktober 13 2015
                MORGEN ZAL HET LEVEN MAKEN EN IEDEREEN OP DE DISTILLEN ZAL ELKAAR LOPEN!!!
                hier is niets ongewoons aan ... vanuit het oogpunt van de menselijke psychologie is dit NORMAAL ... volkomen normaal gedrag van de menselijke samenleving
                1. +5
                  Oktober 13 2015
                  Wie is de volgende? Democratie wacht!


                  Ondertussen in een van de supermarkten

              2. De opmerking is verwijderd.
              3. 0
                Oktober 13 2015
                Ja ik niet lachend Ik herinnerde het me, en te oordelen naar 1967, zou je dit ook niet moeten onthouden lachend
        2. + 12
          Oktober 13 2015
          In tegenstelling tot jou, lieverd, gleed vodolaz niet af naar persoonlijke beledigingen van de leden van het forum. Dit gaat over mij
          Citaat van: Bekas1967
          je neemt het gewoon met een bytlyatsky-aplomb
          .
          Dus hier is het zelfvertrouwen dat je hebt met Ksyusha Sobchak, je bent onze tolerante "niet-vee". Het is trouwens vreemd dat hij niets heeft geschreven over gewatteerde jassen, watersnip. Op de een of andere manier suggereert de stijl en logica van de presentatie zichzelf. Of ligt het nog voor de hand?
          Hoe zit het met de zaak? De Vredesprijs voor Obama werd meteen een lachertje. Zelfs in zijn eerste termijn werd hij benoemd tot president van de oorlog, en al zijn oorlogen waren voorspeld. En zelfs niet vanwege persoonlijke kwaliteiten, maar gewoon als marionet achter de schermen is hij gedoemd dit te doen.
          1. -12
            Oktober 13 2015
            Het is niet aan jou om mij instructies te geven! Ik bewaar nog steeds mijn welverdiende partijkaart! En racisme is bullshit en verbijstering! de volgende na Obama zal komen en er zal niets veranderen! ze zijn vijanden door ideologie maar niet door nationaliteit...
        3. -3
          Oktober 13 2015
          Kijk naar mensen "12 jaar slavernij", misschien denk je gewoon ... het zal zeker niet werken om te veranderen, nazisme is een infectie erger dan kanker, het kan niet worden behandeld (((
        4. -1
          Oktober 13 2015
          Oh, en dofiga jij, Natsiks (((ik blijf tellen door de minnen .. Ik herhaal: JE HEBT GEHARK !!!!!!!! WE DOEN NIET bang ... Poesjkin deed een miljard keer meer voor Rusland dan heel je stelt .tagil-regels samen (((((
      2. +8
        Oktober 13 2015
        Yuri Kobaladze, in een van de televisies. interview, vertelde een grap over de Nobelprijs.
        Twee verkenners praten, Amerikaanse en Sovjet.
        Amerikaans:
        - Welke beloning geef je aan een buitenlandse burger die verraad pleegde tegen zijn vaderland en naar jouw kant ging?
        - Vertegenwoordigen voor de titel van Held van de Sovjet-Unie.
        Sovjet:
        - En wat zijn de beloningen voor verraders van het moederland die naar jouw kant zijn gegaan?
        - Nobelprijs.
        1. 0
          Oktober 13 2015
          Ze renden naar ons om ideologische redenen en naar hen om materiële redenen. Dat is het hele verschil! Ik zal je een enorm verschil vertellen.
    2. +6
      Oktober 13 2015
      Persoonlijk beoordeel ik haar werk als - shit!


      Niet in de wenkbrauw maar in het oog, dat kun je niet met zekerheid zeggen.
    3. +9
      Oktober 13 2015
      dus de Nobelprijs voor literatuur in 99% van de gevallen - en ze geven er om! behalve Sholokhov komt er geen enkele SCHRIJVER in me op!
      solide "essayisten" en "essayisten" ....
      en genoeg al over deze dame - moe ...
    4. + 12
      Oktober 13 2015
      Nou, eindelijk is de reden voor de prijs duidelijk geworden. Ze geeft om Rusland


      Dat is het!

      Het Westen is geïnteresseerd in elke onbeduidende persoon die slechte dingen over zijn vaderland kan zeggen en daardoor boven andere familieleden uitstijgt, trots, dat is wat zulke persoonlijkheden drijft. Doe iets nuttigs voor je land en word de trots van je volk, maar nee, het is makkelijker om het te bederven, dan zullen anderen op het hoofd kloppen, maar dan zullen ze vijanden zijn. Naam maken op zwart is makkelijker dan op wit.

      Wat betreft de belangstelling van westerse spionnen door burgers die ontevreden zijn over de autoriteiten, herinnerde ik me het verhaal van een chauffeur die een rondreis maakte in Kazachstan, in Almaty: ik ging - zegt hij - met toeristen uit de VS, hij vertelde dit en dat over het land, ze kijken uit het raam en zijn er niet in geïnteresseerd, vermoedde ik - geen toeristen, ze maken geen foto's van pittoreske plaatsen, maar als ze militaire vrachtwagens of militairen zien, beginnen ze te "klikken", ze ook vraag - wat is het?, antwoord ik - militaire oefeningen worden uitgevoerd, gepland. En dan vraagt ​​men me hoe je terloops - hier ben je - Russisch, bij de Kazachen leeft, ze onderdrukken je niet? waarop ik antwoordde - ja, ze hebben één kwaliteit, ik ben er erg ontevreden over. En toen alle oren gespitst, luisterden. Ik zeg - Iedereen trekt je naar je toe, je komt naar hun huis, ze voeden en voeren je allemaal voor de slacht, beshparmaks, kazy, koumiss, zie je, mijn maag is al groot van al dit eten, en dus doe ik het niet' t rijden, ik ben moe is al. lachend Zo braken de spionnen af. wenk
    5. +6
      Oktober 13 2015
      Citaat: Zyablitsev
      Nobelprijswinnaars zouden bescheidener moeten zijn...

      Wat meer bescheidenheid? Er is hier geen geweten en was er ook nooit.
      Ik weet niet of Alexievich zich zorgen maakt over het lot van Rusland, maar het feit dat Rusland zich geen zorgen maakt over het lot van Alexievich (en wat ze daar kreeg) is zeker.
    6. +9
      Oktober 13 2015
      Citaat: Zyablitsev
      Persoonlijk beoordeel ik haar werk als - shit!

      En niet alleen jij.
      "De Zwitserse schrijver Héline Richard-Favre, auteur van de boeken "Nouvelles de nulle part", "Nouvelles de rien" en "Nouvelles de Personne" richtte een open brief aan Svetlana Aleksievich, winnaar van de Nobelprijs voor de Literatuur 2015 , volgens baltnews .ee.

      Bedenk dat de Wit-Russische schrijfster Svetlana Aleksievich tijdens een persconferentie in Minsk nadat ze de Nobelprijs had ontvangen, zei dat de oorlog in Donbass, die het leven kostte aan meer dan 8 duizend mensen, het resultaat was van buitenlandse interventie.

      "Dit is een bezetting, dit is een buitenlandse invasie", zei Aleksievich.

      Ook zei de Wit-Russische schrijver dat in Rusland "86% van de mensen gelukkig werd" met de moord op mensen in Donetsk.

      We presenteren de tekst van een open brief aan Helen Richard-Favre, die ze schreef aan Aleksievich.

      "Mevrouw Alexievitsj,

      in Donbas, waarover u tijdens uw persconferentie sprak, werd haar been van een 24-jarige vrouw genaamd Lilia afgeschoten toen ze, in navolging van haar moederinstinct, haar 11 maanden oude zoon met haar lichaam bedekte. Beiden zaten in de bus, die onder vuur lag.

      Dit is, net als veel andere soortgelijke gevallen van moord en vernietiging in de Donbas, het resultaat van het optreden van de regering, die wordt gesteund door het Westen.

      Ik moedig u aan dit artikel te lezen van een Franse journalist gevestigd in Donetsk: http://dnipress.com/fr/posts/lilia-24-ans-une-jambe-arrachee-elle-sauve-son-peti
      t-garcon/

      Wat er met Lilia is gebeurd, is verre van een alleenstaand geval, en ik hoop dat u dit begrijpt. (Lilia was in behandeling in Moskou - red.)

      We moeten allemaal de onderwerpen kiezen waarover we schrijven. Je hebt je keuze gemaakt en je publiek gevonden dat hem bewondert.

      Maar u, degene die de strijd tegen de basis van uw werk heeft gemaakt, hoe kunt u zeggen dat 86% van de Russen zich verheugt over de dood van mensen in de Donbass?

      Mevrouw, door dit te zeggen, liegt u niet alleen, u bent niet alleen maar waanvoorstellingen, u heeft de werkelijkheid veracht.

      Met vriendelijke groet, Helene RICHARD-FAVRE"

      Origineel in het Frans: http://voix.blog.tdg.ch/archive/2015/10/10/lettre-ouverte.html

      Vertaling - Arkadi Beinenson"
    7. -8
      Oktober 13 2015
      Goed gedaan! Een vrouw een hoer genoemd, plussen opgepikt, generaal. Een officier zal zichzelf zoiets niet toestaan. Als haar werk je niet bouwt, lees en negeer het dan gewoon niet, zoals ik, maar onbeleefd zijn in deze stijl voor de pluspunten is beneden het bereik van mannen ... officieren, WAAROM BEN JIJ ??? gaan we?
      1. 0
        Oktober 13 2015
        Daag me uit voor een duel - Mijn e-mail:[e-mail beveiligd]! Roep Eugene, Sint-Petersburg!
        1. 0
          Oktober 16 2015
          Schrijf in PM.
      2. +2
        Oktober 14 2015
        De luitenant moet niet meer schenken: anders ziet hij een vrouw waar ze al lang is geweest ... drankjes

        Maar
        romantiek van de jaren 90
        - zegt dat ofwel een persoon grote problemen heeft met het geheugen, of dat banditisme de norm voor hem is. Maar dan hoef je niet te wachten tot iedereen om je heen buigt voor de volgende Manka-bond.
  2. + 15
    Oktober 13 2015
    Gisteren stond er een artikel over haar, vandaag zijn het er twee. Betalen we deze "schrijver" niet te veel eer? Nou, excuseer me, een andere liet een scheet, de wind blies het, en oké. Vergeten.
  3. + 16
    Oktober 13 2015
    en waar komt het vandaan? dat ze een Wit-Russische schrijfster is, gezien het feit dat ze het afgelopen jaar in Minsk heeft gewoond.?
    dus ze schreef geen woord terwijl ze onderweg was, en haar werken zijn nooit aangetrokken tot fictie, een soort journalistiek
    met beweringen dat iemand haar iets heeft verteld.
  4. +6
    Oktober 13 2015
    Artikel - min. Zoals gewoonlijk maakte de auteur van verschillende uitspraken van Loekasjenko een olifant en rent, volgens de lieve gewoonte van sommigen, rond terwijl hij schreeuwt: "Alles is verloren." Ik ben het volledig eens met de mening van Zyablitsev, het enige wat ik wil toevoegen is dat deze laureaat het pad van Solzjenitsyn volgde en alle fictie en geruchten in haar boeken verzamelde. Maar in tegenstelling tot Solzjenitsyn weet ze niet hoe ze alleen moet schrijven. Verslaggever van de lokale krant. Welnu, de Zweden hebben in opdracht van de liberalen een icoon gemaakt voor mensen die het overal mee eens zijn, om Rusland en Wit-Rusland maar weer eens in diskrediet te brengen.
    1. +5
      Oktober 13 2015
      Citaat: Mentor
      Maar in tegenstelling tot Solzjenitsyn kan ze niet alleen schrijven

      Het is waar dat ze niet alleen kan schrijven (Solzjenitsyn als schrijver is niets - Aleksievich is een mannelijk geslacht), maar ze is ook geen schrijver! Ze is een middelmatige journaliste die niet naar haar eigen ideeën en gedachten leeft. "Oorlog heeft geen vrouwengezicht" - een verzameling memoires van vrouwen die de oorlog hebben overleefd. Aleksievich is geen schrijver - een journalist, een opportunist die op bevel schrijft.
    2. +7
      Oktober 13 2015
      Citaat: Mentor
      Artikel - min. Zoals gewoonlijk maakte de auteur van verschillende uitspraken van Loekasjenko een olifant en rent, volgens de lieve gewoonte van sommigen, rond terwijl hij schreeuwt: "Alles is verloren." Ik ben het volledig eens met de mening van Zyablitsev, het enige wat ik wil toevoegen is dat deze laureaat het pad van Solzjenitsyn volgde en alle fictie en geruchten in haar boeken verzamelde. Maar in tegenstelling tot Solzjenitsyn weet ze niet hoe ze alleen moet schrijven. Verslaggever van de lokale krant. Welnu, de Zweden hebben in opdracht van de liberalen een icoon gemaakt voor mensen die het overal mee eens zijn, om Rusland en Wit-Rusland maar weer eens in diskrediet te brengen.


      Citaat: Mijn adres
      Grote Solzjenitsyn?

      Het oneens zijn. Ik ben opgevoed met L. Tolstoj, Londen, Poesjkin, Dickens, Tsjechov, enz. Solzjenitsyn schreef fatsoenlijk alleen het verhaal "One Day ...". Door te trekken, in de jaren 70, schakelde hij de "Kankerafdeling" uit en stond versteld van de onleesbaarheid ervan. Toen probeerde ik iets anders en hetzelfde. De versie over de literaire verwerking van "One Day" door een echte schrijver, aan hem gehecht door een meisje met wie hij ruzie had, is heel waarschijnlijk.
      Ik heb een vraag voor degenen die Solzjenitsyn prijzen - heb je hem gelezen? Zo ook volgens Pasternaks "Doctor Zhevago", wat naar mijn mening gemiddelde literatuur is. En ze hebben het niet zo gek in de USSR gepubliceerd, anders zou dit boek binnen een jaar zijn vergeten.

      Ik wacht tot alle Nobelprijzen officieel worden toegekend "Voor hun bijdrage aan de strijd tegen Rusland."

      Solzh kon echt alleen "One Day" lezen.. Ik deel uw mening volledig.
      1. 0
        Oktober 13 2015
        Wat betreft Solzjenitsyn, ik ben het er volledig mee eens, onleesbaar !!!! Ik begon XNUMX keer te lezen en kon geen enkel werk tot het einde beheersen ..... te vragen
    3. -4
      Oktober 13 2015
      Vereenvoudig het niet - het is duidelijk dat Loekasjenka zowel sluwer als vindingrijker is, en meer naar macht verlangt, en meer een nationalist dan Janoekovitsj. Vergelijk met wat hij zegt en doet (Zuid-Ossetië, Abchazië, de voormalige president van Kirgizië, Donbass, Oekraïne, de verandering van historische vectoren in Wit-Rusland) en dan zul je begrijpen dat hij van binnen zijn eigen speciale koers volgt.
      1. +2
        Oktober 13 2015
        Citaat van orakel
        Vereenvoudig het niet - het is duidelijk dat Loekasjenka zowel sluwer als vindingrijker is, en meer naar macht verlangt, en meer een nationalist dan Janoekovitsj. Vergelijk met wat hij zegt en doet (Zuid-Ossetië, Abchazië, de voormalige president van Kirgizië, Donbass, Oekraïne, de verandering van historische vectoren in Wit-Rusland) en dan zul je begrijpen dat hij van binnen zijn eigen speciale koers volgt.


        Of misschien gewoon slimmer? Zoveel denigrerende scheldwoorden - alsof je de vijand van Rusland beschrijft ...
  5. +2
    Oktober 13 2015
    soms is het jammer dat het nu niet de 37e is!
  6. +2
    Oktober 13 2015
    Binnenkort, met zulke "successen", zal de Nobelprijs worden gegeven aan Sobakosshvili en Parasha en Zayets aan de bebrilde en bloedige pastoor, nou ja, aan onze "beschermers" en jonge hervormers uit de jaren 90! Nobel werd Shnobel!
  7. 0
    Oktober 13 2015
    Nobelprijzen voor literatuur en vredeshandhaving = dit is pure perversie.
  8. +3
    Oktober 13 2015
    Ik heb een meer nuchtere vraag...
    En waarom is er in Minsk niemand om tenminste onder haar voeten te spugen (laat haar als het ware verdrinken om de mening van de mensen te uiten en niet de matrassen)
    1. 0
      Oktober 13 2015
      En waarom is er in Minsk niemand om tenminste onder haar voeten te spugen,
      Denk je dat ze in Wit-Rusland woont, haar adres is Parijs.
  9. +5
    Oktober 13 2015
    Reeds na het vooraf toekennen van de Vredesprijs aan Obama kon op deze godslastering een dik kruis worden gezet. En als er decennialang literaire prijzen zijn toegekend aan iemand uit de USSR, dan alleen de zogenaamde. "strijders tegen het regime". Daarom denk ik dat het niet de moeite waard is om tijd te verspillen aan het bespreken van de volgende truc van het Nobelcomité.
    1. +2
      Oktober 13 2015
      Bovendien bleken de "strijders" uit de literatuur heel vaak gemene leugenaars te zijn ...
  10. +4
    Oktober 13 2015
    Welke prijs of subsidie ​​is nu het gemakkelijkst te krijgen met behulp van het volgende scenario:
    1. Krijg erkenning of goede exposure in de westerse media
    2. Wees een fervent voorstander van de verspreiding van het Amerikaanse model van democratie
    3. En het allerbelangrijkste - om de Russische wereld te bederven, te bederven en nog eens te bederven.
    4. Ga voor de Nobelprijs.
  11. 0
    Oktober 13 2015
    Wie is deze Alekseevich eigenlijk?
  12. 0
    Oktober 13 2015
    Citaat: Sukhoi_T-50
    Wie is deze Alekseevich eigenlijk?

    Nou, als de manier waarop je haar achternaam een ​​beetje hebt veranderd, en er een patroniem van hebt gemaakt, dan is ze dat wel
  13. +1
    Oktober 13 2015
    De tante lijkt in een razernij te zijn. Ugh! En ze zijn het vergeten.
  14. +1
    Oktober 13 2015
    shnobelprijs??? waar haalt ze zo'n prestige vandaan? voor mij had het moeten eindigen na de puinhoop van bedrog.
  15. Erg
    +1
    Oktober 13 2015
    Niks. De tijd zal verstrijken en dergelijke "svetlanas" zullen afnemen. Alles leidt hiertoe.
  16. -1
    Oktober 13 2015
    Loekasjenka, die voor de vijfde keer de presidentsverkiezingen won, is openlijk op weg naar toenadering tot de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het lijkt erop dat hij vanuit Rusland zoveel mogelijk wil neuken. En dat getuigt niet van originaliteit. Dit is precies wat Janoekovitsj deed

    Het is moeilijk om hier tegenin te gaan, hoe graag de bankmaarschalken en generaals het tegenovergestelde ook zouden willen.

    Loekasjenka zou goed zijn als president van een verenigd Rusland, herenigd met Wit-Rusland, maar dat zal hij nooit worden vanwege de domheid en hebzucht van de Russische heersende klasse.

    Daarom ligt de taak van ontrouw en afdrijven naar het westen van Loekasjenka of degenen die hem uiteindelijk zullen vervangen, de sleutel tot deze taak, in de verandering van "effectieve eigenaren", begunstigden van de ineenstorting van de USSR, in Moskou.
    1. 0
      Oktober 13 2015
      Hij gaat nergens heen. Hij wil gewoon stilletjes, in tegenstelling tot de 'slechte' Poetin, westerse en Amerikaanse sancties afschaffen, wat over het algemeen juist is, want. in de economie van de Republiek Wit-Rusland is de zaak naden. Hij wil de markt niet volledig betreden. Maar als er niets wordt gedaan, zal het land het gewoon niet overleven.
  17. +3
    Oktober 13 2015
    B. Mussolini en A. Hitler werden in 1935 en 1939 genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. respectievelijk. Obama's voorgangers. Bij wijze van spreken. En ik zwijg voor de literaire Nobelprijs. De Nobelprijs is een instrument van invloed van 'beschaafde' landen en een manier om voorkeuren te tonen en trouwe aanhangers aan te moedigen. Er was dus per definitie geen geur van objectiviteit, met uitzondering van: misschien, Natuurwetenschappen. En dan nog, om zogenaamd onpartijdig te zijn.
  18. +3
    Oktober 13 2015
    ...heeft ons uit de romantiek van de jaren 90 gehaald.


    Waar praat ze over? Over werkloosheid, verwoesting, honger, prostitutie, banditisme en ratten op stadsstraten (ik zag het zelf)?

    ... mensen begonnen te praten, en toen hij sprak, waren we allemaal bang


    En dit? Is meneer Aleksievich niet te brutaal (zelfs als hij een Ig Nobelprijswinnaar is) om te beweren dat een heel VOLK het bij het verkeerde eind heeft? Hier hebben de mensen geen gelijk, maar ZIJ heeft gelijk? Betekent dit niet dat als de stem van het volk verschrikkelijk bleek te zijn, dan omdat er iets verkeerd was gedaan; dat het volk de oorlog van 92-99 (tegen het volk) niet is vergeten en klaar is om verantwoording af te leggen aan de overzeese organisatoren van deze oorlog?
  19. 0
    Oktober 13 2015
    We waren blij te horen over de toekenning van de Nobelprijs voor Literatuur aan de Wit-Russische schrijver Svetlana Aleksievich. Een Russisch sprekende schrijver, een persoon die blijkbaar dicht bij ons staat in de geest.

    Met vreugde??? Kijk naar haar lichaamsbouw en achternaam. De "door God uitverkoren" natie haast zich mijlenver weg. Waarom verheugen?
    Nadat ik het nieuws over haar en haar op het tv-scherm had gezien, probeerde ik een van haar "werken" te lezen, namelijk "Zinc Boys" - dit is een soort residu van flarden van een mistige gedachte, royaal gekruid met stippen. Het giswerk kwam uit.
  20. +2
    Oktober 13 2015
    Aangezien ik een amateur in de literatuur ben, durf ik niet de creaties van Pani Aleksievich te beoordelen. Maar ik ben er vast van overtuigd dat Sholokhov, Simonov, Stadnyuk, Bondarev, Rasputin, Tvardovsky - deze serie kan worden voortgezet - niet bij jou, de nieuw geslagen Nobelprijswinnaar, is, ze zijn van ONZE en ze zijn van ONS.
  21. +1
    Oktober 13 2015
    "...Maar niemand verwachtte de terugkeer van het Sovjettijdperk, dat een land overneemt dat al probeerde een nieuw leven te beginnen."

    Sovjettijdperk, nu??? Ze heeft iets verprutst, misschien lijkt het in Wit-Rusland op de een of andere manier op elkaar en ziet het eruit, maar niet daarbuiten ...

    "...Vroeger was het uiteindelijke doel om het rijk te behouden, maar ik weet niet wat de logica en motieven zijn van wat er nu gebeurt"

    Nou, en ook een schrijver, alles is eenvoudiger en prozaïscher, nee "... en appelbomen zullen bloeien op Mars" - olie- en gashandel
  22. +1
    Oktober 13 2015
    Wat heb ik gemist, waar is het voor? het belangrijkste literaire werk van een idealistische oriëntatie(De Nobelprijs voor Literatuur wordt uitgereikt) De jongedame kreeg de prijs. De meest winstgevende zaak van vandaag is om Rusland uit te schelden en ons over het leven te leren.
  23. +2
    Oktober 13 2015
    Die Makarevich, die Alekseevich, er is geen verschil. Om te bederven (hoe meer hoe beter) en te huilen over het lot van het ongelukkige en bedrogen Russische volk. Dit is de enige manier om een ​​Nobelprijs te krijgen. hi
  24. +1
    Oktober 13 2015
    Citaat: Zyablitsev
    ... toen wilde ze heel graag de Nobelprijs ontvangen ...


    Natuurlijk wilde ik, geen grap, bijna lam geld.
  25. +3
    Oktober 13 2015
    Vanuit het hart keert zich terug van dit "corrupte meisje van het imperialisme"! - Ze hadden geen tijd om haar een aalmoes te geven, aangezien het onstuimige geblaf van de bastaard zich door heel Rusland verspreidde, met de hulp van bevooroordeelde media.
    En als eerder in haar publicaties de bewaarde vrouw steeds meer schreef over menstruatie bij vrouwen in de oorlog ("Oorlog heeft geen vrouwengezicht"), en over hoe de moeder de baby met haar eigen handen wurgde zodat hij niet zou verraden de partizanen die met zijn kreet in het riet staan, nu stelt ze puur politieke eisen, in het belang van haar meester, probeert harder te bijten.
    En ik herinnerde me de regels van Sergei Yesenin, over een andere krabber, Demyan Bedny:

    En toch, toen ik in de Pravda . las
    De onwaarheid over Christus van de wellustige Demyan -
    Ik schaamde me, alsof ik had
    In het braaksel braakte dronken.

    Moge Boeddha, Mozes, Confucius en Christus
    Een verre mythe - we begrijpen het -
    Maar toch, je kunt niet, zoals een eenjarige hond,
    Om zich met geblaf in alles en iedereen te verslikken.

    Nee, jij, Demyan, hebt Christus niet beledigd,
    Met je pen heb je Hem niet in het minst aangeraakt -
    Er was een dief, Judas was...
    Je was gewoon niet genoeg!

    Je bent een bloedstolsel aan het kruis
    Hij groef zijn neusgat als een dik zwijn,
    Je gromde alleen tegen Christus,
    Efim Lakeevich Pridvorov!

    /"Boodschap aan de "evangelist" Demian"/
    http://www.100bestpoems.ru/item_info.php?id=14454
  26. +1
    Oktober 13 2015
    Mensen van de slaafse rang -
    Echte honden soms...

    Jacob verscheen zo vanaf zijn jeugd,
    Alleen Jacob had vreugde:
    De meester verzorgen, koesteren, sussen ...

    / N.A. Nekrasov, "Wie leeft goed in Rusland" /
  27. +1
    Oktober 13 2015
    En het verhaal is niets waard. In de jaren 90 was het slecht. Iedereen. Gehaast naar het buitenland. En er is geen werk met haar beroep, er zijn er genoeg van hun eigen. Ze boden aan om modder over Rusland te gieten. Ik wil eten. Overeengekomen. Om opgemerkt te worden, gaven ze de Nobelprijs. Blijkbaar zal het blijven lasteren.
  28. +1
    Oktober 13 2015
    Ik las het boek van Aleksievich "Oorlog heeft geen vrouwengezicht" toen ik een tiener was (nu 63). Het boek viel op door zijn naturalisme. Ik herinner me alleen hoe ze man-tegen-man gevechten in de loopgraven met de Duitsers beschreef. Het geknars van het breken van botten onder de peuken, onmenselijk geschreeuw. Ze schreef dat mensen na het derde gevecht gek werden. Natalya Petrovna Bekhtereva (God rust haar ziel), academicus, directeur van het Instituut voor de Hersenen van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen, zei dat cameramannen, zowel Duitse als Russische, gek werden na het filmen. Dit is Aleksievich.
    Dus waar ging deze Aleksievich heen? Waar ging Makarevich heen, ik heb een hele schijf met zijn sololiedjes en ik ga er niet op stampen en in de prullenbak gooien ... Waar is Liechka Akhezhzhakova, een geweldige actrice die meer dan één rol speelde in de films van Ryazanov , Gaan? Wat voor soort dope zit er in hun hoofd dat ze het voor de hand liggende niet zien? Mijn vrouw is geboren in Sebastopol, ze groeide op en studeerde daar, in 1974 vertrok ze met haar man naar Baltiysk. Op de een of andere manier had ik ruzie met haar en flapte ik eruit: "Het zou beter zijn als de Krim niet zou worden geannexeerd als zulke vrouwen daar wonen." Mijn hoofd gonsde ongeveer 15 minuten (mijn liefje heeft een zwaar handvat, elke dag draag ik een aktetas van 6-7 kg ter goedkeuring, begrijp je ...) Toen ik lachte, maakten we ki naar elkaar. De vrouw zei het volgende: "Sevastopol-mensen hebben zichzelf nooit als Oekraïners beschouwd, we hebben de glorie van Sebastopol geabsorbeerd. Dat kun je je niet voorstellen." Toen deze orgie begon, gingen al haar vrienden eten koken voor de militie. Ze hielpen wie ze konden. Zelfs toen zeiden ze dat als de PS Sebastopol binnenkomt, het de dode stad zal binnengaan. Ze zullen tot de laatste man beschermen. En daarna vraagt ​​Akhedzhakova om vergeving van de bezeten ISIS? Leah, waag het niet om naar Baltiysk te komen... Noemt Makar ons dwazen en vee? Babeshka Aleksievich huilt krokodillentranen voor de ongelukkige Russische Federatie?

    Wat is er mis met hem?
  29. 0
    Oktober 13 2015
    Ze is de dochter van een Sovjetleger

    Dat wil zeggen, de Nobelprijs als het ware voor alle 'dochters van officieren'. Over het algemeen is niet alles zo duidelijk...
    Als reactie op de schuchtere spruiten van het ontwaken van het Russische zelfbewustzijn uit een verschrikkelijke, en zelfs schijnbaar onomkeerbare lethargie, nam de druk vanuit het Westen toe. Over het algemeen logisch. En het gebruik van verraders is heel logisch en te verwachten. De computerteksten die regelmatig op het net verschijnen voor onze psycho-verwerking zijn al heel vreemd. Je weet wel.. met verbazingwekkend correcte spelling en interpunctie, duidelijk, evenwichtig, netjes afgesteld... dood als een steen in de toiletmuur. Volgens alle wetten van de Amerikaanse militaire psychologische wetenschappen zouden deze teksten ons moeten verpletteren, ons het begrip van de werkelijkheid beroven, stoppen, verwarren ... er komt niets van terecht.
    Dus je moet wedden op Alixeevich en anderen zoals zij. Hoewel junkteksten, maar in ieder geval levend, ademend, dom en dom maar echt. Laat ze. Ze geven de tante geld, we kunnen dronken worden, alles is goed.
  30. 0
    Oktober 13 2015
    Citaat: rotmistr60
    Daarom denk ik dat het niet de moeite waard is om tijd te verspillen aan het bespreken van de volgende truc van het Nobelcomité.

    Op het gebied van literatuur is dit al lang het Ig Nobel Comité! lachend
  31. +1
    Oktober 14 2015
    De orde van Judas voor een bewaarde vrouw en de Mebelprijs, om op te starten!
  32. 0
    Oktober 14 2015
    Ig Nobel-medaille (koper), gewicht - 24 kg, voor een windhondschrijver.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"