militaire beoordeling

CNN: het bevel verbood Amerikaanse piloten om Russische vliegtuigen te naderen

77
Het bevel van de Amerikaanse luchtmacht heeft een nieuwe regel ingevoerd voor piloten die deelnemen aan een militaire operatie in Syrië: nader Russische vliegtuigen niet op een afstand van minder dan 32 km, meldt De weergave met verwijzing naar CNN.

CNN: het bevel verbood Amerikaanse piloten om Russische vliegtuigen te naderen


“Van Amerikaanse zijde is een regel ingevoerd volgens welke Amerikaanse gevechtsvliegtuigen Russische vliegtuigen niet mogen naderen op een afstand van minder dan 20 mijl (32,2 km); als deze laatste in het gebied verschijnen (operaties in de VS), annuleert de Amerikaanse kant de vluchten. Operaties zijn al meerdere keren geannuleerd.”, - meldde het kanaal en specificeerde dat een dergelijk besluit werd genomen na een videoconferentie tussen vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Defensie en het Pentagon.

"De VS willen zeker niet dat een van de piloten moet uitwerpen (en landen) in Syrië, en Rusland wil dit ook vermijden", merkte de zender op.

Eerder werd al gemeld dat partijen tijdens de videoconferentie de door hen naar voren gebrachte voorstellen hebben besproken tijdens de eerste bespreking van de situatie in Syrië.
Gebruikte foto's:
frame van CNN / vz.ru
77 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. aszzz888
    aszzz888 12 oktober 2015 11:51
    + 30
    Dat klopt, er is niets om onder je voeten te krijgen!
    Nog geen uur, en een schop onder je kont kun je krijgen! lachend
    1. Baikonur
      Baikonur 12 oktober 2015 11:53
      + 11
      Ze zijn diep in shock!
      Ze lijken een fatsoenlijk antwoord te willen geven, maar
      Punt Zhim-Zhim! lachend
      1. Kapitein van de luchtmacht
        Kapitein van de luchtmacht 12 oktober 2015 11:59
        + 27
        Het belangrijkste is dat het in het DNA moet worden geschreven ... en na 5-10 generaties ... klauterden de piloten van iets daar (Amerikaanse post) automatisch door toen onze VKS verscheen
        1. lelikas
          lelikas 12 oktober 2015 12:13
          + 12
          Citaat: Kapitein van de luchtmacht
          Het belangrijkste is dat het in het DNA moet worden geschreven ... en na 5-10 generaties ... klauterden de piloten van iets daar (Amerikaanse post) automatisch door toen onze VKS verscheen

          Zwak aan de voorkant bleek Echo McCain te zijn. lachend
          Al zou het geen kwaad kunnen om de F-22 beter te bestuderen.
          1. avg
            avg 12 oktober 2015 12:31
            + 10
            Kijk, het blijkt dat je kunt onderhandelen met "coole matrashoezen"! En het enige wat je hoeft te doen is eerst op de neus te klikken. ja
            1. Aibolit64
              Aibolit64 12 oktober 2015 15:23
              +5
              Het is noodzakelijk om te klikken tot het kraken van de halswervels. soldaat
          2. BilliBoms09
            BilliBoms09 12 oktober 2015 12:35
            +7
            De Amerikaanse zijde voerde een regel in volgens welke Amerikaanse gevechtsvliegtuigen Russische vliegtuigen niet mogen naderen op een afstand van minder dan 20 mijl (32,2 km); als deze laatste in het gebied verschijnen (operaties in de VS), annuleert de Amerikaanse kant de vluchten. Operaties zijn al meerdere keren geannuleerd.”
            Amerikaanse piloten verpletterd. In de dagen van de USSR kregen de meeste Sovjetpiloten het bevel om niet te zwichten voor provocaties en ze te vermijden, en Amerikaanse piloten waren hooligans. Nu schrijven ze in de westerse media alleen over de gevaarlijke acties van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. En nu is het zover gekomen dat gevechtspiloten niet uitvliegen op gevechtsmissies, vanwege dichte overvluchten van niet-vijandige vliegtuigen. wat
            1. Baikal
              Baikal 12 oktober 2015 12:49
              +5
              Het is Amerikaanse gevechtsvliegtuigen verboden Russische vliegtuigen te naderen op een afstand van minder dan 20 mijl

              Laten we, naast de slogans, eens nadenken over waarom.
              Misschien omdat de levering van enkele luchtverdedigingssystemen wordt verwacht en de Pindo's daarom niet verslaafd willen zijn? te vragen
        2. vch 72019
          vch 72019 12 oktober 2015 12:17
          + 17
          Citaat: Kapitein van de luchtmacht
          Het belangrijkste is dat het in het DNA moet worden geschreven ... en na 5-10 generaties ... klauterden de piloten van iets daar (Amerikaanse post) automatisch door toen onze VKS verscheen

          Ja, zo zijn ze - ofwel om neer te schieten, of niet te naderen, morgen pakken ze een nieuwe draad op
      2. Kostyar
        Kostyar 12 oktober 2015 12:00
        +6
        bevel verbood Amerikaanse piloten om Russische vliegtuigen te naderen

        Dus adem door...........!!!!!!!!!!!!!!!
      3. Jurassic
        Jurassic 12 oktober 2015 12:22
        +8
        Citaat: Baikonur
        Ze lijken een fatsoenlijk antwoord te willen geven, maar
        Punt Zhim-Zhim!

        En niemand heeft onze piloten verboden, en daarom zullen de Amerikaanse piloten, om het bevel van hun commandanten uit te voeren, met vreselijke kracht moeten vluchten. lachend
      4. alexey bukin
        alexey bukin 12 oktober 2015 12:48
        +5
        Maar hoe zijn ze in Hollywood-films? Adelaars!..
        Welnu, in de hemel in het Midden-Oosten "er zullen geen verwanten zijn", is alles hier natuurlijk. Oorlog echter...
      5. NEXUS
        NEXUS 12 oktober 2015 12:53
        +4
        Citaat: Baikonur
        Ze lijken een fatsoenlijk antwoord te willen geven, maar

        Welke? Raak op onze bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen? Dus de Zwarte Zeevloot zal dan hun bases in het Midden-Oosten tot stof uithollen en Armagedets zullen beginnen... hebben ze het nodig?Zelfs makaken hebben een gevoel van zelfbehoud.
    2. vovanpijn
      vovanpijn 12 oktober 2015 11:54
      + 14
      Nou ja, CNN is tenslotte een bekende leugen, maar dit kan waar zijn.
      1. vorobey
        vorobey 12 oktober 2015 12:08
        +9
        Citaat van vovanpain
        Nou ja, CNN is tenslotte een bekende leugen, maar dit kan waar zijn.


        absoluut waar .. Russen hebben een slechte invloed op iedereen .. het is beter om niet dichtbij te komen .. hi
        1. Bort Radist
          Bort Radist 12 oktober 2015 12:45
          +4
          Citaat van vorobey
          Russen hebben een slechte invloed op iedereen.. het is beter om niet dichtbij te komen..

          Leer iets slechts.
          1. pererilka
            pererilka 12 oktober 2015 13:43
            +4
            Citaat van: Bort Radist
            Leer iets slechts.

            Achoa zekeren , wat er gebeurde, leerden ze me in de tweede, in de buurt van Poltava in de 44e voelen
            Dagboek:
            Vrijdag: Peel met Russische piloten
            Zaterdag: Bijna dood verhaal
            Zondag: Weer gedronken met Russische piloten
            Maandag: Heer, het zou beter zijn, ik stierf op zaterdag huilen
            wat En meer, alles te vragen
      2. pvv113
        pvv113 12 oktober 2015 19:37
        +1
        Ik ben hetzelfde tegengekomen in andere bronnen. Alleen het gesprek ging over 20 nautische mijlen (ongeveer 37 km) hi
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 12 oktober 2015 11:56
      + 21
      Citaat van aszzz888
      Dat klopt, er is niets om onder je voeten te krijgen!
      Nog geen uur, en een schop onder je kont kun je krijgen!

      "De VS willen zeker niet dat een van de piloten moet uitwerpen (en landen) in Syrië, en Rusland wil dit ook vermijden", merkte de zender op.
      McCain weet wat het is om uit te werpen en te landen. Alleen ISIS is geen Vietnam. Hier zal 5,5 jaar lang niemand eten en behandelen - ze zullen hun hoofd afhakken voor de camera en het hele gesprek ...
    4. mihasik
      mihasik 12 oktober 2015 11:56
      +6
      Citaat van aszzz888
      Dat klopt, er is niets om onder je voeten te krijgen!
      Nog geen uur, en een schop onder je kont kun je krijgen! lachend

      Maar dat weten de Britten niet!)) Ze krijgen alleen een schop onder hun kont, zonder het "dak" van de Verenigde Staten.
      PS Gisteren hebben Britten hier hun vingers gebogen dat ze bij dreiging Russische vliegtuigen zouden neerschieten.
      Oh nou ja...
      1. theodore rasp
        theodore rasp 12 oktober 2015 12:04
        +8
        Kleingeschoren mensen zullen nooit afkomen van de 18e-eeuwse mentaliteit "Groot-Brittannië is de meesteres van de wereld" zonder te merken dat hun leeuw afgeleefd en verwend is door motten.
      2. veksha50
        veksha50 12 oktober 2015 12:50
        +3
        Citaat van mihasik
        PS Gisteren hier bogen Britten hun vingers dat ze bij dreiging Russische vliegtuigen zouden neerschieten.
        Oh nou ja...



        Vandaag Irakezen schoten twee Britse vliegtuigen neer...

        Bron: Bron: http://newss.mirtesen.ru/blog/43319791539/Skandal!-Irakskaya-armiya-sbila-2-brit

        anskih-samoleta,-perevoziv?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_

        0&domein=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
        1. mihasik
          mihasik 13 oktober 2015 00:05
          0
          Citaat van veksha50
          De Irakezen hebben vandaag twee Britse vliegtuigen neergeschoten...

          Werkt het coördinatiecentrum van Rusland, Iran, Irak en Syrië niet al?)
    5. Sith Lord
      Sith Lord 12 oktober 2015 11:57
      +9
      Bovendien beval het commando het vliegdekschip twee maanden eerder naar huis terug te keren ...
      1. Nuchter
        Nuchter 12 oktober 2015 12:38
        +2
        hun kracht is in langdurige vuiligheid (gemenheid) van onder de stilte.
    6. hydrox
      hydrox 12 oktober 2015 11:58
      +5
      Citaat van aszzz888
      Dat klopt, er is niets om onder je voeten te krijgen!


      Het cijfer "20 mijl" is voor mij onbegrijpelijk.
      Of denken ze serieus dat onze wapenradars een bereik van 30 km hebben?
      Oké, we kennen de echte cijfers niet (hoe is het gebeurd met het kaliber), dus waarom zijn de Verenigde Staten zo'n Langley en de Britten zo'n MI die 5 jaar lang de kenmerken van seriële wapens niet herkenden?
      Voor Rusland is zo'n stomme verkenning van de vijand gewoon een soort geluk!
      1. Weyland
        Weyland 12 oktober 2015 12:04
        +8
        Citaat van: hydrox
        Ik begrijp het getal 32 niet


        20 mijl. Deze wilden zijn nog steeds niet geconverteerd naar het metrieke stelsel! wenk
        De brutalen probeerden het, maar toen een van de Lords verontwaardigd vroeg in het House of Lords: "Dus nu moet ik 571 milliliter bier bestellen in de kroeg?" - het wetsvoorstel werd unaniem verworpen lachend
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 12 oktober 2015 12:45
          +3
          Citaat van Weyland
          Deze wilden zijn nog steeds niet geconverteerd naar het metrieke stelsel! wenk
          De brutalen probeerden het, maar toen een van de Lords verontwaardigd vroeg in het House of Lords: "Dus nu moet ik 571 milliliter bier bestellen in de kroeg?" - het wetsvoorstel werd unaniem verworpen lachend
          Ze willen waarschijnlijk dat ik naar de kroeg kom en 0,88 pint bier bestel? Ja, na zo'n bevel zullen ze op zijn best een dwaas noemen. En in het slechtste geval - ze kunnen in het gezicht ...
      2. De opmerking is verwijderd.
    7. waterdolaz
      waterdolaz 12 oktober 2015 12:05
      +3
      Als dat waar is, dan is dit goed nieuws, maar CNN heeft, zeker door recente gebeurtenissen, weinig vertrouwen.
    8. 2s1122
      2s1122 12 oktober 2015 12:14
      +3
      Het zal niet onder de voeten correct zijn, maar tussen de benen. hi
    9. scone
      scone 12 oktober 2015 12:16
      + 11
      Citaat van aszzz888
      Nog geen uur, en een schop onder je kont kun je krijgen!

      Citaat: Baikonur
      Punt Zhim-Zhim!

      Verdomme jongens.. Ik ben teleurgesteld....
      Voor mij persoonlijk de belangrijkste zin in het artikel.
      "De VS willen zeker niet dat een van de piloten in Syrië moet uitwerpen (en landen), en Rusland wil dat ook vermijden.", - zei de zender.

      Hier op het forum zitten en schrijven over bankdrukken.. natuurlijk is het simpel.. maar als ik naar de helikoptercarrousel kijk... wens ik maar één ding... dat onze piloten het niet verbieden..... vallen in de handen van de levenden ... en natuurlijk wens ik dat iedereen naar huis terugkeert.
      En ZEKER niemand van ons of van vreemden wil over dit territorium katapulteren en als er stappen worden ondernomen om een ​​dergelijke mogelijkheid te verkleinen, dan mag die alleen worden toegejuicht zonder spot en beledigingen.

      We hebben genoeg vulling van de Turken en van de brutale Saksen en van andere boze geesten.
      1. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 12 oktober 2015 12:24
        +4
        Heren, bekijk dit eens door de ogen van onze en Amerikaanse piloten..!
        De specifieke beslissing van het hoofdkwartier zonder enige politieke x-nee ..
      2. Nuchter
        Nuchter 12 oktober 2015 12:42
        +4
        Helemaal mee eens, zinloze bullshit. Waarvoor? De vragen zijn serieus.
    10. Gsh-18
      Gsh-18 12 oktober 2015 12:36
      +4
      “Van Amerikaanse zijde is een regel ingevoerd volgens welke Amerikaanse gevechtsvliegtuigen Russische vliegtuigen niet mogen naderen op een afstand van minder dan 20 mijl (32,2 km); als deze laatste in het gebied verschijnen (operaties in de VS), annuleert de Amerikaanse kant de vluchten. Operaties zijn al meerdere keren geannuleerd.”

      Nou, dat is een goede beslissing! Amerikaanse krijgers zijn veel geschikter dan hun ministerie van Buitenlandse Zaken en het hoofd van het Pentagon.
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 12 oktober 2015 13:03
        +1
        Eindelijk begrepen ze ons ... Lange tijd legde Rusland hun de simpele waarheid uit! De "schatten" vlogen weg ...
    11. sancho
      sancho 12 oktober 2015 13:26
      0
      Ze willen gewoon niet uit de cockpit wassen. lachend
    12. De opmerking is verwijderd.
  2. Volka
    Volka 12 oktober 2015 11:51
    +2
    maar het is beter zo, laat ze niet onder hun voeten komen en bemoei je niet met het werk ...
  3. serg1970
    serg1970 12 oktober 2015 11:52
    +8
    Voor één keer de juiste evenwichtige beslissing van de Amerikanen. Het blijkt dat Calibre en hoge precisie-aanvallen een gunstig effect hebben op de hersenen van stoned haviken.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 12 oktober 2015 12:20
      + 11
      Citaat van: serg1970
      Voor één keer de juiste evenwichtige beslissing van de Amerikanen. Het blijkt dat Calibre en hoge precisie-aanvallen een gunstig effect hebben op de hersenen van stoned haviken.

      Ja, ik zou zeggen dat de "stoned haviken" over het algemeen een cultuurschok hebben! Hoeveel decennia hebben ze geleerd om terroristen te bestrijden en te vechten vanuit Hollywood-films! Hoe vastberaden heeft Hollywood hun een typisch portret van een Russische soldaat in hun hoofd gedreven! En dan Plotseling zeer nauwkeurige wapens, raketten, vliegtuigen die in een week meer doen dan in een jaar! Er is iets in het hoofd van een mismatch te gebeuren ....
    2. Gsh-18
      Gsh-18 12 oktober 2015 12:38
      +3
      Citaat van: serg1970
      Het blijkt dat Calibre en hoge precisie-aanvallen een gunstig effect hebben op de hersenen van stoned haviken.

      Niet allemaal koppig. Denk aan de recente verklaring van het hoofd van het Pentagon over de dreigende verliezen van onze luchtgroep in Syrië voor de gek houden
  4. leon17
    leon17 12 oktober 2015 11:53
    + 36
    Obama is nerveus
    1. Voha_krim
      Voha_krim 12 oktober 2015 12:12
      + 12
      Citaat van leon17
      Obama is nerveus
  5. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 12 oktober 2015 11:54
    +6
    Toch was de VKS het eens met de PENTAGON .... en terecht.

    Het risico van het ontketenen van vijandelijkheden met de Amerikaanse luchtmacht in SYRI is vrij hoog....
    Een ding dat ik niet kan begrijpen, is op welke basis deze luchtmachten over SYRI vliegen .... dit is in alle opzichten illegaal.

    In het algemeen moet het KREMLIN in dit opzicht strenger zijn .... toch is SYRI een soevereine staat.
    1. jjj
      jjj 12 oktober 2015 12:02
      +6
      Dat komt omdat de Amerikanen illegaal in Syrië vliegen, ze zijn achteruit gegaan. Je weet nooit wat
  6. ster44
    ster44 12 oktober 2015 11:56
    +2
    Over het algemeen zullen ze snel vergeten hoe ze moeten vliegen ... lachend
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. bocsman
      bocsman 12 oktober 2015 12:33
      +2
      Citaat: star44
      Over het algemeen zullen ze snel vergeten hoe ze moeten vliegen ... lachend


      Genoeg landen met een zwakke luchtverdediging zullen de wereld niet afleren.
  7. ram_design
    ram_design 12 oktober 2015 11:56
    +7
    Stars and Stripes gaat geen confrontatie aan met de vijand, die hem op de tanden kan slaan.
  8. Balu495
    Balu495 12 oktober 2015 11:57
    +2
    Citaat van: serg1970
    Voor één keer de juiste evenwichtige beslissing van de Amerikanen. Het blijkt dat Calibre en hoge precisie-aanvallen een gunstig effect hebben op de hersenen van stoned haviken.

    Om https://youtu.be/PRVBY3Bgcg4 te parafraseren - Dat is wat levengevende bombardementen doen... kameraad
  9. DMoroz
    DMoroz 12 oktober 2015 11:57
    +3
    Of misschien introduceren de lucht- en ruimtevaarttroepen een no-flyzone boven Syrië? Assad zal niet tegen zijn... En dan vliegen er geen "buitenstaanders" in
    1. kiel 31
      kiel 31 12 oktober 2015 12:04
      +3
      Citaat van DMoroz
      Of misschien introduceren de lucht- en ruimtevaarttroepen een no-flyzone boven Syrië? Assad zal niet tegen zijn... En dan vliegen er geen "buitenstaanders" in

      Nu hebben we een no-fly zone, zonder geschreeuw en resoluties. De onze voeren 60 vluchten per dag uit, waar we tijd kunnen vinden om zelf op te stijgen. Dus heimelijk, zonder gezichtsverlies, folden ze. hi
  10. DON-100
    DON-100 12 oktober 2015 11:59
    +3
    Hoop dat het afgesproken is. Niemand heeft excessen in de lucht nodig, het zal niet tot iets goeds leiden, maar zal alleen maar de spanning verhogen, die daar al teveel is. Het is nog steeds nodig om overeenstemming te bereiken en gemeenschappelijke regels te vinden.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. SergeyIV
    SergeyIV 12 oktober 2015 12:07
    +1
    Ik zie geen reden om de gele pers te bespreken negatief
  13. gukoyan
    gukoyan 12 oktober 2015 12:10
    0
    'Verenigde Staten willen zeker niet dat een van de piloten moet uitwerpen'
    Je bent terecht bang, maar ze zullen één plek op de Britse vlag scheuren)))))
  14. Reptiloïde
    Reptiloïde 12 oktober 2015 12:11
    +3
    Tussen al het geblaf, onzin van de andere kant, dit zijn de enige juiste woorden van tegenstanders!Eindelijk van gedachten veranderd en stopte met opblazen
  15. Imyarek
    Imyarek 12 oktober 2015 12:11
    +7
    Saechka tegen de Amerikanen omdat ze bang waren.
  16. AlexTires
    AlexTires 12 oktober 2015 12:12
    +2
    Goed gedaan Amerikanen, zorg voor de schietstoelen van vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht. En terecht: waar Russische valken vliegen, daar is voor kraaien niets te doen....
  17. afrikaanse
    afrikaanse 12 oktober 2015 12:13
    0
    afstand minder dan 20 mijl (32,2 km);
    Het belangrijkste is hoe de afstand precies is bepaald lachend
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 oktober 2015 12:15
      +2
      Citaat van afrikanez
      Het belangrijkste is hoe de afstand precies is bepaald

      Dit is de afstand waarop de Amerikanen ons vliegtuig voor het eerst op de radar hebben gedetecteerd.
      1. romeinse_piloot
        romeinse_piloot 12 oktober 2015 13:18
        +3
        Meet usaf afstanden in statuut mijlen?! Toch is in de luchtvaart een zeemijl voor deze doeleinden. 20 mijl is niet langer 32, maar 37 km.
  18. Barclay
    Barclay 12 oktober 2015 12:14
    +2
    Wat verliezen Amerikaanse piloten bij het naderen van Russische piloten ergens hun "exclusiviteit"? Zijn ze gevlogen waar ze wilden? "Assy" verdomme.
  19. Van_Baikal
    Van_Baikal 12 oktober 2015 12:17
    +3
    Ja, ga zitten en kies: ofwel katapulteren over "vriendelijk" gebied, of contact opnemen met deze onvoorspelbare Russen.
  20. Siegen
    Siegen 12 oktober 2015 12:18
    +3
    Binnenkort zal een bevel worden gegeven aan westerse piloten om Russische oorlogsschepen niet te naderen. Maar 30 mijl zal al zee zijn ...
  21. wolverine
    wolverine 12 oktober 2015 12:19
    +3
    Amerikaanse piloten weten niet hoe ze op het scherp van de snede moeten balanceren en zullen dat ook nooit kunnen - Russisch roulette is niets voor hen. lachend
  22. Waakhond
    Waakhond 12 oktober 2015 12:23
    0
    "De VS willen zeker niet dat een van de piloten in Syrië moet uitwerpen (en landen), en Rusland wil dat ook vermijden."
    Nou, wie weet, wie weet... am
  23. Zai Pali
    Zai Pali 12 oktober 2015 12:23
    0
    Amerikanen vliegen en schijten nu van angst, nou ja, net als een vogel in de lucht kameraad
  24. Russkiy83
    Russkiy83 12 oktober 2015 12:25
    0
    Dat klopt, niets om in te grijpen.
  25. dada
    dada 12 oktober 2015 12:29
    +1
    Correct! En dan zullen onze VALKEN scheuren.
  26. Fox_1959
    Fox_1959 12 oktober 2015 12:30
    +1
    Er is een slimme beslissing genomen. Op deze plek mag je applaudisseren.
  27. Ideoloog
    Ideoloog 12 oktober 2015 12:30
    +1
    Het belangrijkste was om niet tussenbeide te komen en niet te naderen. Iedereen is rustiger.
  28. stuur
    stuur 12 oktober 2015 12:41
    +1
    Na een artikel van een Brit en hardop reflecties van enkele hooggeplaatste militaire functionarissen voor intern (Brits) gebruik dat de Eurofighter, in een gelijk gevecht met de SU-30, met de SU-35, hen in verschillende indicatoren zal overtreffen en zelfs de T-50 is te zwaar voor hem, het grootste deel van het politieke en publieke establishment van Groot-Brittannië, begon plotseling aan hun onmacht te twijfelen en besloot hun neus uit het konijnenhol te laten zien en gaf naar verluidt het bevel om Russische vliegtuigen neer te schieten in Irak ... Waarom hebben ze gezwegen dat tijdens de oefeningen met de Indiase luchtmacht die op de Typhoons vliegt constant verliezen in sparring? Goed gedaan Yankees. Niet alleen hebben ze recentelijk onder verschillende voorwendselen een dergelijke sparring met Russische vliegtuigen vermeden, ze koesterden ook niet langer de illusie dat hun vliegtuigen en piloten de beste zijn.
  29. rus-5819
    rus-5819 12 oktober 2015 12:44
    +1
    Citaat van Siegen
    Binnenkort zal een bevel worden gegeven aan westerse piloten om Russische oorlogsschepen niet te naderen. Maar 30 mijl zal al zee zijn ...

    Ja, de Russen hoeven helemaal niet te worden benaderd, en niet alleen door piloten, maar ook door matrozen en alle anderen.
    Een bommenwerper heeft ze al "feliciteerd" op Onafhankelijkheidsdag, gevechtsdrones hebben "gereden", "Cook the Duck" lijkt nog steeds weggespoeld te worden van de gevolgen van schrik.
  30. veksha50
    veksha50 12 oktober 2015 12:47
    +3
    "Het bevel van de Amerikaanse luchtmacht heeft een nieuwe regel ingevoerd voor piloten die deelnemen aan een militaire operatie in Syrië: benader Russische vliegtuigen niet op een afstand van minder dan 32 km"...

    En dit is waarschijnlijk in verband met zo'n gebeurtenis:

    "Vandaag 12.10.2015/XNUMX/XNUMX
    "Schandaal! Het Iraakse leger heeft 2 Britse vliegtuigen neergeschoten met wapens voor ISIS...

    Het Nationale Veiligheids- en Defensiecomité van het Iraakse parlement plaatste foto's van twee vliegtuigen die Brits bleken te zijn en werden neergeschoten terwijl ze wapens vervoerden voor ISIS*, zei het hoofd van de commissie, Hakim al-Zameli. Hij zei ook dat het Iraakse parlement een verzoek naar Londen heeft gestuurd om uitleg hierover...»»»

    Bron: http://newss.mirtesen.ru/blog/43319791539/Skandal!-Irakskaya-armiya-sbila-2-brit
    anskih-samoleta,-perevoziv?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_
    0&domein=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

    Als Irak van de Britten, die deel uitmaken van de coalitie, is begonnen te bedriegen, dan is het onvrijwillig de moeite waard dat iemand erover nadenkt ...
  31. sgr291158
    sgr291158 12 oktober 2015 12:48
    +2
    En blijf gewoon in je Amerika zitten en ga niet waar je niet gevraagd wordt. Verdomde krijgers.
  32. Barclay
    Barclay 12 oktober 2015 12:49
    +2
    Met voldoening zie ik hoe voor het eerst in vele jaren de Amerikaanse gevechtsluchtvaart in een rigide kader werd geplaatst waar het voorheen als een meester aanvoelde. De Yankees herinneren zich hoe ze "lyuli" ontvingen van onze piloten.
  33. askort154
    askort154 12 oktober 2015 12:51
    +1
    Niets ongewoons In de luchtvaart zijn er veilige "convergentie-intervallen" van vliegtuigen, in koers, in hoogte en
    laterale interval, gebruikt op luchtwegen volgens ICAO. Dit geldt uiteraard niet voor de militaire luchtvaart als deze
    voert vluchten uit buiten de vaste luchtroutes, met name in de gevechtszone.
    De Amerikanen herverzekeren zichzelf gewoon door internationale regels in het oorlogsgebied in te voeren. Misschien zijn ze bang dat
    de piloten zullen "dichterbij komen" om elkaar beter te kunnen onderzoeken, "krimpen" en hun "coolheid" te tonen,
    inclusief foto's maken.
  34. Seneca
    Seneca 12 oktober 2015 12:59
    +1
    Citaat: NEXUS
    Citaat: Baikonur
    Ze lijken een fatsoenlijk antwoord te willen geven, maar

    Welke? Raak op onze bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen? Dus de Zwarte Zeevloot zal dan hun bases in het Midden-Oosten tot stof uithollen en Armagedets zullen beginnen... hebben ze het nodig?Zelfs makaken hebben een gevoel van zelfbehoud.

    Purzhit jij en je soort. Uit het laatste nieuws van twee dagen blijkt duidelijk dat er actief onderhandeld werd met de Amerikanen, dus kwamen ze overeen dat er geen incidenten in de lucht mochten zijn.
  35. Belousov
    Belousov 12 oktober 2015 13:01
    +2
    Nou, gewoon je gezicht redden terwijl je probeert uit de situatie te komen. Van onze kant moeten we ze die kans geven. Hierdoor kan Assad onder de directe klap van het personeel vandaan komen, en over het algemeen zullen ze minder in de weg lopen. En als u erop drukt, zijn onaangename en onvoorspelbare botsingen mogelijk. Hoogstwaarschijnlijk zullen we ze natuurlijk uit de lucht gooien, maar we hebben zeker geen verergeringen nodig. Laat ze maar janken over "hun initiatief", het resultaat is voor ons het belangrijkste.
  36. Waarnemer 33
    Waarnemer 33 12 oktober 2015 13:13
    +2
    En was het niet makkelijker om een ​​connectie te maken tussen de flight directors? Uniforme verzendservice? Of willen ze helemaal niet meewerken? We zullen niet vliegen, maar we zullen geen vrienden maken met de kwaadaardige Russen ... te vragen
  37. Gormenghast
    Gormenghast 12 oktober 2015 13:14
    +1
    Het is beter om 1500 km niet te naderen, dus het is betrouwbaarder lachen
  38. rozet
    rozet 12 oktober 2015 13:32
    +2
    En niet alleen voor vliegtuigen. Maar het is het ook niet waard om naar de grenzen van Rusland te gaan. Weinig...
  39. Miljoen
    Miljoen 12 oktober 2015 13:55
    +1
    Dat klopt, je moet je nog steeds verantwoorden voor de "Koersk"!
  40. Russisch
    Russisch 12 oktober 2015 14:11
    +2
    "... een dergelijk besluit werd genomen na een videoconferentie tussen vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Defensie en het Pentagon."
    Maar dit is al interessant. Dit betekent dat het onze aanbevolen is om je niet te bemoeien als normale mensen "werken", omdat je het kunt krijgen. Anders kan ik op de een of andere manier niet geloven dat de Amerikanen het ons zelf hebben aangeboden. En tenslotte waren ze het eens ... Oh, en het was niet voor niets dat onze "onprofessionele" 6 meter naderde, overvluchten van schepen maakte en niet minder "onprofessioneel" verkenningsvliegtuigen uitzette.
  41. nonick
    nonick 12 oktober 2015 14:40
    0
    Op de een of andere manier vond ik geen artikel op de Vzglyad-website of op CNN ...
  42. Dr. Drone
    Dr. Drone 12 oktober 2015 16:55
    +1
    Citaat van: roman_pilot
    Meet usaf afstanden in statuut mijlen?! Toch is in de luchtvaart een zeemijl voor deze doeleinden. 20 mijl is niet langer 32, maar 37 km.

    Deze blunder viel mij ook op, zeemijlen worden gebruikt in de luchtvaart (1 zeemijl = 1,852 km). Dus laten we uit de buurt blijven van de onze)))
  43. antikiller55
    antikiller55 12 oktober 2015 17:15
    +2
    Dus de "uitzonderlijke" luchtmacht is bang om de lucht- en ruimtevaarttroepen van de "regionale macht" te benaderen lachend
  44. gcc
    gcc 12 oktober 2015 18:29
    0
    Waarschijnlijk hebben de onze gemeld dat alle vliegtuigen zijn uitgerust met radio's .... en laten we nog iets zeggen tegen luchtverdedigingssystemen, daarom zijn de afstanden zo.
  45. Knight Rider
    Knight Rider 12 oktober 2015 18:41
    +2
    Goed nieuws, en het feit dat de Amerikanen al gevechtsvluchten naar Syrië hebben moeten annuleren vanwege onze vliegtuigen - ook. Het belangrijkste is dat onze luchtmacht volledige vrijheid van handelen heeft in de lucht van Syrië!
  46. 4ekist
    4ekist 12 oktober 2015 22:33
    0
    Een wijs besluit.
  47. mamont5
    mamont5 13 oktober 2015 07:37
    +1
    Citaat: Baikal
    Het is Amerikaanse gevechtsvliegtuigen verboden Russische vliegtuigen te naderen op een afstand van minder dan 20 mijl

    Laten we, naast de slogans, eens nadenken over waarom.
    Misschien omdat de levering van enkele luchtverdedigingssystemen wordt verwacht en de Pindo's daarom niet verslaafd willen zijn? te vragen

    Nee, het is onwaarschijnlijk. In dit geval zouden ze vluchten helemaal hebben geannuleerd. Wat betreft de luchtverdedigingssystemen van de bandieten, ze hebben al MANPADS, ook luchtafweergeschut, maar iets ingewikkelders is niet voor de bandietengeest.
  48. KIBL
    KIBL 13 oktober 2015 11:42
    +1
    Net als op een vakschool krijgen onwetenden een liniaal aangereikt om niet te blijven plakken waar dat niet nodig is!