Korotchenko: door de lucht gelanceerde raketten met een bereik van maximaal 4500 km zijn een integraal onderdeel van de strategische strijdkrachten van Rusland

Door de lucht gelanceerde raketsystemen met een bereik van 4,5 km, die Vladimir Poetin eerder noemde, maken deel uit van de strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie, meldt РИА Новости verklaring van een bekende militaire expert, directeur van TsAMTO Igor Korotchenko.

Eerder zei Vladimir Poetin dat "Rusland gedwongen is zijn leger te moderniseren met hoge precisie en hightech" wapen", omdat veel complexen zijn al verouderd en 'het wapensysteem in de wereld wordt verbeterd'. "Partners moeten weten dat Rusland deze wapens kan gebruiken om zijn veiligheid te waarborgen in geval van een dreiging", zei hij, en legde uit dat Rusland "door de lucht gelanceerde raketsystemen heeft met een bereik van 4,5 duizend km."

“De strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland hebben luchtvaart onderdeel, dat is gebaseerd op de mogelijkheid om door de lucht gelanceerde kruisraketten met een groot bereik te gebruiken met kernkoppen. Dit strategische wapen kan alleen worden gebruikt in extreme omstandigheden, in het geval van een nucleaire raketaanval op Rusland, of agressie tegen ons land met behulp van conventionele strijdkrachten, wanneer het voortbestaan ​​van de Russische staat wordt bedreigd, ” zei de deskundige.

"Een potentiële tegenstander weet dat we zulke wapens hebben", voegde hij eraan toe.

Volgens Korotchenko zijn deze kruisraketten "in massaproductie en komen in dienst bij strategische luchtvaart." Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160.

"Bommenwerpers zijn in staat om zeer snel een gevechtspatrouillezone binnen te vliegen en, zelfs zonder deze wapens te gebruiken, de vastberadenheid van Rusland om ze te gebruiken om mogelijke agressieve acties tegen ons land te voorkomen", concludeerde de expert.

Comments

[bulva's]

Interessant, zijn er voor strategen lucht-luchtraketten om jagers weg te jagen?


Immers, als interceptors een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten kunnen onderscheppen

[Pro100Igor]

Helaas niet.

[Sid.74]

Vers nieuws over raketten voor PAK FA. Russische vindingrijkheid!

PAK FA bewapend met vierkante raketten.Er zijn foto's gepubliceerd van verschillende typen van de nieuwste lucht-grondraketten die zijn ontworpen om Russische vliegtuigen te bewapenen, waaronder de PAK FA. Onder hen zijn de X-59MK2 en X-58UShKE vierkante secties.

De eerste munitie is ontworpen om stationaire gronddoelen met bekende coördinaten te vernietigen. Het geleidingssysteem is gecombineerd: traagheids- en satelliet-GPS / GLONASS, op het laatste deel van het traject wordt een optisch-elektronische homing-kop geactiveerd. De vlucht van de raket vindt plaats op een hoogte van 50-300 meter, de kernkop is van twee soorten: penetrerend en cassette.

De tweede antiradarraket. Uitgerust met een breedband passieve homing head: de raket hoort elke activiteit in de lucht, maar niemand hoort het. De "radarkiller" vliegt drie keer sneller dan geluid op een afstand van maximaal 250 kilometer en levert een 150 kilo zware explosieve kernkop af aan het doelwit.
http://www.rg.ru/2015/10/12/raketa-site-anons.html

[MIHALYCH1]

“Partners moeten weten dat Rusland deze wapens kan gebruiken om zijn veiligheid te verzekeren in geval van een dreiging,”

"Partners!"....wat een vies woord is het al geworden! Ja, ze weten alles al! Laten we het precies op het doel gebruiken .. we demonstreren al en niet in oefeningen ... Geen enkel ziekenhuis werd gebombardeerd! Wie zijn de volgende "partners", willen Russische wapens "testen"? .))))))

[Homo]

Citaat: MIHALYCH1

"Partners!" ....wat een vies woord is het al geworden!

Tevergeefs ben je zo, "partner" is erg ruim. De partner en degene met wie ze dansen is degene die in een pose wordt gezet! Met partners-vrienden zullen we dansen, en partners-vijanden ...!

[Nitarius]

je moet natuurkunde kennen))) het is hoogstwaarschijnlijk hypersonisch))) voor partners))

[mQn]

Nee, natuurlijk.

[iliaches]

Het meest trieste is dat, zoals een vriend van de piloten van deze vliegtuigen zegt: "We zijn zelfmoordpiloten, omdat de vlucht eenrichtingsverkeer zal zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal geen genoeg brandstof hebben, of ze zullen neerschieten." (van zijn woorden).

[Kalmar]

"We zijn zelfmoordpiloten, want de vlucht zal eenrichtingsverkeer zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal niet genoeg brandstof zijn, of ze zullen neerschieten"

Waarom? Met een lanceerbereik van 4500 km mag de bommenwerper de vijandelijke luchtverdediging niet kruisen. Schiet rustig terug en ging op de terugweg liggen, en laat de luchtverdediging alvast vechten met raketten.

[Kalmar]

"We zijn zelfmoordpiloten, want de vlucht zal eenrichtingsverkeer zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal niet genoeg brandstof zijn, of ze zullen neerschieten"

Oh, ik kan de reactie niet meer bewerken...

Deze zin is dus heel geschikt voor B-2-piloten. De belangrijkste wapens van deze "stealth" zijn vrij vallende bommen (raketten, voor zover ik weet, kan hij niet), dus hij moet dicht bij het doel komen, bijna dwars door de (onze :)) luchtverdediging van de vijand. Zijn belangrijkste bescherming - onzichtbaarheid - bleek onvoldoende voor dergelijke trucs.

[veksha50]

Citaat van ilyaches

Het meest trieste is dat, zoals een vriend van de piloten van deze vliegtuigen zegt: "We zijn zelfmoordpiloten, omdat de vlucht eenrichtingsverkeer zal zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal geen genoeg brandstof hebben, of ze zullen neerschieten." (van zijn woorden).

Hmm... Hetzelfde kan gezegd worden over de raketmannen van de Strategic Missile Forces-Luchtverdediging-VKO, de bemanningen van nucleaire onderzeeërs en vele anderen...

Het enige is dat wanneer deze jongens de strijd aangaan, ze niet alleen niet zullen terugkeren uit de strijd ... Armageddon is voor iedereen ... Dus deze vraag hoeft niet opgeblazen te worden ...

PS En de langeafstandsluchtvaartpiloten wisten voor wie ze studeerden, voor wie ze de eed aflegden en waar deze eed voor zorgt ... Er is zo'n beroep - om het moederland te verdedigen ... Er is geen wereld zonder oorlogen, die alle eeuwenoude ontwikkeling van de menselijke beschaving bevestigt ...

[Rus2012]

Citaat van ilyaches

Het meest trieste is dat, zoals een vriend van de piloten van deze vliegtuigen zegt: "We zijn zelfmoordpiloten, omdat de vlucht eenrichtingsverkeer zal zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal geen genoeg brandstof hebben, of ze zullen neerschieten"

... zo was het toen ze "in de pits zaten" onder het vliegtuig op de database. Toen het belangrijkste wapen atoombommen waren, en van de middelen van zelfverdediging - dubbele luchtkanonnen (punten 5) met een centrale schietpost.

Wacht, wanneer ze zogenaamd worden "onderschept" en geëscorteerd - beschouw ze als training op de routes van toekomstige theaters. Tegen de tijd dat ze worden ontdekt in gevechtsmodus, zijn ze al leeg en moeten ze naar huis terugkeren ...

[Alexey RA]

Citaat van ilyaches

Het meest trieste is dat, zoals een vriend van de piloten van deze vliegtuigen zegt: "We zijn zelfmoordpiloten, omdat de vlucht eenrichtingsverkeer zal zijn. We zullen erheen vliegen, het laten vallen, maar we vliegen misschien niet terug, of er zal geen genoeg brandstof hebben, of ze zullen neerschieten." (van zijn woorden).

Enkele reis het zal om een ​​andere reden zijn - als de strategen voor het doel worden uitgeladen met de producten waarvoor ze zijn ontworpen, dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk nergens meer terug kunnen keren.

[Noord-Oeral]

Precies, ongeveer gelijke krachten zullen elkaar weerstaan ​​en vernietigen. Het is niet Irak voor Amers of in Syrië bombarderen we bandieten.

[Noord-Oeral]

Maar deze piloot wist niet waar hij aan begon toen hij de vliegschool binnenging en vervolgens de eed aflegde? En hij weet niet dat wij, degenen die op X-dag onder zijn hoede blijven, doelwit zullen zijn voor zijn westerse collega's. Als uur X plaatsvindt, moet iedereen zijn plicht vervullen en sterven, als ze geen geluk hebben. En wat betreft geluk - dus iedereen heeft een minimale kans, en je zult niet jaloers zijn op de overlevenden. En we moeten alles op zo'n manier doen dat het Westen eindelijk zal begrijpen dat ze zich niet kunnen verbergen voor onvermijdelijke vergelding.

[andrei.yandex]

Strategen betreden het luchtverdedigingsgebied, hiervoor worden langeafstandsraketsystemen gemaakt. Het is tijd om de voor de hand liggende dingen te begrijpen en dergelijke vragen te stellen.

[zzz]

Ik weet niet of het een eend is of niet, maar dit is wat ik ontdekte: de NAVO neemt de controle over het luchtruim van Oekraïne over. Oekraïne zal met hulp van de NAVO de controle over het luchtruim herstellen. Dit werd verklaard door vice-minister van Defensie van Oekraïne Igor Dolgov.

Volgens hem waren afgelopen week NAVO-experts op bezoek in Oekraïne, waar ze erachter kwamen wat er moest gebeuren om de luchtruimcontrole boven Oekraïne te verbeteren. Op basis van de resultaten van het bezoek zijn de nodige conclusies getrokken en weten de experts nu in welke richting ze moeten werken en 'upgraden', benadrukte Dolgov.

Hij voegde eraan toe dat Oekraïne en de NAVO al enkele jaren informatie uitwisselen over de situatie in de lucht. Na de terugkeer van de Krim naar de Russische Federatie gingen echter enkele kansen verloren. Ze kunnen worden gecompenseerd door gezamenlijke software- en informatiebeveiligingssystemen te creëren.

Zoals EADaily meldde, kondigde het Ministerie van Infrastructuur van Oekraïne een volledige stopzetting van de luchtcommunicatie met Rusland vanaf 25 oktober aan. Op 25 september kondigde Kiev een verbod aan op vluchten naar Oekraïne voor 25 grote Russische luchtvaartmaatschappijen.

Bron: http://mpsh.ru

[veksha50]

Citaat van zzz

Ik weet niet of het een eend is of niet

Als dit geen eend is, kunnen we met spijt in het hart het feit stellen: we zijn te laat ...

Infanterie, zij het in kleine hoeveelheden, op het grondgebied van Urkaina onder het mom van instructeurs is en het is mogelijk om het te vergroten ... Hetzelfde zal gebeuren met uitrusting en wapens, en met de luchtmacht, en dan kan de onze echt niet gaan daar zonder een directe botsing met de NAVO ...

[Rus2012]

Citaat van zzz

Volgens hem waren afgelopen week NAVO-experts op bezoek in Oekraïne, waar ze erachter kwamen wat er moest gebeuren om de luchtruimcontrole boven Oekraïne te verbeteren.

... NATA en in preboldon "controleert het luchtruim niet volledig", alleen tot het moment dat onze luchtmacht opstijgt en tot het moment dat de luchtafweerwapensystemen worden gebruikt. Wat kunnen we zeggen over de ruïne...

[demonstratie]

Strategen betreden het dekkingsgebied van de luchtverdediging,

Hoe bedoel je, ze komen niet binnen?

[Sura]

Ze mogen niet eens naar binnen, ik zie geen reden om een ​​groot en duur stuk ijzer te maken met 4500 km raketten, baren, opvoeden, de bemanning trainen voor een lange, lange tijd en dit alles is wegwerp kamikze van Russische makelij , bij God, een soort onzin.

[victorrymar]

andrei.yandex
Strategen betreden het luchtverdedigingsgebied, hiervoor worden langeafstandsraketsystemen gemaakt. Het is tijd om de voor de hand liggende dingen te begrijpen en dergelijke vragen te stellen.

Volgens uw logica worden langeafstandskruisraketten zo gemaakt dat strategen het dekkingsgebied van de vijandelijke luchtverdediging betreden?

Meneer voor de hand liggend, het lijkt erop dat u domheid bevroor, en niet degene op wie u zo grof antwoordde)))

[bulva's]

Citaat van viktorrymar

andrei.yandex
Strategen betreden het luchtverdedigingsgebied, hiervoor worden langeafstandsraketsystemen gemaakt. Het is tijd om de voor de hand liggende dingen te begrijpen en dergelijke vragen te stellen.

Volgens uw logica worden langeafstandskruisraketten zo gemaakt dat strategen het dekkingsgebied van de vijandelijke luchtverdediging betreden?

Meneer voor de hand liggend, het lijkt erop dat u domheid bevroor, en niet degene op wie u zo grof antwoordde)))

Het is alleen dat zijn toetsenbord de letter "NIET" niet afdrukt

[Meer Joota]

Citaat van bulvas

Immers, als onderscheppers een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de aarde waarschuwen, de strateeg neerschieten

De strateeg wordt onmiddellijk neergeschoten wanneer hij probeert het bommenruim te openen, niemand zal om toestemming vragen.

[AwaZ]

Nou, van de Noordpool tot Washington, net genoeg raketten)))

[demonstratie]

Onlangs heb ik of ergens gelezen of gekeken welke vliegtuigen en in welke hoeveelheid meegaan met de strategen.
Er is een tanker, jagers en natuurlijk strategen.

[enj61]

Citaat uit demo

Onlangs heb ik of ergens gelezen of gekeken welke vliegtuigen en in welke hoeveelheid meegaan met de strategen.
Er is een tanker, jagers en natuurlijk strategen.

De jagers hebben een beperkt bereik, de tanker ontmoet ofwel de strateeg bij terugkeer, of tankt hem op weg daarheen, maar dit alles staat onder de bescherming van de jagers. Maar de strategen voeren de vlucht alleen uit naar het territorium van de tegenstander.

[tommy717]

Daarom wordt verondersteld dat raketlanceringen worden uitgevoerd buiten het actiegebied van het luchtverdedigingssysteem van een potentiële vijand, en de luchtverdediging van amers bestaat voornamelijk uit onderscheppers. En we hebben ook SSBN's voor het geval dat (wie kent de nucleaire onderzeeërvloot niet), en de BRD wordt gereanimeerd. En nog steeds "groeien populieren". Welnu, de Kaspische vloot bevindt zich altijd op de "zijlijn".

[de kolonel]

Citaat van tommy717

En we hebben ook SSBN's voor het geval dat

SSBN - dit is met "hen". En we hebben rpkSN. De klasse van schepen is hetzelfde, maar de terminologie is anders.

[tommy717]

De verandering in terminologie maakt het de staten er niet gemakkelijker op.

[de kolonel]

Citaat van tommy717

De verandering in terminologie maakt het de staten er niet gemakkelijker op.

Sluit uw mond niet voor degenen die uw ogen openen.
- Leonid S. Sukhorukov

[grom]

Citaat van bulvas

Interessant is dat er onder strategen lucht-luchtraketten zijn om jagers weg te jagen

Het hele punt van onze strategen is niet om de luchtverdedigingszone van de vijand binnen te gaan. En het bereik van de raketlancering verkleint alleen de mogelijkheid van een dergelijke oproep. En schaam je niet voor de boodschap van de westerse media over de "onderschepping" van onze strategen op de terugweg - dit wordt specifiek gedaan om het luchtverdedigingssysteem van de vijand te openen, waarom zou je leeg teruggaan, plus niemand heeft het toebrengen van economische en morele schade aan de vijand, laat ze brandstof verbruiken, en het is ook beter als een van hen het begeeft.

[Rus2012]

Citaat van bulvas

als de onderscheppers een raketlancering van de strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten onderscheppen

Ze lanceren raketten lang voordat ze worden ontdekt door allerlei troepen en de NAVO en NORAD ...
Wiki

X-101 (X-102) - strategische kruisraket. Ontwikkeld door het Raduga Design Bureau van 1995 tot 2013 was de reden voor de ontwikkeling het ontbreken van Russische militaire luchtbases in het buitenland om bommenwerpers te dekken. Volgens de testresultaten heeft de raket een CEP van 5 m op een bereik van 5 km, is de raket in staat om bewegende doelen te vernietigen, met een nauwkeurigheid van 500 m.

Waarschijnlijke dragers - Su-34, Tu-22M, Tu-95, Tu-160

Bovendien start het automatisch - de bemanning mag het vliegtuig alleen naar het gevechtspatrouillegebied brengen ...

[Meer Joota]

Citaat: Rus2012

De raket kan bewegende doelen vernietigen met een nauwkeurigheid tot 2 m.

Dit is een leugen. De raket is ontworpen om stationaire doelen te vernietigen waarvan het "beeld" bekend is en in het geheugen van de raket is opgeslagen. Nou, en vooral, om een ​​b / h te raken met 250 kt op een bewegend doel, waarom?

[Rus2012]

Citaat van Mera Joota

De raket is ontworpen om stationaire doelen te vernietigen waarvan het "beeld" bekend is en in het geheugen van de raket is opgeslagen.

http://defendingrussia.ru/enc/rakety_vz/perspektivnaja_strategicheskaja_krylataj
a_raketa_kh101102-2499/

Het tweede kwaliteitsverschil: X-101 met conventionele kernkop, van analogen is een combinatie van een hoog bereik met de hoogste nauwkeurigheid, ook op bewegende doelen. Samen met complementaire traagheids- en satellietnavigatiesystemen heeft de X-101 een optische homing-kop. In het laatste deel wordt de correctie uitgevoerd door het Sprut-televisiesysteem, dat de mogelijkheid biedt om te raken, inclusief bewegende doelen.

[seregatara1969]

ze hebben snelvuur-tweelingkanonnen van 23 mm kaliber en in één persoon zonder "jongens" vliegen ze alleen door de lucht van Rusland

[lt. reserve luchtmacht]

Het is vreemd als we het hebben over de X-101/102 raket, dan was het bereik 5500 kilometer beloofd, en niet 4500 kilometer. Of voor X-101 4500 km, en voor X-102 (nucleair) 5500 km?

[Meer Joota]

Citaat: Lt. reserve luchtmacht

Het is vreemd als we het hebben over de X-101/102 raket, dan was het bereik 5500 kilometer beloofd, en niet 4500 kilometer. Of voor X-101 4500 km, en voor X-102 (nucleair) 5500 km?

Er is geen openstaande informatie. Maar het verschil zou anderhalf keer moeten zijn.

[Vadim237]

We hebben het eerder over X 55- en 555-raketten en er zijn momenteel nogal wat X 101- en 102-raketten in gebruik.

[Mareman Vasilich]

Ik denk dat de strateeg naar de zone zal vliegen waar onze jagers de lucht zullen opruimen. Ook maakt het schietbereik van deze raketten lancering vanaf ons grondgebied mogelijk.

[Rus2012]

Citaat: Mareman Vasilich

Ik denk dat de strateeg naar de zone zal vliegen waar onze jagers de lucht zullen opruimen.

... hier zit logica in, MAAR ze mogen alleen de lucht van iemand anders binnenvallen als de luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen van de vijand worden vernietigd met een garantie. Dit gebeurt na een "preventieve sweep"

[renen]

Waar heb je het over. Deze beschreven raketdragers, met aan boord vergelijkbare wapens met kruisraketten met een bereik van 5,5 duizend km, kunnen doelen raken die buiten het bereik van vijandelijke jagers liggen. Omdat lucht-luchtraketten niet in staat zijn om objecten op zo'n afstand te raken. En ook zonder het actiegebied van de vijandelijke luchtverdediging te betreden. Dus je vraag wordt als irrelevant afgedaan. Dus, en, de kenmerken van de nieuwe raket kunnen anders zijn. Maar om de "teleurstelling" steeds sterker te laten worden, "laten we vuur aan de benzine toevoegen":
Kh-101 is een subsonische langeafstandskruisraket. Het navigatiecomplex op basis van het GLONASS-systeem leidt de raket naar het doel. In het geval van elektronische interferentie en ontkoppeling van satellietnavigatiesystemen, zijn de raketten uitgerust met autonome traagheidspositioneringssystemen. De raket is uitgerust met een opto-elektronisch vliegbaancorrectiesysteem, evenals een televisiegeleidingssysteem in het laatste vliegsegment. Dit zorgt voor een nauwkeurigheid van het raken van het doel van 12-20 m. Door de nieuwe elektronische basis is het geleidingssysteem kleiner geworden dan in Sovjetraketten. De vrijgekomen ruimte werd ingenomen door brandstof en kernkop. Er is ook een nucleaire versie van de nieuwe raket, die de Kh-102-index heeft gekregen. Ontwikkeld bij het Design Bureau "Rainbow" met behulp van de ervaring van het maken van de X-55 CRBD. Raketvluchtsnelheid - kruissnelheid 680-720 km/u, maximaal 900-970 km/u. Tu-95MS kan tot 8 raketten dragen op een externe sling
Tu-160 kan tot 12 raketten vervoeren in twee interne compartimenten
Project 885 Yasen-onderzeeërs kunnen tot 32 raketten vervoeren in 8 raketsilo's.
Geometrische en massakenmerken.
Lengte, m
RCS, m2 0,01
Startgewicht, kg 2200-2400
kernkop type conventioneel
Kernkopmassa, kg 400
krachtinstallatie
DTRD-motor
vluchtgegevens
Snelheid, m/s kruissnelheid 190-200
maximaal 250-270
KVO, m 12-20
Lanceerbereik, km 5000-5500

[GJV]

Citaat van Renics

Tu-95MS kan tot 8 raketten dragen op een externe sling

De Tu-95MS is uitgerust met een trommelwerper met meerdere posities die is ontworpen voor zes kleine Kh-55 langeafstands subsonische kruisraketten (bereik 2500 km).
Volgens andere informatie kunnen tien Kh-95/Kh-16/Kh-55 vliegtuigen op vier knopen worden opgehangen onder de vleugel van de Tu-101MS-102 vliegtuigen (momenteel, in overeenstemming met de Russisch-Amerikaanse overeenkomst, alle Tu -95MS-vliegtuigen dragen raketwapens alleen op interne ophanging). Onder de vleugel op twee knooppunten van de externe ophanging van het Tu-95MS-6-vliegtuig mogen nog vier Kh-55-raketten worden geplaatst.

Tu-95MS-6

Tu-95MS-16 (b / nummer "red 10", registratienummer RF-94128, naam "Saratov"). Nieuwe strategische kruisraketten Kh-101/102 - tot 8 (of 10?) raketten op een externe sling + 6 Kh-55 op een draagraket in de romp.

[SSI]

Citaat van bulvas

Immers, als interceptors een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten kunnen onderscheppen

Over welke interceptor heb je het? Lanceerbereik 4500 ... Noem de interceptor, alsjeblieft ...

[bulva's]

Citaat: SSI

Citaat van bulvas

Immers, als interceptors een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten kunnen onderscheppen

Over welke interceptor heb je het? Lanceerbereik 4500 ... Noem de interceptor, alsjeblieft ...

Interceptors, die laten zien hoe ze naast de strateeg vliegen.


Over het algemeen is het onderwerp van het gebruik van een strateeg voldoende onthuld, bedankt allemaal

[Dimka uit]

Citaat van bulvas

Interceptors, die laten zien hoe ze naast de strateeg vliegen.

Strategen laten interceptors vliegen. In vredestijd is het oké

[Kosha]

Citaat van bulvas

Immers, als interceptors een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten kunnen onderscheppen

Laat deze interceptors eerst de strateeg op 4500 km van het doel onderscheppen en dan proberen neer te schieten. Ze zullen waarschijnlijk ook niet zonder jagerdekking naar het gebied van gevechtsgebruik worden gestuurd.

[Ingenieur]

De Tu-95 werd ontwikkeld als een vliegtuig voor het vrijmaken van het grondgebied van de Verenigde Staten nadat er een nucleaire raketaanval op was uitgevoerd. Dus, volgens de plannen, zouden vijandelijke vliegtuigen hem in het algemeen niet in het luchtruim moeten ontmoeten. De Tu-160 daarentegen kan de achtervolging gemakkelijk ontwijken.

[afbreken]

Met een lanceerbereik van 4500 km is de aanwezigheid van interceptors violet voor de strateeg, die zelfs een veel korter veerbootbereik hebben. Om nog maar te zwijgen over de gevechtsradius.

[Zaurbeek]

Alleen elektronische oorlogsvoering, waardoor een jager of luchtverdediging niet kan mikken. Vrij sterk.

[Zaurbeek]

Alleen elektronische oorlogsvoering, waardoor een jager of luchtverdediging niet kan mikken. Vrij sterk.

[Talgat]

Citaat van bulvas

Interessant, zijn er voor strategen lucht-luchtraketten om jagers weg te jagen?

Nee, zulke raketten zijn niet nodig

In het geval van een conflict mogen strategische bommenwerpers de onderscheppingszone niet betreden door vijandelijke jagers - daarom hebben ze zo'n bereik

Russische strategen (zoals ze zeggen) moeten naar de noordelijke breedtegraden en duizenden kilometers verder gaan, zonder de luchtverdedigingszones binnen te gaan, langeafstandsraketten lanceren

[Dimka uit]

Citaat van bulvas

Immers, als interceptors een raketlancering van een strateeg zien, zullen ze de grond waarschuwen, de strateeg neerschieten en de gelanceerde raketten kunnen onderscheppen

Een strateeg met dergelijke raketten is niet opgenomen in de actiezone van vijandelijke jachtvliegtuigen. En natuurlijk kunnen gelanceerde raketten worden onderschept, maar dit is een moeilijke taak - ze dalen immers onmiddellijk af en vliegen bijna dicht bij de grond. Daarnaast moeten strategen dekking zoeken achter onze jachtvliegtuigen, en vooral in gevaarlijke richtingen.
En als ik het goed begrijp, hebben we het over Kh-101-raketten? waarom wordt het bereik dan onderschat? komt er nog een verrassing?

[noord.56]

Het is mogelijk om deze raketten te lanceren zonder het dekkingsgebied van de vijandelijke raketverdediging te betreden. Dus al deze systemen in Europa zijn natuurlijk een serieuze zaak, maar - samen met de Iskanders en Calibres, zijn door de lucht gelanceerde raketten een serieus argument om een ​​potentiële agressor af te schrikken.

[s-t Petrov]

Korotchenko fumbles

Waarom al die Europese kreten, ruzies over duizenden kilometers en kalibers - er is een populier en hij vliegt meer dan 9 km. De rest zijn teksten.

Het is alsof je gisteren wakker werd. We hebben Europa een stok laten zien, maar ze zijn de club al vergeten, angst verlamt

Nu moeten we een paar populieren live lanceren op Kamchatka, het mooi maken zoals in een Amerikaanse show.

[de kolonel]

Citaat: s-t Petrov

Korotchenko fumbles

Korotchenko: door de lucht gelanceerde raketten met een bereik van maximaal 4500 km zijn een integraal onderdeel van de strategische strijdkrachten van Rusland

Sharit, maar niet erg veel. Raketten zijn geen krachten, maar fondsen (vernietigingsmiddel). En daarom was het nodig om te zeggen: "Door de lucht gelanceerde raketten met een bereik tot 4500 km zijn in dienst bij de strategische troepen van Rusland."

Het is jammer dat zo'n bekende expert zulke grove fouten toestaat. Of misschien hebben de journalisten het weer op hun eigen manier "gemonteerd".

[Kosha]

Citaat: kolonel

Raketten zijn geen krachten, maar fondsen (vernietigingsmiddel). En daarom was het nodig om te zeggen: "Door de lucht gelanceerde raketten met een bereik tot 4500 km zijn in dienst bij de strategische troepen van Rusland."

Het is jammer dat zo'n bekende expert zulke grove fouten toestaat. Of misschien hebben de journalisten het weer op hun eigen manier "gemonteerd".

Het is niet duidelijk waarom u zich aan woorden vastklampt en een persoon van incompetentie beschuldigt. Immers, als iets in dienst is bij een of andere soort troepen, dan is het hun integraal onderdeel.

[de kolonel]

Citaat van Koshak

Het is niet duidelijk waarom u zich aan woorden vastklampt en een persoon van incompetentie beschuldigt.

Dit is niet "vastklampen aan woorden". Het is alleen zo dat, als professional, zulke blunders mijn gehoor onmiddellijk afsnijden. De nauwkeurigheid en eenduidigheid van uitdrukkingen is ons al lang geleerd. Het is immers absurd om te zeggen dat bijvoorbeeld sub-kaliber granaten een integraal onderdeel zijn van de gepantserde strijdkrachten? In de Sovjettijd gaven ze heel goed les in academies ...
Ik word ook zenuwachtig van uitdrukkingen als 'gebruik de strijdkrachten'. We werden onmiddellijk onderbroken door de zin "Gebruik" condooms, en de krachten van toepassing zijn!"Nou, enz.

[BERTRAN]

Wel, ja. En als doel - een lay-out samenstellen ...
Damn - fantasie rolt over, van het aantal potentiële doelen)

[Kosha]

Citaat: s-t Petrov

Waarom al die Europese kreten, ruzies over duizenden kilometers en kalibers - er is een populier en hij vliegt meer dan 9 km. De rest zijn teksten.

Stelt u voor om "populieren" te raken voor elke raketverdedigingspositie, voor elke kazerne en magazijn? Het zal overbodig blijken te zijn, en waar kun je zoveel "populieren" krijgen. Als alle INTERCONTINENTAL-raketten in Europa worden gebruikt, blijft er niets op de matras liggen.

[oud26]

Citaat van bulvas

Interessant is dat er onder strategen enkele lucht-luchtraketten zijn

Natuurlijk niet. ja ze zijn niet nodig

[Kapitein van de luchtmacht]

In-in ... als er iets gebeurde, en dus, ... dat mama niet treurt ... heb je de boodschap geleerd?

[A1L9E4K9S]

Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160.

Vredesbehoud symbolen, beer en witte zwaan.

[vch 72019]

Citaat van: A1L9E4K9S

Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160. Vredesbehoud symbolen, beer en witte zwaan.

Mooi en angstaanjagend

[GJV]

Citaat: vch 72019

Красивые

Vind deze foto leuk sterk...

Tu-160 "Alexander Novikov" bord nr. 12, registratienummer RF-94109, Engels, 2013

[GJV]

Citaat van: A1L9E4K9S

Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160. Vredesbehoud symbolen, beer en witte zwaan.

Citaat: vch 72019

Mooi en angstaanjagend

Tu-160 "Pavel Taran" (Poetin) neemt deel aan tactische vliegoefeningen in 2005, lanceringen van de Kh-555, bijtanken in de lucht, Olenegorsk, 16 augustus 2005

[Dezelfde LYOKHA]

Door de lucht gelanceerde raketsystemen met een bereik van 4,5 duizend km, die Vladimir Poetin eerder noemde, maken deel uit van de strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie

Zo kunnen onze bommenwerpers, zonder in het luchtverdedigingsgebied van de NAVO of de VS te komen, langeafstandsraketten lanceren op doelen in EUROPA en de VS ....
helemaal niet slecht.

[scone]

En ik heb deze foto op de screensaver))) en de strateeg is vernoemd naar mijn / onze stad)))
dus we zijn stilletjes jaloers)))

[GJV]

Citaat van Scone

En ik heb deze foto op de screensaver))) en de strateeg is vernoemd naar mijn / onze stad)))

Tu-95MS b/n "20" "Dubna" RF-94177. Zonder NAVO...

[Igor39]

Nou, daarom zo meteen 4.5 duizend km, nog eens 1,5 niet geteld, en hier zijn nieuwe gegevens

[oud26]

Citaat van: sever.56

Het is mogelijk om deze raketten te lanceren zonder het dekkingsgebied van de vijandelijke raketverdediging te betreden.

Je kunt deze raketten lanceren zonder binnen bereik te komen Luchtverdediging vijand.

[rotmistr60]

показать De vastberadenheid van Rusland om het te gebruiken om mogelijke agressieve acties tegen ons land te voorkomen

Ik denk dat als gevolg van de recente gebeurtenissen, westerse "partners" geen twijfels hebben over de vastberadenheid van Rusland. Een andere vraag is hoe ver deze "partners" kunnen gaan en zullen ze de vastberadenheid hebben om een ​​oorlog te ontketenen?

[kiel 31]

Dit strategische wapen kan alleen worden gebruikt in extreme omstandigheden, in het geval van een nucleaire raketaanval op Rusland, of agressie tegen ons land met behulp van conventionele strijdkrachten, wanneer het voortbestaan ​​van de Russische staat wordt bedreigd, ” Als mijn geheugen me goed dient. Het concept van oorlog voeren tegen kernwapens is lange tijd niet veel veranderd in ons land. Het BBP zei dat we nu kernwapens kunnen gebruiken in preventieve aanvallen op de vijand, die in de nabije toekomst een oorlog tegen ons kan beginnen.

[iliaches]

"Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160"

En deze schoonheden zijn hier gevestigd in Engels, regio Saratov.

[kiel 31]

Citaat van ilyaches

"Hun dragers zijn Tu-95MS en Tu-160"

En deze schoonheden zijn hier gevestigd in Engels, regio Saratov.

Over een maand komt de zoon van de zus van mijn vrouw uit het leger. Ik zal vragen hoe het is.

[VadimSt]

Dit is zonder jou, dat weet iedereen al lang. En buitensporige spraakzaamheid is een besmettelijke ziekte, en het voegt geen autoriteit toe!

[rozet]

“De potentiële tegenstander weet dat we zulke wapens hebben”

We dreigen niet. We waarschuwen dat er bij een dreiging iets te beantwoorden valt.

[berg schutter]

Waarom zouden "strategen" in de luchtverdedigingszones van een potentiële vijand klimmen? Met zo'n vliegbereik van de KR en de moeilijkheden om het te onderscheppen, is er gewoon niets om een ​​strateeg onder onze paraplu te krijgen. Het is zo'n snel bewegend wapenplatform.

[Kalmar]

Het zou grappig zijn om deze wonderraket aan bijvoorbeeld de Su-34 te bevestigen. Het zou een interessant apparaat blijken te zijn met al "strategische" mogelijkheden, maar tegelijkertijd niet onder het START-verdrag vallen: de vervoerder zelf haalt het strategische bereik niet. Welnu, op thuisvliegvelden zouden eenvoudige "drogers" veel minder aandacht trekken dan de Tu-95/160. Ach, dromen, dromen...

[Gormenghast]

Meest leuk gevonden"massaproductie"

[dood de fascist]

het pantser is sterk en onze tanks zijn snel, en onze mensen praten niet eens :)

[veksha50]

"en, zelfs zonder dit wapen te gebruiken, om de vastberadenheid van Rusland te tonen om het te gebruiken om mogelijke agressieve acties tegen ons land te stoppen" ...

Dus laat de jongens vliegen ... En zij - training, en de vijand - niet om te slapen en niet om een ​​rustig leven ...

PS Niet allemaal - wij - trollen ...

[oud26]

Citaat van Kalmar

Deze zin is dus heel geschikt voor B-2-piloten. De belangrijkste wapens van deze "stealth" zijn vrij vallende bommen (raketten, voor zover ik weet, kan hij niet), dus hij moet dicht bij het doel komen, bijna dwars door de (onze :)) luchtverdediging van de vijand

Niet hebben of niet kunnen dragen? Hij zou zelfs AGM-129 ACM-kruisraketten kunnen gebruiken. Een ander ding is dat deze raketten nu zijn vernietigd, maar helaas weten we nog steeds niet wat ze zal vervangen ...

Citaat van Kalmar

Het zou grappig zijn om deze wonderraket aan bijvoorbeeld de Su-34 te bevestigen. Het zou een interessant apparaat blijken te zijn met al "strategische" mogelijkheden, maar tegelijkertijd niet onder het START-verdrag vallen: de vervoerder zelf haalt het strategische bereik niet. Welnu, op thuisvliegvelden zouden eenvoudige "drogers" veel minder aandacht trekken dan de Tu-95/160. Ach, dromen, dromen...

In-in. vooral als je bedenkt dat haar pylonen niet zijn ontworpen voor zo'n gewicht

[Kalmar]

Niet hebben of niet kunnen dragen?

Ik veronderstel dat niets fundamenteel onmogelijk is, maar nu zijn er alleen bommen voor de B-2. In principe wordt verwacht: als je een langeafstandsraket maakt (2000 km of meer), waarom dan de dure B-2 gebruiken, zal het veel goedkoper en gemakkelijker zijn om hem op dezelfde B-52 te hangen. En B-2 is uiteindelijk alleen nodig om te symboliseren :)

In-in. vooral als je bedenkt dat haar pylonen niet zijn ontworpen voor zo'n gewicht

Maar dat is trouwens niet waar. De X-101 (we hebben het over haar?) Het startgewicht is 2400 kg. Tegelijkertijd werd de X-27-raket, ook wel de Mosquito genoemd, met een gewicht van bijna 41 kg, aan de Su-4000 (of iemand uit deze familie) gehangen. Dus vanuit dit oogpunt lijkt het idee nog steeds haalbaar.

[Amuretten]

Old26 Nu heb ik alles doorzocht wat beschikbaar was en ik vond er maar één, nou, het is geen geheim voor jou, dit zijn agm-137(TSSAM) gevechtsmodules. En de mededeling dat er experimenteel onderzoek gaande is naar hypersonische raketten, verder heb ik niets gevonden over nieuwe ontwikkelingen in de Verenigde Staten. waar te verhuizen.

[Kalmar]

Ik begrijp het niet, of het was geclassificeerd, of eigenlijk zijn ze nog in gedachten; waar te verhuizen.

Ik zal mijn deskundige mening geven. Zelfs de modernste bommenwerper heeft bijna nul overlevingskansen in het dekkingsgebied van moderne luchtverdedigingssystemen. En totdat er een fundamenteel nieuwe manier is verschenen om luchtverdediging tegen te gaan, lijkt het concept van een raketdragende strateeg die doelen van zeer lange afstanden kan raken, het meest veelbelovend.

Onder deze omstandigheden verandert de B-2 in een koffer zonder handvat. In de rol van een raketdrager (dat wil zeggen een luchtplatform voor het lanceren van een raketwerper) is het te duur, in de rol van een eenvoudige bommenwerper is het nutteloos (omdat ze zullen neerschieten). Tegelijkertijd lever je het ook niet in bij de schroot: de belastingbetaler zal erg van streek zijn door zo'n matige afschrijving van de kroon van de Amerikaanse vliegtuigbouw ter waarde van een derde van een vliegdekschip.

Het meest winstgevende in zo'n situatie is om de krachtige activiteit uit te beelden van het veranderen van de B-2 in iets echt nuttigs en rustig te wachten totdat de middelen gewoon opraken. En daar kun je al zonder meer afschrijven.

[Belousov]

Het gebeurt dat beren vliegen. Het is nog steeds Rusland

[botsman80]

Weten en zien in actie zijn twee verschillende dingen! Nu, als zo iemand uit Moermansk zou komen en de media per ongeluk een kaart toonden en uitlegden dat er van Moermansk tot Damascus evenveel is als naar Lissabon (het uiterste punt van Europa) - de "Oude Wereld" op ... zou ben gaan zitten...

[Zmii]

Het is moeilijk te geloven, kijkend naar het frame, als de strategen echt naar hun werk gaan, niet voor een wandeling, dan mogen allerlei vliegen om hen heen draaien. Laat ze ondertussen trots zijn op de fotoshoot tegen hun achtergrond. Voor sommigen is dit echt een gebeurtenis van hun leven, probeer niet alleen van hun uiterlijk te schijten, zij het op hoge leeftijd.

[Beëindig1309]

Citaat van Kalmar

Tegelijkertijd werd de X-27-raket, ook bekend als Mosquito, met een gewicht van bijna 41 kg, aan de Su-4000 (of iemand uit deze familie) gehangen.

Ja, ik zag een foto in de Modeler-Constructor. Alleen, afgezien van deze foto, heb ik geen echte foto's of gegevens over lanceringen gevonden

[Kalmar]

Hier is een onderwerp dat al van de Su-33 is geschorst. U kunt de link lezen: http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html.

[renen]

Halverwege de jaren zeventig begon de Central Intelligence Agency van de Verenigde Staten berichten te ontvangen dat de Russen begonnen met het ontwikkelen van een superraket voor cruiseschepen. Het ging om de enige Mosquito-kruisraket ter wereld, die letterlijk over de toppen van de golven raast met een snelheid van twee en een half keer sneller dan de snelheid van het geluid. De ontwerper zal het zelf vertellen, evenals de vice-president van JSC Tupolev, luitenant-generaal, voormalig commandant van het 37e luchtleger Mikhail Oparin.Rusland heeft ook andere raketten gemaakt, die zijn uitgerust met bijna alle vliegtuigen van de langeafstands- en marineluchtvaart.

[renen]

Het nieuwe Russische wapen, 's werelds eerste manoeuvrerende hypersonische kruisraket, zou met succes elk raketafweersysteem moeten binnendringen. De raket, de Kh-90 genaamd, is het antwoord van het Kremlin op het raketverdedigingsprogramma van Washington. Het prototype raket heeft de aanduiding GELA (Hypersonic Experimental Aircraft). In het westen staat het project bekend onder de onschuldige naam "AS-X-21 Koala".

Het nieuwe wapen van Rusland - de Kh-90 Koala-kruisraket • De Kh-90-raket wordt gelanceerd door Tu-160M ​​​​strategische bommenwerpers, een symbool van Russische militaire macht. "M" - gewijzigd - betekent in dit geval dat de vleugels van de auto worden vergroot. Het prototype X-90 werd in februari 2004 met succes getest tijdens de oefening van de strategische commandopost Security 2004 in aanwezigheid van Vladimir Poetin.
Volgens de ontwikkelaars is de X-90-raket in staat om alle bestaande en veelbelovende raketafweersystemen te overwinnen en doelen met grote nauwkeurigheid te vernietigen, ook die op andere continenten. Volgens berichten zou de raket in 2010 in gebruik worden genomen.

[Kalmar]

Het prototype X-90 werd in februari 2004 met succes getest

Het experimentele GELA-apparaat wordt genoemd als het X-90-prototype. Dit is waar ik het over heb (geciteerd uit Wikipedia):

Op 13 december 2012 verklaarde een vertegenwoordiger van de Raduga MKB in een interview met de krant Izvestia het volgende:

GELA "is al 10 jaar verouderd" en "er worden daar geen prototypes geproduceerd." Het ontwerpbureau is niet op de hoogte van experimentele vluchten.
- Misschien praten collega's van TsAGI over een formeel besluit, omdat de sluiting van het project al een voldongen feit is. We werken al tien jaar niet meer met hem samen, zei hij.

Afgaande op het feit dat deze raket, afgezien van de mysterieuze tests van tien jaar geleden, nergens anders boven water kwam, bestaat hij eigenlijk niet (in ieder geval in min of meer afgewerkte vorm).

[renen]

[img=links]http://voenkor.info/sites/default/files/styles/large/public/articles/r
lrrl1qyrsc.jpg?itok=058Z4tzq[/img]Het Japanse radiostation NHK meldde dat het gegevens heeft over de ingebruikname bij Rusland van de nieuwste kruisraketten met een kernkop genaamd Dandelion, meldt de Politika-groep.

De publicatie citeert de prestatiekenmerken van het Russische product, dat het een echte nachtmerrie noemt voor de NAVO-landen en Japan.

"De nieuwste Russische kruisraket "Dandelion" met een kernkop kan onzichtbaar worden om raketten te onderscheppen, dankzij het vermogen om de buitenste laag te laten vallen op het moment dat de interceptorraket nadert en wordt opgevangen door geleidingssystemen. Om onzichtbaarheid te bereiken, koelmiddelen Dat wil zeggen, de buitenste huid wordt gescheiden, die een bepaalde temperatuur heeft en waarbij de systemen voor het aanwijzen van onderscheppingsdoelen worden geactiveerd, en de raketelektronica, die koelmiddelen gebruikt, verlaagt de temperatuur van de tweede huid tot de staat van "onzichtbaarheid" gedurende een bepaalde tijd voldoende om het getroffen gebied te verlaten.

Bovendien hebben de Russen zichzelf beveiligd en als de raket wordt onderschept (neergeslagen), wordt de nucleaire lading geactiveerd op het punt van onderschepping, dat wil zeggen dat er een nucleaire reactie zal plaatsvinden ongeacht of de kruisraket is neergeschoten of niet - een contactloze explosie op de grond zal het gevolg zijn, aangezien de Russische "paardenbloem" op extreem lage hoogten manoeuvreert. En deze explosie zal plaatsvinden boven het grondgebied van mogelijke onderschepping (vernietiging van de raket). Aangezien onderschepping alleen mogelijk is boven het grondgebied van landen die lid zijn van het NAVO-blok of in de directe omgeving van Japan, wordt de schade veroorzaakt door de Russische kruisraket verschrikkelijk. Een raket neerschieten of niet neerschieten - hij zal nog steeds het doel bereiken', stellen de Japanse media.

Wij zijn niet verantwoordelijk voor de juistheid, een link naar de bron is bijgevoegd.

[Kalmar]

Het Japanse radiostation NHK meldde dat het gegevens heeft over het in gebruik nemen bij Rusland van de nieuwste kruisraketten met een kernkop genaamd Dandelion.

Het is vreemd dat niemand behalve het Japanse (waarom Japanse?) radiostation niets weet van de nieuwe raket.

Dat wil zeggen dat de buitenste huid wordt gescheiden, die een bepaalde temperatuur heeft en wordt geactiveerd door systemen voor het aanwijzen van onderscheppingsdoelen, en de raketelektronica, die koelmiddelen gebruikt, verlaagt de temperatuur van de tweede huid tot een staat van "onzichtbaarheid" gedurende een bepaalde periode van tijd, voldoende om het getroffen gebied te verlaten.

Het spijt me, wat? Natuurlijk herinner ik me de natuurkunde niet goed, maar heeft de temperatuur van de huid zoveel invloed op de reflectieparameters van radarsignalen? En dan, heeft deze raket echt een extra schaal en een hele koelvloeistof? Hoeveel weegt ze dan?

[Zaurbeek]

4500 km zijn raketten met kernkoppen. Er is ook een gewone, maar de actieradius is daar 1500-2000 km. Kernkop weegt meer dan nucleair.

[oud26]

Citaat van Kalmar

Hier is een onderwerp dat al van de Su-33 is geschorst. U kunt de link lezen:

Was aan het lezen. Iets, alleen aangeduid als ASM-MSS, is opgehangen aan een speciale houder (in plaats van twee standaard) onder de T-10K-9 experimentele machine. Maar er was ABSOLUUT GEEN informatie over de tests van deze door de lucht gelanceerde anti-scheepsraket. Omdat er geen tests waren met een grondwerper op een autochassis. Al zwierven de tekeningen en lay-outs van tentoonstelling naar tentoonstelling. Het verlangen was, maar niet gerealiseerd.
En het belangrijkste is dat de Kh-101/102-raket op "drogen" moet worden geplaatst. Het zal het nog steeds niet afmaken over de Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan, en tegelijkertijd zullen de prestatiekenmerken van de SU- ... aanzienlijk verminderen. Waarom een ​​goede strategische bommenwerper maken van een goede tactische bommenwerper?

[Kalmar]

Maar er was ABSOLUUT GEEN informatie over de tests van deze door de lucht gelanceerde anti-scheepsraket

Dus ik maak geen ruzie. Het ging om de fundamentele mogelijkheid om een ​​bepaald product van 2500 kg te "drogen" op te hangen. Valt er geen 4000 kg af, dan kan er echt 2500 worden gehouden.

En het belangrijkste is dat de Kh-101/102-raket op "drogen" moet worden geplaatst. Het zal nog steeds niet eindigen door de Atlantische en de Stille Oceaan, en tegelijkertijd zullen de prestatiekenmerken van de SU-... aanzienlijk dalen.

Wat betreft prestatiekenmerken - waarom zullen ze onmiddellijk vallen? 2500 kg is niet zo'n grote belasting voor haar (hoeveel is het maximum daar? 6000?). Aerodynamica kan eronder lijden - hier kun je rommelen met stroomlijnkappen.

Wat betreft het "waarom" - in deze vorm, zeg maar, "drogen" kan het INF-verdrag vervangen, waar ons publiek onlangs weer over begint te dromen. Het valt niet onder de beperkingen van het INF-verdrag, want. is geen grondinstallatie. Hij is ook geen strateeg, d.w.z. START lijkt ook aan de kant te staan. Rijd in elke hoeveelheid mee, tot grote vreugde van Europa, China en het Midden-Oosten. Als je je fantasie echt de vrije loop laat, dan kun je met het PTB- en tankvliegtuig trouwens zelfs tot op de bodem van de Amerikaanse westkust komen.

Nou, vooruitlopend op kritiek en minnen, zal ik meteen een reservering maken: dit alles is gewoon vrije fantasie over het onderwerp, meer niet. Neem het alsjeblieft niet te serieus :)

[kolonel manuch]

Dankjewel, verlicht, leuk om te lezen!

[oud26]

Citaat van Kalmar

Wat betreft prestatiekenmerken - waarom zullen ze onmiddellijk vallen? 2500 kg is niet zo'n grote belasting voor haar (hoeveel is het maximum daar? 6000?). Aerodynamica kan eronder lijden - hier kun je rommelen met stroomlijnkappen.

Onder standaardbelastingen is de gevechtsstraal ongeveer 1200 km. door de verhoogde weerstand zal de straal zeker afnemen, zelfs met 200-300 kilometer. Ook hier begrijp ik niet, waaruit zo'n idee bestaat. Optie 1 vliegtuig-1 raket is niet optimaal. Het is beter om de TU-101M bommenwerper aan te passen voor de X-22....
Ik kon bijvoorbeeld het gebruik van luchtvaartvarianten van de "Caliber" op de SU-34 . begrijpen

[Kalmar]

Onder standaardbelastingen is de gevechtsstraal ongeveer 1200 km. door de verhoogde weerstand zal de straal zeker afnemen, zelfs met 200-300 kilometer.

Als dit gekke idee wordt beschouwd als een alternatief voor het INF-verdrag, dan speelt de gevechtsradius van het vliegtuig geen rol: met een lanceerbereik van 4500 km kan het vanaf het vliegveld veel plaatsen bereiken. Tot de VS - nauwelijks, maar om Europa te behagen met China - gemakkelijk.

Het is beter om de TU-101M bommenwerper aan te passen voor de X-22....

Tu-22M, als mijn sclerose niet veranderd is, staat vermeld in het START-verdrag, en dat is niet zo interessant meer. Ik ben trouwens hier op Wikipedia geklommen: https://ru.wikipedia.org/wiki/X-101. En daar:

Su-34 kan maximaal 2 raketten dragen op een externe sling
Tu-22M kan tot 4 raketten dragen

Nou, je kunt niets bedenken, alles is al voor mij uitgevonden :) Hoewel dit natuurlijk allemaal een eend kan zijn.

Ik kon bijvoorbeeld het gebruik van luchtvaartvarianten van de "Caliber" op de SU-34 . begrijpen

Als je de beschikbare bronnen gelooft, zijn de gewichts- en maatkenmerken van de "Caliber" en de Kh-101 niet zo verschillend.