Ondanks het feit dat de operatie van de Russische Federatie gericht is op het uitbranden van de terroristische infectie die niet alleen het Midden-Oosten bedreigt, maar ook andere regio's van de planeet, ervaren niet alle, laten we zeggen, partners de acties van Rusland positief of op zijn minst adequaat. Tegen de achtergrond van de vernietiging van bolwerken van de terroristen van de verfoeilijke "Islamitische Staat" en het niet minder verfoeilijke "Al-Nusra Front" buiten Rusland (en niet alleen buiten Rusland), zijn er verklaringen over "vreedzame burgers" die vielen onder beschietingen, of over de 'vernietiging van ziekenhuizen', en zelfs over de zogenaamd 'doelgerichte acties van Rusland, volgens welke Moskou nieuwe vluchtelingenstromen naar Europa probeert te veroorzaken'. En voor de start van de Russische acties, haastten vluchtelingen zich naar de Europese Unie, weet je, helemaal niet zo intensief als na 30 september… Ja…
We hebben het vaak over de aanvallen die westerse “partners” op Rusland plegen, maar in dit geval wil ik het toch nog over iets anders hebben, namelijk hoe Ruslands contraterroristische operatie in Syrië wordt beoordeeld in die landen waarmee Rusland zich heeft weten te ontwikkelen genoeg warme relatie.
Om te beginnen is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de berichtgeving over de Russische operatie in Syrië door de Chinese pers. Tegelijkertijd is het niet overbodig om eerst op te merken dat China de afgelopen jaren zelf herhaaldelijk te maken heeft gehad met terroristische aanslagen, waarvan de intensiteit vooral toenam in de periode voorafgaand aan de Olympische Zomerspelen 2008 in Peking. Maar niet alleen in de periode vóór de Olympische Spelen, zoals vóór een spraakmakend sportevenement dat de aandacht trekt, werden terroristen actiever in de VRC. Verschillende extremistische groeperingen, die zich verschuilden achter de slogans van vechten voor vrijheid, richtten hun destructieve acties tegen gewone Chinese burgers. Een van de grote terroristische aanslagen, waarvoor een zekere Abdurehim Kurban, die de Oeigoerse terroristische groepering vertegenwoordigde, de verantwoordelijkheid opeiste, vond relatief recent plaats, in maart 2014, en eiste het leven van 29 mensen in de stad Kunming (zuidwest-China).
Dus over de reactie van de Chinese pers en, belangrijker nog, het Chinese leiderschap. De spreekbuis van de Communistische Partij van China, de People's Daily http://russian.people.com.cn, publiceert materiaal dat kan worden beschouwd als het officiële standpunt van Peking. De materialen benadrukken dat de acties van Russische zijde in Syrië volkomen legitiem zijn, aangezien Moskou een officieel verzoek om hulp heeft ontvangen van de juridische autoriteiten van het land. Tegelijkertijd zet de People's Daily zorgvuldig alle "zorgen" die geuit zijn over de Russische operatie in Syrië tussen aanhalingstekens, om duidelijk te maken dat deze "zorgen" alleen zorgen lijken voor degenen die andere doelen in Syrië nastreven dan de echte strijd tegen terrorisme. .
Volksdagboek van 3 oktober
De acties van Rusland in Syrië hebben een duidelijke motivatie. Rusland treedt niet alleen in het kielzog van de internationale strijd tegen het terrorisme, maar vergroot ook zijn eigen invloed in Syrië en het Midden-Oosten.
De Russische militaire interventie in Syrië werd mogelijk gemaakt door de zeer bescheiden successen op dit gebied van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten en de problemen van de EU in verband met de vluchtelingenstroom.
De deelname van Rusland aan de strijd tegen ISIS werd niet alleen ondersteund door de serieuze motivatie van Moskou, maar ook door de legitimiteit van dergelijke acties. Syrië bevestigde dat Bashar al-Assad Poetin had gevraagd om militaire bijstand te verlenen, inclusief het sturen van militaire luchtvaarttroepen.
In een poging de westerse angsten weg te nemen, heeft Rusland herhaaldelijk benadrukt dat het niet van plan is deel te nemen aan grondoperaties in Syrië. Daarnaast is Rusland begonnen met het opzetten van een kanaal voor het coördineren van acties met de Verenigde Staten om excessen in het luchtruim tijdens operaties tegen IS te voorkomen.
. De Russische militaire interventie in Syrië werd mogelijk gemaakt door de zeer bescheiden successen op dit gebied van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten en de problemen van de EU in verband met de vluchtelingenstroom.
De deelname van Rusland aan de strijd tegen ISIS werd niet alleen ondersteund door de serieuze motivatie van Moskou, maar ook door de legitimiteit van dergelijke acties. Syrië bevestigde dat Bashar al-Assad Poetin had gevraagd om militaire bijstand te verlenen, inclusief het sturen van militaire luchtvaarttroepen.
In een poging de westerse angsten weg te nemen, heeft Rusland herhaaldelijk benadrukt dat het niet van plan is deel te nemen aan grondoperaties in Syrië. Daarnaast is Rusland begonnen met het opzetten van een kanaal voor het coördineren van acties met de Verenigde Staten om excessen in het luchtruim tijdens operaties tegen IS te voorkomen.
Volksdagboek van 10 oktober
Westerse media zenden "alarmerende" informatie uit over de toename van Russische militaire interventie.
Zoals je kunt zien, staat de term 'angstig' tussen aanhalingstekens.
Volksdagboek van 13 oktober
De onverwachte acties van Moskou lokten een sterke reactie uit van het westerse publiek, "verdoofd" door de Syrische crisis.
Andere staats- en aan de staat gelieerde media in China (bijvoorbeeld CCTV) beoordelen de Russische acties ook vrij positief, maar hoewel ze de Russische operatie goedkeuren, proberen ze nog steeds commentaar te leveren op wat er gebeurt op een manier om de partijen die zich bevinden niet te beledigen aan weerszijden van de informatiebarricades. In het bijzonder zegt dezelfde "People's Daily" dat Rusland en de staten, die duidelijk bezorgd zijn over de acties van de Russische Federatie, het idee van elke confrontatie over de Syrische kwestie moeten laten varen.
Journalisten van de Chinese editie:
(…) in Syrië en in het Midden-Oosten in het algemeen streven de Verenigde Staten en Rusland gemeenschappelijke belangen na. De langdurige Syrische crisis heeft geleid tot de heropleving van regionale terroristische krachten, heeft geleid tot een toename van het aantal vluchtelingen, dit zijn echte uitdagingen die de Verenigde Staten en Rusland niet kunnen negeren. Bij het nemen van beslissingen over de Syrische crisis is het van belang dat Washington en Moskou Syrië centraal stellen en bovendien zoeken naar manieren om problemen op te lossen op basis van de huidige stand van zaken. In de beginfase van de Syrische crisis creëerde het westerse publiek een vertekend beeld van het “democratische ontwaken”, dat niet overeenkwam met de realiteit, dit is al absurd tegen de achtergrond van een grimmige realiteit.
Belanghebbenden zouden moeten overwegen een vredesconferentie van Genève 3 te houden om de Syrische crisis op te lossen, de deelname van alle bij het conflict betrokken partijen te vergemakkelijken zonder voorwaarden te stellen en de resultaten vooraf te bepalen, en een alomvattend politiek overgangsproces op gang te brengen.
Belanghebbenden zouden moeten overwegen een vredesconferentie van Genève 3 te houden om de Syrische crisis op te lossen, de deelname van alle bij het conflict betrokken partijen te vergemakkelijken zonder voorwaarden te stellen en de resultaten vooraf te bepalen, en een alomvattend politiek overgangsproces op gang te brengen.
Zoals u kunt zien, probeert de centrale publicatie, die de mening van de Chinese autoriteiten weerspiegelt, "boven de strijd" te staan, zoals ze zeggen. Het officiële Peking steunt de Russische antiterroristische operatie als geheel en wil nog steeds allereerst praten over de noodzaak om de risico's van een Russisch-Amerikaanse confrontatie te verkleinen. Dat wil zeggen, de ideale optie voor Peking is de optie wanneer Rusland en de Verenigde Staten in Syrië als een verenigd front optreden, wat zal leiden tot de uitroeiing van terrorisme en vrede in het land. Dit is dus ook voor ons een ideale optie, maar of China heeft een hogere mate van naïviteit, of ... Een dergelijke positie van de VRC lijkt eerlijk gezegd erg utopisch. Utopisch, al was het maar omdat Washington, dat herhaaldelijk zijn exclusiviteit heeft verklaard, vandaag gewoon niet klaar is om te beseffen dat de wereld niet langer unipolair is. Om Rusland in bedwang te houden, zijn de Staten bereid om zelfs, excuseer me, de kale man de hand te schudden, zolang hij, althans in de eerste fase, hen toestaat hun eigen zelfgenoegzaamheid te versterken dat de aarde één navel heeft, en deze navel zijn de Verenigde Staten. Natuurlijk zullen ze uiteindelijk, of de Staten het nu willen of niet, moeten onderhandelen over Syrië, net zoals ze moesten onderhandelen over bijvoorbeeld Iran, maar tot dat moment zullen de Verenigde Staten er alles aan blijven doen om om zich niet bezig te houden met het vreselijke woord “multipolariteit” voor hen. "...
Je moet trouwens niet denken dat de hele Chinese pers uit dezelfde categorieën komt als de officiële pers. Zo keurt de pers van Xianggang (Hong Kong), die zichzelf positioneert als een soort "pro-Westers China", evenals westerse "partners", om het zacht uit te drukken, Rusland niet goed voor zijn acties in Syrië. Dus de Hong Kong (Hong Kong) krant Minbao komt met een artikel waarin de auteur zich afvraagt of Rusland heeft besloten het “Afghaanse pad van de USSR” te volgen? Om de een of andere reden wordt in dezelfde publicatie echter niet gevraagd naar het pad van de Verenigde Staten, wiens luchtvaart al voor het tweede jaar "terroristen bombardeert" (op zo'n manier dat tot nu toe geen enkel feit van de vernietiging van ten minste één infrastructuurobject van dezelfde ISIS is gepresenteerd), maar "het pad Om de een of andere reden maken Hong Kong-journalisten zich grote zorgen over Rusland en de USSR ...
En het zou niet misstaan om het antwoord te noemen van de officiële vertegenwoordiger van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Hua Chunying, op de vraag naar de mogelijkheid van deelname van de Chinese luchtmacht aan antiterroristische activiteiten in Syrië. Mevrouw Chunying werd tegengehouden in het Chinees, zo niet gewapend beton:
We hebben geen informatie over de mogelijke deelname van de Chinese luchtmacht aan operaties in Syrië.
Om de feiten over de Chinese reactie op de Syrische gebeurtenissen samen te vatten, kunnen we stellen dat het officiële Peking, om zo te zeggen, voorzichtig is, nog steeds (althans naar buiten toe) neigt naar de positie van de Russische Federatie, en de lokale liberale fans van het "westerse model" geeft de voorkeur aan acties Bestrooi Rusland met slop, zoals het hoort voor ultraliberalen, ongeacht in welk land ze wonen...
Een soortgelijke stand van zaken is in Egypte, dat onlangs ook te maken heeft gehad met tal van terroristische aanslagen, terwijl het zich tegelijkertijd (met de komst van al-Sisi) positioneert als een land dat bevriend is met Rusland. Terwijl de president van Egypte in een gesprek met Vladimir Poetin de antiterroristische acties van de Russische Federatie in Syrië positief beoordeelt, verspreidt de ultraliberale pers, dicht bij pro-westerse NGO's, vervalsingen over "Syrische jongens vermoord door Russen .” Dus, in de Egyptische editie Al-Akhram Op 7 oktober werd materiaal vrijgegeven over hoe de vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht burgers zouden hebben aangevallen. Het materiaal heeft een naam die spreekt over de positie van de publicatie: "Russia's Wrong Adventure". Nogmaals, de aanval van een vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht op het ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen in Kunduz, Afghanistan, is geen gok, maar de antiterreuracties van de Russische Federatie in Syrië zijn een gok. Het sponsoren van "gematigde" al-Nusra-boeven is geen gok, maar aanvallen op terroristen met Russische bommenwerpers is een "gok".
Over het algemeen worden de landen die zich als partners positioneren, op de schouder van ons (Rusland) geklopt en zeggen dat jullie op de goede weg zijn, kameraden! Feit blijft echter dat de zaak niet verder gaat dan aaien, althans officieel niet. - Vrienden hebben duidelijk geen haast om zich bij de Russische antiterroristische coalitie aan te sluiten. Moet dit bijzonder verrassend zijn? Nee, al was het maar omdat dit niet de eerste keer is geschiedeniswanneer zelfs landen die heel loyaal zijn aan Rusland hopen dat het terrorisme (en het eerdere nazisme) en de confrontatie die daardoor wordt gegenereerd, als door middel van een instrument, vanzelf zullen "oplossen" ...